Prágai Magyar Hirlap, 1927. június (6. évfolyam, 125-147 / 1459-1481. szám)
1927-06-23 / 142. (1476.) szám
V atal számunk 1© oldal % VI. évt 142. (1476) szám ■ Csütörtök • 1927 junius 2! Előfizetési ár: évente 300, félévre 150, negyedévre 76, havonta 26 Ke; külföldre: évente 400, félévre 200, negyedévre 100, havonta 34 Ke. Egyes szám ára 1*20 Ke A szlovenszkói es ruszinszkói ellenzéki pártok Főszerkesztő: politikai napilapja Felelős szerkesztő: DZURANYI LÁSZLÓ FORGÁCE GÉZA Szerkesztőség: Prága U„ Panská ulice 12, D. emelet Telefon: 30311 — Kiadóhivatal: Prága n., Panská ul 12/III. —Telefon: 30311 f — Sürgönyeim: Hírlap, Praha ^sm Nyílt levél Zoch Sámuel ev. püspök, nemzetgyűlési képviselő úrhoz Püspök Ur! A csehszlovák agrárpárt úgynevezett magyar szárnya, a köztársasági magyar ' földműves szövetség legutóbb Léván, azelőtt j pedig Komáromban gyűlést tartott, mely gyülé- , seknek egyik szónoka, mint ezen szövetség irányítója Ön volt Püspök Ur. Ezen gyűléseken, ha nem is fejezte ki határozottan s ennek kihangsulyozását a többi szónokra' hagyta, mégis nagyon megcsillantotta azt : a reményt, hogy á magyar földművelő csak akkor ; kap földet, ha a csehszlovák agrárpártot j támogatja. Annak hirdetése, hogy a magyarok csak ak- j oor kapnak földet, ha a csehszlovák agrárpártot ámogatják, nem uj dolog. Éveken keresztül elejei hirdették ezt mindenhonnan összeverődőit, nindenire kapható, nem is kétes emberek, kik cözül több a börtönt is megjárta. Feladatuk, imiért busásan megfizették őket, melynek szolgálatában minden tisztességet, minden erkölcsöt negtagadó eszközöket is igénybe vettek az volt, togy a magyarság sorait megbontsák, a földért olytatott harcát gyengítsék, hogy önök a meg- emmisitésünket célzó földreformot nyugodtan eresztől hajthassák. Hogy ezek az Ígéretek lennyit értek, azt Léván nyíltan megmondotta •nőknek nagysáhói szervezetük elnöke Leszkó ános. A magyarok még nem kaptak földet, de olynak a telepítések és maradékbirtok létesité- ek. Az említett emberek harcmodora annak- iején nem lepett meg, hogy azonban ezek szere- ét Püspök Ur kívánja átvenni, méltán csodál- ozásba ejt. A lapok közlése szerint azt is kijelentette, ogy Szent Iványék a nagybirl okosok érdekeit édik. Nem tudom elhinni, hogy ilyen kijelentést ;tt volna Püspök Ur, mert ha egy politikusnak l igazságot nem fedő állítást bizonyos felfogás ;erint megengedhetőnek is tartanak, nem engedető meg, hogy egy pap, Isten szolgája, bármily örülmények között, akár mint politikus is, az nberek. vagy akár egyetlen ember félrevezetőire is alkalmas, az igazsággal tudva ellenkező litást tegyen, már pedig Ön tudja legjobban íspök Üli, hogy ilyen kijelentés a valósággal Diniok egyenest ellenkeznek. Nem csináltunk 'ha titkot abból, hogy minden magyart egyforma Ívvel szeretünk és védünk, de ismét csak ön dja Püspök Ur, hogy a legtöbb szó közöttünk a agyar kisemberek érdekében folyt, hogy szün- ssék be a telepítéseket s a magyarlakta vidéken vételre kerülő földeket kizárólag magyarok izött osszák fel. Ugyancsak kijelentette beszédében, hogy ént Ivány már hajlandó lett volna a többséget mogatni, de megijedt attól, hogy magyar hazafi- ga veszélybe kerül. Nem vagyunk mi olyan ijedős emberek Püs- >k Ur! Bátran mondhatom s nemcsak magam, nem törvényhozó társaim nevében is, hogy van őnk felelősséget viselni és cselekedeteinkért inden támadással, bárhonnan jöjjön is az, nyu- d!;au nézünk szembe, ha lelkiismeretünk szerint nemzetünk érdekeit szolgálja. Ha nemzetünkön követett sérelmek jóvátétele s a jövőbeni egyen- eíbánás biztosíttatnék s igy nemzetünk javát dgálni látnók, felemelt fővel vállalnánk tehát többség támogatását is. Püspök Ur! Nem szándékom beszéde helyesbe, vagy helyt nem állósága felett vitatkozni, ; a kérdést sem kivánom boncolgatni, hogy az szerep, melyet most mint a „magyar szárny" zére betölt, a földmives szövetség múltja .és. sreplői után mennyiben egyezik a püspöki mél- iággal, ez végre is nem az én dolgom s ezért fenti kitételekkel is csak röviden foglalkoztam, határozott formában teszek egy ajánlatot, I ilynek keresztülvitele a magyarsággal a megyezésre való törekvés komolyságát, ennek el- ikezője pedig az eddigi, a magyar nép tönkre- elére irányuló politika folytatását fogja jelenik Amint működéséből látom, úgy látszik súlyt lyez a magyarságnak az a'kofó munkában ló részvételére. Az eddigi fáradságos és ered- j ínyteleri munkája helyett bátorkodom tehát j A négy nagyhatalom demsr&a Belgrádiban és Uránéban Anglia, Franciaország, Német és Olaszország hUzös föllépése a Jugoszláv-aBbán konfliktusban Páris, junius 22. A párisi sajtó erős optimizmust táplál a négy nagyhatalom: Anglia, Franciaország, Németország és Olaszország közös tiranai és belgrádi clemarsának sikere iránt. Ez a jegyzék — Írja a Matin — a külügyminiszterek genfi magánmegbeszélésének gyümölcse. Igen jó benyomást kelt, hogy a diplomáciai akcióban az az Olaszország is résztvesz, melyet különben igen gyakran a konfliktus részesének tüntetnek föl. A lap Németország részvételét is aláhúzza, mert a háború óta ez az első eset arra, hogy Németország ilyen akciónál hivatalosan a nagyhatalmak sorába áll. A hatalmak Tiranában hir szerint a letartóztatott szerb tolmács azonnali szabad mibe csalását és az elkobzott diplomáciai iratok visszaadását követelik. London, junius 22. A lapok egy táviratot közölnek, mely szerint Albánia a jugoszláv határ közelében csapatokat összpontosít. Számos olasz hajó lőszert szállít az albán kikötőkbe. k magyar-csehszlovák taresMIsi szerződést a Mapesti parlament elfogadta A szerződés sok pontja biztosit Magyarországnak előnyöket — A szocialisták a szerződés ellen — Bethlen mini$z3ere'nök beszéde Magyarország genfi sérelmeárő! Budán est. junius 22. Budapesti szerkesztőségünk jelenti telefonon: A képviselőház mai ülésén harmadszori olvasásban is elfogadták a munkásbiztositűsről szóló törvényjavaslatot. majd a magyar—csehszlovák /kereskedelmi szerződés becikkelyezéséről szóló törvényjavaslat tárgyalására tértek át. amelyet Görgey István előadó ismereteit, — Sokáig készült, a szerződés. — mondotta az előadó. — mert a politikai viszonyok nem kedveztek. A csehszlovák vámnovellának következményei nehezítették meg a szerződés megkötését. Végül azonban sikerült az. akadályokat áthidalni és a szerződésnek számos olyan fontos pontia van. amely Magyarországra nézve előnyöket biztosit. Igaz. hogy különösen ipari szempontból kétségtelenül nagy áldozatokat kellett hozni. Megnyugtató azonban az. hogv a magvar ipar prosperitása mégis biztosítva van és remélhetőleg könnyűszerrel ki lehet heverni a szerződés után bekövetkezett átmeneti nehézségeket. A szerződés feltétlenül szükséges volt és annak hatásaként elsősorban Magyarország közgazdasági élete lendülhet fel. Kéri a javaslat elfogadását. Beck Lajos szólal fel elsőnek a vitában. Bámulat arra, hogv az utódállamok egv része kétszínű politikát folytat, mert amikor a szabad kereskedelem elvét hangoztatja, ugyanakkor el is zárkózik. Csehszlovákia mellett Ausztria is ugyanezt tette a liszt és állatvámok behozatalával. A Csehszlovákiával kötött kereskedelmi szerződésnek alapvető hibája. hogv Magyarország elfogadta a csehszlovák minimális vámok változhatatlan feltételeit. A szerződés kedvezőtlen Magyarországra nézve, de kényszerhelyzetben voltunk annak megkötése iránt. A jövőre nézve mindenesetre le kell vonni a konzekvenciákat. Szomszédainknak tudomásul kell venniük. hogy nem vagyunk nekik teljesen kiszolgáltatva. mert belföldi fogvasztóközönségünk bizonyára szívesen veszi akármilyen másodrendű ioaircHhrink helyett is a kiváló minőségű német és olasz árukat.. Várnay Dániel szociáldemokrata kijelenti. hogv a csehszlovák köztársaság mindaddig szabad kereskedelempolitikát követett, aimig szocialista kormánya volt. Csak azóta zárkózik el. amióta a nagv kapitalista irányzat kerekedett felül. Szükségesnek tartja a kiengesztelődést és a közeledést az államok között, de mivel ez a szerződés védtelenül kiszolgáltatja Magyarország iparát, amelv ennek következtében pusztulásnak fog indulni, a javaslatot, nem fogadja el. Hermáim Miksa kereskedelemügyi miniszter emelkedett ezután szólásra. A szerződés megkötésére irányuló tárgyalások során. úgymond, a magyar kormányt két szempont vezette. Az egyik az volt. hogv a tárgvaÁltalános figyelem közepette . emelkedett ezután szólásra Bethlen István gróf miniszterelnök, hogy a kormány nevében válaszoljon az elhangzott interpellációra. Bethlen beszédének elején kifejti, hogy Romániát a trianoni szerződésnek mely szakaszai kötelezik a döntőbírósági szerződés lások felvételével minden akadály ellenére dokumentálni akartuk az országnak azt a készségét, hogy lehetőség szerint hozzá akarunk járulni az államok közötti elválasztó sorompók lebontásához. Ezen a téren elmentünk a legvégső határig és csak az a sajnálatos, hogy ebben a törekvésünkben úgyszólván egyedül maradtunk. — Mi leromboltuk a behozatali korlátokat. mások azonban nem követtek bennünket,. A másik és ugyancsak fontos szempont, az volt. hogv függetlenítsük magunkat a jelszavaktól és keressük a termelő ágak kiegyensúlyozását,. A mezőgazdaság fontosságának elismerése mellett törekednünk kell iparunk erőteljes fejlesztésére is. Iparunknak feltétlenül megfelelő támogatásra vám szüksége, mert a lakosság bizonyos részét, kétségtelenül csak ennek révén tudjuk eltartani. De nem állja meg a komoly vizsgát az a felfogás, hogv mezőgazdaságunkat vissza kellene fejleszteni. Ezen törekvéseink szem- előtt tartásával kötöttük meg Csehszlovákiával a kereskedelmi szerződést, amelyet egves hátrányai mellett is nyugodt lelkiisme nettel vállal a kormány. Ugyanilv törekvés ve^et bennünket. Ausztriával szemben is. A kormány nem uillanaftmvi hangulatok alapján indul a szerződések megkötésének útjára, hanem a legnagyobb megfontolással és valamennyi dolognak alapos szembevetése után. Nyugodt szívvel ajánlhatom elfogadásra a tör vén viavasl at ot. A Ház ezután általánosságban, majd vita nélkül részleteiben is elfogadta a magvar— csehszlovák kereskedelmi szerződés becikkelyezéséről szóló javaslatot. Lukách interpeMációja Ezután Lukách György interpellációjának tárgyalására tért át a ház. Lukách interpellációjában kijelenti, hogy Románia köteles lett volna a nemzetközi döntőbíróság döntését respektálni, mert erre az általa elfogadott kisebbségi szerződés és a trianoni szerződés is kötelezte. Románia ezeket a szerződéseket megszegte és a népszövetség a szerződés- szegővel szemben nem mert állást foglalni, még saját gyermekének, a döntőbíróságnak intézménye mellett sem. Magyarországot a népszövetséggel kapcsolatban a csalódásoknak egész sorozata érte. Joggal kérdezhetnénk ezért, hogy vájjon benmaradjunk-e a népszövetségben vagy sem? Én azonban nem teszem fel igy a kérdést, mert a miniszterelnök tudja a legjobban, van-e mód a kérdés megoldására vagy sem. Azonban kötelességemnek tartom, hogy. az ország felháborodásának ezen a helyen is kifejezést adjak. i betartására. Majd megemlékezik árról, hogy a népszövetségi eljárás jogos felháborodást keltett a közvéleményben, mert — úgymond — komoly helyzetet teremtett abban a kérdésben, amely napirenden van Magyarország és a népszövetség között. Most már — folytatja ezután a miniszterelnök — másodszori Magyarország nem lép ki a népszövetségből ajánlani, biztosítsa az alábbiakat , s akkor mi is, a magyarság nagy tömegeivel mögöttünk a többség rendelkezésére állunk. Tegyék jóvá a magyarságon elkövetett igazságtalanságokat s elsősorban bidflasUmJc a földbirtokrefannmal vetünk elkövetett sérelmek megszűnésé!. E célból Svehfa miniszterelnök mint a föld hir arai f elsőbbsége adjon annak a hi.vaktlfys lapban utasítást, hagy a magyarlakta vidékeken a tetefpités beszüntetendő s ott csak magyarok kaphatnak földet. Tegyék ez't az elvet hiratjeáomn az összes többségi párfok s igy a csehsZS'ffvdk agrárpárt is magukévá. Ha ezt megteszik, Püspök Ur, ugy elismerem, I hogy feladják eddigi azon szándékukat, hogy minden valamire való darab betelepítendő s a magyarok legfeljebb csak azokat a morzsákat kaphatják, ami a telepeseknek már nem kell s ezt is csak azért, hogy jó' viseljék magukat. Ha ezt nem teszik, ugy minden gondolkodó ember előli nyilvánvaló, hogy telepítéseikkel a magyarság létére törnek s egész működésük csak szavazatfogásra é9 a magyarság sorainak megbontására, s ezzel küzdelmének gyengítésére irányul. Ez esetben azonban volna eg-r figyelmeztető szavam. A magyarságnak eddig önök által igére- fékkel Irákiált része már nagynu megunta ezt, sőt tlodzsa miniszter üdvözlete sem elégíti ki, mert ezt évek óla minden héten ugy is megkapta la Népújságban. Ellenkezőleg-mondhatom, hogy a végsőkig elkeseredett az önök szövetségétől' évek óta kapott, de be nein váltott ígéretek miatt. Nehogy tehát annak a „kérges*ökölnek' lejulylását". melyet V.dlai szenátor, a szövetség gyűlésein állandóan Püspök Ur szónoktársa emlegetett — aki különben csak az államváltozáskor érezte meg szlovák vollát s azelőtt a magyarság érdekében kifejtett munkájáért még jutalmat is kapott. — az ígérgetők önmagukon tapasztalják, bá'orko- dom a hasonló összejövetelektől való tartózkodás! ajánlani. Megkülömbözletett tiszteletem kde jer eső melleit vagyok. Ifj. Koczov Gyula. nemzetgyűlési képviselő.
