Prágai Magyar Hirlap, 1927. április (6. évfolyam, 76-99 / 1410-1433. szám)

1927-04-05 / 79. (1413.) szám

lite? április 5, kedd.

A mai divat védelméről

És van valami, amit elfelejtenek manapság dicsérni, sőt ellenkezőleg csak szidják, mégpc- dig vagy erkölcsi, vagy esztétikai, vagy pedig ■— s ez a legáltalánosabb, ámbár másféle — gazdasági, azaz pénzlelenségi szempontból. Ncis, Speng- ler igy mondáiul: ebben a cikkben először történik kísérlet, hogy divatunkat■, a huszadik század torasziUötfét megdicsérjük. Ilyenkor, amikor a tavasz jön, mindenféleképpen jó a ruhákra gondolni, a másokra, a szebbekre, mért ne, méri ne öltöztessek április-májusban kitörő divafehtu- ziazmusunkat fUozófiaiHg is 'örvendező köntösbe, hisz úgyis csak gyávaság, ha boíránkozunk a mpi ruhákon, mert végeredményben mindnyájan követjük a divatot, — ha tudjuk és van elég ízlésünk hozzá — és szívesebben nézzük <i finom és uj öliöseifélhőkben úszó okos nőket, mint a maradi ruhákban kattogó puritánokat.

Ez banalitás igy kimondva, de minden általános igazság banális — és senki som dicsérte még a mai ruházkodást. Egyedid az orvosok, de valljuk be, ez a legtöbb. A konstruktivizmus korát- éljük, azaz ami praktikus, az szép is, igy vagyunk a házakkal, a gépekkel, (a legtökéletesebb automobil a legszebb automobil stb.), mért ne volna bátorságunk az öltözködés világában is behódolni a praktikusnak? Mert erről nem lehet szó, a mai divat praktikus. Ő idők, ó erkölcsök — és ké- ménying! Hol van az a korszak, — hiszen jobb volt, mondják a.z öregek, de mi fiatalok szkeptikusan mosolygunk: — hol van az a korszak, amikor a férfi mellét még a dreadnoughthaa hasonlóan páncélozták, s a nyakra olyan gallért kerítettek, amely állandóan azt susogta a fülbe: (tekintve, hogy csaknem a fülig ért), ember, ne feledd vannak még kinsóbamrák és iiycckzsíbbász- ,fók! Rossz világ lehetett, mondjuk zsfiringeink- ben, nagyon rossz. Fullasztó és kemény. A etm is beszélve a nőkről. Ma nincsenek szüfrazsettek, — miért? Mert a női nem felszabadult. A felszabadulás persze nem a politikában és a tudományban keresendő, ellenben állt, ahol a nő tényleg szenvedett! A fűzőben. Hát persze hogy iilialcáz- tak a- fűzött londoni nők! Néhány nappal ezálőM láttam azt a híres fényképet, amely egy londoni r.zvJfras&et letartóztatását ábrázolja. A kérdéses hölgy öreg volt és rendkívüli módofn kapálózott, két rendőr vitte a levegőben. Hát persze: a dereka oly vékonyra volt fűzve, mint a darázsé, a nyaka magas és szigorú halcsont abroncsba szorult, a szoknyáját mélersz'ámra huzöa mgga után és csetletl-bdtlott ebben a szörnyű kinöltözeiben, mini maga a tehetetlen kiskorúság, s a fején, ö a fején ott ült a valóságos Cheops-pimmis. Egy fellegvár. A budai citadella Gellérthegy estül. Hát boldog lehetett a nő ebben a kényszerzubbonyban? TiUakozoll, emancipálódoif, kjapál ódzott és éhségsztrájkozoíi. A férfiak kény&zeritel- ték rá a szoknyának nevezett idcwóaílan, tömegű posztórengeteket, a férfiak- miatt fűzte, fűzte egyre fűzte a derekát, ha!csontozta nyakát!- a gégéje ijedelmére és Mkta föl a kölni dómot a fejére, — hál nem ettől akart szabadulni a szegény, elnyomóit nőiesség?

Micsoda változás! A fűzőket eltörték. A pagodákat leépítették, (a copfokat is vele Wtldiék.)

A hosszú szoknyát lefejezték, ilháve felire vágták. A hal-akut élni hagyták, a halcsont miatt. S a kelengyét ma nem évtizedekre készítik, s nem halmozzák az árut, mint hajdan, amikor a házasságba vonuló hajadon kétszáz inget, töméntelen barchettel, fiaméit, kötött harisnyát, Icélméíe- res göliát-hálóinget hozott magával s a két teli szekrény szép kék . száll xg okkal lekötött vászán- rakirából még ükunokáit is öltöztette. Ez a bal-löszt elmúlt. Ma a változás elmélete diackvlniaskod-olt, nem a maradandóságé és a kombinék rend,szerét nem lehet évtizedekre előre elhatározni. Néhány van csak, elasztikus és változó, ahogy a szükség, a való élethez való alkalmazkodás parancsálja. Ha elszakad, ujjat vesznek. — így történt tehát, hogy ma megelégedett nő, (csak a nő elégedett mi férfiak sírunk), könnyű, egészséges ruhában áll előttünk szabad lábbal, szabad nyakkal, ni aca-ony sarkú, széles félcipőben, semmi fűzővel, semtrü ruhaiömeghalmozással, csupasz karral. Diadalmasan megrázza fejét, u-melyen nincs akadály és rovidrenyirt haja vidáman ficánkol a.z üde levegőben.

Hiába, akármit mondanak, a mull időkből itt felejtettek, nekünk ez kell. Mi konstruktivisták vagyunk s tudjuk mi a célszerű, a.z egészséges. (Még egy példa hamarjában: a félcipő. Amióta

magas cipő nem létezik, — orvols mondta,— azóta kevesebb a iejagyoU láb, ellenlállóbbak, egészségesebbek a lábizmok, megformálódott- az egész testparti a térdlöl lefelé). Nekünk ne beszéljen senki. Még esztétikai szempontból sem. Lehet, hogy a bárok óriásöltözeiek felségesebbek váltak,, a rokokó ruha-pa-lolák és rízsporflelepek színesebbek, a bidermajer erkölcsösebb, de már a krino-linról, az abroncsolcról, a fűzőkről senki sem beszélhet. Csak a görög és a római könnyűség, esetleg a direktórium és Napóleon nuloarends&e- re volt a maihoz hasonlatos — és ezek a példák mind nagy időkbe, szép időkbe, jó időkbe vezetnek.

Azt is kérdezni lehelne, hová fejlődhet a, mai praktikus divat. Az egyik perspektíva például az, hogy a férfiúk minden alkalomkor rövid nadrágot fognak hordani. Állítólag Parisban mér komoly kísérletek történnek erre vonatkozóan. Rövidnadrág os frakk, sAm,oking, szakó, zsákét, — nem rossz. Utóvégre van rá precedens, — a diplomaták a legelőkelőbbek ősidők óla térdnadrágot viselnek zöld- frakkjukhoz. Igaz, hogy a lakájok is a maguk pirosához, de ez senkii el ne keserítsen. A rövid nadrág mégis csők praktikusabb és szebb. Szebb főleg azért, mert a csalást kizárja. Úszónadrágban som lehet, csalni, könnyű 'tömgekben sem, — de a régi-rendszerű, alaktalan és nem testhez álló ruhadarabokban igen. Ki tudta egykor, micsoda cingár és solejtes Iríb rejtőzik a nagyszerűen vasalt, jósmbásu frakknadrág feketesége alatt? Hátha fuszekU és a térd alatt megerősített, lehetetlen, egyszáru pepita, csatlós httrisnyakötfl? Vagy a váltak titkait ki ismeri? Tyukmellü uraságok bújnak meg nagyszerű spirálrugós, széles kabátokban, s az ötvenkilós cin- ; gárka az ökölvivóbajnok mezében tetszeleg az j epedő leánykák előtt. Tessék levetkőzni, hadd lássuk! Sorozni sem fellegvárrá szabott ruhákban szokás!

Ugyanígy van a nőknél. Eddig minden csalás, blöf, hazugság, leplezés volt. Hát tudtam én mi rejtőzik a hajdani ki-pdrnástoU ruhában? Tudtam én, hogy nem az ördög patája rémit a hosszú szoknya alatt? Ilyen forgalmak, mint: ó-láb, x-láb, soványság, kövérség, puposság, betegség, idomtalanság, ezelőtt láthatatlanok voltak. Csak az arcot láttuk, illőire azt sem, merít fátyol

takarta, csak a szemét, s köszönöm szépen, a delejes szemsugár és a múmoritó nézés nem éiég garancia még az egész életre! Sőt csalás lehet,

utóvégre nem vagyok röntgenkészülék, mély a szemsugárból a boka vastagságúira következtethet, őszinteség! — Ma -nem veszek zsákban macslcát, ma a macskát- előbb megnézem. Ma nem hehet csalni, s ott, ahol a testről van szó, tényleg a test bizonyít. A leplező ruhákat, a kipár nézést, a láthatatlanságot, a sötétben bujkálást azok találták ki, akiknek titkolni valójuk van. De a mai fiatalság fölemeli a sisakrostélyt és úgy küzd.

Előbb elegendő volt a mez, a lényeget senki sem kereste. A szép ruha már szép nő volt, a jó szabás tökéletes férfi. Ellenben ma látunk, s aki szép akar lenni, aki. hódítani akar, kénytelen testét széppé tenni, fölszabadítani. Mert ezt is lehel. Sportolni kell, — kidolgozni, formálni az egyes testrészekéi. A nem csaló ruha sportot teremt, a sport egészségei és — mens sana in cor- pore sano. sp.

mm ni hm iiriiinni Tinin ■' m m i i i piiiniiiin— Ui' .... iwwii i u

H cseh nemzeti szocialisták nasy hacfiitdlcsfinpanamála a prágai törvényszék @fett

Nyomdaigazgató, pankárok és két ra^rishás ffegyenc a vásottak padján — A vádirat CSrets Ferencet tekinti a sorozatos csalások f'gvnozgatöJánaAc — Száz maliiénál EiagytóO névértékű !e&é8yegzet> Ean hadlkólcsónkótvényt váltottak be — Sanda a törvény nem- ismerésével védekezik — Ciroh azt mondja, három milliót fizetett rá a „szerencsétlen tranzakciókra"

Pféga, április 4. A cseh nemzeti szocialisták hadikölcsönpanamáj áriak első törvény- széki tárgyalása ma délelőtt kezdődött. Hla- dik törvényszéki kiró büntető tanácsa elett. A panama leleplezése és vizsgálata hónapok óta magára vonta a nyilvánosság figyelmét. Nem köznöséges csalásról van szó, hanem az állam súlyos megkárosításáról a hadiköícsönöknek államkölcsönökké való beváltása révén- A nemzeti szocialista párt egyes emberei saját pártintézményeiket és sajtójukat csalás igény- bevételével szanálták s a csalások egész sorozatát elkövetve természetesen maguk is busás haszonra tettek szert.

A mai pör az erősen bonyolult panamának az első felvonása. Ezt a port, amelyben nemzeti szocialista törvényhozó még nem szerepel vádlottként, még néhány, további pör fogja követni. Már ennél az elsőnél is kitűnik, hogy a Klofács és Benes vezetése alatt álló cseh nemzeti szocialista párt egyes vezetői — jóllehet pártprogramjuk legfőbb jelszava: Harc a nemzet és állam jóllétéért! — az államot sok millió koronával megkárosítva, dolgoztak a párt és saját zsebük érdekében.

A mai tárgyalás

A nagy per tárgyalása ma délelőtt 9 órakor kezdődött elég gyenge érdeklődés mellett. A vádlottak padján meglehetősen tarka társaság ül.

A fővádlóit Grooh Ferenc, a prágai Vro- duktiva igazgatója, mellette két fegyenc- ruhás ül, Novák Rudolf kereskedő és Dostál Viktor kereskedő. Ez a két vádlott még az emlékezetes Kotva-csalási perből kifolyólag üli le több éves börtönbüntetését. A negyedik vádlott Salda Jaroslav, a Melantrich nyomdán általat és a Ceské Slovo igazgatója s az ötödik vádlott Közeliik József, a Gseská IAdová Zálozsna igazgatója.

A vádat Trost dr. államügyész képviseli, míg a védelmet Kastyr dr. Brúnó dr., Tobis dr., Boucsek dr. és Rumpler dr. közismert prágai ügyvédek látják el. A vádirat 18 tanú kihallgatását javasolja s valószínű, hogy a tárgyalás folyamán, amely legalább egy hétig fog tartani, még több tanút is kihallgatnak.

A vádirat

A vádirat bevezetésében analizálja az 1920. évi és a IV. államkölcsönre vonatkozó törvényt.

A fővádlott Grooh Ferenc, aki a vádirat szerint körülbelül 100 millió korona értékű hadikölcsönöket cserélte be meg nem engedett módon.

Grooh mint a Produktiva igazgatója, gyakran utazott üzleti ügyekben Bécsbe, ahol potom áron lehetett vásárolni hadikölcsönpapirokat- így jutott arra a gondolatra, hogy ezekkel az értéktelen osztrák hadikölcsönökkel kitűnő üzleteket csinálna.

A vádirat ennél a pontnál kiemeli azt, hogy Grooh egy politikai párthoz való tartozásával visszaélt s a párt pénzügyi támogatásának szíré alatt a saját vagyonát gyarapitotta. A náchodi hitelintézet (zálozsna) 1923-ban pénzügyi nehézségek közé jutott és a cseh nemzeti szocialista párttól kért Segítséget. Grooh hosszabban tárgyalt akkoriban Novák- kal és fölvetette a tervet, hogy; a hadikölcsönök államkölcsönre való becserélésével szanálják a pénzintézetei Az intézet 2 millió koronát tevő vagyonát hadikölcsönkötvér’yek vásárlására fordította és a becseréléssel járó kész- pénzfizetésre hitelt szerzett a Ceská Prumy- sióvá Bankánál. Őrt, a bank igazgatója Grooh- val összehozta Fischlt, a hadikölcsön jegyzési osztály igazgatóját. (Fischlt két hónappal ezelőtt a Roth-féle hadikölcsönpanama ügyben ítélték el.) Grooh Fischllel föltételesen megegyezett s a megegyezés alapján Bécsben — állítólag' csehszlovák állampolgároktól — le nem bélyegzett osztrák hadikölcsönpapirokat vásárolt. Grooh a vizsgálat folyamán azt állította, hogy a becseréléshez szükséges okmányokat is megszerezte. A vádirat viszont Grooh állításait hamisaknak bélyegzi.

Grooh saját bevallása Szerint ebből a tranzakcióból 250 ezer koronát nyert Mielőtt a hadikölcsönöket beszerezte volna, a becserélés módozataira nézve informálódott Glaser dr. miniszteri tanácsosnál és később személyesen vitte el h.ozzá a becserélési igényt bejelentő lapokat. Glaser nem vizsgálta fölül, hogy az okmányok valódiak-e s a cseréve engedélyt adott. A náchodi hitelintézet az „üzletből" százezer koronát kapott. A vádirat megállapítja, hogy az intézetnek sohasem voltak hadikölcsönpapirjai.

A csalárd bukásban kiszenvedett „Kotva4*

panamái

Grooh a csalárd bukásban kimúlt Kotva nevére összesen 21,097.000 korona névértékű hadikölcsönt cserélt be 15,822. 750 korona

névértékű oK- és 3 ló százalékos r-egyedik államkölcsönre. A vádlott vallomásával egybehangzóan

a revízió megállapította, hogy a Kedv árnak sohasem voltak hadikölcsönei. 1923-ban ugyancsak pénzügyi válságban jutott az oderfurti cseh nemzeti szocialista hitelintézet (zálozsna). A párt főtitkára a Szanálás ügyében a pártbizalmiakat ülésre hívta össze. Az ülésen Grooh ugyanazt a náchodi intézetnél jól bevált szanálási módszert ajánlotta. A vizsgálat az oderfurti, továbbá a ry- csari takarékpénztár manipulációira vonatkozólag még nem fejeződött beA Koiva-üggyel kapcsolatosan Dostál Vádlott a vizsgálat folyamán beismerte, hogy százezer koronát kapott Groohtól s az összeget, Kovákkal megosztotta és a Kot- va könyveibe be sem vezette.

A hadikölcsönbecserélés bejelentőlapját Dostál irta alá és egyúttal Bondry Ágoston aláírását is odahamisitotta.

A Ceská Lidová Záloisa panamái

A Cseská Lidová Zálozsna nevében szintén számos becserélést tranzakciót hajtottak végre a Ceská Prumyslová Bankánál, valamint. a párgai Rezricka Uzenárská Bankánál. A bejelentő lapokat a Tudóvá Zálozsna pecsétjével látták el s Salda elnökhelyettes, valamint Kozeluh József igazgató irta alá őket. Ezen bank nevében összesen 1,191.750 korona névértékű hadikölcsön! cseréllek be. jóllehet a bankintézetnek sohasem voltak hadikölcsönpapirjai..

Grooh érnél a machinációnál ugyanúgy járt ej,

DKW

előnyös részletre

Kérjen árjegyzékei

(2 Ke, Véiyeg ellenében}

Eladási Igazgatósás:

DKW. Praha II.,

mint az előbbieknél. Először Kozeluh igazgatóhoz fordult, ki őt viszont Saldához, a Ceské Slovo igazgatójához utasította. Salda a Grooh- val folyatott tanácskozások után magához hivatta Kozeluhot és rávette, hogy

en block írjon alá becserélési bejelentő lapokat.

Salda a vizsgálat folyamán először tagadta, hogy ezeket aláírta volna, később azonban a terhelő bizonyítékok súlya alatt beismerő vallomást tett.

Ezzel tehát bebizonyosodott, hogy Salda és Kozeluh tudott Grooh csalási manipulációiról. Grooh az egész tranzakcióból 32-804.75 koronát szolgáltatott be a Lidová Zá- lo zónának.

Salda s Kozeluh beismerték, hogy a Cseské Didóvá Zálozsnának nem voltak eredetileg hadikölcsönpapirjai, azonban tagadják azt, hogy csalási követtek volna, el, mert nem ismerték a hadikölcsönbecserélés törvényes előírásait s teljes bizalommal viseltettek Groohval szemben. Salda védelmét az államügyészség valószínűtlennek találja, mert egyrészt a törvény nem ismerése nem ment, másrészt Sal- dáról, mint egy nagy párt vezető egyéniségéről és pénzemberről ilyesmi nem tételezhető föl.

Groh tovább: csalásai

A vádirat szerint Grooh visszaélt még Eisner, Vei! és Fischer bizalmával is. Kicsalt tőlük aláírásokat és illetőségi bizonyítványokkal is visszaélt. Végül még azzal vádolja Gro- oht az államügyész, hogy Fischert és Eisnert hamis tanúvallomásra akarta rábírni.

A vádlottak kihallgatása

A vádirat fölolvasása után elsőnek Grooh Ferenc fővádlottat hallgatták ki, aki a vizsgálat folyamán tett vallomásait megismétli. Részletesen előadja a végrehajtott tranzakciók menetét s kijelenti, hogy a „szerencsétlen tranzakciók“ fölemésztették hárommilliót érő vagyonát.

Utána a rabruhában megjelent Novák é® Dostál vádlottak kihallgatására került a sor. A tárgyalást holnap délelőttre halasztottákBorbélyodéval leszúrta haragosát egy nagymihályi borbély

A halálosan sérült áldozat egy szlovák banktisztviselő

Nagymibály, április 4.

(Saját tudóeiitiónk távirati jelentése.) A nagy- tmnlhá'Iyii GatolbrinueJkiávélház vasárnap éjszaka véres verekedésiuelk volt a szimhelye. Smismy József, a nagymihályi Rohuidká Banka hivatalnoka, mula- booás köziben összeveszett Heámanm Ede borbéllyal, aM szintén emelkedett hangadatban volt. A két nészeg ember egymásnak támadt és a verekedés folyamán Snusny miegpofozta és becsmérelne Hei- marat. As alaposan helybenhagyott borbély erre eltávozott a kávéházból, míg Smusmy tovább mulatott.

Hermámra később visszajött és Snusnyhoz telepedett, aki szívélyesen üdvözölte, mintha félórával azelőtt misem történt volna köztük. A két haragos kibékült és együtt folytatta a mulatozást. Éjfél felé, mikor a vendégek liassamMnit elszáillngózitafc a kávéháziból, Heimamn elérkezettnek látta az időt bossziuiterve végrehajtására.

Zsebéből kihúzott egy nagy borbélyollót és azt

Samanyba szúrta többször egymásután Snrasny, akiinek az együk szúrás a veséjét járta át, életveszélyes sérüléseket szenvedett. BeszálsM- tetták a kórháziba, ahol műtétet, fognak rajta végrehajtani, de

életbeaimaradásához kevés a remény. Heitmatmif. azonnal letartóztatták és átadták a já- rásbdróságraak.

ILetimaiin Ede, a rabié tus borbély, viharos politikai muütbal rendelkezik. Valamikor kommunista pártrtátkár volt, majd három évig mint kommunista képviselőtestületi tag nagy szerepet játszott Nagyimihály közéletében. A lezüllöM, iszákos ember a forradalom óta Nagymihályban barhéfly- üzlletet vezetett, amelyet később elivott.. Nemrégiben fanatikus szociáldemokrata lett az egykor vad és engesztelhetetlen kommunistából és a várói elöljáróság ellen már mint. szociáldemokrata folytatta támadásait. Néhány héttel ezelőtt önköltségen kinyomaitioft röpcéduláikat terjeszltetett a váltósban, amelyekben, a tervibevett uj városháza építésié, valamint a községi pót-adó ellen tiltakozott.

H-eiimannt a jáirásbiróság fogdájából valószínűleg át fogják sBállilami a kassai államügyészségre s Nagymnhályböl ki fogják utoHttand* miután nem iiagyanMlyá ületőeég/ü,

5

'!KSCCT-./V\a.<SS^^