Prágai Magyar Hirlap, 1927. március (6. évfolyam, 49-75 / 1383-1409. szám)
1927-03-31 / 75. (1409.) szám
1937 mámus 31, csütörtök. 9--«■ ■ ' " ~ " ■■■" ■ ■■ ■ - - - . Kö zcíazdmá^ . Az adóreform büntető határozatai Irta: Törköly József dr., szenátor, # magyar nemzeti pirt országos elnöke III. A büntetésre vonatkozó általános megjegyzés az, hogy túlságos nagy büntetéseket kíván a t. jav. alkalmazni s hogy azok föltétlenül leszáll 1- tandók lennének. A fogházbüntetés kiszabhaíóságához megkívánt 5.000 koronás adómegröviditési értékhatárt túl alacsonynak s legalább is 10.000 koronára íel- lemelendőnek tartjuk. A visszaesés esetében fogházbüntetés indokolt. Ellenben az egy évig terjedhető fogházbüntetés alkalmazását 100.000 koronás adómegröviditési értékhatárhoz kötnénk. A 186. § 5. pontja föltétlenül kihagyaudó, mert hisz épp elégséges a kiszabott büntetés az elérendő cél, a megjavulás érdekében, külön megszégyenítés már igazán tulségba vitt bűnüldözés kritériumát foglalja magába- Végre is, aki a dellktumot elköveti, ha a fogság és pénzbüntetés mellett még, amint a 189. § rendeli, a megrövidített adóösszeget is tartozik kifizetni, ezzel a megsértett jogrendnek a visszaállítása érdekében teljesen eleget tett. A 192. §-ban felesleges annak kimondása, hogy a büntetés a törvényes tétel határán belül ezabaudó ki, mert ez magától értetődik. Úgyszintén felesleges annak a kimondása is, hogy a büntetés megállapításánál tekintettel kell lenni az elkövetett cselekedet jellegére és fon-1 tosságára és az eltagadott adó aránvlagos nagyságára, hiszen a cselekmény jellege és fontossága külön a 185. és a 188. §§-okban körülírt elkövetési cselekedet megállapításán felül úgy sem jöhet számba, illetve magában ezen megállapításban már bennfoglaltatik a tekintetbe vétel. A 184—195. §-ból az elkövetési cselekedet közül kimarad az az elkövetési cselekedet, hogy az adóköteles vagy a t. jav.-ban említett képviselői _ az adóbevallást vág)- adótörvényben elrendelt más nyilatkozat beadását elmulasztják. Ha a 187. §-ban előirt deliktum teljesen töröltetik, akkor nincs szükség a 192. § 2. pontjában előirt azon rendelkezésre sem, hogy a gondaltanságból elkövetett cselekmények enyhébben büntettendők a pozitív cselekedettel elkövetett cselekménynél. Mindezek szem előtt tartása mellett a 192. g úgy volna megfogalmazandó, hogy: „a büntetés . kiszabásánál a súlyosbító és enyhítő körülmények egyaránt tekintetbe veendők és pedig a btk. Idevonatkozó 8-ainak értelmében*. A súlyosbító ős enyhítő körülmények felsorolása teljesen kihagyandó’ lenne, mert ha a felsorolás taxativ, akkor igazságtalanságra vezethet, mert pl. kizárhatja egy előfordulható s oly valóságos enyhítő körülmény figyelembe vételét, amely a felsorolásban nem foglaltatik, — ellenben ha a felsorolást exempHíikativnak vesszük, akkor meg nincs sok értelme. Sokkal helyesebb volna, ha a 193. és 194. §-ok helyébe ez a § jönne: „a büntetések kiszabásánál figyelembe veendők a bűnösség fokára befolyással biró súlyosbító és enyhítő körülmények". A súlyosbító körülmények megállapításánál a t. jav. nem állja ki a kritikát Elsősorban is a 193. § a. pontja semmiképp sem maradhat meg, mert hisz az elkövetési cselekedetet magát, mint súlyosbító körülményt figyelembe venni, az minden büntető jogi fogalommal ellentétben van már pedig a tudatosan helytelen adatok közlése a 185. §-ban, mint elkövetési cselekedet szerepel. Ellenben emellett az adókötelezettségnek el tagadása már csak azért sem jöhet számba, mert hisz a valótlan adat közlése magában foglalja az adókötelezettség elfagadásáf is. Á 193. § b. és d. pontjában felsorolt súlyosbító körülmény helyes. A c. pont azonban kiegészítésére szorul és pedig azzal, hogy ha csak a- 186. § b. pontjának esete fenn nem forog. Enél- kill a kiegészítés nélkül előfordulhat az az eset, hogv a visszaélés, illetve bűnismétlés kétszeresen éreztetné hatását, egyszer, mint a 186. § d. pontjában körülírt minősítő körülményes egyszer mint a 193. §-ban körülirt súlyosbító körülmény. Az enyhítő körülmények felsorolása eléggé kielégítő, de taxativ felsorolással minősíteni ezt a felsorolást igén nagy hiba lenne. Ad. II. Az adóbizottságok és büntető tanácsok tagjainak kötelesség megszegése néven nevezett deliktum egyáltalában indokolatlan, hogy bűncselekményképpen biráltassék el. Itt, amennyiben a t. jav.-ban előirt nobile officium megtagadása, vagy elmulasztása forog fenn, tökéletesen elégséges a rendbírság alkalmazása. Az ennek megfelelő mó*' dositás tehát elkerülhetetlen. A rendbírság vagy rendbüntetés esetei ig szigorúan körülba'árolan- dók. Fogházbüntetés pedig eleve kizárandó. .Végtére is a nobile ofíicium és a fogházbüntetés nem fór Össze. Valami rettenetesen dolosus eljárás esetén még érthető volna, ha a. nobile officíum teljesítésére felhívott vagv kötelezett egyén fogház- büntetéssel lenne sujfható, de akkor is egy deiiktum sui generist kellene statuálni, vagy pedig a cselekményt a btk. valamely §-a alá kellene sub- summálni, de holmi mulasztás vagy valamelyes jóindulatú motívum által sugalt, illetve culpozus cselekedeteket még ismétlés ©setén sem lehet egy jogállamban fogházbüntetéssel büntetni. Míg a rendbírság vagy rendbttnfetés behajthatatlan* •ága esetén is erős meggondolás tárgyát kell hogy képezze, hóg. legyen-e helye a pénzbüntetésnek az elzárás, ill. fogházbüntetésre való átváltoztatásának. Szerintem sokkal helyesebb volna oly rendszám bály alkalmazása, hogy aki a nobile officiumot kétszeri figyelmeztetés dacára nem teljesiti, az pénzbírsággal, illetve rendbüntetéssel sújtandó. S a megkísérelt és sikertelen behajtás esetén a kötelességét megszegő, illetve annak teljesítését indokolatlanul megtagadó bizottsági tag, illetve tanácstag ebbeni minőségétől megfosztandó s azonkívül1 politikai jogainak 5 évi felfüggesztésére Ítélendő. Emellett azonban fentarfandó az államkincstár javára az a jog, hogy 82 éven belül a pénzbírság, illetve a rendbüntetés mindig behajtható. Kivételi ez alól csak abban az esetben lehetne megállapítani, ha valamely megválasztott, vagy kinevezett bizottsági tag, vagy tanácstag a t. jav.-ban előirt mentességi ok fennforgása nélkül megtagadná a bizottsági, illetve tanácstagi kinevezésének elfogadását. Itt lehetne pénzbűnte- tést alkalmazni s a pénzbírság rendszerétől eltekinteni. Azonban a pénzbüntetés behajthatatlansága ez esetben sem járhatna a pénzbüntetésnek, elzárás, illetve fogházbüntetésre való átváltoztatásával, hanem csak a politikai jogoktól való felfüggesztéssel s ezenfelül annak kimondásával, hogy a pénzbüntetés 82 éven belül mindig behajtható. A t. jav. rendelkezéseit ettől eltekintve a következőképp lehet analizálni: A 195. § két bűncselekményt állapított meg: 1. Az első bűncselekmény alanyi: a bizottság vagy az adóreform törvényben előirt büntető tanácsok tagjai, beleértve a póttagokat is. Az elkövetési cselekedet abban áll, hogy a nevezett tagok a törvényjavaslatban körülírt mentességi ok nélkül, ttletve ezen érvényesített mentességi oknak az előirt fórum által előirt akceptálása nélkül megtagadják a bizottsági, tagsági, illetve tanácstagiig elfogadását, illetve póttagság esedékessége esetén a tagsági funkciók átvételét Itt, mint már fentebb is megjegyeztük, a pénzbüntetés jogosultságáról lehet beszélni, mert az a nép részvételének a pénzügyi' közigazgatás terén való kelló közreműködésének biztosítása végett a nép érdekében szükséges. Azonban a törvényjavaslatban előirt pénzbüntetést túl magasnak kell ítélni. Az 500 koronáig terjedő pénzbüntetés tökéletesen elégséges. 2. A törvényjavaslat 195. §-ban statuált második bűncselekmény alanyai mindennemű adő- bizöttságok éi büntető tanácsok tagjai, illetve azok helyettesei (póttagok) lehetnek. Az elkövetési cselekedet a bizottsági ülésről, illetve tanácsüléséről való elmaradásban, illetve ezen üléseken kötelező funkciók gyakorlásának nyílt megtagadásában vagy az ülésről idő előtt való szándékos eltávozásban merül ki. Már fentebb említettük, hogy az előirt elkövetési cselekedetet feltétlenül helytelen bűncselekménynek minősíteni, illetve egy bűncselekmény tényálladéki ismérvéül előírni- A cél érdekében sokkal helyesebb és a nobile officium természetével is inkább megfér a bűncselekmény statuálásának mellőzésével a rendbírság. Itt tehát módosítás szükséges, annál is inkább, mert a büntetés alkalmazása a 195. § 3. pontja értelmében ismétlés esetén ad infinitum újra s újra kiszabható. A 196. g-ból fentebb kifejtettek értelmében tehát a 195. §-nak felhívása feltétlenül kihagyándá A törvényjavaslat precizitásának hiányát mutatja az is, hogy a büntetés kimondá- kának azt az előfeltételét, hogy a kötelesség-megsértés ismételt és előzetes figyelmeztetés után és elégtelen mentességi ok fennforgása nélkül kell, hogy történjék, úgy írja elő, hogy nem mondja meg a törvényjavaslat azt, hogy mi értendő ismételt figyelmeztetés és elégséges mentességi ok fogalma alatt. Hányszor kell ismételni az előzetes figyelmeztetést és mi tekintendő elég mentességi oknak? (Folytatjuk.) Válságos helyzetbe került az osztrákokkal folytatott kereskedelmi tárgyalás. A gazdasági minisztériumok tegnap tanácskoztak az ipar képviselőivel, amelv tanácskozás keretén belül állást akartak foglalni az Ausztriával folytatott kereskedelmi tárgyalásokkal szemben. A textil és fémszakma képviselői az osztrák javaslattal szemben arra az álláspontra helyezkedtek, hogv ez a javaslat nem elégíti ki a csehszlovák ipar követelményeit* ugv hogv ezen az alapon a tárgyalásokat nem lehet folytatni. A javaslatok nem állnak semmiféle aránvban az Ausztriától kért engedményekkel. Ezt az álláspontot memorandumban leszögezték és átadták a kormánynak. A minisztertanács ezen a héten foglalkozni fog az egész kérdéskomplexummal és informálni fogia az osztrák kormányt a tanácskozások eredményéről. A memorandum tartalmát közölték a prágai osztrák követtel. Szervezet a vjlággabonatermés fölöslegének értékesítésére. Bethlen István gróf magvar miniszterelnök nemrég nyilatkozott egy amerikai lapban, hogv lehetségesnek tartaná egv olvan szervezet felállítását* amelv vállalkozik a világ gabonatermés-fölöslegének elosztására. Érdekes, hogy amerikai kezde- ménvezésTe most csakugyan meg akarják alapítani azt a buzapoolt. amelyre Bethlen oélzott.. Kanada ez év májusára konferenciát hívott össze, aimelvre egyelőre az északamerikai. az ausztráliai, az argentínai, az indiai termelők ka/ntak meghívást, de az orosz szovjetnek is meghívást küldenek, mert az orosz búza könnven támaszthat versenyt, a világpiacon. A német gabonakereskedelem, mint Berlinből jelentik, egyelőre utópisztikusnak tárttá a vílág-buzapool megalaki fását, de azért beírató figyelemmel kíséri az amerikaiak előkészületeit. Mire jó az állami ipariskola? Már egyszer szóvá tettük e helven. hogv az állami ipariskolák az iparosoknak igen csunva versenyt. támasztanak azzal, hogv munkát vállalnak. melyet állami anyagból az iskolai, tehát állami műhelyben a tanulókkal, tehát, in- gvenmunkával végeztetnek el s nem fizetnek sem adót* sem betegpénztári járulékokat. Igv olcsóbb árak mellett is nagv nyereséggel dolgoznak. Amiről azonban legutóbb értesültünk* az még sértőbb az iparosságra, mert egyenesen azt célozza, hogv a helybeli iparosságot a munkától elüsse és a munkát prágai cégnek juttassa. Az eset a következő: A besztercebányai állami fémipari szakiskola elvállalt egv autójavítást, s ennek blokkját Prágába küldötte hegesztésre. A városban öt autóiavitómühelv és egv igazán ió auto- génheeesztőmühelv van. tehát, nem szorulna a javítás Prágára, el tudná azt valamelyik helybeli műhely is készíteni. Úgy .tudjuk, hogy az állami ipari szakiskola nem közkereseti társaság, hanem állami tanintézet, de ügylátszik, tévedünk. Milliárdos fizetésképtelenség a budapesti tex- filpiacon. Budapestről Jelentik: A fízetiéeképíelm- eégi front csendjét njabb váratlan eset zavarta meg. Simav Soma selyem- és csipkeáruoég, amelynek a Bécsi-utcáiban van üzlethelyisége, fizetrós- faépt ellenséget jelenteit be és a kényszeregyezeégi eljárás megindítását kérte maga ellen. A cégnek mintegy 90.000 pengő passzívája van, amivel szemben az aktívák értékéi; 50.000 pengőre becsülik. A cég ezen az alapon negyvenszázalékos egyezségi kvótát ajánl. A bíróság elrendelte a kényszeregyezséget. A rövidle járatú külföldi kölcsönök visszafizetése. Ausztriában és Németországban tömegesen fizetik vissza a rövid,le járatú külföldi kölcsönöket, amelyeknek kamatfeltételei már nem kedvezőbbek a bőven rendelkezésre álló belföldi kölcsönöknél. A newyorki deviza árfolyama eninek következtében a bécsi piacon 71 lég emelkedett. Az osztrák Nemzeti Bank és a német Birodalmi Bank igen kedvezően Ítélik meg ezt a jelenséget, úgy, hogy a ködbelépésnek semmi szükségét nem látják. Sem Csehszlovákiában, sem pedig Magyar országon nem mutatkozik egyelőre nyoma hasonló jelenségnek (kivételt csak a 7.5%-cs amerikai dollár- fcölcöcn képez, amelyet annak ellenére, hogy hc®z- szulejératiu, vissza akarnak fizetni), mert a rövid- lejáratú külföldi kölcsönök igénybevétele és visz- azafizetése egész normális keretek között mozog. Kéthónapos mérlegeket követel a, Német Birodalmi Bank a magánintézetektől. Berlinből jelentik : A Nétmet Birodalmi Bank kötelezte a német pénzintézeteket kéthónapos mérlegek készítésére, sőt legújabban Sdhaoht bankelnök kifogásolta a bankok részéről beterjesztett mérlegeket, mert az igénybevett hitelek méaiegszerinii fedezetét nem látja tisztám. Amelyik magánbank nem fog megfelelő kéthónapos mérleget felmutatni, az nem kap a jegybanktól hitelt A Salgótarjáni Kőszónibánya r.-h Budapesten tegnap tartotta Ókorin Ferenc dr. elnöklete alatt 59. rendes közgyűlését. A közgyűlés az 1926-os üzJetév számadásait tudomásul vette és az összes költségek levonása után a tiszta nyereségből a hivatalnoki nyugdíjalapnak 160.000 pengőit, a segéd- hivatalnoki nyugdíjalapnak 80.000 pengőt és a Ókorin Ferenc dr. nevét viselő tmmkásszamató- riiuimmik 40.00 pengőt, valamint a hivatalnoki segélyalapnak 40.000 pengőt, népjóléti célokra 24.000 pengőt szavazott meg. Részvényenként három pengő osztalékot fizetnek, ami 910.000 forgalomban lévő részvénynél 2,730.000 'pengőt tesz ki. A fenrn- fll&radó 67.006 pangót 1927-re viszik át. Az osztalékot április 2-án fizetik ki. Magyar, román utlevéivizumok inogszer- *ését, valamint idegen állampolgárok lejáró utleveloinok meghosszabbítását t. előfizetőink és olvasóink részére a rendes költségek megtérítése ellenében készséggel eszközli a Prágai Magyar Hírlap kiadó Itt valala A forgalmi adó átalányozása magyar lisztimportnál. A Magyarországgal folytatott kereskedelmi tárgyalások keretéin belül a lisztb^hozaiáinál megegyeztek a forgalmi adó átalényoBásáibtan. Az átalány 100 kg.-ként 13 korona és a jövőben ezt nz összeget csak egyszer kell fizetői. 7Töz^i>fcK^.-f- Gyengült a prágai értéktőzsde. Az ipari részvények piacán vesztettek: Csehmorva 70, Cseh cukor 29, Cseh kereskedelmi 25, Prágai vas 10, Poldi 9, Skoda, SchellieT, Solo és Tejipar 8, Horvát cukor 7, Schoeller, Berg ós Hütten és Danek 5, Nyugatcseh szén 4, Alipine. Egyesült, gyapjú. Ringhoffer 3, Kri- zsik és Dux-Bodenbach 2 koronát, Aussig; finomító 8, Königshoffer 6. Egyesült, villany 5, Rothkosteletzi 2 koronával javultak. A bankpiacon Nemzeti Bank 40, Slovenská 4, Cseh Eszkompf, 2, Cseh Unió és Landesbank és Osztrák Hitel 1 koronát vesztettek. A beruházási piacon az 514, a 414 és a 314%-os IV. államkölcsön, a 4.2 és 4 százalékos póto járadék ecrv fél százalékot, vesztettek. A H járadék 1.90, az L járadék 1.75 koronát, a népszövetségi és prémiumkölcsön 25, a 6 százalékos Iv. 15 fillért vesztettek. Az exotapia^ is gyöngült. + A prágai devizapiacon Brüsszel 0.125, Milánó 0.82.5 és Madrid 2 koronát vesztetitek. + Tartót ta prágai cukorpiac. Nyersárujegy- zés Auissig lakó és kikötő 212.50. + A briinni terménytőzsdén ma nyugodt, irányzat mellett a látogatottság élémkeöb volt. A (következő áraikat jegyezték: Morva rozs 200—208, szlovenezkód 196—200, prima árpa 165—175, mea-- ikantilárpa 150—165, jugoszláv tengeri 110—112, Páirga, vagy rózsa ehető burgonya 78—85, Wolf- imann-hurgouya 63—65, morva édes prcseletlen széna 68—72, félédes szlovemszikói széna 58—62. Egyéb áru változatlan. 1 > + Gyengült a budapesti értéktőzsde. Az üzlet igen élénk volt, de a tengeri hossz után a spekuláció realizációkat eszközölt, úgyhogy ai egész árirányzat a tegnapi nivó alá esett. Ehhez járultak kedvezőtlen bécsi hírek. Arbitrázspapírok, valamint montán, cukor, villany és sörértékek le* morzsolódtak. A vaspiac vaiamivel szilárdabb volt, Ganz Danubius és Ganz villany 18, illetve 6 pengőt nyertek. Szállítási értékek is megszilárdultak. Tőzsdezárlatkor az irányzat lanyha volt. Egyes a csehszlovák távirati iroda jelentésében nem foglalt értékek közül a Moktár 78, Pestszentlőrinci 13.50, Részvénysör. 11, Féltén 192 pengős árfolyamot ért el. + Tartóit a budapesti terménytőzsde. Buda* pesti szerkesztőségünk jelenti telefonon: A mai terménytőzsde irányzata tartott, javulásra hajló volt. A következő árakat jegyezték: tiszavidék! búza 84.30—84.80, dunánfuli 33.20—33.70, rozs 26.40—26.70. árpa 22.50—22.80, középminőségü zab 21.80—22, tengeri 26-20.20, köles 21—21.50, korpa 17.60-----17.80 pengő. + N em egységes a bécsi értéktőzsde. A hangulat kedvetlen volt. A korlátban csendes volt az üzlet s magyar arbitoázisiértéfcek némíüieg megszilárdultak, ugyancsak ipari és szállítási papírok. A spekuláció fart őzfkod ó volt. Realizációk a tőzsde végéül gyengülő irányzatot idéztek elő. FIAT AUTÓBUSZOKAT 41,16,22 és32 üléssel szsmélyszálliíásra épített chassisval szállít AGRARIA r.t. BRATISLAVA Mindenkit érdekel az adóreform* mely uj alapokra helyezi az adózást és uj eljárási módokat léptet majd* életbe. A Magyar Nemzeti Párt az adóreform törvényének megszavazása utás kiadja könyvalakban az adóreform népszerű Ismertetését Akjk a könyvre igényt tartanak, jelentsék be szükségletüket a Prágai Magyar Hírlap kiadó- hivatalánál, Praha II., Panská 12., III. , Az árát a Magyar Nemzeti Párt az önköltségi árnak megfelelően szabja meg.
