Prágai Magyar Hirlap, 1927. március (6. évfolyam, 49-75 / 1383-1409. szám)

1927-03-30 / 74. (1408.) szám

•SÍTOOT.MiWSfcaR-HIRItAB 9 1927 március 3U, s^, . . KöZ<»AZDA^á<in . Az adóreform büntető határozatai Irta: Törköly József dr., szenátor, a magyar nemzeti párt országos elnöke n. A bűncselekmény alanya közül az idegen iarmadik személyt elsősorban is ki kellene zárni, mert: hogy ha a p. ü. megkeresésére ad tudatosan valótlan adatokat tartalmazó feleleteket, egy ide­gen harmadik személy, akkor az a törvény 198. §-ában emlitett „felvilágosító személy" fogalma alá esik s a törvény 198. §-ában körülírt külön (bűncselekményt követte el, tehát a 185. §. alá tar­tozó bűncselekmény elkövetője nem lehet. Két §. alapján egy és ugyanazon cselekményt büntetni ngy sem lehet! Másodszor pedig azért kellene ki­zárni, mert aki spontán egy beadványban, azért, mert ártani akar az adókötelesnek, valótlan ada­tokat jelent be, úgy az nem érheti el azt az ered­ményt, hogy az adóköteles adója semmi, vagy a törvényes előírásnál kisebb legyen, hisz nem ia ■ezt akarja, hanem azt, hogy több adót rójanak az adókötelesre, mint amennyi törvény szerint, du­kál. Hiányzik tehát ennél az esetnél a törvény­ben megkívánt eredmény tudata és akarása. Aki ■pedig mint fogadatlan prókátor, vagy mert sze­reti az adókötelest, kedvezővé akarja tenni az adóköteles anyagi helyzetét azzal, hogy a bead­ványa folytán az adója semmi, vagy a törvényes előírásnál kisebb legyen, az a. célját el nem érhe­ti, mert hisz a pénzügyi hatóságok az adókötelest favorizáló önkéntes és idegen harmadik szemé­lyektől eredő bejelentéseket úgy is teljesen fi­gyelmen kívül hagyják, tehát egy ily bejelentés nem is okozhatja a törvényben előirt káros ered­ményt. Volna egy indok a törvény szövegezésének fentartása mellett és ez az, hogy ott van az elkö­veti cselekedet között az is, hogy a valótlan adatokat megerősíti. Az a megerősítés, amennyi­ben. azt hivatalos személyek, valamely hatóság szervei végzik, a közokirat hamisítás bűncselek­ményét követi el, a legenyhébb esetben is a btkv. 400 §-a szerint büntetendő, mint szándé­kos közreműködő, vagy a 408. §. vagy a 411. §. szerint büntetendő. Ha pedig nem hatósági közeg ■véspti a megerősítést, pl. valakinek a szolgál áf­ádéi a, valamely üzlet vezetője, egy részvéntársa- sági igazgató, az igazgatóság vagy felügyelő bizott­ság, vagy végrehajtó bizottság, akkor ax a 190. §- bán foglalt körülírás szerint as adómegrövidités- ben való bünrészesség miatt a 190- § szerint bün­tetendő. Ez a § különben alkalmazható a hivatalos hatósági ■ személyek által végzett megerősítés ese­tében is.. Nem szerencsés meghatározás as sem. hogy a bűncselekmény alanya a meghatalmazott kép­viselője is lehet, mert ez azt jelenti, hogy vizsgá­lat tárgyává kell tenni mindig azt a ténykérdést, hogy a meghatalmazott képviselő tudomással birt-e az adóköteles dolusáról és arról, hogy a valótlan adatok jutnak az ö képviselete révén az adókive­tés exponensei, illetve a bizottságok, illetve a pénzügyi hatóságok elé. Ez a vizsgálat a felesleges zaklatás jellegét is öltheti magára, ami annál ke­vésbé szükséges, mert hiszen a törvényjavaslat 190. §-a alapján a meghatalmazott képviselő úgyis büntetés alá kerülhet, ha működése a bűnsegéd, illetve a bűnrészes ténykedésének felel meg. Ami az elkövetési cselekedet meghatározását illeti, itt feltétlenül kifogásolandó az, hogy elkö­vetési cselekedetként, állítja be a törvényjavaslat azt is, hogy a bűncselekmény alanya a meghatározott határidőn belül nem nyújtja be az adóbevallást. Itt az elkövetési cselekedet a negatívumban merül ki s azt, hogy a mulasztás dolozusan vagy culpo- zusan történik-e, épp oly kevéssé lehet meghatá­rozni. mint azt, hogy az adóbevallás beadásának elmulasztása a causalis nexusban van-e azzal, hogy az adókötelesre semmi adó nem vettetett ki. vagy hogy nem megfelelő összegben vettetett ki. Végté­re is az adókivető hatóságok adóbevallás hiányá­ban is tartoznak felderíteni az adóköteles mind­azon viszonyait, körülményeit, vagyoni állapotait, jövedelmi forrásait, szóval az adóalap megállapí­tására irányadó ténykörülményeket, igy tehát az adőmegrövidités lehetősége kizárható akkor is, ha az adóköteles vagy érdekképviselője az adóbeval­lást. el is mulasztja. Ez az egyetlen körülmény szinte lehetetlenné teszi azt, hogy jogi bizonyos­ságként megállapittassék az adóköteles vagy kép­viselete terhére, az adóbevallás hiánya aiapjáu a dolus vagy a culpa, még kevésbé az esetleg bekö­vetkezett adőmegrövidités és az adóbevallás hi­ánya közti okozati összefüggés. Nyugodt lelkiisme- retlel semmiféle biró, vagy bíróság meg nem ál­lapíthatja ítéletében ily esetben azt, hogy az adó­köteles vagy a törvényben emlitett képviselete tudta és akarta a károsító eredménynek az állam­kincstár terhére való bekövetkezését A 185. §-ból tehát feltétlenül kihagyandó ez a tény álladóid is­mérv, mint cselekedet. Az eddig fennálló jog- gyakorlat. helyesen oldja meg a kérdést, mikor az adóbevallás elmulasztását rendbírsággal sújtja és bizonyos százalékát a kivetett adónak bírságként rójia ki a félre. Ezen tulmenni nem lehet, nem szabad, mert elleneseiben az őukénykedő eljárás­nak és igaztalan büntetésnek tág tere nyílik. Ami az 'adóbevallás elmulasztásáról áll, ugyanaz áll arra az esetre is, ha az adóköteles vagy a törvény- javaslatban emlitett képviselete a törvényjavaslat­ban elrendelt nyilatkozatot a megállapított határ­időn belül emulasztotta. Fentebb említettük s megindokoltuk már. hogy • 187. §-han lefektetett delik tűm feltétlenül kiha­gyandó a törvényjavaslatból, mert a culpa lata és c. lervis között való különbség a súlyosbító körül­mény számbavételénél kellőképp képes hatását érvényesíteni. A 190. §-ban a felbujtás és bünrészesség kér­dését oldja meg az adőmegrövidités bűncselekmé­nyére vonatkozólag. Ennek a §-nak fogalmazása semmiképp sem üti meg & büntetőjogban szüksé­ges precizitás mértékét, mert az a felsorolás: „ta­nácsadás, megerősítés, ígéret vagy segítség nyúj­tása által, vagy hamis könyvvezetés által, vagy más módon történő tudatos elősegítés által** egy oly felsorolás, mely a bünrészesség fogalmát egy­általán ki nem raeriti és bizonytalanságot hagy fenn a tekintetben, hogy a tettestársi minőség számba- jöhet-e, a bünsegédség fogalmát pedig szintén nem precízen határozza meg. Tökéletesen elég lett vol­na az úgyis exemplifikativuak tekinthető felsoro­lás helyett egy olyan rendelkezés felvétele, hogy felbujtó, illetve tettestárs és bűnsegéd ötvenezer korona büntetéssel sújtható. A felbujtás, bün­részesség, tettestársi minőség sth. fogalma a bün­tető jogban precizen ki van már fejlődve, annak megállapítása tehát, hogy ki a felbujtó, tettestárs, bűnsegéd, semmiféle nehézségbe nem űtközhetik s az oly tökéletlen meghatározás, mit a 190. § ad, ezt csak megnehezíti. A 190. § 1. pont bek. tehát feltétlenül kiha­gyandó. illetve módosítandó. A 190. § 2. bekezdése felbujtó és bűnrészesek javára egy bünlehetősé- get kizáró okot statuál, amikor kimondja, hogy a felbujtó és bűnrészes, aki cselekedetét gazdasági függőség kényszere hatása alatt követi el, nem büntethető, kivéve, ha a pénzügyi hatóság meg­keresése után is újból helytelen adatokat közöl. Itt a. hiány csak az, hogy nem mondja meg a tör­vényjavaslat azt, hogy kitől való gazdasági függő­ség fenforgása az alap a büntethetőséget kizáró ok konstatáiására. Itt precizen be kell venni, hogy az adókötelessel szemben fennálló gazdasági füg­gőség lehet csak az irányadó. A 191. §-t föltétlenül törlendőnek tartjuk. Mert sokkal kevesebb jelentőségű az az érdek, mely az államkincstár szempontjából ezen delictum sui generis statuálását kívánja annál az érdeknél, amely azt kívánja, hogy az állampolgárok ne legyenek minduntalan zaklatásoknak és az önkényeskedés­re alkalmat adó mindenféle eljárásnak kitéve. Az adőmegrövidités büncselékményét a tör­vényjavaslat pénzbüntetéssel és a pénzbüntetés mellett bizonyos esetben. fogházbüntetéssel is kí­vánja büntetni. igen furcsa, hogy ezen rendszer mellett a sú­lyosabb büntetés nem játsza a mellékbüntetés sze­repét. Mily szerencse, hogy a fogházbüntetést csak dolozus adómegrövidités esetében kívánja a tör­vényjavaslat alkalmazni. Leghelyesebb lenne a fogházbüntetést egyszerűen mellőzni s egyedül a visszaesés esetében alkalmazni. A pénzbüntetés lenne tehát a főbüntetés s mellékbüntetésként, a politikai jogoktól való fel­függesztést lehetne alkalmazni. (Folytatjuk.) Kctresikeüeílíná tárgyalások Ncaneterszággal. Lankasch dr. (vasutügyi minisztérium) és Fuchs dr. (forgalmi és kereskedelmi minisztérium) je­lenleg Berlinben tartózkodnak ahol a kereskedel­mi szerződés forgalmi klauzulájáról tárgyalnak. Olyan áruk számára, amelyek nem német eredetű­ek és esetleg olyan áruk számára, amelyeket nem kocsin visznek az elindító állomáshoz, magasabb tételeket ..számítanak, míg a jelenlegi kereskedelmi szerződésben a r^vk-roritás alapján a tarifaszámí­tás paritását a' : V elérni. Pottys dr. miniszteri tanácsos ma l: > utazik, hogy részt vegyen az engedélyr-é-i k s megszüntetését célzó tár­gyalásokon, t>- egyike a németek főkövetelé­seinek. A hé! . a . még néhány szakember fog Berlinbe utazni, hegy egyes textil-, csipke- és him- zésipari tételek tekintetében véleményt mondjanak. A szlovenszkói fapiac helyzete.' A német itólfet szilárduló árak mellett elég élénk. A Dunán azon­ban Bajorországba csak egyes nagyobb kötéseket sikerült perfektuálni, mert a német importőrök­től követelt árak még mindig nem olyanok, hogy megegyezésre alapul szolgálhassanak. A morva fűrészek szükségletüket részben Nyugatszloven- szkón fedezik. A német kereslet változatlanul jó, de nagyobb üzletekről keveset hallani, mert a né­met limitek általában nem felelnek meg a szlo- venszkói követelményeknek. Kelet német országban a lengyel és finn konkunencia nagyon erősen érezhető. A vágottfaüzlet nem fejlődik egysége­sen. A német cégekkel kötött üzletek a múlt hé­ten gyarapodtak s a szlovensz-kói érdeklődés me­gint a német fapiac felé fordul annyival is in­kább .amennyiben ezen a téren a két ország árai kezdenek egymáshoz igazodni, A Magyarországba irányuló üzlet nyugodt, de ez nem jelenti azt, hogy Szlovenszkó Magyarországgal nem köt üzle­tet. A magyar1 cégek el vannak halmozva áruval és előbb ezeken a készleteken, kell tuladníok. Az árak általában szilárdak. Az angol! üzlet, szép anyagi eredmények mellett elég jól fejlődik. Ham­burgon át Argentiniávai is sikerült Szlovenszkó- nak egyes üzleteket kötnie. A holland üzlet még egyelőre jelentéktelen. A belföldön a kereslet az utóbbi héten az időjárással összefüggésben nagyobbodott. Felemelték a lovak behozatali kontingensét. A keresked elemügyi minisztérium a lovak havi be- hozrtaíí kontingensét 400-tóI 500 darabra emelte fel. A magyar cukorrápatermelök szövetsé­gének ülése Érsekujvárott. Érsekújvárról je­lentik: A magyar cukor répatermelők szövet­ségének szervező bizottsága március 25-én Érsekujvárott ülést tartott és ezen az ülésen Jaross Andor, a szervező bizottság vezetője, beszámolt az eddigi munkáról. Az alapsza­kéi ytervezet letárgyalása után a bizottság a szövetség elnöki, alelnöki és választmányi tag tisztségre megejtette a jelöléseket és a szövetség alakuló közgyűlését április 10-ére tűzte ki Érsekújvárra az Arany Oroszlán szálló nagytermébe. Az alapszabályok tár­gyalásánál Singer Andor csallóközi és Jókay Imre tűri birtokosok szólaltak fel. A szerve­zőbizottsági ülésen megállapítást nyert, hogy az atkció iránt rendkívül nagy érdeklődés ta­pasztalható és a szervező bizottság kimondot­ta azt, hogy a szövetség pártállásra való te­kintet nélkül magába kívánja egyesíteni Szlovenszkó valamennyi cukorrépaterme'lő- jét. Az eddig jelentkezett tagok száma meg­haladja az ötezret és a tagok cukorrépával beültetett területe kb. 12.000 magyar holdat tesz ki. Mivel a szervezési akció még folya­matban van, valószínű, hogy a szövetség rö­vid időn 'belül 20.000 magyar hold cukor­répa termelőjét fogja felölelni. A beruházási piac gyengülése. A prágai tőzsde beruházási piaca tegnap megint gyenge irányzatú volt. Főként azok az értékek, amelyekkel a spe­kuláció foglalkozik, gyengültek, míg a liszt- és a konszolidációs kölcsön, változatlanok maradtak.. Hír szerint ez alkalommal a spekulációval szemben nem fognak szembebe!veakednd és a tőzsdén mier- veniálmJi. Tőzsdei körökben azt hiszik, hogy a be­ruházási piac neon fog tovább gyengülni, de vi­szont még egy darabig eltart, amiig a piac megint megszilárdul. Általában azzal lehet számolni, hogy a 6%-os értékpapírok jelenlegi árfolyama szilárd. Termesszünk bogyós gyümölcsöket. Szloven- szOcóbaai a gyümölcsészet eléggé kifejlődött, sőt né­mely övben egyes gyüimölestiemből túlsók is terem. Viszont vannak más gyümölcsűéinek, amelyekből nincs elegendőnk. Ilyenek a bogyós gyümölcsök is. Tudjuk, hogy ezeket a gyümölcsöket piacainkon (jól megfizetik, mert. nem csak háztartásainkban dolgoznak fel belőlük sokat, de jelentékeny mieny- nyíséget keres belőlük konzerviparunk is. Már maga ez a körülmény is jő kelendőséget biztosát nekik. Az utóbbi években, a külföld is keres meg­vételre nagymennyiségű málnát, de különösen kez­denek keresni ribiszkét, sőt fekete ribiszkét is. Ebiben az esztendőben különösen, a ribiszkét mál­nát és nagy termésű szamócát (földi epret) kíván­juk terjeszteni, mert ezekből van a legnagyobb kereslet. A ezfloveo-szfcóá állami gyümölcsészeti felügyelő közvetítésével a termesztők e növénye­ket leszállított áron kaphatják és pedig I. oszt- ri- biszkeceerjét 1—1.60 K, köszniétecserjét kb. 3 K, ribi’szíke- és feöszmiétefácslkát kb. 6 K, málnát 45 f. ós szamóca tő darabját 20 f. árban. Érdeklődők fór-, dúljanak ez ügyben a edovenszfkői állami gyümöl- csészeti felügyelőhöz (Pozsony, Ma tuskova 934.). A magyar kereskedelmi tár "válások be­fejezése, A csehszlovák—magyar kereskedel­mi tárgyalások — értesülésünk szerint, — hamarosan befejeződnek. A múlt, héten az ál- lategészségügvi egyezményt. írták alá. mely­nek tárgyalásai nagy nehézségekkel jártak. Jelenleg a keretszerződés megszövegezésén dolgoznak. Minden pontban sikerült eddig elvi megegyezést elérni, ugv hogy a szerző­dést valószínűleg a jövő héten már alá is iriák. Ax idei tava szi m in tavas ár mérlegé t nem könnyű felállítani és nem könnyű az eredményt általánosan és egységesen megítélni. Az üzlet­in enet Csehszlovákia gazdasági helyzetének tü­körképe volt s egyaránt megmutatta a helyzetnek ngy a jó és erős, mint a rossz és gyenge oldalait. Tekintettel arra, hogy a szomszéd államokhoz va­ló kereskedelempolitikai viszony még nem tisz­tázódott és a vámtételek magasságáról a közönsé­get nem informálták kellőképpen, a mintavásáron szerepelt áruk végleges árát és kalkulációit nem lehet megállapítani. Sok helyütt a csehszlovákiai gyártmányok azért nem vehetik föl más országok gyártmányaival a versenyt, mert a termelési költ­ségek a helytelen gazdálkodás következtében igen magasak. Ahol viszont a csehszlovák ipar olcsó­ság, tehát versenyképesség és csinosság tekinteté­ben elérte a külföldi országok termelési föltételeit az üzlet, mint az a tavaszi mintavásáron teljes mér­tékben beigazolódott, igen kielégítő volt úgy bel­földre, mint a külföldre, Sajnos, a csehszlovák iparnak csak kevés ága dicsekedhetik azzal, hogy7 megütötte a külföldi mértéket. A belföldi kiállí­tók a hozzájuk intézett, kérdésre, hogy a mintavá­sár számukra milyen eredményekkel járt, általá­ban megelégedett válaszokat adtak. A fénvüzési cikkek, ékszerek, drága szőnyegek és luxu-.bu o- rok iránt csak esztétikai érdeklődés nyilvánult, de különben igen keveset vásároltak. A vásárlás főképpen az élelmiszeriparra, génekre, berieriz- leíberendezésekre, cipőkre és szezóntextilárukra irányult, tehát csupa ki mondóiba praktikus áru­ra, amelyek a napi fogyasztást elősegítik.' A na­pi szükséglettől távolabbeső áruk legfel]eb csak érdeklődést keltettek, de az üzlet bennük nem volt olyan, hogy nagyobb reményekre jogosítson. A villanyipar képviselői meg vannak elégébe a vásár eredményével' és ugyanezt mondja az üveg­ipar, a gablonci áruk kivitelével. A finom ke- ramika lényeges eredményeket ért el. Ugyané ok jó volt a kerékpárvásár, ahol főképpen Jugortá- via és Románia, részben Lengyelország vásároltak nagy mennyiségeket. A Duna-?zer*ődés második olvasása. Becsből jelentik: Április 6-án és 7-én Becs­ben az osztrák, magyar. jugoszláv, csehszlo­vák. román és német, terménytőzsdék képvi­selői konferenciát, tartanak, hogy a Duna- szerződést. második olvasásban letárgyalják. Ezután a tőzsdék képviselői a közép- és dél- európai tőzsdék állandó delegációját lógják képezni, hogy az említett, országok között fentartsák a gazdasági kapcsolatokat és a kö­zös munkát, niegkönnvitsék. A román kereskedelmi mérleg aktívuma. Bu­karestből jelentik: Az állami statisztikai hivatal január ós február hónapokra hivatalosan közölte a behozatalra ós kivitelre vonatkozó adatokat, ame­lyekből millió leiben a következő képet nyerjük: 1927 januárban a behozatal 2.6S6.9 (2.844.41. a ki­vitel 2.522.4 (2.162.0); 1927 februárban a behozatal 2.588.3 (3.204.3), a kivitel 2.758.4 (2.005.5). Eaek szeriot a szaldó aktív, még pedig 45.6 millió lei­jei, a múlt évi 1.881.2 millió lei passzív szaldóval szemben. Ax áprilisi acélpiaca áraik. Eesenböl jelentik: A nyersacélkartell és a termelési szövetkezet, valamint az acélfogysztó szövetkezetének képvise­lőiből alakult választmány azt jelenti, hogy ápri­lisra a következő világpiaci árak lesznek mérv­adók az acélpiacokon: nyerstömbök 80, platinák 95, alakvas 98, rudvas 109, épületvas 120, henger­huzal 115, durva pléh 125. kőzépfinom pléh 135, finom pléh 147.50. 1 mm.-nél gyengébb finom pléh 157.50 márka. /TózíídéKj fiain—l"lüBWi1 si^»-janBEaiLinj—in iiw" ■■ + Gyengült a prágai értéktőzsde. Miután a mai tőzsdén a vételkedv megcsappant és a kőnkre- nrái arra a bitre, hogy a nehéziparban bérmoTgal- mak vannak, visszavonult, a tegnap megindult ja­vulásban visszaesés állott, be. A külföldi jó híreik­re a piac azonban ellenlállónok bizonyult, úgy, hogy a gyengülés csak csekélymérvü volt. A bank­piacon miég javulás ’s mutatkozott, igy a Nemzeti Bank 90 koronával emelkedett. A beruházási pia­con az ultiméira való tekintettel a jutalomköt/vé- nyekben mutatkozott nagyobb üzlet, az irányzat azonban itt is gyöngébb volt. — Az ipari piacon nagyabb veszteséget szenvedtek a Cseh—Morva 50, Zettliitzi 40, Nordbahm 20, Dux—Bőd embachá 18, Kolini Szesz 17. Riinghoffer 16. Javultak: Nyugat- cseh Samott 30, Metallnurvek 15, Réz 5 és Brumm Gépek fedezetre 4 koroméval. — A bankpiacon a Nemzeti Bank kivételével, gyöngült irányzat ural­kodott- — A beruházási piacon a 6 százalékos téte­lek tartottak, míg a többiek 15 fillértől 015 száza­lékig gyöngültek. — Ezótákban ne»m volt lényege­sebb változás. + A prágai devizapiacon nem volt egységes az irányzat. Az északi valuták gyöngülték, míg a latin devizák erőébödtek. Brüsszel 1, Zürich 1,25, Madrid 7 koronával emelkedett, mig Milánó 0.05 ponttal esett. A led újabb félpontot nyert-f A prágai terménytőzsdén az irányzat nagy­jában változatlan. Cseh búza jól keresett!, változat­lan árak mellett.. Rozs a külföldi szilárdulési hívek ellenére, csak gyöngén tartott- Jobbmlnöségü árpa keresettebb, zab 1—2 koronával emelkedett. Ten­geri változatlan, korpa lanyhult, főleg a buzakorpa hanyatlott, és 2—3 koronával olcsóbb áron kelt el. A vetőmagvak piacán megélénkült, az üzletmenet. + A budapesti értéktőzsdén ma szilárd irány­zat uralkodott- A forgalom rendkívül élénk kere­tek közt folyt és az áremelkedések 2—12 pengőt tettek ki. A szilárdság zárlatig tartott.. Egyes, a csehszlovák távirati iroda jelentésében nem foglalt értékek közül a Moktár 7S, Törökszentmiklósi 20.50. Pestszentlőrinci 13.70, Részvényaör 126. Fel­ien 196 pengős árfolyamot ért el.-f Lanyha a budapesti termény tőzsde. Buda­pesti szerkesztőségünk jelenti telefonon: A nraii budaipesti terménytőzsde irányzata lanyha volt. az üzlelforgatom pangott. A következő árakat jegyez­ték : Tiiszaridéki búza 34.25—34.50, dunántúli 33— 33.50. rozs 26.40—26.50, árpa 22.50-22.80, zab 21.80 —22,22, tengeri 19.80—20, köles 21—21.50, korpa 17.60—17.80 pengő. + Nem egységes a bécsi tőzsde. Üzletnyitás­kor srilárdulás, később kisebbm éré tü gyöngülés állott be. A legtöbb kuliszénék stagnált, A jára- dékknllszbain egyes kategóriákban szilárdulóé ál­lott be. A forgalom csak szűk keretek közt moz­gott.-f Igen szilárd a berlini értéktőzsde. Miután a reporHétéit újabb félszázialéíkkal leszállították és a magáaiváeárlások újból emelkedtek, a tőzsde erő­sen megszátárduít. Az érdeklődés középpontjában a montánérfcékek állottak, amelyek mintegy hat százalékot nyertek. Az átlagos ezilárdulások 6—18 százalékot tettek ki- A pénzpiacon a napipénzben az ultim óra való tekintettel meglehetős pénzszűke mutatkozott. A devizapiacon főleg Madrid javult, + A berlini terménytőzsdén "gyönge kínálat mellett az irányzat tartott. A kővetkező árakat, je­gyezték: Birodalmi búza 266—269, roes 248—253, árpa 214—243, zab 201—209, tengeri ab Hamburg 178—180, búzaliszt. 3430—36-50, rozsliszt. 33.75— 35-50, korpa félék 15, Vákfória-borső 42—59. kis ehető borsó 30—30, takarmányborsó 22—23, lóbab 20—22, bükköny22—24 repcepogácsa 15.40—15.60, le®pogácsa 19.70—0, ezárazszelet 1210, burgonya 30.30 márka. + A londoni gyapjnaukrión a kínálat 12.459 bál­ból állott s ebből 11.500 bál került eladásra. A választék jó volt A kínálat 3.655 bál volt és Punta Arenas gyapjút is tartalmazott és ez a mennyiség tartott árakon kelt el. A többi gyapjú-fajta óra is tartott volt és a kereslet igen élénk. A gyapjú ára a vásárlóknak kedvezett

Next

/
  • Elrendezés
  • Igazítás
  • Forgatás
Oldalképek
Tartalom