Prágai Magyar Hirlap, 1927. február (6. évfolyam, 25-48 / 1359-1382. szám)

1927-02-17 / 39. (1373.) szám

1927 február 17, csütörtök. 9íapró!-napra A PROGRAM is köielee, ez az igazság jut eszünkbe akkor, amikor Dérer Iván rír. exminisz- ter, szociáldemokrata képviselő külpolitikai be­szédét végigolvassuk. A mi szociáldemokratáink szocialista politikáidról már régóta megvan a ma­gunk külön véleménye, hiszen a nemzeti gyűlölet­nek és elfogultságnak rezsimjére 6k ütötték rá a szabadalmat. A cseh szociáldemokratákat német elvtársaik ezért az. elvtelenségért és programsze- gésórt igen gyakran. állították nemzetközi pellen­gérre is, igy a II. Inlernacionálé hamburgi és marseilli kongresszusán. Dérerrel szemben mentő körülmény, hogy 6 csak amolyan szalonszocialis- ta, akinél a szocializmus annyit jelent, hogy ki­élheti politikai ambícióit s bátran köpetheti ra­dikális társadalmi filozófiáját. Ez a; a típus, ame­lyet a nyugateurópai szocializmus miniszteri szé­kébe ültet, de már a forradalmibb kelcfeurópai munkásság kivet soraiból. Dórért mint szocialistát és mint haladó gondolkodású embert pártjának programja arra kötelezné, hogy a nemzetek egy- másközli megbékítésének úttörője legyen. Az ex- miniszler elvtárs ezzel a nemes kiválással szemben tegnapi parlamenti beszédében azon háborodik fel, hogy a mi közvéleményünk nem háborodott fel a magyar országgyűlés alkalmával történt de- monslráciákra. Mennyivel egészségesebb a jugo­szláv közvélemény, érvelt a szocialista képviselő, amely érzékenyen reagált az olasz—albán szövet­ség megkötésére. Dérer szerint tehát az lett volna helyes, ha a mi közvéleményünk is neki tüzese- dilc ,a tanok beavatkozását sürgetik és talán még egy újabb mozgósítási is elrendelnek Magyaror­szág ellen Locarno és Tliciry nagyobb dicsőségére. # EGY MÁSIK PONTJA is volt az exminlszter ur beszédének, amelyet szatén megnehezménje- zank egy szocio.ógailag annyira képzett, tanult fővel szemben, aminőnek Dérért ismerjük. Vé­szedé emnek tartja, hogy a magyar aktív izmus po­litikai vezére éppen az a Szen'-Ivány, akinek apósa Wlassics Gyula báró, a magyar főrendiház tagja. Ezt az érvet azután mint belpolitikai ar­gumentumot idá g még igazán nem hallottuk. Hát miért lehetett szoc á.demokrata pártvezér és mi­niszter Dérernek eivtársa, Markovics Iván dr., akinek felesége szintén magyar lány és rokonai Pesten élnek. Hogyan lehet megbízható egyetemi tanár Prágában egy o'yan cseh, akinek az unoka- fivére a magyar külügyminisztériumban van al­kalmazásban, fontos pozícióban? Hogyan lehet ve­zérkari ezredes az a katonatiszt, akinek a felesé­ge aradi magyar urilány és az a másik tábornok, akinek felesége temesvári magyar leány. Ha ezt a szempontot vesszük a politikai és társadalmi működés kritériumából, akkor leghelyesebb lesz, ha Dérer uj törvónyjavas’atot nyújt be, amely hi­vatalból elrendeli az ilyen állami szempontból veszedelmes házaséletek felbontását. Egészen bi­zonyosak vagyunk benne, hogy ügyvédi irodája nem bírná a munkát, annyi magasállásu szlovák főtiszlviselő lenne a kliense. 0 LOCARNO, Thoiry, Páneurópa, Nyugal-Euró- pa lapjai hangosak ezektől a szavaktól. Nálunk még a beavatkozás, szigorú ellenőrzés elócslcult arzenáljából veszik jelszavaikat a külpolitika malomalatti képviselői. Az egyik rágcsáló — nem tudni, egér-e, vagy patkány. Bizonyára patkány, mert az egérnek bizonyos szimpatikus vonatkozása van az oroszlánhoz. A másik politikai álmodozó. Széria a világon ezek az álmodozók igen nagy megbecsülésben részesülnek, sőt egyaknást már valóra álmodtak. Teszem a népszövetséget. Teszem elvileg a lefegyverzést, a nemzetközi bíráskodást, Locarnot, Thoiryt. Pán-Európa sem lesz meg még jó sokáig, de Istenem, mi lehet, még, amiről jó­éi eve nem álmodoztak? — A politikusok nagy ál­laga ebbe a két kategóriába sorozható: a rágcsá­lókéba és az álmodozókéba.. Csak nagyon, kevesek a komoly építők, akik mégis esek segíteni szeret­nének ezen a nyomorba jutott szerencsétlen Európán. A VÁLÁSOK és öngyilkosságok megdöbbentő statisztikájával foglalkozott a Magyar Statisztikai Társaság tegnapi magasnivóju ankéija. Az érte­kezleten különböző értékes felszólalások hangzot­tak el, amelyek minden oldalról megvilágították a fontos tárgyat és rámutattak az orvoslás módjai­ra. Az összes előadók megegyeztek abban, hogy a vallásosság apadásában, a tiszta erkölcs hanyat­lásában ke’l elsősorban keresni a bajok forrását, mert a gazdasági okok csak másodsorban jönnek tekintetbe. A borzasztó kor után a vallásosság és az erkölcs visszaállítására kell törekedni min­den arra hivatott tényezőnek, a szülőknek, taní­tóknak, lelkipásztoroknak s a társadalom kiváló­ságának egyaránt. Le kell csillapítani a háborgó indulatokat, vissza kell állítani a lélek nyugalmát, magas piedesztálra kell emelni a hitet, erkölcsöt és az erényt és száműzni kell mindazt, ami elveszti a lelket s öngyilkosságba kergeti a bomlott ideg­zetű, hinni és remélni nem tudó embert A lelkek szanálása Európa nevelőinek legfontosabb fel­adata. StreseiTsann és fJisssoSini titokban találkozott San Rerrában? Az arcból Sarlónak szQnzác'és — Német-oEasz diplomáciai — fi íessfcariássaS 5teS3 fogadni — Az országos keresztányszocialista párt r-vy szabású népgyülése Léván. Pozsonyból ie’enirk: Az országos keresztényszocialista párt február 20-án délután 3 órai kezdettel Léván a Városi Vigadó nagytermében nagy­szabású beszámoló népgyülést tart. A - gyűlé­sen Franciecv Lajos dr. szenátor, továbbá Fodor Miklós nemzetgyűlési képviselő tarta­nék beszámolót. 7.x 10 színes miimelléklet, 144 sző végközti kép dl szili az 100U oldalas Kis Erelim: Az állatok .világát. ... ^ Pá ris, február 16. A Daily Hóraid, az a jelentést közöl a rivierai „politikai boszork Stresemann hó (Jön este találkoztak San Rém elvoiben elhatározták egy „kölcsönös dipl conzura mindent elkövetett, hogy Európa k titkos és nagyjelentőségű találkozóról, mert torvozott olasz-német szövetség előmunkálat egyetlen európai lap sem szerzett tudomást Héráid rivierai tudósítója tudta meg v.'fetl bö kommentárral látja el a híradást s kijele kozás a titkos diplomáciának újabb mosto Ián nem tanultak semmit az elmúlt évei V*1 tanácskozásaikat, mint a háború előtt tették, nagyobb olövigyáz-atossá^gal szabad fegadni, hogy a rendkívül elfoglalt duce az Olaszorsz lég meglátogatta volna. A bírt csak azért k sem német részről nem cáfolták azt meg. ngol munkáspárt hivatalos lapja, szenzációs ánykonyháról“. A lap szerint Mussolini cs óban, több éráig maradtak együtt és alap- omáciai szövetség" megkötését. Az olasz özvéleményo no szerezzen tudomást erről a csak a legnagyobb titoktartás alkalmas a ainak elvégzésére. A terv sikerült is s a hétfő osti összejövetelről. Egyedül a Daily énül az eseményt. Az angol munkáspárti lap úti, hogy a legújabb sanremói titkos talál- rmiivo. A háború utáni diplomaták egyálía- s ugyanolyan módszerrel folytatják ma is — A Daily Héráid tudósítását csak a leg­mert nem nagyon látszik valószínűnek, ágban üdülő német külügyminisztert tény­ezőijük, mert egyelőre sem olasz részről, Eredeti „Qlashiítte' órák A lar.oe &] | Siihnetöl és 5 V/ C Scnaffhausen órák jWeinstabl Móricz ékszerész Pozsony, Haíászkapu utca 2. szám. . *wtn«vmsqHMBnonrctjarajtramumcxMr^x Mmiktrmncaiámra ECorSáfh Endre to@szésn>©féla a russinsskéi magyar fsÉr'sscvstséö elnöki tanácsülésén fis elnöki tanács bSsaSmsí szavarott a ruszi^sskóf mafsysrsáíj törvényhozóinak — fi pártazSv&fsög búcsúja Árky átitos.ől Beregszász, február 16. (Ruszinszkói szerkesztőségünktől.) A ru- szinszkói magyar ellenzéki pártok szövetségé­nek elnöki tanácsa és választási bizottsága szombaton, Beregszászon, a magyar nemzeti párt hivatalos helyiségében ülést tartott. Az ülést Korláth Endre dr. szövetségi ügyvezető elnök megnyitó beszéde vezette be, ir.e-yben meggyőző érvekkel méltatta a jól bevált párt- szövetség életképességét, majd felolvastatta Árky Ákos, a szövetség eddigi érdemdús el­nökének lemondó és búcsúzó levelét, mely­nek tartalma mély hatást tett a szövetség tag­jaira. Ezután Korláth Endre a szövetség, Egry Ferenc szenátor a magyar nemzeti párt, Ke­rekes István dr. nedig a keresrtényszoeialista párt részéről méltatták Árkv Ákos elévülhe­tetlen érdemeit és fejezték ki hálájukat Ár- kynak, akinek érdemeit Hokky Károly Ke­resztényszocialista főtitkár indítványára jegy­zőkönyvben örökítettek meg. Petrogalli emléke Korláth elnök ezután Petrogalli Oszkár halálának érfordulója alkalmából kegyeletes szavakkal emlékezett meg a magyarság össze­fogását munkáló nagy férfiúnak érdemeiről, aki a magyarság egységesítését a szövetség alakjában kívánta mindig életben tartani és a magyarság céljainak elérését ellenzéki állás­porton kívánta kivívni. Ez ünnepélyes aktus után a szövetség Nagy Kálmán dr. keresztényszocialisia párti ügyvezető, elnök, pártszövetségi tag lemondó levelével foglalkozott és Nagy Kálmánt szere- tetéről, ragaszkodásáról és bizalmáról bizto­sítva elhatározta, hogy lemondásának vissza­vonása érdekében mindent megtesz. Ezt követte Korláth Endre dr. szövetségi elnöknek a szövetséget érdeklő ügy ékről szóló évi jelentése, melynek során ismertette a szö­vetség által elért választási eredményelvet, valamint azt a megállapodást, melyet a ru- szinszkói magyar nemzeti párt a szlovén­ekéi magyar nemzeti párttal kötött és amely abban domborodik k;, hogy a ruszin- szkói magyar nemzeti párt fentartotta szabad kezét Ruszinszkó autonómiáját, továbbá a ru- szinszkói szervezetek adminisztrálása kérdé­sében. Az elnöki tanács a jelentést jóváhagyó­lag vette tudomásul. Efjry Ferenc beszámolója Nagy figyelemmel hallgatta meg az elnöki tanács Egry Ferenc szenátor beszámolóját, melynek legfigyelemreméltóbb része a szená­tor azon kijelentése volt, hogy a kormány a magyarságnak a, (öle meg­kívánt kormánytámogatásért eddig úgy­szólván semmit sem ígért. Korláth Endre saagsr beszéde Ezután Kerekes István dr. keresztény-1 szocialista párti elnök vette át az elnöki szé­ket. Korláth Endre dr. pedig nagy érdeklődés és figyelem közepette tartotta meg beszámolói­ját, melynek kezdetén ismertette a magyar nemzeti párt parlamenti munkájának azt az idejét, amikor egyes törvényeket szavazott meg, joggal számítván arra, hogy ellenértékűi a, kormánynak a magyarsággal szemben ta­núsított magatartása nem csupán kijelen­tésekben, hanem komoly tettekben is meg fog nyilvánulni. Az állampolgársági törvénnyel kapcsolatban megjegyezte, hogy a kormány a párt szolgá­latait nem honorálta, amennyiben az állampol­gársági törvényjavaslatba olyan beszúrásokat, kihagyásokat és torzításokat vitt bele, melyek annak értékét nagyon leszállították- Beszá­molt még ezzel kapcsolatban a júniusi kam­pány alatt a parlamenti klubban kifejlődött élénk vitákról, melyek során egyszer-egyszer ellentétbe is került klubtársaival Ezt a körül­ményt egy arra egészen illetéktelen biztosítá­si tisztviselő híradása utján egyes ruszinszkói párttisztviselők — akik már 1925 eleje óta igyekeztek a ruszinszkói szervezetekben visszavonást előidézni — arra használták fel, hogy formális pártforradalmat rendeztek. A pártvezetőség azonban a kellő nyugalommal intézte el a rendbontókat és részben döntő­bírósági utón. részben az 1926 szeptember 4-tki választmányi ülésen állásuktól felmen­tette őket, Mindazonáltal az állásuktól fel­mentettek, valamint a kormány lapjai, ugv ál­lítják be a dolgot, mintha Ruszinszkóban párt­válság volna és nagyban kolportálják, hogy Szeri-Ivány kijelentést tett volna, hogy eljön Ruszinszkőba rendet csinálni, békét teremteni. — Nem akarok hitelt adni a lapok eme híradásának — mondotta Korláth, — mert Szent-Ivány legjobban tudja, hosy Ruszinszkó területén éppen a vele 1925. év decemberé­ben létrejött és Írásba foglalt megállapodás szerint a ruszinszkói szervezetek részére biz­tosított autonómia értelmében a béke megte­remtése a mi egyedüli és kizárólagos jogunk és becsületbeli kötelességünk, ő ezt többször ki is jelentette már, amikor egyes újságírók kellemetlenkedtek neki, hogy mindenéppen ellentétet teremtsenek közte és köztünk. — Mi Szent-Ivány képviselőtársunkat, ha ő csakugyan hozzánk akar jönni, mint vendé­günket ezer örömmel várjuk és ha ideje fog­ja engedni, ő ezt bizonyára meg is fogja tenni, mert mi is voltunk Egry Ferenc szenátorral együtt neki és a szloveriszkói szervezeteknek szívesen látott vendégei. A rendcsinálás kér­dése különben is tárgytalan, mert szerveze­teinkben béke van s azok az urak. akik a for­radalmat csinálták, már csak kívülről nézik szervezeteinket s közönségünk 95 százaléka már ismeri őket s működésükét Ezek a for­radalmárok ma velem szemben forradalmá­rok. holnap talán Szent-Ivány ellen fordulnak, ha ő kijelenti, amint már sokszor nyomatéko­san kijelentette, hogy összes feltételeinek teljesítése előtt más­ról nem lehet sző, mint ellenzéki politiká­ról. Csak azok hiszik és terjesztik róla az ellenkezőt, akiknek nagyon sürgősen ér­dekükben állana, egyéni önző célokra a ■ mindenképpen és mindenáron való kor- ... .......mánypártisáQ} Ezu tán Svehla szerepét ismertette, mellyel a németeket feltétel nélkül belekényszeriíeite a kormányba. A szlovákok kormánybalépésé- rék feltételeit nem ismeri a szónok, de már­is megállapítja, hogy a közigazgatási reform javaslat a Hlinka bevallása szerint, sem egyenlő az auto­nómiával. Meg van győződve arról, hogy úgy a németek, mint a szlovákok egy íé'eéz- tendő múlva, hol a nép önérzete, hol a nép nyomora által kényszerítve, kilépnek a kormányból. Ezután rámutatott azokra a pél­dákra. amelyek igazolják, hogy a kormány po­litikája Ruszinszkóban nvt sem változott. — Mi továbbra is akiivak, mozgékonyak, igtlrekészek akarunk lenni és pedig a. leghatározottabb ellenzéki oldalon, mert. ezt követeli tőlünk eddig is gyakorolt po- Ipilcai realitásunk. Nem lehelünk vára­kozó állásponton, mert a várakozás és egyhelyben állás passzivitást, tétlenséget jelent és széf-züllést eredményezhet., ez­zel pedig lecsúsznánk az aktivista politika útjáról­— Szomorúan tapasztalhatjuk. ha tv mész alig lett mnnr a kormánvföbbs'gtík, máris a lo? vakmerőbb támadást intéznék az alkoí- mánvíörvénv. a békeszerződés, illetve az ezekben biztosított ruszinszkói autonómia el­len. Ruszinszkó területét egyszerűen íefere akarják zsugorítani. Közigazgatási berendez­kedésükkel fait a compli elé ál1 itani vagy egészen megsemmisíteni Ruszinszkó törvény- hozását. Már pedic az autonómia, a rai kenye­rünk. a mi mesélhet" sünk s esrvutfel a mi aranybullánk. emel vet mi mé<r az erőszakkal sTomben is hajlandók vagyunk megvédeni. Mi a kormányzattal nem is tárgyalhatunk ad­dig a békéről komolyan, amis az autonómia bevezetését meg nem kezdi; nmig az adóhát­ralékok és részletfizetések tekintetében leg­alább n°srv-öt évi haladékot nem kapunk P- talánosságban népünk részére, amíg a telepí­téseket be nem szüntetik és az eddig eszkö­zölt bátyúi, dereeni stb. telepítéseket vissza nem csinállak. Ezek azok. az előlegek, ame­lyek teljesítése után leülhetünk mi a kor­mányzattal a magyarság pacifikálásának ér­dekébon a többi sérelmek becsületes orvoslá­sának tárgyalásához. A helyzet, politikánk­ban semmicsetre sem rózsás de nem is vi­gasztalan. mert a prágai 1 ormánvzat helyzete csak látszat szerint ió. a tömegek az ellen-ék oldalán vannak s ezek hatalma ctőbb-uíóhb cl fogja seperni az izéretekben és becsapá­sokban annvira üsrves kormányzatéi. A beszámolót nagy helyesléssel és lelke­sedéssel fogadták az elnöki tanács tagjai, majd a képviselőt és szenátort bizalmukról biztosítva, politikájukat helyesnek ítélték és a magyarságra kényszeri tett ellenzéki politika további gyakorlására hatalmazták fel a tör­vényhozókat, köször-etet mondva nekik eddigi munkálkodásukért. Ezután egész sor interpellációt intéztek a képviselőhöz, melyek a református egyház törvényeinek sorsára, a ruszinszkói autonómia ügyére, a földreformra, az elbocsátott tisztvi­selők ügyére, az adóreformra, az illetőségi, kérdésre, valamint a Korlátúnak a költségve­tés elleni szavazásával kapcsolatos hírlapi köz­leményekre vonatkoztak. A képviselő minden kérdésre kimentő választ adott. Az ülés bizottságok választásával feje­ződött be. Újabb fordulat a Dégenfeld Imre és Radvánszky Béla grófok közötti családi afférban Budapest, február 16. Budapesti szer­kesztőségünk jelenti telefonon: Ismeretes az a családi harc. amely Dégenfeld Imre gróf és gondnoka, Radvánszky Béla gróf között folyik. Ez a küzdelem tegnap uj fejezettel bővült. Tudvalevő, hogy Dégenfeldné urát a Schwar- czer szanatóriumban helyeztette el. Tegnap meg akarta látogatni az urát és a legnagyobb meglepetéssel arról értesült,' hogy urát teg­nap délben Radvánszky Béla autón elszáll i- totta a szanatóriumból. A szanatórium igazga­tósága kijelentette, hogy a család nem volt hajlandó a kezelési dijai fizetni s igv szabály­szerűen járt el akkor, amikor a gróf gondno­kának kérésére a beteget házikezelésre bo­csátotta ki. Dégenfeld grófné azonnal a budapesti fő- kap'tánysághoz hajtatott, ahol feljelentést tett Radvánszky gróf ellen, aki véleménye szerint férjét külföldre szöktette, hogy ott zárt elme­gyógyintézetben helyezze el. A grófnő szerint igy akarják megakadályozni, hogy Dégenfeld gróf jogos anyai örökségéhez jusson. 3

Next

/
Oldalképek
Tartalom