Prágai Magyar Hirlap, 1927. január (6. évfolyam, 297-24 / 1335-1358. szám)

1927-01-22 / 17. (1351.) szám

5 1927 januáT 22, szombat. • A házasságról sok szó esik mostanában és Európa azon töri a fejét, hogyan volna lehet­séges ezt az intézményt a modem kor követel­ményeihez hozzáidomiiani. Ugyanakkor, amikor a Margueritiek és a Michaelisek, a Claude Anetek és a Pierre Benőitek hiába törik fejüket,. Halli­burton, egy fiatal amerikai publicista Tibetben tett utazásáról számol be és ez a .legősibb föld különös tanúságot tesz a házasságról. Tibpt a föld legmagasabban fekvő lakott része. Szinte hi­hetetlen, hogy emberek miként élhetnek ilyen ritka levegőben, hogyan fejlődhetik ott a családi élet és hogyan tudják árpa- és rizsföldjeiket meg­művelni. Meri ha ezek az emberek leszállnak az alsó régiókba, akkor a Lek hegyén állnak, amely 3400 méter magas. Rosszullél fogja őket ott el, mert a levegő sűrűségét nem birjáfc el és hamaro­san visszamennek a „hegyek közé1', hogy léleg­zetet vegyenek. Ennek a kristály tisztaságnak fe­lel meg az a nagy falu, amelyet, mint csodát, emberi kezek ott fehnt a legmagasabb magasság­ban felépítettek. A hatalmas főutcái fasorok sze­gélyezik, a házak rendes kőépiilelek. Fajok és szekták tarka összevisszasága lakja ezt a felleg­várat, amely a föld ama pontján épült, ahol Oroszország, Kina és India találkoznak. A viz- szegény föld megművelése rendkívüli nehézsége­ket okoz és ezzel a létért való küzdelem igen nagy. A sokférjüség, mint a születések szükebb korlátok közé való szorításának egyik eszköze, évszázadok óla állami, illetőleg törvényes intéz­mény. Egy „Ládák" állambeli leánynak nagyon meg kell magát gondolnia, mielölt férjhez megy, mert férjével nem csak férje szivét és kezét, ha­nem annak összes fiútestvéreit is elnyeri, akik­nek joguk van az%- asszonyra. Egy asszonynak rendszerint öl-hat férje van és a törvény szerint mindnyájukat respektálnia kell minden tekin­tetben. A törvény csak u háztartás anyagi részé­re vonatkozólag biztosit a legidösebbik testvér­nek olyan hatalmat, mint amilyen a római pater- familiasnak volt. Ö az összes gyerek atyja és a ház feje, bár a feleség a többi testvér felesége is egyúttal. E sokférjüség ellenére az asszony leg­többször magár ahagyatott, mert a férfiak reg­geltől estig nehéz munkát végeznek és törik a rögös földet. Ha a sok férj egyike hazajön, a többiek számára intésnek az ajtó előtt hagyja ci­pőit és csak a legidősebbnek, a palerfamiliasnak, kinek cipői szentek, áll jogában ilyenkor az aj­tón belépni és a házaslársakal zavarni. A töb­biek addig várnak az ajtó előtt, amíg a nő a kint-’ hagyott cipőkért kijön és csak ekkor léphetik át a küszöböt. Így nem csoda, hogy Ládák utcáin oly kevés gyerekkel lehet találkozni és ember le­gyen a talpán az a gyerek, aki saját apját meg-' ismeri. A féltékenységet a föld legritkább leve­gőjű városában nem ismerik. Halliburton beve­zettette magát egy hamisUtatlan ladaki családba, ahol a nő és a gyerekek bambán nézték, de az öt teslberférj rendkívül szívélyesen fogadta'és igen élénken érdeklődtek a föld többi ■■ lakásának vi-: sell dolgai iránt. Halliburton elbeszélgetvén ve­lük, a féltékenység iránt érdeklődött és meri nem érlelték, mit akar, (a tolmács sem értette ezt a szól, amely a' ladaki szótárból és a ladaki szivek­ből hiányzik) igyekezett a családnak az emberi szenvedélyek legősibbekét megmagyarázni. A fér­fiak csóválgaltAk fejüket és még sem értették. Ekkor az asszonyai próbálkozott meg, aki ugy- látssik, ösztönösen még is felfogta, miről lehet szó, mert a tolmáccsal való eszmecsere után ezt mondotta: „Van öt férj". Ezzel intézte el a problémát, ölnél tovólbb nem számol és Halli­burton ama kérdésére, hogy mi történik, ha egy hatodik tetszik meg neki, megint teljesen értel­metlenül meredt maga elé és nem válaszolt. „Ez is válasz", mondja könyvében humorosan az ame­rikai iró. És igaza van: hátha ez a kérdés hir­telcnül megbolygatta az évszázados tibeti házas­ság intézményénét és ez az egy ládáik nő most szá­zat és ezreket fog csinálni, akik mind azon törik fejüket: Mi történik, ha a hatodik megtetszik? És evvel a kérdéssel azután zárul a kör és Tibet bekapcsolódik a Margueritiek és Michaelisek, a Claude Anetek és Benőitek körébe, akik, ha jól értettem meg őket, szintén ugyanígy teszik fel a kérdést, amely európai nyelven igy hangzik: Mi történik, ha a másik megtetszik? n. p. A pártok elhelyezkedése a budapesti parlamentben Budapest, január 21. Budapesti szerkesz­tőségünk jelenti telefonon: A parlament ház­nagy! hivatala ma délelőtt véglegesen megál­lapító tta a képviselők elhelyezését az üléste­remben. Eszerint a bal szélső mezőnyt kizáró­lag a talpárti és szociáldemokrata képviselők részére tartják fönn. A baloldal második me­zőnyét a pátonkivüii és keresztény gazdasági párti képviselők foglalnak helyet, mig a balol­dal középső mezőnye már a kormánypárt szá­mára van fentartva. Ebben a mezőnyben csak két olyan képviselő kapott helyet, akik nem tagjai az egységes pártnak: Gratz Gusztáv, Sze­der Ferenc János és Londorfer Ferenc párton- kivüli képviselők, továbbá az agrárpárt három képviselője: Gaál Gaszton, Forster Elek és Reischl Rihárd. A kormánypárt mezőnyének első pádsorait a miniszterséget viselt képvi­selők, továbbá az aktív államtitkárok és a párt többi vezetői foglalják el. A szélső mezőnyön a párt fajvédő érzelmű tagjai és kisgazda kép­viselői helyezkednek el. xx Szenzációs a Kis Brehm illusztrációs anyaga! Holanova asszony és a légionáriusok Egy kommunista nő bünpöre a pozsonyi ítélőtáblán — Fénykép­fölvételekkel és okmányokkal akarta bizonyítani az oroszországi rablásokat Pozsony, január 21. (Saját tudósítónktól ) Érdekes rendtörvényes bünpert tárgyalt teg­nap a pozsonyi Ítélőtábla. A vádlottak padján Holanova ismert kommunista agitátornö ült, aki 1925-ben az érsekujvári kerület kommu­nista listáién képviselőjelöltként is szerepelt. A válaszitási agitáció során Holanova asszony kortesbeszédet tartott, amelyben a cseh lé­gionáriusokról nem a leehizelgöbben nyilat­kozott. Iffv elmondta róluk, hogy Oroszországban kirabolták a cári palo­tát és az onnan clhordott aranyat Cseh­országba szállították. Az államügyészség rémhírterjesztés és a csehszlovák hadsereg megsértése címén fog­ta perbe Holanova asszonyt, akit a törvény­szék nvolc havi fogházra Ítélt feltételesen. A pozsonyi táblai tárgyaláson a vádlott, akit Boreczkv Kálmán dr. védett, kérte, hogv rendeljék el inkriminált állításaira a valódiság bizonyítását; neki fényképfelvételei és okmányai vannak ezekről a dolgokról. Ezenfelül tagadta, hogy hadseregsértést követett volna el. Ezt azért sem tehette, mert a csehszlovák hadsereg az oroszországi forradalom ideién mint önálló hadsereg még nem létezett. A tábla hosszas tanácskozás után eluta­sította Holanova asszony előterjesztéseit és helybenhagyta az elsöbiróság marasztaló ítéletét. Az elitéit és védője semmiségi panaszt jelentett. Eltűnt a nagyszőllősi főrabbi A munkácsi főrabbi álfai összehívott tíszaiapaki rabbiértekezletre készült, ahol azonban meg nem jelent — Utoljára Nagyszállás utcáin kát fiatalemberrel látták Kassa, január 21. (Kassai tudósitónk te­lefon jelentése.) Még alig csillapultak le a ru- szlnszkói „na>gyátok“ izgalmainak hullámai, máris újabb rejtélyes eset tartja izgalomban tegnap óta Ruszinszkó lakosságát. A nagy­szőllősi rendőrségre ugyanis jelentés érke­zett, hogy Klein Izidor nagyszőllősi főrabbi tegnap este a munkácsi főrabbi által Tiszánjlakra összehívott értekezletre utazott, de sem oda meg nem érkezett, sem azóta haza nem tért. Klein nagyszőllősi főrabbi ritkán volt látható Nagyszöllős utcáin. Éppen maigábazárkózott- ságáról volt ismeretes, azért mindenkinek feltűnt, hogy (tegnap délután feltűnt alakja a nagyszőllősi utcákon, amint izgatottan járt fel-alá s itt-ott egy-egy háziba is betért. A fő­rabbi szokatlan sürgés-forgásának oka hama­rosan kitudódott. A munkácsi híres főrabbi kezdeményezé­sére ugyanis vagy tizennyolc rabbi kapott meghívót egy Tiszaujlakon tartandó érte­kezletre, amelyen az ott felállítandó or­todox iroda felállításával kapcsolatban akartak megbeszélést tartani. Klein is megkapta a meghívást. Minthogy azonban ilyen nagyjelentőségű kérdésekben önállóan sohasem határozott, tegnap is fel­kereste az értekezlet megtartása előtt hitköz­ségének vezetőit, a mostani és a régi hitköz­ségi elnököt, hogy véleményüket az ortodox iroda kérdésé­ben kikérje s hogy ily módon álláspontju­kat a rabbi konferencián leszögezhesse. A hitközség vezetői azonban nem voltak egy véleményen s igy a rabbi sem tudott végleges elhatározásra jutni. Ezért járt izgatottan fel-alá a városka utcáin. Látszott rajta, hogy mélyen foglalkoztatja va- lajjni. Tanuk állítása szerint már sötétedett s a rabbi még mindig kint sétált az utcákon. Egyesek még látták, amint * • két fiatalember csatlakozott hozzá, akik­kel a rabbi mint régi ismerőseivel be­szélgetett. A két fiatalemberrel azután a kertek alatt az országúira tért, de ezen­túl minden nyoma elveszett. A főrabbi családja kétségbe esetten jelentette az esetet a rendőrségen, amelynek emberei­vel együtt-• most közösen folytatják 'á nyomo­zást a rejtélyes- eltűnés eísetébem. A kisantant bécsi szövetségesei fantasztikus mesékkel fordulnak a „háborús4* Magyarország ellen , | A budapesti sajtó visszautasítja az régaflraait — Az osztrák szociáldemokrata párt „nagy ie2spi!eséseá“ Magyar- ország háborús fegyverkezéséről Budapest, január 21. (Budapesti szer­kesztőségünk teleíonjetentése.) Ismeretes, hogy Magyarország megtette a szükséges lé­péseket a nagykövetek tanácsánál, hogv a katonai eHenőrzőbizottság működéséit, amely a békekötés óta tart Magyarországon, meg­szüntessék. Ismeretes az is, hogy erre a hír­re a kisantaht kormányai azonnal akciót in­dítottak az ellenőrzés megszüntetésének megakadályozására. . . A kisantant tiltakozásával egyidejűleg most a bécsi Arbeiterzeitung is megra­gadja az alkalmat, hogy rémhíreket, lég­ből kapott rágalmakat és leleplezéseket közöljön Magyarország állítólagos hábo­rús szándékairól. Az Arbeiterzeitung Deutsch szociálde­mokrata képviselőnek, a szociáldemokrata parlamenti klubhoz intézett jelentését adja közzé, amelv állítólag a burgenlandi csend­őrkerületi parancsnokság és katonai parancs­nokság hivatalos jelentésén alapszik. Először is részletesen ismerteti a jelenté® a Burgenland átadásának évfordulóján tartott gyászünnepélyek lefolyását. Kifogásolja, hogv magvar városokban gyász1 obogót tűztek ki abból az alkalomból, hogy Magyarország területének,* egv részét kénytelen volt Ausztriának kiszolgáltatni. Az impozáns ünnepség lefolyásában különö­sen feltűnik az Arbeiíer Zeitungnak, hogy egyenruhás ..fokosokkal és buzogányokkal felfegyverzett küldöttségek Jelentek meg é3 az ünnepélven résztvettek Frigye® főherceg, Lendvai István, Prőnav Pál. sőt Héjjas Iván is. A eikik második része fantasztikus jelentést tartalmaz arról, hoarv Magyarország bármikor fiOO.QQO fő­nyi hadsereget kénes talpraállítani, re­pülőgépeket-és nehéz hadianvagot pedig egvik szövetségesétől remél szerezni. Szinte re'nérfcesen hangzó leírásban is­merteti a cikk, hogy a Balaton mentén Fűz­fő puszta tájékán, nem messze Balatonfüred- től és Hajmáskértől földalatti üregekben hatalmas modern lőszergyárakat létesítettek, amelyek a trianoni szerződésben tiltott hadi­anyagok és gázok gyártására vannak beren­dezve. Felfedezi a cikk azt is, hogy Fűzfőn elektromos erőmüveket építenek. Az Arbei­íer Zeitung szerint a magyar hadvezetőség titokban hadd repülőgépeket épit és Szombat­helyen katonai repülőtereit létesített. Elpanaszolja végül az Arbedter Zeitung, hogy a magyarországi irredenta már az osz­trák területet is megfertőzi. Nikitschben (Füles, Sopronmegye) e hó­nap 9-én nemzeti ünnepet ültek, a ma­gyar himnuszt énekelték és a szónokok arról beszéltek, hogy a Burgenland ha­marosan fel fog szabadulni. Az Arbeiter Zeitung attól fél, hogy a magyar szabadcsapatok le fogják mészárolni az osztrák vámőrséget, pénzügyőrséget és csendőrséget. A ma reggeli budapesti sajtó egyönte­tűen a legnagyobb felháborodással ir az osz­trák szociáldemokraták eljárásáról, akik mindig akkor szórnak lehetetlen rágalmakat Magyarország felé, amikor a kisantant for­dul akcióival Magyarország ellen. Az osz­trák szociálde|yokraták tehát egyenesen szol­gai segítői a kisantant törekvéseinek. Meg­állapítják a lapok, ho^v a Magyarországon I levő katonai ellenőrző bizottságok számta­lanszor me"—őződhettek róla, hogv Magyar- ország a legteljesebb mértékben teljesítette j a leszerelést, aniinthogv az erről szóló bizott­sági jelentéseket az illetékes szövetségközi i tanács , is több ízben megkapta. A magyar sajtó bízik benne, hogy a szövetségközi kato­nai ellenőrző bizottság el fogja utasítani a j bisantantnak az ellenőrzés megszüntetése ér- j dekában indát ott akcióját és Magyarországon j végre meg fog szűnni az amúgy'is felesleges- j sé vált katonai ellenőrzés. | Café „LUX0R“ Dancing $ y 7 * y Václavskó nám. 49. >> '' Prága legelőkelőbb kávéháza ^ y & ^ Január 25-tóí kezdődőleg’ naponként este V28 órakor szalon-quartett I. Brazda y Növekvőben a braziliai forradalom Brilnn, január 21. A legfelsőbb bíróság sek szerint a brazíliai felkelők a Rio Grando do Sol tartományban elfoglalták Santa Victo- riát, Dólbrazilia egyik legfontosabb csomó­pontját. A jelentést Minas Goracsból is meg­erősítik. Műtét közben széíiiiés érte Kubinyi Pál professzort Budapest, január 21. (Budapesti szer­kesztőségünk telefonjelentése.) Kubinyi Pál dr. neves nőgyógvászprofesszort tegnap ope­ráció végzése közben szélütés érte. Amikor a professzor az operációhoz készült s a sú­lyos betegen késével az első vágást megtette, hirtelen elsápadt, majd elszédült s össze­esett. Rögtön átszállították egy másik terem­be, az operációt pedig asszisztáló tanárse­gédje folytatta és sikeresen be is fejezte. A1 professzort közben kollégái ápolás alá vet­ték és konzíliumot tartottak fölötte, de csak órák múlva állott be némi javulás. Állapotát válságosnak tartják. Kubinyi professzor csak nemrégiben került Szegedről a budapesti egyetemre Bár­sony tanár tanszékének és intézetének élére. Uj sajtótörvény készül Magyarországon Budapest, január 21. Pesthy Pál igazságügyminiszter a készü­lő uj magyar sajtótörvényről az Újság mun­katársa előtt ma a következő nyilatkozatot tette: — A törvényelőkészítő bizottság elkészí­tette az uj satótörvény-tervezetet s bár a régi sajtótörvény rendszerét követi, mégis számos újítást tartalmaz a sajtótermékekről, a sajtó­rendészetről, valamint a sajtóvét&égekről és felöleli az egész sajtójog kérdését. Minden­esetre a legfontosabb újítás a lapbetiltás kér­désének rendezése, amit teljesen uj alapokra fektetünk és teljesítjük a sajtónak azt a régi kívánságát, hogy csakis bírói ítélkezés alapján lehessen valamely sajtóterméket betiltani. Új­ra szabályozzuk még a sajtótörvényben a sajtó munkásainak magánjogi viszonyait. Erről ugyan már az 1914. sajtótörvény is intézkedik de mi éppen a sajtószabadság érdekében szük­ségesnek tartjuk az újságírói szabadság foko­zottabb védelmét Amint a tervezet teljesen el­készül, ankétra hívom össze az összes érdekeli köröket, hogy azoknak véleményét meghall­gassam és lehetőség szerirt teljesítsem. Min­denesetre az a célja a kormánynak, hogy a saj­tószabadság teljes mértékben biztosittassék azonban úgy, hogy az a közre veszélyes ne le­hessen és a sajtórendészet kérdése teljes egé­szében kivétessék a közigazgatás hatásköre alól. A legfelsőbb bíróság is jóvá­hagyta Bazsant haíálrsitéiéséi Brünn, január 21. A legfelsőbb bírását most végre lezárta a két év óta húzódó Bazan ügyet és megerősítette az esküdtbiróság halá los ítéletét, amelyet a többszörös tátrai szere tőgyilkos felett hozott. A legfelsőbb bíróság tárgyaláson Bazant Henrik védője, Rosenfelc dr. azzal érvelt, hogy az esküdt bírósági tár gyaláson korlátozták védelmi jogát és elutasí­tották, javaslatát, hogy Bazantot újból orvos: vizsgálat alá vegyék. Bazant azóta senkibe5 egy árva szót nem szólt, már csak 40 kg. ne héz, valóságos élőhalott. Mindezekből látható hogy a bíróságnak egy elmebeteggel var dolga. Javasolja az Ítélet megsemmisítését és az ügynek visszautalását a kuttenbergi tör­vényszékhez, avagy pedig semmisítsék meg a halálos ítéletet és a Szlovenszkón még ma is érvényben levő régi magyar törvény alapjáu ítéljék el életfogytiglani fegyházra. Minarik főügyész ezzel szemben rámutat arra, hogy a törvény szeriit a vádlott lelkiállapotát két or­vosszakértőnek- kell megvizsgálnia, Bazantnál ellenben négy orvos végezte ugyanezt s mind a négy egyhangú szakvéleményt mondott. A legfelsőbb bíróság a semmíségí panaszt elutasította és a halálos ítéletet megerősí­tette. . Az ítélet kihirdetése után a bíróság zárt ülésen hozott döntést a kegyelem kérdésében.

Next

/
Oldalképek
Tartalom