Prágai Magyar Hirlap, 1926. október (5. évfolyam, 223-248 / 1261-1286. szám)
1926-10-21 / 240. (1278.) szám
4 ^WM-AVAfifeaRHÍRliAB 1926 október 21, csütörtök. A keresztényszocialista papi klub a kongrua igazságosabb rendezéséért A klub pozsonyi ülése — A klub új elnökének Franciscy szenátort választották meg — A katolikus iskolaszövetség és irodalmi társaság megalakítása előtt — A komáromi szeminárium megmentése Pozsony, október 20. (Saját tudósítónktól.) 'A keresztényszocialista papi klub tegnap délelőtt a pozsonyi Savoy-szálló különtermében szépen látogatott ülést tartott, amelyen Tyu- koss Ev. János pozsonypüspöki esperes elnökölt. Az elnöki megnyitó meleg szavakkal emlékezett meg a klub eddigi elnökéről, Palkovich Viktor esperes, volt nemzetgyűlési képviselőről, aki elnöki tisztéről lemondott. Hangoztatta, hogy a klub ezután is azon az utón fog tovább haladni, amelyet Palkovich Viktor önzetlen és áldozatkész működésével a katolikus magyarság számára kijelölt. A klub meleghangú távirattal üdvözölte ebből az alkalomból távozó elnökét. Majd egyhangú lelkesedéssel a klub uj elnökévé Franciscy Lajos dr. szenátor, nyitrai kanonokot választották aki az egyhangú bizalmat hálás szavakkal köszönte meg. A napirend során Tyukoss Ev. János a katolikus iskolaszövetség ügyét ismertette. Javaslatára a klub elhatározta, hogy előterjesztést tesz a katolikus nagybizottságnak az iskolaszövetség megszervezésének kezdeményezése érdekében. Haiczl Kálmán dr. szögyéni esperes alapos felkészültségű előadásában a kongruával foglalkozott. Bonckés alá vette a kongruát rendező uj törvény intézkedéseit és rámutatott azoknak sérelmes voltára. Franciscy dr. szenátor fölszólalásában ismertette azokat a parlamenti eseményeket és tárgyalásokat, amelyek a kongrua megszavazását megelőzték. Az országos keresztényszocialista párt törvényhozóinak klubja idejében módosításokat dolgozott ki, melyek kiküszöbölték volna a törvény sérelmes intézkedéseit. A parlamenti többség azonban a módosításokat nem fogadta el és ezáltal nyílt meg a lehetősége annak, hogy a sérelmes határozatok törvényerőre emelkedtek. Felhívja a kerületi esperességek figyelmét arra, hogy ezt a kérdést tartsák állandóan napirenden és mindaddig ne nyugodjanak, amíg a törvényt megfelelő szellemben nem módosítják. Haiczl Kálmán dr. indítványára a papi klub egyhangúan elfogadta a következő határozati javaslatot: 1 „Az uj kongruatörvény rendelkezései a papságra nézve igazságtalanok s annak társadalmi helyzetét mélyen sértik. A szóban lévő törvény hátrányosabb a papságra a régi kongrua- törvénynél és ellenkezik az egy ház joggal, nem tesz különbséget a javadalmas és nem javadalmas között A javadalmasnak többlet munkájáért semmiféle dijzást nem biztosit: igazságtalan volta ebben rejlik. Sérti továbbá a papi állás tekintélyét, mert a papság fizetését alacsonyabb összegben állapítja meg az irodai szolgák és állami utcaseprők fizetésénél, jóllehet főiskolai végzettséget követel tőlük, b ha ez nincs meg, az uj törvényben biztosított összeget sem kapja meg. A mai bizonytalan illetőségi és honossági törvény mellett a csehszlovák állampolgárságot és annak elismerését követeli meg. Belföldi gimnáziumban letett érettségi vizsgát kíván, miáltal az esztergomi egyházmegye papságának ragyobb részét már eleve megfosztja a kongruától. A keresztényszocialista papi klub értekezlete felkéri Szlovenszkó mélt. Püspöki Karát, hogy a magyar katolikus papság e jogos kívánságait magáévá tenni és támogatni mél- tóztassék. Felkéri továbbá a mélt. Püspöki Kart, hogy a magyar kaíolikusságot és papságot érintő kérdésekben a papságot is hallgassa meg. Felkéri továbbá az uj kongruatörvényt megszavazó polgári pártokat, hassanak oda teljes erejükkel, hogy a törvény igazságtalan és sérelmes rendelkezései a végrehajtási rendeletben enyhittessenek és esetleg a törvény megváltoztatására törekedjenek." A katolikus irodalmi társaságnak régóta vajúdó ügyét a távollévő Torna István muzslai plébános helyett Haiczl Kálmán dr. ismertette. A klub úgy döntött, hogy ideiglenesen az iskolaszövetség keretein belül építi ki az irodalmi társaságot s ilyen értelemben tesz javaslatot a katolikus nagybizottságnak. Gregorovits Lipót nemzetgyűlési képviselő a komáromi szemináriummal kapcsolatos kérdésekkel foglalkozott. Részletesen beszámolt a szeminárium fenmaradását célzó intézkedésekről és bejelentette, hogy a gyűjtési akciót öt százalékot kamatozó köl- csönrészvényekkel indítják meg. A kölcsön- kötvények már elkészültek és a napokban kerülnek forgalomba. A klub örömmel értesült az előre haladott akcióról és köszönetét nyilvánította Gregorovits képviselőnek fáradozásaiért. Az ülés Franciscy szenátor záró szavaival ér véget, amelyben a katolikus magyarság összetartásának szükségességét hangsúlyozta. Reinitz bűnhalmazata ujbőS az esküdtszék elé kerül Ma sincs felderítve a két kavecsányi legény titokzatos szerepe — Leichter Simon tragédiáját sürü homály fedi — A P. M. H. tudósítójától — Magyar, román, angol 8tb. utlevél- vizumok megszerzését, valamint idegen állampolgárok lejáró útleveleinek meghosszabbítását t. előfizetőink és olvasóink részére a rendes költségek megtérítése ellenében készséggé eszközli a Prágai Magyar Hírlap kiadóhivatala. Kassa, október 20. A Romániában életfogytiglani fegyházra ítél Reinitz Jakab két bűntársának, Kollárnak és Ma tejnak ügyét júniusban tárgyalta először a kassai esküdtszék. A tárgyalást akkor Matej elmeállapotának megvizsgálása céljából elhalasztották s igy az ügy október 22-én a kassai esküitbiróság előtt fog folytatódni. Ismeretes, hogy két évvel ezelőtt a kassai Csennelyvölgyben, valamint a Bankón egymásután több oszlásnak indult férfihullát találtak. Az eg^ik hulla személyazonossága máig sincs megállapítva; ezen az ismeretlen halotton kívül még négy hullát találtak a Csermelyben, amelyekben hozzátartozóik Leichter Salamont, Lebovics Salamont, Szmuk Hermant és Nussbaecher Károlyt ismerték fel. Az öt gyilkosságból Demjano- vics és Bodnár — Reinitz Jakab jogerősen életfogytiglani fegyházra elítélt másik két kassai bűntársa — hármat magára vállalt, a többi gyilkosságot a vád Kollár és Matej terhére írja. Kollár a Reinitz-nyomozás idején került gyanúba s a terhelő bizonyítékok száma megfelelőre szaporodott, az ügyészség elrendelte Kollár letartóztatását. 1924 áprilisában a vizsgálati fogságban ülő Kollár Ferenc kihallgatását kérte. Elmondotta, hogy 1923-ban Matej Sándor elbeszélte neki, hogy nincs nyugta, fél, hogy egyszer letartóztatják. 1922-ben ugyanis a Bankón, orv vadászaton véletlenül agyonlőtt egy embert. Kollár va'lo- mása alapján a rendőrség azonnal letartóztatta Matej Sándort. Matej eleinte tagadta a gyilkosságot. Annyit akart csak beismerni, hogy annak idején a Bankón egy meggyilkolt kaftános zsidó férfit talált, akit azután kirabolt. Rövidesen ezután azonban részletes beismerő vallomást tett Malej. Azt mondta, hogy a zsidó férfit Reinilz-al és Kollárnál együtt gyilkolta meg 1921-ben. — A Pesti-uton álldogáljam Kollárral — vallotta Matej, — amikor egy szakállas zsidó jött hozzánk és kérdezte, mit csinálunk. Azt ajánlotta a zsidó, hogy menjünk ki vele a Csermelybe, öljünk meg egy embert, sokat kereshetünk. Elfogadtuk az ajánlatot, este kimentünk a Csermelybe, ott megvártuk 8 két zsidót, az ismeretlen-e rálőttem, meghalt. A zsidó, akivel a Pesti-uton találkoztunk, nekem 3000, Kollárnak 2000 koronái adott. Aztán máskor is hivott gyilkolni, de mi nem mentünk. Később Matej Reinitz fényképén felismerte a zsidót, akivel a Pesti-uton találkoztak. 1924 októberében szembesítették Kollárt Matejjel. A szembesítés óriási meglepetést hozott. Matej előbbi vallomását teljes egészében visszavonta s indokul azt hozta fel, hogy azzal csak Kollárnak akart ártani, akire vallomása miatt haragudott. Matej vallomása után Kollár is visszavonta előbbi vallomását. Azt mondta, nem emlékszüt arra, amit mondott. Matej csak annyit mondott neki, hogy egy hullát talált a Csermelyben, amelyet kifosztott. így az ügy mind rejtélyesebb és rejtélyesebb lett. Az 1926. évi junius 14-én megtartott esküdt- széki tárgyaláson a kassai törvényszék épülete megtelt az érdeklődők hatalmas seregével. A vádlottak némán hallgatták a vádat: Matejnek, aki 27 éves, egészséges, tagbaszakadt, falusi legény, egy arcizma sem rándult meg a szörnyű vádra. A' 29 éves Kollár egy beesett szemű, beteges alak, aki teljesen meg volt törve, könnyezett. Kollár sírva kezdte meg a vallomását. 1897- ben született Kavecsányban, hat elemit végz itt, asztalos, a háború alatt különböző frontokon harcolt. A lesz elés után Kassán a Kómensky-kúrházban nyert alkalmazást, ahol a halottakat vitte lo a halottas kamrába. 350 korona havi fizetése volt s ezenkívül minden halott lilán kapott 5 koronát. Lopásért nyolc hónapra volt már büntetve. A csermely völgyi gyilkosságot tagudta, — Nem igaz egy sző sem, — mondotta az esküdtek előtt. — Azért vallottam, mert a rendőrségen kényszeritettek rá. Ütöttek-vertek, hogy úgy vallják. — De hiszen maga önként jelentkezett vallomásra a rendőrségen, — szólt rá a tárgyalást vezető László Gyula dr. elnök. — Nem jelentkeztem. Abban az időben meggyilkolták a kavecsányi bírót és engem gyanúsítottak vele.. Ezért a csendőrök bevittek a rendőrségre. Ott kényszeritettek a vallomásra. Matej szintén Kavecsányban született, elemit végzett. Kollárt gyermekkora óta ismeri. A háborúban részt vett s a forradalom után ő is a Kőin :asky-intézetben volt alkalmazva Kollárral együtt Egyszer ellopott tőle Kollár valami ruhafélét Azóta haragudtak egymásra. 1923-ban Franciaországba ment el, ahol egy évig tartózkodott, mrjJ visszajött Kavecsányba. Tagadta, hogy Kollárral együtt részt vettek volna a gyilkosságban. Egyik kihallgatásán annyit beismert, hogy egy halott zsidó férfit talált aT erdőben s a hullát kifosztotta. A gyűrűt is le akarta huzni a halott ujjáról. Ez nem sikerült, ezért levágta az ujjat is a gyűrűvel együtt. Erre vonatkozólag Matej igy felelt-: — Nem igaz. Erre a vallomásra Ls kényszeritettek. Ütöttek-vertek. Még azt is beismertem volna, hogy az anyámat megöltem, ha kívánták volna. — A vizsgálóbírónak mondta, hogy a rendőrök megverték? — Mondtam. Meg is mutattam a sebeimet, de ő erre nem felelt. A tanúkihallgatások során Hopkő György rendortisztviselő előadta, hogy 1923-ban Kollár önként jelentkezett a rendőrségen és előadta a szerencsétlen orvvadászat történetét. Bizottság szállt ki a Csermelybe, ahol Kollár megmutatta azt a helyet, ahol egy hónappal korábban a rendőrség Leichter Salamon holttestét m ’g- találta. Kollárnak erre az volt a megjegyzése: — Azt a helyet mutattam meg a rendőrségnek, ahol Mondok Erzsébet kavecsányi lakos egy férfihullát talált. Elefánt Adolf vendéglős, Bródy Irén, Katz Ábrahám és Klein Mór kisebb jelentőségű vallomásai után Koch István tanú azt valotta^ hogy 1921 nyarán együtt látta Leichtert Reinitz-el a Fő-utcán. Minden három-négy lépésnél megálltak és hevesen vitatkoztak. A Fleischer és Schiraer cég előtt hosszasan időztek, majd a hadtestparancsnokság épülete felé mentek. Drc József és Kollárovics Fedor rendőrök tagadják, hogy Matejjel rosszul bántak volna Nagyjelentőségű volt Izsói dr. vizsgálóbíró tanúvallomása. — Matej minden félreértés és kényszer nélkül vallhatott előttem, — mondotta a tataiként kihallgatott vizsgálóbíró. Arra emlékszik, hogy amikor azt kérdezte MatejtőL, hogy Kollár is ott vol*-e amikor Reinitz-el a részleteket megbeszélték, Matej igy felelt:-r „Ott volt ő is. Abból is gondolhatja ezt a vizsgálóbíró ur, mert én magyarul nem tudok, Reinitz meg szlovákul nem tud, szükség volt Kollárra, aki tolmács volt kettőnk között." Matej válasza erre a következő volt: — Igaz. De ezt csak azért mondtam, hogyha már engem Kollár bajba rántott, jöjjön ő is velem. Tolmácsra pedig nem is lett volna szükségem, mert hiszen tudok magyarul. Az esküdtszéki tárgyaláson, bebizonyosodott, hogy Matej hibátlanul beszéli a magyar nyelvet. A tanúkihallgatások során Kollárról kiderült, hogy mőg mielőtt Matejt feljelentette volna, egymásután egősz csomó valótlan feljelentést tett a rendőrségen különböző személyek ellen. — Hát mondja meg már egyszer igazán, Kollár, — szólt hozzá az elnök. — Igaz, hogy Matej elmondta magának a szerencsétlen orvvadászat történetét? — Nem, nagyságos elnök ur, nem mondta cl soha, — hangzott a meglepő válasz. — Bosszúból tettem! A Reinitz-ügy tehát még jobban összebonyolódott a junius 14—15-iki tárgyaláson, melyen viharos jelenetek játszódlak le, amidőn Friedlaen- der dr., Matej védője, azt a kijeléntést tette, hogy ennek az ügynek semmi köze sincs a Reinitz gyilkosságaihoz. A vádlottak mindannyiszor másképp vallottak. Semmi konkrét bizonyíték. E szavaknál Siba dr. államügyész óriási meglepetésre, tüntetőleg felállt és elhagyta a tárgyaló- termet. Az elnök behívatta az államügyészt. Friei- laender dr. védő pedig igy folytatta: — Nyugodtan fogom indítványaimat előadni. Kérem azonban jegyzőkönyvbe venni, hogy indítványaimat az ügyész ur viselkedése folytán ne u indokolhatom meg. Az eddigi vallomásokból már megállapítható, hogy „Kollár bosszúból tette neg a feljelentést Matej ellen. Amikor Friedlaender dr. az utóbbi kijelentést tette, Siba dr. ismét felállt s másodszor is otthagyta a tárgyalást. Minden visszahívás hiábavalónak bizonyult. A tárgyalást az elnök kénytelen volt felfüggeszteni. Az ügyészség Siba dr. helyébe Smolik dr. államügyészt delegálta. Az uj ügyész jelenlétében a tárgyalás nyugodtan folytatódott. Kászonyi Gyula dr. és Friedlaender dr. védők hivatkoztak arra, hogy a vádlottak ellen semmiféle konkrét bizonyíték nem merült fel s ezért kérték azonnali szabadlábra helyezésüket. A bíróság a kérelmet elutasította, mire a védők felfolyamodással éltek. A bíróság a zátonyra jutó t tárgyalást elhalasztotta StuchJjk dr. orvosszakértői \éle- ményének a beszerzése céljából, hogy beszámit- ható-e Matej vádlott. A szerencsétlen szatmári szabónak, Leichter Salamonnak sorsát ma is sürü homály fedi. Nem lehet tudni, hogyan és milyen körülmények között halt meg Leichter. Csak annyi bizonyos, hogy a Csermelyben agyonlőtték a szerencsétlen szatmári szabót, aki a családját akarta boldoggá tenni a rosszul végződött csermelyi „üzlettel". Talán az október 22-iki második főtárgyalás hozhat meglepetést. Annyi bizonyos, hogy rendkívül összebonyolódtak a Reinitz-rejtélvnek Matejre és Kollárra vonatkozó czálai. (b. I.) Őslények a Csendes Óceán szigetem őskori óriáskígyók a Galapagos-szigeteken — Több ezer éré élnek a távoleső földiekén Newyork, október. A sárkányokról, tengeri óriáskígyókról és más vizözönelőtti szörnyekről szóló meséknek ma már nem ad hitelt a huszadik század felvilágosult emberisége. Legutóbb azonban komoly természettudósok adtak hirt arról, hogy a Csedes-Óceán szigetein őskori hüllők tanyáznak. Nemrégen William Beebe angol természettudós vezetésével kutató expedíció indult a délamerikai Ekuadortól mintegy ezer kilométernyire a Csendes-Óceánban fekvő Galapagos szigetekre, ahol csakhamar megállapították, hogy a vízözön előtti szörnyetegekről terjesztett híresztelések megfelelnek a valóságnak. Az egyébként lakatlan sziget körül ugyanis nagy csordákban óriási, több méter hosszú hüllők sütkéreztek, amelyek az exped ció tagjainak közeledésekor ügyet sem vetve az idegenekre, változatlan nyugalommal heverésztek tovább a homokban. Beebe és társai eleinte fókáknak nézték a furcsa állatokat és csak később állapították meg róluk, hogy óriási, másfélméter, sőt két méter hosszú gyikok, amelyeknek egész testét zöldé, szürke pikkelyek fedik. Á különös szörny üe- gek, amelyek hozzávetőleges becslés szerint több ezer esztendő óta élnek a nemzetközi hajtóforgalom útvonalaitól távoleső szigeten, rovar- és növényevő állatok, egyébként pedig békés természetűek, mert a kutatók egyikét sem támadták meg, viszont a legkevésbé sem hagyták magukat zavartatni az idegen jövevények által. Érdekes körülmény, hogy a Galapagos szigetcsoport bőrül rendkívül sok cápa található a tengerben, de az óceánnak ezek a rettegett hiénái, úgy látszik, távoltartják magukat az óriásgyilcoktól, meri Beebe megállapította azt is, hogy a gyikok kitűnő úszók ,amelyek sokszor hatalmas táraságig merészkednek az Óceánba. A különös állatok a sziget vulkánikus talajában szakadékokban és barlangokban élűén s rendszerint nagyobb csoportokban kutatnak feleség után. Az angol természettudós magától értetődően megkísérelte azt is, hogy a történelem- előtti időkből származó hüllők egy példányát az expedíció tagjainak segítségével élve kézrekeritse s azt magával hozza Európába. Ez a kísérlet azonban nem sikerült, mert az óriásgyikok nem várt ellenállást fejtettek ki s hatalmas karmaikkal oly erősen kapaszkodtak a sziklaszirtekre, hogy Beebe és társa még emelőrudakkal sem voltak képesek őket helyükről elmozdítani. A kitűnő természettudós ilyen körülmények között kénytelen volt beérni néhány fényképfelvétellel, amelyet a különös csuszó-mászókról készített és amelyeket be is mutatott a londoni természettudományi társulatban. A fényképeken azonban nem állapítható meg teljes pontossággal a hüllők nagyságának aránya és ezért angol tudományos körökben fenntartással fogadták Becbo és társainak a Galapngos-szigetek rejtélyes őslényeiről adott beszámolót. ITir szerint a közel jövőben ujnbb kutató expedíció indul Délnmrrikábn, hogy végleg felderítse a Csendes-Óceán szigeteinek rejtelmeit. u fW W W'FFer. flf fH dk) A legbiztosabb j és legenyhébb | csokoládé * hashajtó , FBItrakal: < Vür'is Rák : Bratislava : Egy Joboi ára 3 80K6. <
