Prágai Magyar Hirlap, 1926. január (5. évfolyam, 1-25 / 1039-1063. szám)
1926-01-28 / 22. (1060.) szám
1926 január 28 Csütörtök sitani a íranklmmisitási ügy eddig még homályos részleteinek teljes tisztázását és a francia kiküldötteknek a magyar hatóságokkal való együttműködését, miután a magyar kormány a francia bank ama kívánságát. hogy képviselői és esetleges francia hivatalos személyek a vétkesek ügyészségi kihallgatásánál jelen lehessenek, visszautasította azzal, hogy ez a magyar törvények szellemével ellenkezik. Bethlen István miniszterelnök több Ízben kifejezésre juttatott álláspontja fentar- tásával a francia követnek propoziciókat tett, amelyek véleménye szerint a kért együttműködés biztosítására igen alkalmasak volnának, anélkül, hogy a magyar törvényekkel összeütközésbe kerülnének. A francia követ Bethlen gróf miniszterelnök válaszát tudomásul Tette és bejelentette, hogy azt azonnal továbbítja kormányának. szül. Svehla azonban nem akarja a világ \ elnökség kérdésében és ez a tárgyalás álli- előtt dokumentálni a kormánytöbbség gyen- j tóiag eredményre is vezetett. A cseh nép- geségét és az ellenzék erejét és így inkább; párt hangsúlyozza, hogy a szenátus elnöki egy kellőleg elő nem készített törvényjavas- székére jogigénye van ugyan, de erről a jo- lattal lép a ház elé, semhogy a házat az el- i gáról a nemzeti koalíció fennállásának ellenzék kívánságára legyen kénytelen ősz-; dekében ezúttal lemond, azzal a fentartás- szehivatni. j sál, hogy azt a kellő pillanatban ismét érvéA koalíciós pártok már napok óta a j nyesiteni fogja. Uj rendőrségi nyomozás indul meg Budapesten Budapest, január 27. A Magyarország arról értesül, hogy a franciák által előterjesztett kívánalmak és azok teljesítésére vonatkozólag az illetékes magyar faktorok és a francia kormány álláspontja már annyira közeledett egymáshoz, hogy hamarosan sikerülni fog megtalálni a megfelelő megoldást. A megoldás pedig az lesz, hogy a budapesti rendőrség már holnap, vagy legkésőbb holnapután újból megkezdi az ügyben a kihallgatásokat. A kérdések tisztázása ugyanis pótnyomozást, lesz szükségessé az ügyészség utasítására. Az újból meginduló rendőrségi nyomozás idejére a letartóztatottakat ismét visszakisérik a rendőrség épületébe s itt fogják kihallgatni őket u forncia kiküldöttek jelenlétében. .4 francia kiküldöttek jelenlétében. A hatósági tanukként lesznek jelen ezeken a kihallgatásokon. w? Az ügyészségnél lévő iratok is visszake- ; riilnek újból a rendőrségre. A vádirat terve ma estére elkészült s ! ha a védők kifogással élnek ellene, akkor a ; vádtanács ez ügyben még február hónap fo- í lvamán összeül. A főtárgyalást azonban min- j denképen csak március közepe után fogjál megtartani, mert a törvényszék okvetlenül meg ! akarja várni a hágai kihallgatások és újabb tárgyalások teljes anyagát. A Magyarország jelentése szerint a hágai ! nyomozási anyag összeszedésére hivatalosan j kiküldöttek Paulay Gyula dr. törvényszéki bi- ’ rőt, aki már napok óta nincs hivatalában. A törvényszéken ugyan azt mondják, hogy be- j teg, de jól informált körök tudni vélik, hogy -! Paulayt Hágába küldték ki Jankovicbék val- | lomási jegyzőkönyvének hazahozatalára. Eze- | két ugyan Benoist francia rendőrüsztviselő 1 magával hozta Budapestre, de nem voltak hi- : vatalos hitelesítő záradékkal ellátva, ezért van j szükség azoknak újabb beszerzésére. Február 16-ára Összehívták a mmsetgyiilést Micsura Sslovenszkó teljhatalmú minisztere, Kállay budapesti követ lesz? — A tisztviselőjavaslatot az első parlamenti Illésen beterjesztik — A koalíció Interpellációja a frankhamisítás tárgyában Prága, január 27. A koalícióban nagy riadalmat okozott az ellenzéknek a ház összehívására irányuló akciója. A ház elnöksége a német szociáldemokraták javaslatát azzal az indokolással fogja visszautasitani, hogy későn nyújtották be, mert a ház elnöksége a kormánnyal egyetértőén a nemzetgyűlés összehívását már elhatározta. A tegnapi nap folyamán ugyanis a nemzetgyűlés elnökségének cseh tagjai Svehla miniszterelnök elnökletével ülést tartottak s elhatározták, hogy a nemzetgyűlést február 16-án délután 4 órára összehívják. Az első ülésre a következő tárgysorozatot tűzték ki: 1- Az elnökség megválasztása. 2. Az állandó bizottság megválasztása. 3. A többi bizottság megalakítása. 4. Az egyenes adó pótlékaira vonatkozó törvényjavaslat. 5. Az alkotmányjogi bizottság jelentése a ruszinszkói esküdtbirósóg működésének felfüggesztéséről. 6. A Tomanek—Dubickv mentelmi ügy. Ezen az ülésen a kormány beterjeszti az állami tisztviselők fizetésrendezéséről szóló törvényjavaslatot is. Svehla miniszterelnök tehát ismét meghazudtolja korábbi álláspontját, mert még csak néhány nappal ezelőtt egy küldöttség elölt kijelentette, hogy mindaddig nem hivatja Össze a parlamentet, amíg a tisztviselőjavaslat teljes egészében el nem kélisztviselőjavaslatról tárgyalnak, eddig > azonban csak egy pontban egyeztek meg: j Englis követeléseit a fedezetre vonatkozó-1 lag elfogadták s igy a pénzügyminiszter a j 700 milliós fedezetet a különböző adók fel-' emelésével fogja megszerezni. Ami a javaslat többi pontjait illeti, még egy lépéssel j sem jutottak előre s a kormány azzal a ’ tervvel is foglalkozik, hogy- | ha a koalíciós pártok február 16-ig a javaslat végleges módosításában nem tudnak megegyezni, úgy az eredeti kormányjavaslatot nyújtja be az első képviselőházi ülésen. A plénum ezután a javaslatot kiadja a szociálpolitikai bizottságnak, amely viszont egy albizottságnak adja át részletes megtárgyalás céljából. A kormány ilymódon ismét csak félmunkát végez. A forrongó tisztviselők lecsillapítására egy teljesen elfogadhatatlan törvényjavaslatot nyújt be s a parlamenti bizottságok a végtelenségig elhúzhatják annak tárgyalását. A lelkészek fizetésrendezése és a szocialista pártok A tisztviselői javaslatnak negyedik csoportját az állam által elismert egyházak lelkészeinek a fizetésrendezése képezi. A szocialista pártok a javaslat e részével szemben elutasító álláspontot foglalnak el és kijelentik, hogy' a lelkészek fizetéséről egyáltalában nem hajlandók tárgyalni. A szocialistáknak ugyanis az a nézetük, hogy' a! katolikus pártok a fizetésrendezésnél privilégiumokat akarnak szerezni a klérus részére, jóllehet a fizetésrendezésnél a papsá- \ A kormány benyújtotta a parlamentnek got egyáltalában nem lehet tekintetbe venni.; a Lengyelországgal 1925 április 23-án kötött A szocialisták fellépése teljesen jog- í°&ügyi és pénzügyi szerződést. Ezzel a szerA kérdést olyképpen akarják megoldani, hogy a cseh néppárt megkapja a negyedik miniszteri széket és pedig Sslo- venszkó teljhatalmú miniszterségét Mi- esura Márton részére, míg Kállay dr., ai eddigi teljhatalmú miniszter, budapesti követ lesz. Vavrécska eddigi budapesti követ ugyanis a frankhamisítást affér vizsgálatának befejezése után elfoglalja uj követi állását a bécsi követség élén, ami három-négy héten belül várható. Svehla és Srámek megegyezéséről a cseh néppárt parlamenti klubja csütörtöki ülésén fog végérvényesen dönteni. A koalíció interpellációja a frankhamisításról Úgy látszik, hogy a kormány n franciák agresszív fellépésével kapcsolatban megváltoztatta álláspontját a frankhamisítás! afférral szemben és engedett a szocialista pártok követeléseinek. Értesülésünk szerint a koalíció egyöntetű interpellációt nyújt be a külügyminiszternek a frankhamisítás ügyében h erre Benes a parlament február 17-iki ülésén fog válaszolni. A válasz fölötti vita körülbelül 3—4 napig fog tartani. A koali ció ezzel is takargatni akarja munkaképtelenségét, mert a parlamentnek nincsen három napra való tárgyalási anyaga. Pénzügyi és jogi szerződés Lengyelországgal tálán, mert a papságot nem az állam pénzéből fizetik, hanem az állam által kezelt egyházi alapok és birtokok jövedelméből. Lehetséges, hogy az állam elgazdálkodta ződéssel mindazokat a kérdéseket megoldják, amelyek Teschen, Árva és a Szepesség felosztásánál niég vitásak voltak. A szerződés első része az állampolgársági kérdést tárezeket az egyházi javakat, ezért azonban^yalJa, a második rész az amnesztiára, a har- nem rövidülhetnek meg u egyhári n» ( m,ad,ik, f k;s0^séf‘ védelemre (különösen az mélvek . j.iskolakérdesekben), a negyedik a bzepesseg ■ * ; kettéosztására, az ötödik Szilézia vagyonának A ssenátufl cfwn)r«é«y i likvidálására, válamint Árva és Szepesmegye válságának megoldása: va&y°oainak és eg>'éb korporációk likvidálá- * * j sára vonatkozik. A szerződés rendezi még az A szenátust a kormány eddigi tervei autonóm szervek tisztviselőinek nyugdijkér- szerint egy héttel későbbre, vagyis február dósét is. A pénzügyi részben a letétek kiada- 23-ára fogják összehívni. Svehla miniszter-; tását rendezik. Vitás kérdésekben vegyes elnök most döntő jelentőségű tárgyalásokat j bizottság, vagy pedig döntőbíróság elé viszik folytatott Srámek miniszterrel a szenátusi J az ügyet. Komáromi boszorkányok Irta: Alapy Gyula dr. öreg Írások megfakult betűi tragédiákat őriznek meg számunkra és arról tanúskodnak, hogy a népi képzelet játékait, a babonákat, mint taposta el a szigorú vallási felfogással, átszőtt törvény szigora. Kálmán király urunk régi törvényét gyakran idézik a boszorkányokról, de a boszorkány és bűbájos közt különbséget tettek és tényleg mind. a kettőt üldözték. A köznép babonája, naiv hite emberek természetfölötti erejében talán még ma a természettudományi világnézet korszakában, sem szűnt meg. Három évszázad előtt ■ még mindenki hitt boszorkányokban; oláh pópák még mai nap is foglalkoznak ördögűzéssel. A máglyák rótt fénye ki-ki gyulladt, de nem oszlatta el a lelkekben uralkodó sötétséget. Ezek a boszorkányok többnyire a tudá- kos bábák és javasasszonyok közül kerültek j ki. Ezek közé tartozott özvegy Szabó Pálné, | Kun Panna is, aki 1669. esztendőben jött Komáromba lakni Perbete községből. A kenyéririgység vesztette el ezt a szerencsétlen asz- szónyembert, akit az ördöngösség hírébe kevertek és 1674-ben tűi bá jossággal vádoltak. Hattyú István, Komárom város főbírája „ördögi mesterségért, emberek rontásáért, vesztéséért, büjöléseért, hájolásáért es varázslásáért, mint nyilvánvaló ördöngös“ személy ellen emel vádat. Tanúbizonyságokat szedlek Kun Panna ellen. Kállay Ferenc tanú gyerekkorában hallotta, hogy a vádlott asszony tud a varázsláshoz. Mikor nyavalába esett, magához hivatta: ha megvesztettél, gvógyits is meg. Kun Panna irt kevert és ezzel bekötötte a tanút, aki rosszabbul lett az irtól. Csereklye Katalin, az előbbi Kállay Ferencnek felesége azt vallja, hogy mikor Kun Panna nála járt látogatóba és kikisérte, mind a kél lába kificamodott bokában és a teste derékig összezsugorodott. Kun Panna orvosságot adott neki, amivel csak egyszer kente meg magát, ezt cselekedvén „mintha késsel faragták volna le az egész testéről a nyavalát.“ Megvesztette Kocsis Györgyné Bállá Katalint is, aki szintén a bába mesterségét üz-! te, ezen a piarcon tűztek össze és éjszakának idején Kun Panna megfogta a fejét és meg- j rázta úgy, hogy belesiketült, a lába is azóta ! köszvényes. így vall ellene a 65 esztendős j vén banya. Szabó Jánosné Sassiany Kata asszonyt kutya képében rontotta meg. Pécsy Jánosné Kiss Annának a szemei lettek nyavalyások. Kun Anna belefojt a szemébe és mindjárt jobban látott. Sátor Péter uramnak j a feleségéhez hívták, de Kun Panna kijelen-! tette, hogy nem megy. Utána éjjelenként a j feleségének többször volt boszorkány nyomása, ezért Sátor Péter meg is fenyegette őt: meghidd, hogy megfogatlak! Sátor Petemé Kiss Judit asszony nem tudja, hogy Kun Panna vesztette-e meg, de többször volt boszorkánynyomása neki is, a gyerekének is. A legérdekesebb azonban Csizmazia János vallomása. Ennek felesége más bábát hívott és nem Kun Pannát, aki erre ezeket a szavakat mondta: No megbánja még az aranyosi bábát! Harmadnap éjjel újszülött kisgyermeke felijedt álmából, hát a kis csecsemő keze-lába megmerevedett, szája becsukódott: megigézték. Egy álló hónapig csak szalmaszálon át táplálták a gyermeket. Akkor! aztán azzal fenyegették Kun Pannát, hogy j menjen a. gyerekhez, mert elmennek a Pé-1 terhez (jezsuita atya) panaszra. Kun Panna végiére el is ment a gyermekhez és két-há- romszor „megszorítván kezétlábát és száját feszegetvén" azt mondó: Nem leszen semmi gondja, megszopik abból. És egy hónappal arra a napra, mikor a rontás történt, meggyógyult a gyermek. Hollósy Mátyás, a vádlott védője izekio szedi szét a tanuk vallomásait. De a hatóság folytatja a vizsgálatot ellene és pedig a katonai törvényszék előtt. Szereznek is még két tanút; Berki Györgyné Szőri Ilona és Pinke Jánosné Kántor Zsuzsanna ellene vallanak. Berkiuének a jobb keze gsugoiodott & csak nagy fenyegetésekre jött meg orvosolni j Kim Panna a vesztés ellem Pinkénének keze- i lába összezsugorodott, mikor a vádlottal be- j szélt és igy reá van a gyanúja. Ezekre a ta- í nuvailomásokra is megfelel Hollóssy Mátyásj emberül. A harmadik tárgyaláson Ileíényi Kiss1 Mihály és felesége Thaly Ilona vallanak Kim! Panna ellen. Ennek a Thaly Ilonának, mivel más bábát hívott ,nem a vádlottat, akképpen okozta rontását, hogy hátul kifakadoztak a lábai mind egész a combjáig. Kun Panna megnézte, háromszor rálehelt és azt mondotta: Ne félj, nem terjed tovább édes lányom. Máskor ne feküdgyél az ajtó mellett." A beteget meg is gyógyította. 1674 december 16-án meghozta ítéletét a törvényszék, mely a varázslás és embereknek ördögi praktikával való megvesztése miatt, azért, hogy többi varázsló és ördögi praktikával embert vesztő társait megvallja elsőben csigára ítéltetett, azután pedig érdeme szerint elevenen való megégetésre. A szegény Kun Pannát kinpadra vonták j és két nappal utóbb elégették, vallomásait pedig átadták gróf Hoffkirchen Lajosnak, a ko-j máromi vár főkapitányának azzal az óvással, hogy ebből a város előjogaira semmi sérelem ne következzék. Szintén ilyen szerencsétlen sorsra jutott Tassy Zsuzsanna, Czanka Pál kormáromt polgárnak felesége 1693. esztendőben. Ez a Tassy Zsuzska Varga Péter ellen emelt panaszt, hogy az őt boszorkánynak rágalmazta, azt mondván neki:: Te meggyógyicsad az Feleségemet, mert ba meg nem gyógyítod, meg- égettetlek, ha házamat utána költöm is. Nagyon elbusitották ezek a szavak Tassy Zsuzsáimat és Bokor László főbíró utam elé járult a panaszával ügyvédője, Csejthey János segítségével. A törvényszéken azonban megfordul! a helyzet. Varga Péter mint vádló lépett fel ellene és Tolnay Sámuel ügyvédője méregke- j veréssel és boszorkánysággal vádolja. Tassy | Zsuzsannát jól védelmezi ügyvédje, de a biró- ! ság elfogultnak !4tsiik vele szemben! mert Varga Pétert a rágalmazásért a nyelv váltság alól felmentette és Tassy Zsuzsannát azonnal elfogatta és börtönbe vetve bilincsekbe verette ügyének eldöntéséig. Most azután a pörbe egy váratlan fordulat történik. Csejtey János védőügyvéd nemcsak eláll a védelem tői, de a vád képviseleté t veszi át. Ekkora jellemtelenséget az akkori perrend nem kifogásolt és Csejtey uram máról holnapra megfordítva meggyőződését azt mennydörgi a szegény Tassy Zsuzsa ellen, hogy „az ördöggel c-imborálván, anak ereje által különb, különbféle időkben és helyekben örödögi meseterséggel levő babonáskodással és büjös-bájoskodással, oktalan állatoknak, földi veteményeknek és embereknek megártott, sok helyekben bizonyos embereket megrontott és megvesztett és igy magát minden kétség nélkül az ördögnek adta", mindezekért csigával kivánja megkinoztatm, hogy bűntársait megvallja és utána „elevenen tűzre tétetni." A város törvényszéke a vádlott tagadását nem vette figevlembe, de hogy a bíró elhalna rkodással — ami az igazság „mostohája" — ne vádoltassék, akképpen határoz, hogy Tassy Zsuzska bizonyítsa be ártatlanságát és tizenöt nap alatt állítson huszonöt tisztességes és jó hirü tanút, akikkel tisztázza magát a felhozott ’ádak alól. A szegény Tassy Zsuzsa ke- zén-lábán nehéz rabbilincs és azl kivonták tőle, hogy huszonöt tanút állítson védelmére. Eltelt az idő és a szegény rabasszony csak könnyezik a bírák előtt, zokogva könyörög halasztásért, fogságban van, szegény és Krisztus öt sebére kéri a bírákat, legyenek irgalmatok irányában. A törvényszék megindul és három hetet ad neki halasztásul maga megmentésére; mert másképp bizonyos lehet bene, ha magát nem mentheti, utolsó szentencia száll fejére ... Augusztus 13-án a törvényszék ismét összeült, Tassy Zsuzsánna is eléje járult, de huszonöt tanú nélkül. Ki is mondták rá az utolsó szentenciát: a kinpadot és a tüzhalált. De ott vergődött a börtönben november 20-ig, öiert az ítéletet csak úgy hajthatták végre 2
