Prágai Magyar Hirlap, 1925. december (4. évfolyam, 272-295 / 1015-1038. szám)

1925-12-20 / 289. (1032.) szám

Vasárnap, december 20. keM.) s azt is csak bérbe, örök tulajdonba semmi szili alatt. Egy másik helyen azt mondja, hogy Szlovenszkó déli határainak biztosítá­sára az összes földeket, tehát a magyar kisgazdákat is megbízható egyéneknek kezébe kel! juttatni. (Fedor: Cseh spicliknek.) Vozenilek dr. és az egész mai rendszer a magyarságnak a földből való kisemmizését s ezzel tönkre tevését tartja főcéljának. Az erdők államosítását is kilátásba helyezi a miniszterelnök ur, ennek a célja is csak az, hogy azokat a magyar vagy német birtokosoktól elvehessek (Korláth: Es a huszti fát az agrárius választóknak ajándé­kozzák.) és azután, hogy újabb bő tér nyíljon elhelyezkedésekre és kisebb nagyobb pana­mákra. Különös gondosságot helyez kilátásba a miniszterelnök a felosztott birtokok elbocsá­tott alkalmazottai részére. Ha ez a gondos­ság az eddigi gyakorlat folytatása lesz, úgy ez újabb ezer és ezer család megélhetésének elrablását jelenti. (Hol óta: Szaporodnak a hontalanok és nincstelenek.) Ha a miniszterelnök ur a földreform végrehajtását így kívánja folytatni, úgy ez ellen minden rendelkezésünkre álló eszköz­zel harcolunk. Vigyázzanak! Amíg a parlamenten kivid, lapjainkban és e helyen is, a rajtunk elkövetett igaz- s^gtalnságok jóvétételét, emberi és tör­vényben lefekteti jogainkat követeljük, addig nyugodtak lehetnek, de féljenek, ha majd hallgatni és magunkbazárkózni fogunk. Ne kényszerítsenek bennünket erre. A magyar nemzeti párt az igazságos földosztásért Követeljük, hogy magyarlakta vidékeu csak magyarok kapjan?' földet tulajdonul, a gazdasági cselédek és munkások szín'én részesül­jenek a megélhetést biztositó földben, mely végkielégítésükbe beszámítandó; a maradékbirtokok rendszere beszünteten­dő; Szlovenszkó és Ruszinszkó részére külön, független földhivatal állítandó fel, amelyben a őr'akósság rendelkezik, a földhivatali bizottság Szlovenszkó és Ruszinszkó lakosságának figyelembevé­telével ujáalakitandó. A magyar-szlovák testvériség Bízzák mireáiik az ügyeink elintézését. Szlovák testvéreinkkel meg fogjuk érteni egymást, mint ahogy ezer esztendőn becsü­lettel megértettük és ma mind a ketten legjobban érezzük a sem­miféle praktikával meg nem bontható szlovák—magyar testvériséget. Ünnepélyesen kijelentjük, hogy a magyarság megsemmisítését célzó földreformba belenyugodni nem fogunk s panaszainkkal minden fórumot fölkeresünk. Ha jogos követeléseink meghallgatásra nem találnak s a birtokreformot nélkülünk és el­lenünk hajtják végre, jogainkról és a repará- cióról soha le nem mondunk és azzal feküd­jön és ébredjen minden telepes, vagy mara­dékbirtokos, hogy ez a reparáció be fog kö­vetkezni. A szlovenszkói ipar és kereskedelem tönkretétele A miniszterelnök ur az ipar és keres­kedelem emelését szolgáló intézkedésekről is megemlékszik, a szlovenszkói és ruszinszkói ipar és ke­reskedelem azonban csak a tönkretevé­sét célzó rendelkezéseket érzi. Szlovenszkó sohasem fogja elfelejteni, hogy egy felelős államférfi, Noválk kereskedelmi miniszter, Losoncon azt a kijelentést tette, hogy Szlovenszkó iparát le kell építeni és az iparosok 30 százalékának más foglalkozás után kell nézni. Szlovenszkó iparosai nemzeti különbség nélkül az önök által átkosnak keresztelt ma­gyar rendszer alatt mind nyugodt, tisztessé­ges polgári létet biztosítottak és ennek lehe­tőségeit ma is joggal megkövetelik, de e he­lyett a fölszabadítás szent nevében koldus­botot kapnak a kezükbe. Nem várhatunk semmi jót a tisztesség­telen verseny ellen és a házaló kereskedelem rendezéséről szóló törvényjavaslatoktól, mert a mai rendszer znditotta nyakunkra és támogatja hatóságiig a tisztességtelen versenyt s a házaló kereskedelemről szóló törvény arra fog szolgálni, bog?/ iparosaink és ke­reskedőink nyaka köré kötelet fonjon és pár ezer, nem is kétes exisztcnciát a nyakunkra szabadítson. Az autonómiák megsemmisítése A miniszterelnök ur az autonóm testü­letek kiépítéséről beszél, de ugyanakkor be­tegpénztáraink autonómiája évek óta föl van függesztve (Korláth: A városokat is meg­fosztják autonómiájuktól.). Évtizedek óta szolgáló magyar tisztviselőiket nyugdíj nél­kül szélnek eresztették (Hol óta: Sok ezer magyar közalkalmazott nyomorog!) és olyan hivatalnoki kart állítottak be, amely még kc- nyéradójának nyelvét sem érti. A szlovenszkói és ruszinszkói iparossá­got minden közszállitásnál céltudatosan mel­lőzik s a történelmi országokban való szüle­tés elegendő arra (Korláth: Hogy a pénz- iigyigazgatóságnál lopjanak!), hogy valaki ötven százalékkal is drágább ajánlatával versenytársként győztesen kerüljön ki. Az állampolgársági gyakorlat Nyolcvan—százezer magyart foszt meg a kormányzat embertelen állásfoglalása ille­Prága, december 19. A képviselőház tegnapi zajos és lármás ülésén Svehla miniszterelnök nagy gesztu­sokkal a palamenti gyorsírók fülébe a rendes és előre kidolgozott kormánynyilatkozaton kivül még az alábbiakat is lediktálta: Miket súgott Svehla a gyorsírók fülébe? — Nagy feladatot végeztünk gazdasági, közigazgatási szociális és kulturális téren, de a jövőben még nagyobb munka vár ránk. Az állam élő organizmus és feladatai kulturálisak. Ehhez a munkához elsősorban együttműkö­désre van szükség s éppen ezért arra kell tö­rekednünk, hogy politikai neveltségünkkel a türelmességet elérjük, azaz, hogy respektáljuk mások meggyőződését és eltávolitsuk a gyűlöletet, legyen ez akár szociális, felekezeti vagy nemzeti motívu­mokból kiinduló. A mostani események arról győznek meg, hogy egyes képviselők azon a véleményen vannak, mintha a nép nem egyebet kiválnia, hanem csak azt, hogy a mandátumokat de­monstrálásra használják fel. Ez azonban té­ves. Egyetlen párt, amely ebben a parlament­ben képviselve van, sem vette fel választási programjába a demonstrációt. Ami ma törté­nik, ez a népnek tett ígéret durva megsér­tése. A gyűlölet az emberiség történetében hatalmas faktor volt, de sohasem teremtett jót. Az a harag, amely most kitört, nem vezet bennünket félre, s türelmesen ítéljük meg. De ez nem jelenti azt, hogy mi talán enge­dünk, nem, mi továbbra is helyünkön maradunk. A köztársaságot fenntartjuk, hűek maradunk céljainkhoz, mert egész Európa türelmessé­get és egyetértést kivan s éppen azért a ter­mékeny munka és a nyugodt rend előföltétc- lével kell szervezkednünk. A mi célunk a nép jóléte és a köztársaság boldogsága. Svehla nagy pózzal jelentette ezt be s a koalíciós képviselők mindenre tapsoltak. tőségétől, a magyar tisztviselők, alkalmazot­tak és munkások tizezreit elbocsátották állá­sukból, a nyugdíjasok ma is százkoronás éh­bérért nyomorognak. (Füssy: Mikor fizetik ki a magyar nyugdíjasok rendes illetékeit?) Ezután bővebben foglalkozott a magyar iskolák kérdésével, a lelkészek államsegélyé­nek megvonásáról beszélt. Nagyhatású be­szédét Svehla miniszterelnök zárószavára való hivatkozással fejezi be, amelyben azt mondta, hogy a történelem megismétli önma­gát. Figyelmezteti a kormányt, hogy vigyáz­zon, mert a történelem meg fogja ismételni Önmagát. A szónokot a beszédnek befejeztével a magyar és német képviselők körülvették és lelkes ovációban részesítették. Ezzel az ülés véget ért s a következő ülés hétfőn délután 3 órakor lesz. Azonban az a mosoly, amely az arcán végig­vonult, amikor a szószékről lelépett, nem volt már öröm-mosoly, hanem keserű vonásokkal telt, mert ez egyszer Svehlának optimizmusa is csődöt mondott. Az ellenzék nem ugrott be az ö régi taktikájának, hanem kitartott végig az obstrukció mellett. A koalíció első tüzpróhája A tegnapi ülés a késő esti órákig tartott. A cukoradó javaslatát tárgyalva az első tüz- próbán ment keresztül a koalíció és ez a tüzpróba alaposan megégette Malypetr elnöknek kezeit. Ugyanis az ellenzékiek határozatot nyújtot­tak be, amit a koalíciós képviselők természe­tesen nern akartak elfogadni.' Szavazásra került a sor s jóllehet a mi­niszteri padsorban csak négy miniszter ült, a koalíciós táborban pedig négy-öt padsor üres volt, mégis azt jelentette Malypetr elnök, hogy a javaslat ellen I6á-en szavaztak, a javaslat mellett pe­dig csak 120-an. Ez természetesen ismét óriási felháborodást keltett az ellenzéki pártoknál és felháboro­dásukat pergőtüzes padiitésekkel juttatták ki­fejezésre. Az egész házon végigháborgatt ez a tiltakozás, mert valamennyi ellenzéki párt, tehát a kommunisták és a német szociálde­mokraták is obstruáltak, a kormánypártok viszont szóhoz sem juthattak. A szavazási ellenpróba, amelyet az ellen-‘ zéki pártok képviselői önként végliez- vittek, bebizonyította, hogy csak 120 kormánypárti és 115 ellenzéki képviselő volt a teremben jelen. Jellemző, hogy ct szavazásnál már szmo- kingos koalíciós képviselők is jelen voltak, mint például Novák volt kereskedelemügyi miniszter is s az első csúfos vizsga után a szélrózsa minden irányában mozgósítottak, úgyhogy néhány percen belül még Kramár is berobogott autójával, hogy megmentse a képviselőhöz második ülé­sén a kormánytöbbséget. A tegnapi ülés utolsó szónoka Szent-Ivány ,ózsef képviselő volt, aki a magyar nemzed párt és a szepesi német párt nevében az alábbi nyilatkozatot olvasta fel: A magyar nemzeti párt deklarációja — A milliónyi magyarságnak a csehszlo­vák nemzeti államba való bekebelezése nem­zetünk nagy tragédiájának egyik része volt. L'urópa hatalmasai Európa uj képét az önren­delkezési jogra való hivatkozással, de a való­ságban az önrendelkezés súlyos megsértésé­vel rajzolták meg. —- Mi. a büntetések és igazságtalanságok békéje által leginkább sújtott magyarok, min- : óig, amikor erre alkalom nyílott, világosan és félre nem érthető módon követeltük Önrendelkezési jogunk elisme­rését és érvényesítésének lehetőségeit. Egyetlen alkalmat sem mulasztottunk el a célból, hogy megkeressük azt a fóru­mot, ahonnan messzire hallhatóan fö!- kiátísunk: „Ez az állam sem a mi aka­ratunk, ezt az államot nem a benne élő népek egyetértő testvériesiilése, de a ha­talom, a szuronyoknak a jogfosztáson keresztül is érvényesülő hatalma hozta létre.“ Apáink szellemében, gyermekeink jövője iránti kötelességből, ma sem tehetünk egye-' bet, mint hogy teljes nyíltsággal és elszánt­sággal tiltakozzunk a rajtunk végrehajtott büntetés eben és követeljük a békeszerződé­sek gyökeres revízióját, az önrendelkezési jog elve alapján való jóvátételét a súlyos hibáknak. — Amidőn ezt az elvi álláspontunkat röntartjuk, tudjuk, hogy a csehszlovákiai közéletben folyó mun­kánk érzelmi rugói politikánk kizáróla­gos mozgatói nem lehetnek. Érezzük, hogy nemzetünk sorsán va!ó siránkozás és a rajtunk esett súlyos jogtalanságok ellen való tiltakozás nem e’egendő és idezárt népünk nemzeti fönmaradását a paszta tagadás alapján elérni nem fogjuk. — A felelősség nagy súlya nehezedik a váliainkra. A felelősség, amelyet vállalnunk kell, népünk és a történelem előtt is, a ma­gyarság politikai érettsége, n szcnemi és gaz­dasági nyomor ifjabb és újabb sirhantjai kö- telsségünkké teszik elveink föntaríása mel­lett a kényszerű helyzetből folyó és azzal számoló politikai munkát. — Ezekből az indokokból indulunk el az önérzetes, komolysággal és bölcseséggel ve­zetett politika utján, hogy megerősítsük had­állásainkat és megerősödve, alkalmassá tegyük sorainkat az eredmé­nyes küzedelmre és nemzeti életünk sza­bad megnyilvánulásának kikényszerí­tésére. — És mert az eínemzetlenités és nemzeti elnyomás itt rendszeresített és tervszerű po­étikája a csehszlovák nemzeti állam gondo- , '•atában gyökeredzik, és mert a csehszlovák nemzeti kormányzó koalíció és a mai kor­mány ellen fölitétle-n bizalmatlansággal visel- ; ietiink, reálpolitikánk alapja; a küzdelem a cseh­szlovák nemzeti állam gondolata és erö- szakolása ellen; célja; a nemzeti autonó­mia kiküzdése Szlovenszkó és Ruszin­szkó egész őslakosságával és a német­séggel egyetértő testvériségben. Szent-Ivány képviselő nyilatkozatát. nagy érdeklődéssel hallgatták elsősorban a magyar és német képviselők, másodsorban pedig a koalíciós képviselők is. Szent-lyányt beszéde végén nagy ovációban részesítették a magyar és német képviselők. Szőkarc a magyar képviselők és Biahó kozott j Amikor Szent-Ivány deklarációjában kö- ; vetette a kisebbségi jogok megadását, Biahó | Pál agrárius közbekiáltott: A magyarok is adják meg az ottani nemzetiségeknek. Ij Fedor Miklós válaszolt: Ezt Biahó maga sem hiszi el, mert a magyar rezsim i alatt mégis csak volt valami joguk, de most I a szlovákot ettől is „fölszabadították44. Biahó örülhet a fölszabadításnak, ha másért nem,: hát legalább a maradékbirtokért. $ Biahó ingerülten kiált magyarul: Én l még nem kaptam maradékbirtokot! Fedor (zajos derültség közben mond- . ja): No, akkor megnyugtathatom, hogy még kaphat. Füssy: Biahó már magyarul is tud! i Fedor: Fog ő még velünk együtt is! menni! Biahó: Nem, nem, soha! (Zajos derült- ’ ség a teremben.) unnrmnmM ■mii ii ri—m hiiihs«mh««wh«mii h» A üwiiiiiiiniiiiiiiil i szoiítusian A magyar szenátorok a kormánypolitikáról — Éles szóharc a magyar és szlovák szená­torok között Prága, december 19. A szenátus tegnap délutáni ülésén Sveh­la miniszterelnök fölolvasta a kormánynyi­latkozatot. Fölolvasását az ellenzék állandó közbekiáltásai kisérték. Nyilatkozata végén appellált a szenátushoz és kijelentette, hogy a szenátus eddig is a megértés tradícióját tartotta szem előtt s kéri, hogy ez a jövőben is megmaradjon. A szenátus ezután a kor­mánynyilatkozat fölötti vitára tért át. Több szenátor fölszólalása után Törköly József dr., a magyar nemzeti párt szenátora lépett a szószékre. Föl­olvasta azt a nyilatkozatot, amelyet a képviselőit ázban Szent-Ivány képviselő olvasott föl a nemzeti párt nevében. Utána Franciscy Lajos dr„ az országos A szenátus mai ülése Prága, december 19. A szenátus folytatta ma a kormánynyilatkozat fölötti vitát. K o v a 1 i k dr. szlovák néppárt'! szenátor beszédében kijelentet­te, hogy az elégedetlenséget könnyen el lehetne távo­lítani azáltal, hogy Szlovenszkói a szlová­koknak adják át­Ezután Srobár Kovaliknak válaszolva kijelen­tette, hogy az élet kényszerítem fogja majd a néppártot és a kormánypártokat is az együtt­működésre. S o u k u p szociáldemokrata szená­tor után Meding er dr. német keresztényszo­cialista szenátor megemlítette a köztársasági el­nöknek külföldi újságírók előtt tett ama kijelen­—W—— IMWTHTBHIH IHlffW TillWIIIIII! A ma^rar nemzeti párt deklarációja a parlamentben Nemzeti autonómiát Szloveuszkónak és Ruszinszkónak! keresztényszociaíista párt szenátora ol­vasta föl pártjának nyilatkozatát ugyan­abban az értelemben, mint Szüüő Géza dr. a képviselöházban. A két magyar szónok fölszólalása közben éles szóharc támadt a magyar szenátorok és a kormánypárti szlovák szenátorok között. Érdekes, hogy' ez a szóharc mindvégig ma­gyar nyelven folyt le. A magyar szenátorok beszédét a német szenátorok is nagy tet­szésnyilvánítással fogaJták. Chlumecky szlo­vák kommunista szenátor után még egy ma­gyar beszéd hangzott el, amelyet Herz dr. magyar kommunista tartott. Követelte főleg azt, hogy helyezzék vissza állásaikba az elbocsá­tott magyar tisztviselőket. lését, hogy a németek elnyomásáról nincsen tu­domása. A többségi pártok megakadályozzák a kontaktust az elnök és a németek között. Az elnöknek páríonfelüllnek kellene lennie, csakhogy jelenleg egyoldalúan van infor­málva. Óriási öszegeket adnak ki a Kerensky-oroszok támogatására. Ezeknek a külföldieknek több jo­guk van, minjt a belföldi adófizetőknek. A néme­tek konstruktivek és rendszeretők- Eddig azon­ban a kormánykörök megakadályozták őket ab­ban, hogy alkotó munkát végezhetnek. Végül Heíier dr. német szociá'demorata szóvá tette a ruszinszkói választási visszaéléseket. 3

Next

/
Oldalképek
Tartalom