Prágai Magyar Hirlap, 1925. március (4. évfolyam, 49-73 / 792-816. szám)

1925-03-05 / 52. (795.) szám

Csütörtök, március &. Rövidesen nyilvánosságra kerül a kartelltör vény javaslat Állami bizottságot alakítanak a kartellek el­lenőrzésére A ka r t elit ör vén y ia vasi a t, mint értesü­lünk, legközelebb elkészül és azt nemsokára állásfoglalás végett illetékes helyre terjesz­tik. A javaslat a mostani tarthatatlan viszo­nyok megszüntetését célozza, amelyeket a kartellek működése körül általában tapasz­talni lehet és a kartell fogalmának szabatos jogi meghatározásán kívül részletesen sza­bályozni fogja azoknak tevékenységét külö­nös tekintettel az állam érdekeire. Elismeri a javaslat a kartellbelépés jogát, de törvényesen akarja azt szabályozni, hogy elkerülhető legyen a kartelleknek a közgazdasági életre gyakorolt sok kedve­zőtlen és káros hatása. A törvényes rendelkezések főleg a kül­földi kartellek ellenőrizhetetlen tevékenysé­ge ellen irányulnak, amely alakulatok nem annyira gazdasági, mint inkább politikai cé­lokat szolgálnak. A javaslat jogi meghatározást ad a kartell fogalmá­nak és kartellek helyett vállalkozói egye­sületekről beszél, amelyek alatt nemcsak a jogi alapokon nyugvó társulatok és kereskedelmi szerve­zetek, hanem bizonyos meghatározott célo­kat szolgáló szerződések, engedmények és megállapodások is értendők. A kartelleket állami ellenőrzés alá helyezik és a külföldi kartellek is ilyen ellenőrzés alá kerülnek, ha tevékenységüket a csehszlovák köztársaság területén folytatják, vagy ha csehszlovák vállalkozók szerepelnek tagjai között. Az ellenőrzés céljára Prágában állami közgazdasági bizottság alakul, amelynek tagjai az érdekelt minisz­tériumok küköldödei és az állami statisz­tikai hivatal egy. megbízottja. Ennek az állami bizottságnak az lesz a feladata, hogy a kartellek termelését ellen­őrizze és termelt áruik értékesítésének út­ját a szabadversenyben kialakult árakra va­ló • tekintettél figyelemmel kísérje, úgy hogy sem az állam gazdasági érdekei, sem a ke­reskedők és fogyasztók érdekei kárt nem szenvedhetnek. Ez a bizottság dönt a kartel­lek: elismeréséről és ellenőrző tevékenysé­gét kiküldött biztosok 'Utján gyakorolhatja Az uj törvény életbelépésével egyidejűén hatályon kívül helyezik az 1870 április 7-én kelt régi osztrák törvénynek a kar teltekre vonatkozó és eddig érvényben volt negyedik paragrafusát. Stornirozni a bukaresti parla- ment botrányáról szóló hírt! Amit nem hagyhatunk szó nélkül — A cseh lapok Jugoszlávia ellenességének tanulságai A kisantant bukaresti konferenciája előtt állunk. Vigyázni kell, hogy a düledező épü­let össze ne roppanjon s Románia, esetleg Jugoszlávia ki ne váljanak -a szépen ková­csolt gyűrűből. Annál is inkább célszerű az óvatosság, mert a cseh sajtó az utóbbi időkben alaposan el­írta magát és a jugoszláviai választások alkalmából, kogy-hogy nem, de amúgy is­tenigazában nekiment a belgrádi kor­mánynak. S odalent Pasicsék fehorkantak, fenye- getődzni kezdtek és emlegették azt a gyenge alapot, amelyen a kisantant áll. Sőt Priblcsevics miniszter, a centra­lizmus nagy reménysége, tegnap egy nyil­vános gyűlésen pellengérre állította a cseh sajtót s szavaiból vészes fenyegetések csendültek ki. „A cseheknek nem szabad megfeledkezni a szlávokat egybefogó szent szövetségről, mert különben Csehország is nagy bajokba kerülhet. A prágai újságok védik Radicsot s ez förtelmes igazságtalanság. Mi sohasem avatkoztunk Csehszlová­kia belügyeibe s követeljük, hogy a mienk­be se avatkozzék senki. De különben Is: miért nem ál! szóba Prága Híinkávaí, aki pedig korántsem oly veszedelmes Cseh­szlovákiára nézve, mint Jugoszláviára a kommunista Radscs!** Úgymond Pribicsevics s még hozzá tesz sok mindent, hogy így meg úgy lesz, ha mindenki csak GaSuieriR ásTsi Mlázíhaivess, ORAmu&VA giaflnHnd tii. Telefon 2691. 2692 és 2603. Bummmvumam-amuuauaaamunnaBBam'i&aK® % Prága tovább is uszít Pasics ellen. Ennek a kis ügynek tehát: a prágai cseh sajtó barátságtalan elgaloppirozásának sok borúja támadt. Észbe is kapott a hradzsini külügyminisztérium. amely észbekapásnak páratlan tanujelét tapasztalhattuk mi, prágai újságírók a mai nap folyamán. A cseh hivatalos sajtóiroda délelőtti je­lentésében közöl egy kis csendéletet, amely a román parlament tegnapi ülésén történt. Némi kis „inparlamentarizmusok11, némi kis csalások és szemfényvesztések voltak ismét Bukarestben, Bratianu és Avarescu komé­diákat játszottak, mire az igazi ellenzék közbekiáltott: az egész román parlament csak bábszínház — satöbbi, mondom,' az egész ügy sem különös, elvégre Romániában hozzászokhattunk a hasonló jelenetekhez. Nem is adtuk volna talán le. Csak annyi tény, hogy a cseh hivata­los sajtóiroda közölt egy olyan hirt, amely egyáltalában nem alkalmas arra, hogy a római lég'ók büszke ivadékainak nemzet­közi hírnevét emelje. De Románia a kisantant tagja, hivatalos kebelbarátja Csehszlovákiának s ezért az ily kompr mittáló apróságokat diszkréten el keli hallgatni. Mert különben valóban össze­omlik az a bizonyos apró-antant! Hogy ezt ez a cseh távirdairoda nem tudja! Hogy ez a cseh sajtó ennyire megfeledkezik köteles­ségéről s fölháborodik oly igazságtalanságo­kon. amelyeket bölcsen le kellene nyelni. Hisz a jugoszláv választások nem Magyar- országon voltak s a bukaresti kamara pisz­kai sem Budapesten történnek, nem kell te­hát, hogy a Prager Presse vezetőhelyen kö­zölje: . Magyarien uj bűnei: egy elrejtett Léfusé-puskát találtak a hortobágyi kiskon- dás ágya alatt!“ Hogy ezt a cseh sajtóiroda nem tudja s Prága barátainak államaiban is mer némi hi­bákat észrevenni! Ejnye, ejnye! — De mit tesz Isten? A délutáni CTK-ban már jön a jegyzet: ,,A cseh távirdairoda szerkesztősége arra kéri a tisztelt szerkesztő urakat, hogy a 8-ik lapon közölt romániai parlamenti hirt sztornírozni szíveskedjenek.** Odafönt észbekaptak. Nem szabad ugyanazt megcsinálni Romániával, amit — báldk.ül — megcsináltak a lapok Jugoszláviá­val. Vigyázni kell, mert különben az a kis­an tent tényleg __ Udvariasnak kell lenni, hiz elegni kell s minden botrányost át kell helyezni Magyarországba. Hizelegni kell, mert jön az a fázósan várt bukaresti konfe­rencia! Szabadon hocsájtják Leirer Lórin cet? Bizonyítékok hiányában a vádlott apát szabadlábra k©ü engedni — Huszonöt fényképet találtak Amáliáról Leirer lakásán Budapest, március 4. (Budapesti szerkesztőségünk telefon- jelenlése.) Leirer Lőrincet tegnap egészen a késő esti órákig faggatták a detektívek, Leirer azonban csökönyösen tagadja, hogy ő gyilkolta volna meg a leányát. Vallomásai azonban ma már nem olya-n határozattak és nyugodtak, mint az előző napokban és több­ször ellenmondásokba keveredik. Arra a kérdésre, miért hordott arcán angol tapaszt a gyilkosságot követő napokban azt felelte, hogy ráesett a villanykapcsolóra s eközben érte őt a horzsolás. A tegnapi házkutatás a már említett cérnagomb felfedezésén kívül semmiféle pozitív eredménnyel uem járt. bár nemcsak a Baross-utcai lakáson tartot­tak házkutatást a detektívek, hanem Leirer Lőrincnek Üllői ut '54 számú házában jgf amelynek hosszú egyemeletes ,a Munyády- utca sarkán lévő ódon épületében a fővárosi községi polgári fin iskola van és amely házat a főváros már évtizedek óta bérű Leirer Lörinctől. Ennek a háznak padlásán és pin­céiben Leirernek évek óta sok ládája, szekrénye, kosara hever, amelyeket a ki­csinyesen pedáns és vagyonára fél.'ókenyén vigyázó öregember minden hé-cn fölülvizs­gált. Tegnap az őrizetbevétele előtt való napon járt ott utoljára’ Leirer, de nem vitt el onnan semmiféle tárgyat. A detektívek tüzetesen átvizsgáltak minden holmit,, még egyes deszkarésekeí is kikutattak, anélkül, hogy valamire akadlak volna. \ A vizsgálat kiderítette azt is, hogy Leirer a gyilkosságot megelőző napokban sokszor járt föl fe.'uyához, úgyhogy bősé­gesen volt alkalma a terveztetésre, a gyil­kosság elkövetésének előkészítésére és a helyszín tanulmányozására. Annál gyajiusabbak ezek a látogatások most utólag mert, unit Leirer előéletének felderítése folyamán kiderült, az öreget kíméletlen és nyers modora miatt nemcsak az idegenek kerülték, hanem családtagjai sem érimkezlek vele és a zárkózott mogorva öreg ember, aki az általa nyújtott, vagy közvetített uzsorakölcsönökből kifolyólag ma is sokakkal pereskedik, családtagjaival sem ápolta r:z összeköttetést. Jellemző, hogy Mária nevű másik leánya Leirer í annak idején színién beperelte hozományának vIsszaíartása miatt. Leirer vagyonának évi hozadéRát egyéb- t ént 170 millióra becsülik. A házkutatás, alkalmával Leirer lakásán huszonöt fényképet találtak Leirer Atrs fiáról, akii ezek a képek különböző helyzetekben és jelniozekhen ábrázolnak, A legtöbb fény­képen ded kálás van. A. rendőrség azt hiszi, hogy Leirer, ha csakugyan ö követte el a gyilkosságot, azért vitte el az értéktárgya­kat,- hogy rablógyilkosság látszatának fel­kellésével elterelje magáról ej gyanút. Lever Lőrincnek család-ragjaihoz való viszonyára jellemző, hogy gyermekei már kicsin3r- korükban elkerültek tőle és nem is ismerték apjukat. Ünnepkor ugyan műidig gratuláló sorokat küldtek neki és ilyenkor megírták azt is, hogy szeretnének vele megismerkedni, de Leirer ezekre a levelekre sohasem vála­szolt. Ma délelőtt a főkapitányságon tanács­kozás volt Leirer Lőrinc további fogvatar- íásának kérdésében. A bűnvádi perrendtar­tás szerint ngyan s, ha az őrizetbe vett ellen az őrizetbevételt követő 24 órán belül nem mondható ki a felmerült bizonyítékok alap­ján a letartóztatás, akkor szabadon kell bocsátani. Miután Leirer Lőrinc ellen legfel­jebb gyanuokok vannak, 'pozitív bizonyítékot azonban sem a meg­gyilkolt nö lakásán tartott helyszíni szemle sem a házkutatások nem produ­káltak, va’ószinüleg nem marad más hátra, mint az, hogv 5 eirer Lőrincet még ma szabadöijbócsássák. Meghalt, mikor az urát meg akarta ölni Megegyezés a férj és feleség között a hűtlen ség halálbüntetésére — Az asszony komo­lyan vette a megegyezést — Leöntötte benzinnel az urát, de ti égett meg — A P. M. H. chicagói tudósítójától — Chicago, február vége. Amerika valóban a szertelenség hazája. Ha. egy nőnek házasságot Ígérsz, el kell ven­ned. Ha egy autókirándulásra hívod meg cs az autót egy kies helyen megállítva, azt mondod: „Milyen szép volna, ha itt egy há­zad építenénk! Milyen boldogok lehetnénk benne!*4 — a nő, ha nem váltod be ezt a vágy igére let, amely sokkal inkább vágy, mint ígéret, perel és az amerikai bíróság fel­tétlenül elitéi: vagy elveszed a nőt és házat épitsz, hogy boldogan turbokolhass vele, aki reádkényszeritette a házasságot,, vagy fizetsz 5—10.000 dollár „kártérítést41 az elmaradt turbékolási boldogság-haszonért. Szerelem és házasság Amerikában kü­lönleges fogalmak. Egy amerikai bíró, aki 25 éven át bé-kitette ki. vagy választotta el a házastársaikat, memoárokat adott ki, A vas­kos kötet a leghumorosabb esetek és euró­pai fogalmak szerint a leglehetetlenebb Ítéle­tek tárháza. De még ebben a könyvben sem találunk az alábbihoz hasonló szenzációt, amely nemrégiben történt Detroit városában. Egy Lowry nevű ember, mielőtt feleségével megesiküdött, szent fogadalmat tett. Meg­egyezett az asszonykával arra nézve, hogy ha valamelyikük a másikhoz hűtlen találna lenni, a megcsalt félnek jogában áll a má­sikat megölni. Lowryné 27 éves volt mindössze és mér­téktelenül féltékeny természetű Lehet, hogy ura nem vette szószerint a hűséget, lehet, hogy a túlfűtött szenvedély rémeket látott és nem telt bele egy év, az asszony hűtlenség­gel vádolta meg a férjet. Követelte az egyez­ség, Illetve a fogadalom értelmében, hogy hajtsák végre a halálos Ítéletet. Lowry bizo­nyára nem ismerte a jó magyar közmondást, hogy az asszony verve jó és készséggel az asszony rendelkezésére állt. Bizonyára azt hitte, hogy a logikusan gondolkodó amerikai nő hamarosan észretér, de tévedett, mert az asszony, amikor este lefeküdtek, ben­zinnel locsolta le férje ágyát és gyufát do­bott rá. Az ágy lángba borult, de az asz- szony könnyű selyem éjjeli ruhája is tüzet fogott. A halálraszánt férj egy ugrással kint termett az ágyból, ölébe kapta a sikoltozó nőt és igyekezett vele az égő szobából ki­menekülni. Mire feleségét megmentette, az asszony annyira összeégett, hogy belehalt sebeibe. A férj égési sebeken kívül nem szen­vedett semmiféle kárt és örül, hogy megsza­badult veszélyes feleségétől. Ha még egy­szer megnősül — mondja —, fogadalmat fog tenni, hogy reggel, délben és este alaposan elveri feleségét, aikár lesz ok a féltékeny­ségre, akát nem. Kovács Károly. „Finis Croatiae“ A horvát lapok elkeseredése Horvátország autonómiájának megszüntetése miatt — Pa­lotaforradalom a radikális pártban Belgrád, március 4­Az egyesült ellenzék tömörülése körül folyik a sajtóiharc és a politikai megbeszélés’ mert amilyen mértékben megerősödöttnek érzi magát az ellenzék, annyira lekicsinyl i a kor­mány az egész mozgalmat. A legnehezebb és a legkényesebb pontja a megegyezésnek az alkotmányrevizió kérdése volt, mert a di­nasztikus pártoknak meg kellett minden pontban egyezniük a köztársasági horvátok- kal. A irieggyezés sikerült, természetesen monarchikus alapon és a parlament március 7-iiki első ülésén Davídovics Ljuba deklaráció formájában fogja előterjeszteni az ellenzéki blokk al- koímányrevlziós követelését, Igen jelentős az alkotmányrevizió kér­dése a tartományi autonómia szempontjából, mert ez ma a legaktuálisabb probléma. A mostani centralisztikus kor­mánnyá! szemben az ellenzéknek el kellett fogadnia a horvátoknak és a szlovéneknek azt a követelését, hogyha már nem lehet a föderációs alapra helyezkedni, meg kell hagyni az egyes tartományok széleskörű önkormányzatát, legalább is abban a mértékben, mint mosta­náig volt. A kormány és a. centralisták természe­tesen minden erőve! igyekeznek elgáncsolni ezt a törekvést, és már meg is történt az el­ső lépés: a horvát tartományi főnökséget (volt báni hivatalt) február végével likvidálták­— hozzátartozó ügyeket részben az uj kerü­leti beosztásnak megfelelő főispáni hivata­lokhoz, részben közvetlenül a minisztériu­mokhoz osztották be, a tisztviselőket elhe­lyezték­Az a néhány horvát lap, amely még Ra= dlcsék. hivő maradt a kormány lapvásár­lásai után is, Finis Croatae** címmel si­ratja a 800 év óta legalább látszólagos ön­állóság halálát. Az ellenzék szorgalmasan gyűjti a vá­lasztási visszaélésekről tanúskodó adatokat, amelyeket albumalakiban ki akar adni és amelyek között nem egy nagyon pikáns ere­deti levél és rendelet akad. Ilyen egy bara­nyai szoígabiró bizalmas rendeleté a jegy­zőkhöz. amelyben kiíanitja őket* hogy a felelő lenek segítségéve! hogyan tartsák távol az ellenzéket az urnáktól. * A bolgár bonyodalmat igyekeznek a leg­nagyobb jóakarattal elsimítani, viszont a konkordátum megkötését el kellett ha­lasztani, állítólag a Vatikán elfogadhatatlan követelé­sei miatt. Éppen ezért sürgősen hazahívták Rómából Smodiaka dr.-t, Jugoszlávia vati­káni követét, hogy megbeszéljék vele ezt a kényes kérdést. Kél javaslat, illetve tervezet közül kell választania a kormánynak vagy pedig összeegyeztetni őket. kz egyiiket Smodlaka dr. dolgozta ki Gasparri bíboros­sal, a másikat a jugoszláviai katolikus főpap­ság. A vatikáni konkordátum minden bonyo­dalma sem okoz azonban nagy nehézséget a kormánynak, mint a radiális pártban kitörni készülő palota­forradalom. A radikális képviselők sokalják a Pribi- csevicsék kezében levő miniszteri tárcákat- azt követelik, hogy a kormányzó pártok kö­zött helyes arányban osszák fel a hatalmat, még ped'g — a tartományi autonómia elleni harc nagyobb dicsőségére — aszerint, hogy minden tartomány annyi tárcát vagy állam­titkári állást kapjon, amennyi az általa bekül­dött radikális képviselők számának megfelel, így tehát a vajdasági 28 radikáb's képviselő legalább három miniszteri és három államttt­9*

Next

/
Oldalképek
Tartalom