Prágai Magyar Hirlap, 1925. március (4. évfolyam, 49-73 / 792-816. szám)
1925-03-19 / 64. (807.) szám
Csütörtök, március 19. A kormány a szlovenszkói építőipar ellen Meg akarják szüntetni a szlovenszkói cégek egyetlen kedvezményét — A P. M. H. tudósítójától — Tátralomnic, március 18. A kormány a szlovenszkói közvélemény egyhangú sürgetésére 1923 május 17-én rendeletet adott ki, amely kimondja, hogy a szlo- yenszkói állami építkezéseknél előnyben részesítendő a pályázó szlovenszkói cég még akkor is, ha 5 százalékkal drágább ajánlatot tesz, mint más nem szlovenszkói cég. Bár ezt a kedvezést gyakran nem vették figye- [ lembe, avagy csehországi cégek kijátszották ■ egyszerűen úgy, hogy telepet létesítettek Szlovenszkóban is, mégis nagy megkönyeb- bíilést szerzett vajúdó építőiparunk számára. A történelmi országok nyugtalan gyárai és i vállalatai azonban állandó nyomást gyako- j Toltak a kormányra eme szlovenszkói ked- í vezmény megszüntetésére, ami, ugylátszik, végül is eredménnyel fog járni. Erre vall leg- r alább a GYOSz tátralomnáci kongresszusán ! történt bejelentés, mely szerint a szövetség ' arról értesült, hogy a kormány már a most következendő építési időszakra megszünteti az S százalékos kedvezményt. A GYOSz már 1924-ben éles harcot vívott a szlovenszkói ipar eme kedvezményének fentartásáért, amit több nyomós ok indokol. így Szlovenszkóban két éve húzódnak a.z elmaradhatatlanul szükséges vasutak ki- . építése, a magán vasutakat itt még mindig i nem államosították, jóllehet 50 százaléka ma- ; gánkézben van, nem történt meg a trifaátszá- imtás, a szlovenszkói ipart adókkal és biztosítási dijakkal visszamenőlegesen terhelik meg, ami horribilis kiadást okoz sífo. Mindezek alapján nemrégiben Kállay miniszterhez terjdeimes beadványt intéztek, melyben hangsúlyozták, hogy a kedvezmény megvonása életképtelenné tenné a szlovenszkói építőipart A beadvány hangsúlyozza, hogy szakértők állítása szerint a közelgő építési időszakban nagy túltermelés lesz építőanyagokban és a vállalatok nem fognak nyerni annyi munkaalkalmat, mint az elmúlt évben. I,gy ez évben az állami építkezések is csökkenni fognak, amennyiben a zsupánáhrsok építkezése véget ért és a magán- és a társas építkezésekre is sokkal kisebb az érdeklődés. *faaaaaB*BaBaBBaaaaaBaaaBaaaBaaaaaaaaaaaBBaaaaaa' ! Dr. Borüvka I ezelőtt Dr. Hausmann 2713 szanatóriuma i Príp B., legcrm 81. ™ss>" j S 5 JVIIIBBBBVBBUOSflfiaillIRRaiBIISRVICBIIBItVICfVVI# mint volt tavaly tavasszal. Különben is például a mészégetők, amelyek Szlovenszkóban 12— 15-000 vagont képesek évenként termelni, mindössze 4000 vagont termeltek. Nem használták ki teljes termelőképességüket a cementgyárak sem. Azok a differenciák pedig, amelyek Szlovenszkói a történelmi őrszáA sziovenszRói választások ás az Miiéit statisztika 1. (f. e.) Prága, március 18. Oberscha®! Albán dr., a szudétanémetek hivatalos statisztikusa, aíki az 1920. évi parlamenti választások statisztikáját fe egy igen figyelemreméltó tanulmányban dolgozta föl, most „A csehszlovák köztársaságban élő népek politikai pártjainak jiefienfogi ereje" cimü könyvében, amely a Deutschpolitische Ar- beitsstelle kiadásában jelent meg, az 1923. évi 'községi, járási és megyei, valamint az 1924. évi ruszimszkói nemzetgyűlési választások eredmény etilhez fűz érdekes kommentárokat. Bármennyire is értékes lehet ez a füzet a szii'détantérnél politikus és pártszervező számára, akinek községenként és járásonként összeállított pontos eredményeket nyújt, Szlovenszkóra és Ruszinszkóra vonatkozó fejezeteiben annyi a tévedés, annyi a viszonyok nem- ismeretéből folyó ferdítés, hogy nem mehetünk el szótlanul mellettük. A szlovenszkói megyei választások eredményét a következő táblázatban foglaljuk össze. | Párt Szavazatszám ’ Nemzeti párt 10.000 Nemzeti szocialisták 5.000 Agráriusok 20.000 ig Ken-szocialisták 15.000 | Iparospárt 5.000 g Német demokratáik 5.000 Egyebek ' —.— Szociáldemokraták 10.000 Német kommunisták —70.000 GSO-f Nemz. demokraták 16.000 li8k I Nemzeti szocialisták 38.000 54.000 m Agráriusok 312.000 j£ K ér .-szocialisták 437.000 'p ■ Szociáldemokraták 64.000 ~ Kommunisták 35.000 Zsidók (cionisták) 7.000 855.900 ® í Ker.-szociiaffisiták 98.000 ^ | Agráriusok S0.000 [ Kommunistáik 120.000 S Zsidóik (cionsták) 4.000 302.000 fOSZl'f Agráriusok 13.000 Uök 1 Kommunistáik _____23.000 36.0C0 Zsid ók (cionisták) 34.000 34.000 összes szavazat 1,351.000 Egy újságcikk keretében lehetetlenség a legkisebb részietekbe menő szárat ásókkal kimutatni ezeknek az állításoknak helytelenségét, de ez fölösleges is, mivel a viszonyokkal ismerős olvasóközönség könnyen megállapíthatja tévessé'güket. Éppen ezért csak a következő megjegyzésekre szorítkozunk: 1. Obersohall Albin dr. a szlovenszkói rémet szavazatok számát 70.000-re teszi, ami nagyban meg is felel a tényeknek. Nem elégszik meg azonban e számadat lerögzité- sével, hanem tovább megy és ezeket a szavazatokat szétosztja a szudétanémet pártok között, mintha azok a szlovenszkói megyei választási küzdelemben részt vettek volna. Amint azonban tudjuk, a szu- détanémet pártok tartózkodtak a szlovenszkói választó sokban való részvételtől és a szudétanémet katonákat és hivatalnokokat arra utasították, hogy szavazataikat a szövetkezett ellenzéki pártok listáira adják te. Ha tehát Obersohail Albin a leadott német szavazatokat a hét nagy szudétanémet párt között igyekszik fölosztani, anélkül, hogy erre kdlő alapja volna, u>gy elkerülhetetlen, hogy teljesen önkényes és hibás eredményekre ne jusson. A német nemzeti szocialista pártnak 5000 szavazatot ad, holott nálunk német nemzeti szocialista mozgalomnak semmi nyoma sincsen! A német iparos párt javára 5000 szavazatot ir, holott iparospárti lista csak a turócszentmártoni nagymegyé- ben volt, amelyre mindössze 2355 szavazat esett, amelyeknek csak igen jelentéktelen része szánma.zhatilk a németektől, a pozsonyi nagymegyében fölállított kereskedői lista pedig összesen 2783 szavazatot kapott, amiből a legtöbb bizonyosan magyar, szlovák és zsidó szavazat volt. Teljesen érthetetlen, hogy a szerző egészen számításon kívül hagyja a pozsouymegyei német egyesült pártokra esett 6616 szavazatot és a Szepesi Német Párt szavazatait sem igyekszik ki számi- tara a liptószentmiklósi nagymegyében felállított szövetkezett ellenzéki listára esett szavazatokból. Végül nagyon téved Ober- schalU! Albin dr. abban is, hogy a kommunista párt német szavazatait teljesen fiigyeimen kívül hagyja, noha köztudomású tény, hogy a németeklakta területeken, de különösen a hány aividék eken a németek közül is sokan szavaztak a kommunistákra. 2. A cseh nemzeti demokrata és a nemzeti szocialista pártokra az ő számításai szerint valamivel több szavazat esett, mint amennyit reá rak a valóságban leadtak. dapesti tábla elnöki titkáránál jelentkezett joggyakornokká leendő kineveztetése végett, azonban nagyon rideg visszautasító fogadtatásra talált. Elkedvetlenedve lemondott a bírói pályáról s egy barátja ajánlatára, ki akkor lépett ki Polónyi Géza irodájából, ennek helyébe belépett akkor Budapest légelső ügyvédi irodájába, mint egyik kliensük nevezte a „nagy jogi gyár“-ba. Polónyi hamar felismerte Petrogalli Oszkár fényes jogi tudását s az iroda nemsokára „az öreg kedvencéinek nevezte el a legrangifjabb kollegát. Sokszor említette Oszkár, hogy Polónyitól nagyon sokat tanult, egyet azonban nem tudott s nem is akart tőle megtanulná: az ügyvédi rabulistikát és ezzel együtt azt a módot sem, mely a gyors megvagyonosodnshoz vezet. Sokszor volt nézeteltérése az „öreg“-gel. amidőn a klienst úgy informálta, hogy ügye reménytelen, kár perlekedni, az „öreg“ kioktatta: „nem az a lényeges, hogy a pert megnyerjük, hanem, hogy a kliens azzal a megnyugvással távozzék az irodából, hogy neki igaza van". Néhány hónappal az ügyvédi vizsga előtt Zboray Aladár irodájába lépett át. Az 1903. év elején letette az ügyvédi vizsgát s mint alig 26 éves fiatal ügyvéd Besztercebányán nyitott irodát. Egy március 15-iki ünnepélyen ismerte meg öt a város polgársága, ő volt az ünnepi matinéé szónoka. Magasszárnyalásu, lelkes szép beszéd volt, mellyel egy csapásra me? szerezte polgártársai elismerését és szerete- tét. Közszereplése azonban az 1904. évi községi választásokkal kezdődött Valaki azon nézetének adott kifejezést, hogy a választási lista csupa jelentéktelen emberből 11. Egv hirtelen ötlettől megragadva, én proponáltam, hozzuk be Oszkárt a képviselörestiilet- be. A szót tett követte, csak három nap választott el a választásoktól, de a lelkes fiatalság — mely Oszkárt már akkor is vezérégoíkná! rosszabb helyzetbe hozták, nem csupán megmaradtak, de számos esetben még növekedtek is. A szlovenszkói gyáriparosok remélik, hogy az utolsó percben sikerülni fog megakadályozni a kormánynak a szlovenszkói nagyipar elleni tervének keresztülvitelét. nek,, legjobbjának tekintette — nem ismert akadályt. Sorra jártuk a választókat, kérve, hogy a hivatalos lista jelöltjei közül töröljenek egyet s Írják be a Petrogalli nevét. Biztonság okából pedig oly cédulákat is terjesztettünk amelyen egyedül a Petrogalli Oszkár név állott. Az eredmény meglepő volt: Petrogalli Oszkár kapta a legtöbb szavazatot s ezzel kezdődött az 5 politikai pályája. A városi ügyekben tevékeny részt vett, mindent megfigyelt, mindent észrevett s könyörtelenül lépett fel minden olyan törekvés ellen, mely a polgárság s a város érdekeit sértette. És a polgárság csakhamar benne látta a vezért, köréje kezdett csoportosulni. S ő szervezni kezdte előbb csak a városi érdek szempontjából, utóbb politikailag is a polgárságot. Tudni kell, hogy Besztercebánya az úgynevezett „leltári" kerületekhez tartozott, mely hűséges egyhangúsággal beszállította a maga „inventár mameluk“-ját. Egy Ízben próbálkoztak meg ellenjelölttel — szerényen kormánypárti ellenjelölttel — a hivatalos jelölt ellen, ezt a kísérletet is a presszió és erőszak fojtotta el. Petrogalli Oszkár érdeme volt. hogy ennek a városnak egyébként rendkívül intelligens, de a politikával szemben circumspectus óvatossággal tartózkodó polgárságát politikai Öntudatra ébresztette és anélkül, hogy törkedett volna utánna, anélkül, hogy saját magát előtérbe tolta volna, fiatalon, 28 éves korában már 5 volt a független érzelmű polgárság vezére. A városnak politikai újságja addig nem volt, ő alapította meg az első politikai hetilapot, a „Figyelőt". Ennek érdekében érintkezésben lépett a függetlenségi párt országos vezérférfiaival, akikkel már akkor is összeköttetést tartott fenn. 1905 szeptember 24-ikén jelent meg a ..Figyelő" első száma, élén Kossuth Ferenc hosszabb üdvözlő táviratával s br. Kaas Ivor vezércikkével, mint felelős szerkesztő Petii 6.000 nemzeti demokratát és 38.000 nemzeti szocialistát mutat ki 13.785, illetőleg 36.668 helyett) A Szlovenszkóban lévő csehek, ha összeállításának hihetnénk, kizáróan e két pártra szavaztak, noha tudjuk, hogy a rolntekárokra, a szociáldemokratákra, sőt a kommunista pártra is gén sok szavazati esett amint viszont megfodátva, a nemzeti demokrata éi a nemzett szocialista pártnak szlovák híveik is voltaik. 3. A két legnagyobb szlovák párt nrind- egyíkénál sokkal több szavazatot mutat ki, mint amennyit valójában koptak. így az ar- galásolk 312.000 szavazattal szerepelnek a fenti táblázatban, holott csak 289.048 szavazatuk volt. A szlovák néppárt, amelyet 5 keresztényszocialista pártnak nevez, 400.361 szavazatot kapott, nem pedig 437.000-et, amint Oberschali álltja. Ennyi szavazatot a párt csak akkor kapott volna, ha a keresz- tényszocíalista párt szlovák osztályának híveit is hozzája számitanók, ami pedig lehetetlenség. Az utóbbiakat azonban a szerző számba nem veszi, úgy látszik, nem is tudja, hogy a keresztényszocralísta pártnak szlovák hívei is vannak. Az agrárok és ludákok nyeresége a kommunisták kárára megyen, akiknek Oberschali szerint csak 35 000 szlovák hívük van. Hogy ez az adat mennyire helytelen, az kitűnik már abból, hogy egyedül a turócszentmártoni nagymegvében, aho! pedig alig van magyar választó, 18.913 kommunista volt, akik majdnem kivétel nélkül a szlovákok sorából kerülnek ki. Ha egyetlenegy nagymegvében ennyi volt a szlovák kommunisták száma, tekétekén, hogv hat nagvmegyében ne lett légyen sokkal nagyobb. mint amennyit Oberschali kimutat. Tamutenánya egv éhként teljességre már csak azért sem számíthat, mert a Bazovsky-párt 10.535 szavazatát teljesen ügyeimen kívül hagyja. 4. A magyarokról készített táblázatban legfeltűnőbb a kommunisták túlságosan nagy száma. Obcrsojia.il 120.000 magyar kommunistát mutat ki, noha legfeljebb 60.000 magyar ember adhatta szavaza-fcát a kommunista pártra. Ez a hiba onnan ered, hogy a szer- zö tuMacsor.yra vette a szlovák kommunisták számét, a német kommunistákról pedig tudomást nem szerzett és az igv előálló különböze tét egyszerűen a magyarok rovására irta. Kérész tényszoc iatis t á t csak 98 000-et mutat ki. holott egyedül az önálló keresztény szociális fa listákra 127.810 szavazat esett. A szövetkezett ellenzéki pártok tábora pedig a valóságban 253.881 választóból állott és nem 177.000-bőí. amint azt ő számítja ki. 5. A szlovenszkói ruszin szavazatok kimutatása sem pontos. A ruszin földműves- szövetségre ugyanis 14.966 szavazat eseít, tekét majdnem kétezerrel több, mint ameny- nyit a fenti tabella feltüntet. A ruszin nemzeti párt listájáról sem vett tudomást a szerző. (Vége következik.) rogalli Oszkár dr. szerepelt, aki csaknem minden második héten vezércikkel is szerepelt a lap hasábjain. Az —i. —r. jelzésű vezércikkek komoly s mégis lelkes tartalmukkal csakhamar meghódították az olvasó közönséget, a lap különben is nivósan volt szerkesztve s messze felülmúlta a hasonló kaliberű kis vidéki hírlapokat. A darabont éra bukásával a függetlenségi párt formálisan is megalakult. 1906 április havában megindultak a választási mozgalmak. A besztercebányai kerület úgy az alkotmány párt, mint a függetlenségi párt magának vindikálta. Petrogalli maga is — bár a polgárság zöme a függetlenségi pártban szervezkedett — egyik köztiszteletben álló s már egy Ízben jelöltként szerepelt kar- társát, a helybeli szövetkezett pártok elnökét ajánlja jelöltnek, ő maga saját jelöltségére nem is gondol. A függetlenségi eszmétől már áthatott polgárság azonban nem akarja elfogadni az alkotmánypárti jelöltet s csakhamar spontán lelkesedéssel tör kii a közóhaj: Petrogalli legyen a képviselő. Vonakodva bár, de elfogadja a jelöltséget, — úgymond— a zászlót cserbenhagynia nem szabad. Április 22-ikén tartja nagy tetszés s lelkesedés mellett programbeszédét s miután a koalíciós pártok vezetősége a polgárság óhajára hivatalos jelöltnek ismerte el a még nem is 29 éves fiatal politikust, 1906 május 2-án egyhangúlag a polgárság óriási lelkesedése mellett, a besztercebányai kerület országgyűlési képviselőjévé választották- Kossuth Ferenc meleghangú táviratban üdvözölte az uj képviselőt. Jellemző, hogy a választási mozgalmak tartamára a „Figyelő" szerkesztőségéből is visszavonult, nehogy azzal vádolják, hogy a lapot saját érdekében használta fel. Csak junius 17-én veszi át újból a szerkesztést, melyet a háború kitöréséig meg is tartott. (Szombati számunkban folytatjuk.) Péntek: ERDŐDY MIHÁLY: Ellopták az ötle{■ temet. Szombat: BOTHÁR SÁNDOR dr.: Visszaemlékezéseim Petrogalli Oszkárra. Vasárnap: EMBER TAMÁS: Élet. (Vers.) — KILIÁN ZOLTÁN: Miss Grace Murchison vizsgálatai. Visszaemlékezéseim Petrogalli Oszkárra Á P. M. H. számára irta: Bothár Sándor dr. V. Fáradtan, fásultan került vissza a civiléletbe. Jó ideig tartózkodott a politikától. Együtt laktunk egy József-köruti ház második emeletén. Egészen a tanulásnak szentelte magát. Csak a Bánffy-féle tüntetéseknél lépett ki ismét a porondra, részt vett az egyetemi ifjúság s a függetlenségi polgári kör tiltakozó gyűlésein, amikor azonban a tüntetések hullámai elsimultak, ismét belebujt Zsö- göd professzor fejezeteibe. Gyors egymásutánban tette le a vizsgákat s nagyrészt kitüntetéssel. A gyorsaság tekintetében valósággal rekordot teremtett. 1900 január havában abszolvált s tette le az első szigorlatot s ugyanazon év júniusának elején már juris doktorrá avatták. Mint ügyvédjelölt Besztercebányán Horváth Károly, majd Rippely Ede dr. ügyvédek irodájában volt gyakorlaton, Nem tudta megkedvelni azonban az ügyvédi foglal kozást. Az volt a terve, hogy az ügyvéd' vizsgához szükséges ügvvédjttölti praxis elvégzése után belép a bírósághoz s csak egy csekélységen múlt, hogy nem lett bíró. A bu-