Prágai Magyar Hirlap, 1925. január (4. évfolyam, 1-25 / 744-768. szám)

1925-01-31 / 25. (768.) szám

y%ícs*iJU(^W^R^' Szombat, január 31. Február 11: nemzetgyűlés Február 28: szenátus Prága, január 30. Csak egy kisebb epizód volt a csehszlo­vákiai parlamenti életben a tegnapi nap. ami­kor mindkét ház ülést tartott. Csak egy kis epizód, amelynek semmi komolyabb jelentő­sége nincs s amely egyáltalában nem köszö­rülte ki a parlamentarizmusnak azt a csorbá­ját, amit a koalíció által némaságra kárhozta­tott parlament okozott. A szenátus pár perces ülése után ismét szétment és a legközelebbi ülés csak február 28-án lesz. A képviselőház két ülést is tartót. Az egyikről részletesen beszámoltunk tegnap, a másik lapzárta után kezdődött és csak egé­szen rövid volt, mert mindössze a gépek be­vitelénél alkalmazandó vámkedvezmény ja­vaslatát fogadta el és egy pár mentelmi ügyet intézett el. A képvisel'őház legközelebbi ülése február 11-én fél 4 órakor lesz. Éles ©láss támadás Csehszlovákia ellen Róma, január 30. A Popolo d‘ Italia hosszabb cikket közöl prágai levelezőjétől, amelyben az felháborod­va adja lapjának tudomására, hogy a prágai kormány egyik félhivatalosának tekinthető lap, a Pravo Lidii, amely négy aktív minisz­ternek is szócsöve, „nivötlan" és „aljasan piszkolódó" tónusban pertraktálja az olasz bel­politikai eseményeket, amelyben Mussolinit „delikvens" jelzővel illeti, a királyról pedig per „gyáva személyről" ir, mivel annak ide­jén a Rómába vonuló fascisták elől meghát­rált Ezek után azt kérdezi a Popolo d‘ Ita >a, hogy vannak-e a csehszlovák törvényeknek paragrafusai, amelyek módot adhatnak a kor­mánynak arra, hogy méltóképpen megle,- kéztesse és tisztességre tanitsa ezt a félhiva­talos kormányszócsövet. A prágai kormány egy lépést sem tett az ilyen hang megnyilat­kozása ellen, de ugyanekkor nagyon erélyes­nek mutatja magát olyan alkalmakkor, ami­kor valaki a csehszlovák belpolitikáról mond egy-két őszinte szót. Ez a nagy erély jutott kifejezésre a pozsonyi Hiradó cimü lap­pal szemben, amelynek január hó 9-Li szá­mát elkobozták, pedig abban az a Nitti mond­ta meg véleményét a csehszlovákiai nemzeti­ségi kisebbségek sanyarú helyzetéről, akiről pedig senki sem mondhatja, hogy Itália, ille­tőleg a fascista uralom barátja és Csehszlo­vákia ellensége. A cikk befejezésében meg­jegyzi, hogy tudomásul veszik az inkorretség ilyen megnyilatkozását, de majd az olasz sajtó is fenntartja magának a jogot, hogy an­nak idején, amikor jónak látja, megfelelő mó­don viszonozza ezt a szívességet. Aktalopás a varsói csehszlovák követségen Prága, január 30 A Lldové Listy tölviiágositást követel arra nézve, hogy miért titkolták el a sajtó előtt és miért hallgatta el a sajtó azt a hirí. hogy újévkor a varsói csehszlovák követségen lopás történt és rendkívül fontos politikai természetű aktákat tulaj­donítottak el. A lap szerint a lopással függ össze az a körülmény, hogy Ausztriával és Magyaror­szággal a kereskedelmi tárgyalások szünetelnek. tem. Mellettünk haladt el egy hölgy: az ucsi- tyelka. A kis fiú begyulladt, mert nem szabad nekik magyarul beszélni. Tilos az anya­nyelvűk. A vonatig elég időm maradt gondolkozni. Úgy emlékeztem, hogy Vágselye szín ma gyár község volt a háború előtt. Otthon azután utánanéztem a mai adatoknak. Az 1919. évi népszámlálás 80%, az 1920. évi 60%, az utolsó, 1922. évi már csak 49%-ot talált a lakosságból magyarnak. Elég gyorsan válto­zik itt a nemzetiség. A magyar uralom alatt ezer esztendő alatt sem lettek szlovákjaink pia gyárrá, itt három-négy esztendő elég arra, hogy a magyarok szlovákká váljanak. Ezek után csak arra volnánk kiváncsiak, hogy a 49% magyar tanuló a szülők kifejezett akaratára miért nem jut magyar tanítóhoz? Az iskola az érsekujvári tankeTiilethez tarto­zik, egy Kurinszky nevezetű tanfelügyelő ha­táskörébe. Úgy látszik, ez az ur nem olvasta a saintgérmaini békeszerződést. Avagy fel­sőbb parancsra kell a vágselyei magyarságot elszlovákositani? A kisebbségi jogokat nem azért cikkelyezték be. hogy azokat a tanügyi hatóságok elsikkasszák, mert az alkotmány- levél szerint az elnemzetlenités büntetendő cselekmény. Bukarest, január 30. Az Auróna azt fejte­geti, hogy a kisantant szétbomlik az orosz kérdés miatt, miurán Románia és Jugoszlávia egyöntetűen Szovjetoroszország ellen kíván­nak eljárni és fellépni a kisantant tervbevett bukaresti konferenciáján, viszont Csehszlová­kia a szovjet elismerésére tesz előkészülete­ket s ha ez az elismerés bekövetkezik, úgy a bomlás elkerülhetetlen MII csinálnak a vágselyei magyarokkal? — Alkalmi riport — Vágsefye, január 30. Utam ideszólitott ebbe a kedves kis vág- menti községbe. Dolgomat végezve, alkal­mam is volt egy kissé körülnézni a faluban. A vasút felé igyekezve, belejutottam az isko­lából hazaözönlő kis gyermekek sodrába. Meg is szólítottam közülök egyet-kettőt: szép magyarságga! és őszintén válaszoltak arra a kérdésemre, hogy mit tanultatok? — Semmit — ?? — A szlecsinka csehül tanít bennünket és mi nem értjük meg őt. A további kérdéseimre a kis nebulók fel­világosítottak hogy Vágselyén hét osztály van az állami iskolában és mindben szlová­kul, illetve csehül tanítanak, annak ellenére, bogy a tanulók túlnyomó része magyar anya­nyelvű. — Hát aztán nem tanultok semmit ma­gyarul? — kérdezek egy jóképű kis fiúcskát. — De igen: otthon az édesanyám tanítja a magyar betűket olvasni és leírni. A többi kérdésemre már nem igen kap­tam választ, aminek okát mindjárt rnegértet­Fölös a Köfüjelö ionra Prága, január 30­A szlovenszkói szlovák lapok tovább folytatják a polémiát Hlinka ismeretes nyílt levele és az ennek alapján kialakult kötőjel- vita fölött. A kormánysajtó szlovenszkói kép­viselői prágai orientációjú mentalitásuk alap­ján a legintenzivebb támadásokat Intézik a kőtőjelkérdés felvetői ellen. E vitába leg­utóbb beleszólt a cseh néppártiak orgánuma, a „Den" is, foglalkozván a ..Slovák" egy ve­zércikkével, amelyben annak Írója Benes po­litikáját hazárdpolitikának bélyegzi, akivel együtt hazárdiroz Svehla és a petka révén az egész koalíció. Mivel pedig a nemzet és az államért folyó játékról van szó. tehát, ha a szlovákok ezt a veszedelmes játékot meg akarják nyerni, nekik is hazardirozniok kellf A „Den" ezt az állítást merész tévedésnek tartja, mert: „Svehla és Benes egyáltalában nem könnyelmű kártyások. bazardŐrök. akik csak a hazárdban, a véletlenben biznának, ha­nem egyenes célkitűzésű politikusok ők. akiknek meg van a maguk módszere a kü­lönböző viszonyok között." így a Den. A Slovák mai vezércikkében iróni'kus hangon reflektál a Dennek eme — szerinte — vállveregető gesztusára és kije­lenti, hogy jó, nem fognak többet hazárdul játszani, sőt passzt mond. A kártyákat meg tűzre veti. De még mi­előtt ezt tenné, őszinte bűnbánatihoz né­hány apró információt kér még laptársától Ha a Den megállapítása igaz. hogy sem Be­nes. sem társai nem haza-d'roznak. ahkor a legszerényebb tisztelettel kérdi, vájjon ki rendelte el Dolanszky nevében a lapok cennirázását csupán a k?s kötőjel mUtt, amelynek a békeszerződések értelmében össze kellene kötnie Csehországot Szlovén- szkóval? És ki volt az a másik még nagyobb „be­tyár", aki nem elégedett meg a hazai izga­tással, hanem a külföldön is kompromittált bennünket és a teljesen ártatlan Benes és Svehla nevében megtiltotta a köztársaság nevét kötőjellel irni? Szívesen elhisszük — mondja a cikk tovább —, hogy ezt sem Be­nes, sem Svehla, sem a többi, nálunk — ter­mészetesen! — becsületesebb emberek nem követték el. És sajnáljuk, hogy ilyen gazsá­got mertünk feltételezni ezekről a komoly, tiszteletreméltó emberekről, mikor tudhattuk volna, hogy ilyen eksztrafinom politikusok és gavallér diplomaták nem hazardíroznak oly egysze­rűen, mint mi naiv, demokratizált néppár­tiak? Ezért szükséges, hogy a tényt tökéleie- sen felderítsék és a bűnösök megkapják meg­érdemelt büntetésüket. A cikk további részében tanácsot kér a cseh néppárttól arra vonatkozólag, vájjon hogyan érhetnék el a szlovákok hazárdjáték nélkül azt. hogy a csehszlovák köztársaság nevét közbeirt kötőjellel Írhassák és vájjon hogyan érhetnék el, hogy ez ellen a külön­ben teljesen ártatlan kötőjel ellen ezentúl se­bed semmiféle, se diplomáciai, se politikai nperényletet ne kövessenek el. Nem nehéz a lidákoknak ezekre a kérdésekre a választ megadni, hiszen a cenzúra feje, Dolánszky, az 5 emberük és a kormánnyal is nagyon közeli rokonságban vannak- Amig azonban ez meg nem történik nem tehetnek mást. minthogy tovább hazárdiroznak. Így a Slovák. Ezalatt a miniszterelnök nem beteg, de egészséges és mégis beteg- szabadságba megy. Markovics sem beteg de nem is egészséges, azért ő is szabadságra megy. És nem történik semmi! Prága, január 30. Még nincs is egy esztendeje, hogy Ru- szinszkó ruszin népe a nemzetgyűlésbe küld­te Kurtyák Jánost és e rövid idő alatt Kur- tyák János méltó helyet vívott ki magának a törvényhozásban. Érdekesnek tartottam, hogy fölkeressem Kurtyák János nemzetgyű­lési képviselőt és kikérjem véleményét a ru­szin nép helyzetéről és az aktuális politikai kérdésekről. Kurtyák képviselő ur a követ­kezőket volt szives mondani a Prágai Ma­gyar Hírlap részére: — Ruszinszkóban a. helyzet kétségbeejtő. A népnek hetek óta nincs kenyere és még a sót sem tudja megfizetni a nagy drágaság miatt, mert az Olmützben őrölt só még min­dig olyan drága, mint az elmúlt években. — Arra nincs pénz, hogy a népet se­gélyezzék, de a csmdörségné’, katonaság­nál és rendőrségnél nem takarékoskodnak. Naprói-napra nagyobb szenvedések vár­nak a ruszin népre. — A nép teljesen elszegényedett, mert az elmúlt évek folyamán, mivel nem szabályoz­ták a folyókat, a viz mindenütt kilépett med­réből, elvitte a szegény ruszinok földjét csak kavicsot és földnélküli ruszint hagyva hátra maga után. — A szegény ruszin nép sanyarú és szomorú helyzetét gyalázatos pártpolitikai célokra használják ki. A nép között, hogy az éhtivuszíói meginenokü'jön, tengerit osztanak, de ezt a cseh agráriusok intézik, akik előbb mindenkitől azt kívánják, hogy lépjen be a csrh agrárpártba és fizesse is e előre a tagdíjakat, mert csak azt segé­lyezik, aki tagja a cseh agrárpártnak. Kü­lönösen a Verchovinán űzik ezt a gyaláza- os játékot. Ez a politikai vámszedés a lég- ircáttanabb po'itikai erkölcstelenség, ami valaha is volt. Pedig tudhatja a kormány, hogy a ruszin nép kezében van a békeszer­ződés, amelyben nem a csehek, hanem a világhatalmiak adták meg a ruszin népnek az autonómiát. — Folyton az orrunk alá dörzsölik, hogy a kormány ráfizet Ruszinszkóra. Hát ez nem igaz. — Naponta uegyven-ötven vagon sót és többszáz vagon fát szállítanak el Ru- szinszkóbó! tudtunk és megkérdezésünk nélküh — így fizet rá Ruszinszkóra az állam? Hát nem számítják bevételnek a tőlünk elvitt sok száz millió korona értékű árut? Nem mondom, lehet kisebbíteni a kiadásokat, sőt le is kell szállítani azokat. — Bocsássák ej a sok cseh tisztvise­lőt, vegyék vissza a régi. kipróbált, kép­zett ruszin tisztviselőket. — Mi az autonómia alapján állunk és et­től nem térünk el. A nagyhatalmaik csak egy kis morzsát adtak nekünk az autonómia biz­tosításával, nem fogjuk engedni, hogy Benes ezt a kis morzsát is torkunkra forrassza. Végül a kormánysajtónak arra a hírére intéztem kérdést Kurtyák Jánoshoz, hogy a népszövetséghez intézett memorandumát ad akta tették. Indulatosan válaszolt a ruszin parasztvezér: — Egy szó sem igaz belőle. Ez csak a kormányzsurnaliszták fejében szüetett meg. Ellenkezőleg, a népszövetség felhí­vott arra, hogy újabb panaszainkat is ter­jesszük e!Ö és kijei fitették, hogy kívánsá­gunkra ezt a panaszunkat Is tárgyalni fog­ják, Szemenszedett hazugság a kormány- sajtó híradása. De ez a hazugság már nem lep meg engem, mert amilyen a gazda, olyan a szolga Is. b. 1. Nagy szeszcsalás Keletszlovenszkóhan Egész sereg letartóztatás Kassa, január 30. (Saját tudósítónktól.) A kassai rendőrség nyomozása egy nagyarányú zempléni szesz­csempésztársaságról rántotta le a leplet. A nagystílű vesztegetési botrány részletei a kö­vetkezők : 1921 februárjában Moskovics Ignác és Lorber Sámuel nagymihályi kereskedők egy vagon szeszt kötöttek Schultz budejovitzi kereskedőnél lengyelországi szállításra. Mos- kovicsék szabályszerű kiviteli engedéllyel rendelkeztek, igy adózatlanul vitték le a szeszt Nagymihályra s azt Elefánt Ignác korcsmáros pincéjében raktározták el. Két héttel később Moskovics és Lorber megvesz­tegették a volosankai pénzügyőröket és Vo- d.éka Jaroslavot, a jövedéki ellenőrző hiva­tal vezetőiét. Moskovics maga számolt le a pénzügyőröknek 16.000 koronát, melyből Vo- diéka 10-000 koronát, két alantasa pedig 3— 3000 koronát kapott- A megvesztegetett pénzügyi alkalmazottak hamis bejelentési okmányt készítettek arról, hogy a vagon szeszt Lengyelországba kivitték. Az export­ra szánt vagon azonban az ország határán belül maradt s azt a tulajdonosok nagyszerű áron értékesítették. A hatóságok csak most jöttek rá a csa­lásra. A pénzügyőröket vallatni kezdték s ezek rögtön beismerték, hugy hamis okmá­nyokat állítottak ki Moskovicsék részére- A szesz sorsáról csak annyit tudtak mondani, hogy ezt nem szállították Lengyelországba. A rendőrség erre Moskovicson és Lorberen kivü! letartóztatta Fuchs Márkus nagymi­hályi kereskedőt, Elefánt Ignác nagymihályi és Niederman Sámuel volosankai korcsmá- rosokat, valamint Gleioh nagymihályi szállí­tót. A szesz hollétét ennyi idő után igen ne­héz megállapítani. Gleich azt a naiv mesét adta elő, hogy a vagon szeszt ismeretlen len­gyel zsidók vitték el ismeretlen helyre. A hatóságok most a szesz értékesítési módjának felderítésére nyomoznak. Az ed­digi nyomozás azt is megállapította, hogy a szeszmanipulánsok csalásai mögött még egész sorozat hasonló manipuláció lappang, melynek szálai egész Szlovenszkói behálóz­zák és egyes csehországi városokba is el­nyúlnak. A letartóztatott nagymihályi ke­reskedők ellen vesztegetés, közokiratíhamisi- tás és adóeltitkolás' cimén indult meg az el­járás. A pénzügyőröket szabadlábon hagy­ták, a kereskedőket ma adták át a kassai ügyészségnek­Olasz csapatok partraszállása Shanghaiban Róma, január 30. Shanghaiból jelentik: A konzuli testület a növekvő veszély láttára elhatározta, hogy a rend biztosítására európai csapatokat szállíttat partra. Az ellenséges hadsereg ugyanis minden pillanat­ban bevonulhat a városba és ott nagy rablásokat idézhet elő. Az olasz hadihajókról 540 embert 30 gépfegyvert és 2 ágyút szállítottak partra az európai negyed védel­mére. ■§■ Sérvben szenvedőn + Egyetlen biztos védelmei nyújt a lágyék dere comb és köldöksérvnél a mi tökélete­sített rugönélküll sérvkfjtönk, mely éjjel te hordható Mindenféle bandázs operáció után, lógó has. gyomor- és anyaméhsülye- désnéi. Szabadalmazott lúdtalpbetét Fla­nel! has- hát- és mellmelegltfl Jy0íeaH kötszerhdz Braüslava, Duna-c. 51. Vezető orvos: M U. Dr. Izsák Lajos Árjegyzék Ingyen A vidéki felek még aznap elintéztelek A Kisautóul sicflJOislIK m orosz Kérdés miaíf je _____ Mo i ipa: a:, — Kurtyák János nyilatkozott a P- M. fi. munkatársa előtt a ruszin nép helyzetéről —

Next

/
  • Elrendezés
  • Igazítás
  • Forgatás
Oldalképek
Tartalom