Prágai Magyar Hirlap, 1925. január (4. évfolyam, 1-25 / 744-768. szám)

1925-01-23 / 18. (761.) szám

Péntek, január 23. 3 Terjed a választási terror Jugoszláviában Letartóztatások és házkutatások — Megszö­kött a parlament első titkára — Három köz- társasági párt — A P. M. H. eredeti tudósítása — Belgrád, január 21. letartóztatások és házkutatások híre ér­kezik az egész országból, teljes apparátussal dolgozik a kormány, hogy a nagyon is kétes győzelmet biztosítsa magának. Mindenkit Radlcs-párti agitáclóval vá­dolnak, akit csak lehet, sőt olyanokat is, akiket nor­mális viszonyok között éppenséggel nem le­hetne ilyen váddal illetni. A vád minden­esetre alkalmas arra, hogy egy időre eltávo­lítsák az alkalmatlanokat a porondról, de esetleg arra is alkalmas, hogy kedvét szeg­jék az ellenzékieskedésnek. Ilyen módszerrel távolították el például a verbóci német párt elnökét és vezető embe­reit, viszont a Davidovicsékhoz csatlakozott csantavéri magyarok főkortese pár napos letartóztatás és házkutatás után elkeseredé­sében a radikálisokhoz állott. Radácsék ellen gőzerővel folyik a vizsgá­lat, mindennap újabb szenzációkról számol­nak be a kormánypárti lapok: levelekről, szerződésekről, titkes irattárakról imák — ál­talánosságban, tény azonban csak annyi, hogy a horvát köztársasági parasztpárt vezérel ismét letartóztatásban vannak, kivéve Ba- csinics képviselőt, a parlament első titkárát, aki Susákon megszökött az öt kísérő detek­tív elől — Olaszországba. Ezt különben könnyen megtehette, hi­szen csak az utca túlsó oldalára kellett el­jutnia —• Fiúméba, akkor már biztonságban volt. Érdekes, hogy a kormány a boszniai muzulmánokat nem­zeti kisebbséggé akarja deklarálni és ebből a célból már a népszövetséghez is fordult. Természetes, hogy a bosnyákok éle­sen tiltakoznak ez ellen, hiszen ők tényleg izig-vérig szlávok, sőt délszlávok, csak ép­pen a vallásuk mohamedán. Éleshangu nyilt levélben tiltakoznak a boszniai muzulmánok képviselői, akik eddig is erős ellenzéke vol­tak a radikális kormánynak, most még heve­sebben fognak ellene harcolni, különösen a vasárnapi szabadkai demonstráció után. Szabadkán az országos főrabbi tisztek­ére rendeztek országos ünnepélyt, amelyen íz összes hatóságok, civilek és katonák egy­aránt resztvettek és ami szorosan vett egy- lázi ünnepből radikálisáért! politikai tünte­téssé leit, mert Alcalay országos főpap, köz- smert Pribicsevics-barát, túlzó soviniszta és ninden alkalmat megragad, hogy az uj tem­etek zsidóságát a magyar párttól elhódítsa. \ baj csak az, hogy Alcalay dr. csak szer­iül beszél, amiből a szabadkai zsidók vajmi ve vese t értenek. Most már, két héttel a választások előtt ebesen kialakult a kerületek képe. Tizennyolc nagyobb párt küzd az ország­ban és ezek között báró molyán párt van, amely címében viseli a köztársaság jelzőt. Ezek: a Radics-párt (horvát köztársa- ,ági parasztpárt), az Országos Köztársasági Dárt és a Bánsági Munkások és Parasztok Cöztársasági Pártja. Árverés revolverlövésekkel Hegsebesitett jegyző — Mi történt Kar­valyban? Körmöcbánya, január 22. (Saját tudósítónktól.) Az 1918. évi zűrza­varos forradalmi idők megzavarták a garam- ■zentkeresztesi járásban lévő Karvaly szlo- rák község nyugalmát is. Megtámadták Tánzer Gyula vendéglős lakását, kifosztot- ák és a zavargók a zsákmányon marakod­na hagyták ott dicső szereplésük színterét. A városult vendéglős kinyomozta, hogy kfk noltak a fosztogatók és perbe fogta őket. Az Ivek óta húzódó pör azzal ért véget, hogy . körmöcbányai járásbíróság Janovics Já- tos, Florovics József és Michal István bir- okára árverést tűzött ki január 16-ra. Az ár­verés Zatykó Antal községi jegyző irodáiá- ian folyt le és azon a károsult ügyvédjét íercz László irodai alkalmazott képviselte. Először Florovics József ingatlanát vet­ek meg. maid sor került Michal István bír­ókéra. Árverés közben Michal hirtelen elr­ántotta revolverét és azt az árverező Kle- íent Jánosra sütötte. Ez Hédién menekült ki z ajtón, mire Michal előbb Hercz László gyvédi kiküldöttre lőtt majd a jegyző ellen irdult és töbször rásütötte revolverét. A ígyző vérző sebbel elmenekült, Michal tána roiiant, de eközben rázárták az előszo- a ajtaját. Michal rVkor újból megtöltötte re­_______________________________________ volverét és a községi nagyvendéglő felé sie­tett, ahol Tánzer sógora: Meisel Henrik la­kik. Előbb az utcáról lőtt be többször egy­másután a lakásba, majd berontott a ven­déglőbe és a vendéglősre, valamint felesé­gére több lövést tett. Szerencsére a golyók nem találtak. Az elvetemült ember egyedüli áldozata Zatykó Ferenc községi jegyző, akit az egyik golyó száján talált és két fogát kiütötte, a! másik pedig bal tenyeret fúrta át. A vendéglői kaland után Michal az erdő­be menekült, mert tudta, hogy a csendőrsé­get értesítették. Az erdőben öngyilkossági kísérletet követett el, de a golyó megakadt pofacsontjában és a csendőröknek súlyos se­besülten sikerült elfogniok a veszedelmes embert, akit beszállítottak a besztercebá­nyai kórházba. Felgyógyulása után átadják az államügyészségnek. Cslcserln Japán és Oroszország barátságáról Moszkva, január 22. Csicserin külügyi népbiztos a sajtó megbízottai előtt nyilat­kozott az orosz-japán szerződésről és meg­állapította, hogy általa a szovjet helyzete igen megerősödött Keletázsiában. Japán számára a szerződés garantálja, hogy barátságos érzelmű állam áll a» háta mögött, mely nem válhat veszedelmessé a Japánt esetleg érő konfliktusokban. A továbbiakban kifejtette a népbiztos, hogy mennyire megváltozott Japán hangulata azóta amióta Joffe mint az első orosz ügyvivő Tokióban volt. A Japán­nal való tárgyalások egyáltalában sokkal barátságosabban folytak, mint az európai elismerési konferenciák. Lotfeeriűl a johMali lapok el vannak ragailtatva Berlin, január 22. Luther dr. első parla­menti beszédét követte azonnal a másik, melyben az uj kancellár reflektál az egyes frakciók nyilatkozataira. A német sajtó egyhangúan megállapította, hogy Luther e második beszédében fölöttébb diplomatiku­san viselkedett simán csúszott át minden vá­don és lényeges kérdésen s csak egyetlen egy pontban foglalt határozott állást, tudni­illik az államforma ügyében, ahol határo­zott állásfoglalást tett a köztársaság mellett. Kijelentette, hogy az uj kormány erős parla­menti többséget akar külpolitikája szamára. Megcáfolta Breitscheidnek azt az állítását, hogy a kölni zóna ki nem üritese elhatáro­zott dolog volt már a londoni konferencia alkalmival, majd néhány kétértelmű szóval érintette az úgynevezett jobboldali nemzeti szövetkezeteket, a pénzügyi botrányokat és megvédte a köztársasági elnököt a jobboldal vádjaival szemben. Berlin, január 22. A Zeit értesülései szerint Streesemann a birodalmi gyűlés vi­tája alkalmával nem fog nagyobbszabásu beszédet mondani, mert a külpolitikai hely­zet nem ad erre okot. — Wirth dr. a Ber­liner Tagcblatt munkatársa előtt kijelentette, hogy a jelenlegi kormánnyal szemben a leg­élesebb ellenzékiséget fogja tanúsítani. Helytelennek mondja, hogy a centrumpárt emberei beléptek a Luther-kormányba. Berlin, január 22. Mig a baloldali lapok hűvösen fogadják Luther második beszédét is, addig a jobboldali lapok el vannak ra­gadtatva. A Lokalanzelger például a legma­gasabb elismerés hangján szól és úgy érzi, hogy Luther kiváló politikusnak bizonyult, aki a parlamentet tudja vezetni. A Deutsche Tageszeitung, mely a nehéz­ipar lapja szintén az elismerés hangján szól, mert Luther szerinte is erős, céltudatos és energikus egyéniség, aki az elposványoso­dott német politikai életbe végre a nagy államférfiui tehetségeket hozza be. Tegnapi beszéde alatt is bebizonyoso­dott, hogy úgy befolyásolja a birodalmi gyűlés hangulatát ahogy akarja. Az érsehutvári lőponainisfáhaf beszállították a nullra! fogházba A vád: sorozatos megvesztegetés és az államkincstár megkárositása — A P. M. H. eredeti tudósítása — = Nyitra, január 21. A nagy port felvert érsekujvári lópanama ügyében tegnap beszállították a nyitrai állam- ügyészség fogházába a letartóztatott Wiilheim József, Balogh Lajos és Klein Gyula érsek- újvári Iófkereskedókét. Ugyancsak Nyitrára hozták a Kassán letartóztatott Reimant. Az államügyészség rendeletére a Prágában letar­tóztatott Faun lókereskedőt is Nyitrára fog­ják szállítaná. A letartóztatottak a vád szerint a lóso­rozások és a lóbehozatali engedélyek meg­szerzése körül követtek el törvényellenessé­get, amennyiben megvesztegették az illeté­kes hivatalnokokat. A csalást úgy követték el, hogy az érsekujvári lóavató bizottságnak oly lovakat bocsátottak redelkezésére, me­lyek ugyszó'ván értéktelenek voltak. E bizott­ságnak elnöke tudvalévőén az öngyilkos Chaule tábornok volt. A megkárosított kato­nai kincstár több érsekujvári lókereskedő névtelen feljelentése folytán szerzett értesü­lést a dologról. A névtelen feljelentés szerint a panamisták a kijáró képviselőket és szená­torokat 3—500 koronával, a prágai „Meleg­vérű lovakat tenyésztő egyesü!et“-et 200 koronával, annak titkárát pedig 100 koroná­val vesztegették meg lovankint, azonkívül megvesztegetési célzattal kisebb-nagyobb ajándékokat osztogattak, sőt kifizették a bi­zottság egyes tagjainak az érsekujvári tar­tózkodás számláit s mindez összegeket be­számították a lovak árába. Ezzel szemben tény, hogy a prágai melegvérű lótenyésztő egyesület kizárólagos joggal rendelkezett a lóbeho'zatali engedélyek kiadását illetően, melyekért joga volt 25 korona illetéket szed­ni. Néhány szenátor és képviselő összevásá­rolt ilyen engedélyeiket és azokat utasításuk­ra a titkárság kiadta a jelentkező érsekujvári lókereskedőknek. Mi mindig nem Indiáit, Hogy ki ülte mm Mikai? Léden rné hallani sem akar arról, hogy ö lenne a gyilkos — A Léderer-ügy a nem­zetgyűlés előtt Budapest, január 22. (Budapesti szerkesztőségünk * telefonje­lentése.) A Léderer-ügy még mindig izga­lomban tartja a főváros lakosságát. A tegnap délutánra tervezett helyszíni szemle elma­radt és azt csak egy későbbi időpontban fog­ja a rendőrség és a vizsgálóbíró együttesen megtartani. A vizsgálóbíró újból kihallgatta Léderernét és arra vonatkozóan kérdezte ki, hogy igaz-e férjének az a katonai ügyészsé­gen tett vallomása, hogy a szerencsétlen Ku- delkát nem Léderer, hanem az asszony gyil­kolta meg. Az asszony konokul megma­rad amellett, hogy Léderer követte el a gyilkosságot és ő csak felbujtotta férjét a gyilkosság elkövetésére. Ismételten megma­radt amaz állítása mellett, hogy Léderer re­volverrel lőtte agyon Kudelkát, noha kétség­telen, hogy ez az állítása nem felelhet meg a valóságnak. Erre bizonyosságot csak a hul­la fejének megtalálása tudna szolgáltatni, de hiába a legszorgosabb kutatásoknak, mind­máig nem sikerült Kudelka testének többi darabjait kihalászni a Dunából. A vizsgálóbíró szerint kétségtelen, hogy az asszony minden tagadása és állítása el­lenére is, nem mint fölbujtó, hanem mint tettestárs vett részt ebben a borzalmas bűncselekményben. A vizsgálatot tovább folytatják. Csáky honvéde!mi miniszter Lédererrő! A nemzetgyűlés tegnap esti ülésén az in­terpellációk során Meskó Zoltán azt kérdez­te a honvédelmi minisztertől, hogyan lehet­séges, hogy Léderer aktív tiszt lehetett a nemzeti hadseregben, sőt oktatótiszt a csend­őrségnél, mikor nagyszerű képesítésű és fedhetetlen előéletű, tiszteket B. listára he­lyeztek és arra is feleletet vár, hogy mikép­pen vehette Léderer aktiv tiszt létére nőül Sclnvartz Miéit,ezt a kétes előéletű hölgyet. Csáky Károly gróf honvédelmi miniszter nyomban válaszolt az interpellációra és ki­jelentette, hogy Léderer a háború alatt a fronton tartózkodott és több kitüntetést szer­zett. A forradalom Pozsonyban találta, a kommunizmus alatt pedig önként jelentkezett Szegeden a nemzeti hadseregbe való belé­pés céljából. Nem lehetett előélete után ku­tatni, egyrészt a zűrzavaros idők, másrészt pedig amiatt, mert Léderer pozsonyi ember volt. Mikor aktiválták, eltagadta azt, hogy nős, noha még a háború alatt nősült meg Po­zsonyban. Megindította a vizsgálatot an­nak kiderítésére, hogy ki volt hibás ab­ban, hogy nem vizsgálták meg Léderer elő- életét. A Ház a miniszteri választ tudomásul vette. Budapesti rendőrtiszt Pozsonyban Á Léderer-ügyben állítólag egy buda­pesti rendőriogalmazó érkezett Pozsonyba. A pozsonyi áliamrendörség bűnügyi osztá­lya azonban titokban tartja az ügyet s min­den fölvilágositást megtagad. Asszony a tyúkólban = Pozsony, január 22. Pozsonyi tudósítónk telefonjelentése: A pozsonyi államügyészséghez megdöbbentő ügyben érkezett bűnvádi följelentés. A sza- kolcai járásban lévő Varadiste községben Tubel Mihály 62 éves aggastyán esztendők óta rozoga piszkos tyúkólban elzárva tar­totta’ 38 éves sógornőjét, Iván Annát. A szomszédok tettek először feljelentést a jegy­zőnél, aki az ügyről a malackai csendőr­séget értesítette. Ezek kiszállottak Tubel Mihály lakására és az özvegyet valóban ott találták a piszkos tyúkólban borzalmas, szinte félvad állapotban. A csendőrök kér­déseire zavarosan válaszolt, úgyhogy nincs kizárva az sem, hogy a rozoga tyúkólban töltött hosszú esztendők alatt teljesen meg­hülyült. Tubel azt a kijelentést tette, hogy sógornője magaviseleté miatt nem érdemelt különb helyet annál, amilyet ö neki adott. A bűnvádi eljárás megindult Tubel ellen, (x) Nyilatkozat Vettük a következő levelet: „A Prágai Magyar Hírlap Tekintetes Kiadóhivatala Prahán. B. lapjuk f- évi január 10-én megjelent szá­mának „Különös vagyonfelügyelői kinevezések a kassai törvényszéken1* cimü cikke azt állítja ró­lam, hogy 250.000 koronát keresek a törvényszék jóvoltából s hogy most nyertem el a ocgyedik kinevezést, amire vonatkozólag az 1914 :XIV. te. 20. §-ában biztosított helyreigazitási nyilatkoza­tom a következő: 1. Landesmann Viktor Ke. 3060—1923- sz. kényszeregyezségi ügyében Hódy dr. táblabiró ur nevezett ki engem vagyonfelügyelőül s ő álla­pította meg költségemet 6200 koronában, amire eddigelé 2000 koronát kaptam. 2. Ugyanezen Landesmann Viktor K. 3—924. sz. csődeljárási ügyében Fojtik, Forgácli és Sza­lámin táblabiró urakból álló tanács nevezett ki engem csődtömeggondnokul, ahol is az egész csőd­tömeg értéke kitesz 10.710 korona 50 fillért. Ed­dig egy fillért sem kaptam költségemre­3. Guttmann Lipót és Manó Ke. 4823—23. sz- kényszeregyezségi ügyében Kosztka dr. táblabiró ur nevezett ki engem vagyonfelügyelőül, ahol is a vagyon értéke 840.000 koronát tesz ki. Eddig­elé egy fillért sem kaptam költségemre. 4. Grossmann-féle kinevezésemről mitsem tudok. Ezért valótlan amaz állítás, hogy engem a törvényszék elnöke, Hostan dr. ur nevezett ki, hogy a Landesmann Viktor cég „főleg a teteme­sen felszaporodott ügyvédi költségek miatt kény­telen volt csődbe menni11 s hogy „e két kineve­zésem alig 35-40-000 koronát jövedelmezett.11 Éppen én forszírozom, hogy sommás eljárás ren­deltessék el a költségek kímélése végett. A homonnai Guttmann-féle kinevezésem Guttmann Manó kérésére történt a tülekedő há­rom homonnai ügyvéddel szemben, kiknek egyike kinevezési ügyemet felvitte a legfelsőbb bíróság­hoz is. Kinevezésem a hitelezők kárára nem tör­tént, mert a felajánlott 35 százalékot 50 száza­lékra javasoltam felemelni. Most is kijelentem, hogy Homomiára való utazási költségemet felszámítani nem* fogom.11 Michalovce, 1925 január 10. Tisztelettel Slávik Mihály dr. A fenti nyilatkozatra holnap visszatérünk. — (Az építkezési törvény.) Az épitkezési és lakáspetka az érdékelt minisztériumok kiküldöt­teinek jelenlétében tartott értekezletén hosszabb vita után elfogadta azt az elvet, hogy az állam kizárólag a kislakásokkal bíró építkezéseket tá­mogassa, emellett különös kedvezményekben ré­szesüljenek azok a házak, amelyekben teljesea kislakások lesznek-

Next

/
  • Elrendezés
  • Igazítás
  • Forgatás
Oldalképek
Tartalom