Prágai Magyar Hirlap, 1924. május (3. évfolyam, 99-122 / 547-570. szám)
1924-05-21 / 114. (562.) szám
Áf^M¥ ül ^ 114. (561) \^^y $*«•■ ™ mii"‘21 Főszerkesztő: A Szlovenszkói és Rnszinszkói Szövetkezett Ellenzéki Pártok Felelős szerkesztő: PETKOGALLJ OSZKÁR dr. politikai napilapja FLACHBARTH ERNŐ dr. 90 Összetört a perselyünk (g.) Prtiga, május 20. A Národni Listy ujságlepedője Hudec cseh képviselő cikkét közli, amely a tőkének szociális és nemzetgazdasági jelentőségét fejtegeti s amely szembeszáll az orthodox szocializmus ama fölfogásával, amely a teke és a kapitalizmus energiájából vezeti le a mai társadalmi és szociális helyzet ellentéteit. A cikk nem az elméleti megállapítások és az elvi alapon történő' vitatkozások egyik publicisztikai produktuma, de a számok tömkelegével beszélő adathalmaz arról, hogy Csehszlovákiában a takarékpénztáraknál mily összegű betétállomány képviseli a megtakarított tőkét. A cikk szerint 373 cseh-szlovák takarékpénztárnál ez az összeg 10.248,118.790 Ké-t tesz ki s ebből az összegből átlagban számitva egy betevőre 2608 Ke esik, vagyis oly összeg, amely nem vonható a tőkefölhalmozás s a kapitalista vagyonharács.olás .fogalma alá, de az egyes emberek gondos takarékosságának gyümölcse, amelynek szociális rendeltetése az. hogy a megtakarított ősz- szeg a takarékok utján a kölcsötireszoruiók- nak jut s igy ez a töke tulajdonképpen koljek- tivtokét alkot, mert a hitelezők maguk azok a kisemberek, akik a tőkét összegyűjtötték. Ez a cikk bennünket nem annyira következtetéseinél fogva érdekel, mint inkább abból a nézőpontból, hogy ez az írás ismét megnyilatkozása annak, amiről a esély,:sajhj; az utóbbi időben gyakran és dicsekedve emlékezik meg s amit ezzel az egyszerű mondattal lehet kifejezni: a cseh nép takarékos! Ez az a .megállapítás, amit érdemes önmagunkban latolgatni, mert ebből nemcsak a Cseh-Szlovák'iában élő népek és nemzetek számára lehet tanulságszerü következtetéseket levonni, de ez belejátszik a cseh-szlová- kiai politikába is. A cseh nép takarékos — gondol a jövőre,; fillérenként rakja össze a keresményéből kicsikart maradékokat, rövidebbet nyújtózik, mint az a bizonyos takaró, ez egészséges és dicséretes jellemzetesség, amelyből szomorú következtetések vonhatók le, ha az összehasonlítás távcsövével tovább nézünk a csehországi határoknál és önmagunkra tekintünk. De c következtetések megkonstruálása előtt meg kell torpannunk annál a kérdésnél, vájjon -meg van-e ennek az államnak keretei között, életrendszerében, gazdasági politikájában annak igazsága, hogy itt más nemzet népe is annyit kereshessen, hogy gyakorolhassa önmaga megnyugtatására és az állam gazdasági erejének növelésére a takarékosság, az előrelátó tőkegyűjtés kollektive szociális erényeit.. Mert ha nincs meg, akkor nem szabad könnyelműen pálcát törni önmagunk fölött és nem szabad a föntebb említett ténnyel kapcsolatosan csak az elismerés és a dicséret szavait adni a cseh népnek. Ez esetben az a helyzet áll előttünk, amit a nemzet-gazdaságban protekcionizmusnak neveznek s a protekcionizmus soha sem lehet virága, de mindig vadhajtása az állami gazdaság fájának. Néni kellenek hozzá számszerű adatok, nem kell a bizonyítás erejével ható statisztika, elég egy bepillantás a szlovenszkói és ruszinszkói magyar életbe, hogy megállapíthassuk azt, hogy ennek a protekcionizmusnak minden jelensége fönforog, hogy szomorú magyar sorsok ezrei igazolják azt, hogy itt a gazdasági igazság szeme nincs bekötve, hogy itt egész szemérmetlenül nyilvánvaló' az a helyzet, hogy az egyik nemzet számára a kereseti lehetőségek és a takarékosság erényének gyakorlásához a jó kereset elöföltételei bőven vannak.adva, míg a szlovenszkói és ruszinszkói magyar nép a legszükségesebb keresetet is csak súlyos gondokkal tnz- itositja magának, hogy tőkéje Icíorgácsoló- dott, kimerült, iparvállalatai a tcrmészctel’e- m s tendenciák gúzsába vannak kötve, bankjai összeomlanak, földje politikai jelszavak hatása alatt megingott, íixfizetésü és középosztálybeli tagjai fölött a nyomor halálharangja kong és a most induló nemzedék szá-- mára nincs az exiszténciális létnek egyetlen vágánya sem. Ha ebből a szempontból nézzük azt a tizenegy számjegyű összeget, amire egy cseh képviselő büszkén hivatkozik, akkor megerősödik bennünk annak tudata, hogy a csehszlovákiai kormányzás mesterséges eszközökkel és a protekciós rendszer alkalmazásával arra politizál, hogy amíg az egyik oldalon kalács legyen az emberek kezében és takarékkönyv a zsebükben, addig a másik nemzet, alatt rendüljön meg a gazdasági talaj, amely talpköve a politikai erőnek és értéknek. Ez a politika -a nemzeti egoizmus legkegyetlenebb politikája, amely nemcsak az előregondoskodás takarékperselyét töri ösz- sze, de a lelkeket és. az őszinte és becsületes akaratokat is. ■ Román kormánykrizis előtt. — A P. M. H. bukaresti tudósítójától — Bukarest, május 20. A román politikai életnek általános meggyőződése az, hogy a király hazaérkezésével teljesen nyílt lesz a kormánykrizis. Annyi bizonyos, hogy Románia rendszerváltozás előtt áll, de nem lehetetlen, hogy az uj rendszert maguk a liberálisok fogják vezetni. A változás lényege gazdasági természetű lesz: a külföldi töke segítségül kérése a kritikus gazdasági válság megoldása céljából. A liberális sajtó nyomatékosan hangoztatja, hogy a kormányváltozásról szóló hírek alaptalanok. ezzel szemben azonban az Averescu- párt sajtója azt hirdeti, hogy a liberális kormány bukása néhány héten beiül bekövetkezik s utódja a néppárt lesz, még pedig nem koalícióban, hanem egyedül. Tegnap egy uj kormányelnökjelölt neve került a közvélemény elé s ma erősen tartja magát az a verzió, hogy Stirbey herceg elnökletével a Jorga—Averescu-párt kapna megbízást választási kormány alakítására. Egyes hírek szerint Bratianu is támogatja Stirbey herceget. A német demokrácia hivatása Berlin, május 20. a ' j{••’;• .^"k'ö‘^niűT.5 változás Kőrdés^wl mai súlypontja a középpártok vezetőinek tegnapi tanácskozása. A középpártok Németország gazdasági helyzetére való tekintettel megállapították, hogy a szakértői javaslatok elintézése nem tűrhet tovább halasztási. A középpártiaknaik tegnapi tanácskozása alkalmával érkezett meg a német nemzetiek meghívása a centrumhoz, a bajor és német néppártihoz a kormányalakítás ügyében tartandó szerdai tanácskozásra. A demokratákat a német nemzetiek nem hívták meg. Mivel a középpártiak megállapodtak arra nézve, hogy más pártokkal tárgyalásokat csak kölcsönös megegyezés alapján folytatnak, nem valószínű, hogy a centrum eleget fog tenni a meghív ásnak. Nagy föltünést keltett a Vossisohe Zeitungban Quiidde ismert pacifista ciíkike. aki a német nemzetiek kormány alakítási lehetősége ellen fordult, azzal a megokol ássál, hogy a német nemzetiekkel szemben még akkor is. ha kötelezettséget vállalnak a szakértői javaslatok teljesítésére, senki sem fog bizalmat táplálni. A Vonvarts Montét francia szocialista képviselő nyilatkozatát közli, aki kijelenti, hogy a német nemzetiekkel Franciaország nem tud megegyezésre jutni, de abban a történeti pillanatban, amikor Angliában Mac- donald van kormányon s Franciaországban baloldali kormány következik, a német demokráciának éreznie kell hivatását. Svehla obstrukciója saját pártja ellen. Az agrárpárt vasárnapi kongresszusán cseh politikai körökből származó hírek szerint a vidéki kisgazdaszervezetek éles kritikai állásfoglalásra készültek, sőt támadásokat is terveztek a párt vezetősége ellen. Hogy ez meg ne történhessék, arról gondoskodott Svehla miniszterelnök, aki négyórás beszédével kitöltötte az egész programot, úgy, hogy az elégedetlen párttagok szóhoz sem tudtak jutni. 100 cseh-szl. koronáin fizettek ma, május 20-án: Zürichben 16.65 svájci frankot Budapesten259 500.— magyar koronát Bécsben 210000.— osztrák koronát Berlinijei! 12 460 000 000 000.— német márkát A milánói tanácskozás !tf fejesei a történelemben t magnói PíteBcii megválasztotta a tiariiiiiíttároisitagii ellenőrző islzoítságot keltetésben maradjon a jóvátétel! problémával ..................: . A milánói tanácskozásokkal a párisi Figaro foglalkozik bővebben és megállapítja, hogy Mussolini álláspontja tökéletesen megegyezik Poincaré politikájával a tekintetben, hegy a rajna- és ruhrvixléki helyzeten csak az esetben lehet változtatásokat eszközölni, ha Németország megteszi a szakértői javaslatok megvalósítása érdekében az intézkedéseket. A szövetségközi adósságok kérdésében Mussolini és Macdonald álláspontja eltér egymástól, mert az. olasz miniszterelnök ép- ipgK! úgy, mint Poincaré e két probléma szo- összefüggését vallja. • Az Oeuvre. •Speam angol tábornok, alsóházi képviselő cikkét közli, aki a francia álláspontot fogadja el ;a Németországgal, szemben érvényesítendő szankciókra nézve, Németország vétkességé esetén. A tábornok'azt ajánlja, hogy az esetben, ha ez a vétkesség íenforog, a szaftértők üljenek ismét össze és állapítsák meg a vétkességet. A szakértők megállapítása nyomán egy szövetségközi bizottság állapítaná meg, hogy mily szankciókat érvényesítenek Németországgal szemben. Á vámtarifajavaslat a nemzetgyűlés előtt Budapest, május 20. (Budapesti szerkesztőségünk telefonjelentése.) A nemzetgyűlés mai ülését nagy érdeklődés mellett tizenkét órakor nyitotta meg Szcitovszky Béla elnök. Elparentálta a most elhunyt Miákits Ferenc szociáldemokrata képviselőt, majd G őrse y István beterjesztette az önálló vámtarifáról szóló javaslatot, amelyről a vitái legközelebb megindítják. Ezután a Ház azt a 33 tagú ellenőrző bizottságot választotta meg, amely a szanálási idő tartama alatt a kormány minden ténykedését ellenőrizni fogja, A bizottságban vaíameny- nyi politikai párt képviselve van és tagjai a következők: Apponyi Albert gróf, Bíró Pál, Czeíter Jenő, Déhr Isiire, Erödy-Har- rah Tihamér, Ernszf Sándor, Farkas István, Gömbös Gyula, Hajós Kálmán, Hal- ler István, Hegyesbe!íny Lajos, Heinnch Ferenc, Horánszky Dezső, Hoyos Miksa gróf, Íklódy-Szabó János, Ivády Béla. Kál- lay Tibor volt pénzügyminiszter, Kenéz Béla, Marséba!! Ferenc, Mayer János, Neubauer Ferenc, Örffy Imre, Peídl Gyula, Peyer Károly, Ráday Gedeon gróf, Ruppert Rezső, sokoronátkai Szabó István, Szakács Andor, Szilágyi Lajos, Temesváry Imre. Ulain Ferenc, Vázsonyi Vilmos és Woíff Károly. A választás után Vancák János mentelmi jogát két sajtóügyben fölfüggesztették. M ó z c r Ernő beterjesztette a török köztársasággal Konstantinápolyban kötött barátsági egyezmény becikkelyezeserol szóló javaslatot. . Ezzel az ülés véget ért. Legközelebbi ülés holnap délelőtt a mai napirenddel. Krausz Simon a kölcsönről Krausz' Simon, az Angol—Magyar Bank aldnöke a külföldi kölcsönről úgy nyilatkozott, hogy mostani külföldi tartózkodása alatt olyan benyomásokat szerzett, hogy a kölcsön lejegyzése minden nehézség nélkül meg fog történni. A pénzügyi gazdálkodás uj rendje A Magyar Távirati Iroda jelenti: A hivatalos lap ma a pénzügyminiszter rendeletét közli, amely az állami pénzügyi gazdálkodást a szanálási programmal kapcsolatosan újból szabályozza. Eszerint június elsejétől kezdve az adóhivatalok nem fognak készpénzbefizetéseket elfogadni, hanem az adóm postatakarékpénztári befizetési lapok utján kell befizetni. Az állami hivatalok egymás között clearingforgalmat létesítenek. Az állami tisztviselők fizetése október elsejétől kezdve szintén postatakarékpénztár utján történik. A tisztviselői fizetéseknek aranykoronában való rendezése júniusban fog megtörténni. * Junius eleién lesz a kisantant prágai konferenciája. Bencs német lapjának esti kiadása közli, hogy a kisantant külügyminisztereinek konferenciája junius elején lesz Prágában. Milánó, május 20 Már valóságos közhely az európai politika eseményeivel kapcsolatban annak kon- statálása, hogy egyik vagy másik esemény vagy akció uj fejezetet nyit az európai történelemben. Ezt a közhelyet használta tegnap Mussolini, Theunis és Hymaus tanácskozásaira vonatkoztatva. a római külügyminisztérium vezértitkára: Contarini szenátor. Noha valószínű az, hogy e. kijelentés túlbecsüli a tanácskozás jelentőségét, mégis bizonyos, hogy a Milánóban lefolyt megbeszélésnek fontos kihatásai lehetnek a jövőre nézve,• A: hivatalos kommüniké 'kiemeli azt, hogy* Mussolini és a belga miniszterek a jóvátétel! kérdés megoldásának alapjául a szakértői javaslatok keresztülvitelét: tartják s' lehetségesnek vélik a szövetségközi megegyezést abban á kérdésben is, miiyen eljárást tanúsítson az antant akkor, ha Németország szándékosan megtagadja a kötelességek teljesítését. Kijelenti, hogy szükségesnek tartjuk egy szövetségközi konferencia összehívását s hogy mindenesetre kívánják azt, hogy a szövetségközi adósságok kérdése szoros össze-
