Prágai Magyar Hirlap, 1923. november (2. évfolyam, 248-272 / 401-425. szám)

1923-11-29 / 271. (424.) szám

Csütörtök, november 29. $%iGjuM£&bw7fwjA.p s NaüQ gazdasági flla a hcpsisciöiiűiuan 57 szónok iratkozott föl — Füssy Kálmán és Palkovich Viktor beszédei Prága, november 28. Á képviselőház mai ülésén befejezték az 'iskolaügyi tárca költségvetésének vitáját és áttértek a gazdasági csoporto>k vitátt a. amely iránt nagy érdeklődés nyilvánult meg, amit bizonyít az is, hogy 67 szónok iratko­zott föl. Az íitlés az ááta'ános részvétlenség jegyében indult, de a gazdasági vita megkez­déseikor föl élénk ült és Bergman, valamint Toma.nek beszéde közben éles közbeszólásck röpködtek a szlovák néppárt és a csehek között. A magyar gazdák panaszait Füssy Kálmán adta elő közvetlenül és hatásosan. Az, ülés legfontosabb eseménye számunkra a magyar képviselőknek iskolaügyi indítvá­nya, amelyet lapunk más helyén ismerte­ttük. Az ülésről alábbi jelentésünk számol be: Az ülést 10 óra 20 perckor nyitotta meg Hrubán alelnök. Kai ina (német nemzeti): A kormány a magánvasutak államosításánál kötött szer­ződéseket a német alkalmazottak kérelmére sem tartja be. Követeli a vasúti és postai díj­szabás leszállítását. Jasa (cseh-szlovák szociáldemokrata): Követelte a középiskolák megreformálását, vagy számuk csökkentését, mivel a szellemi proletáriátust termelik. H o f f m a n n (német szociáldemokrata): Tiltakozik az ellen, hogy a régi Ausztria min­tájára a nemzetiségi iskolákat most is a köz­ségeknek kelljen föntartani. Tarpisková (cseh szociáldemokrata): „Elvi okokból" követeli, hogy az iskolaiigyi tárca költségvetéséből töröljék az egyházi célokra szánt Összegeket és az állam s egy­ház szétválasztását. Petersilka (német keresztényszocia­lista): Tárgyi megjegyzés címén kijelenti, Füssy a magyar g Ezután Füssy Kálmán magyar kisgaz­dapárti mondott nagy beszédet, amelyből az alábbi részleteket közöljük: — Én úgy képzelem a Szlovenszkón és Ruszinszkóban élő magyarság helyzetét, mint egy élő fát, amelynek törzse, ágai es levelei vannak. A levelek a kereskedelem, amelyet a kormánypárti hegyekből jövő zord szól a legelőbb sodort el. A szovenszkó! magyar kereskedelem teljesen elpusztul a határok állandó zárva tartása miatt. A kis­iparunk, mely az élő fának az ágait alkot­ná, szintén nem virágozhat, mivel teljesen elnyomja a sovén cseh politika és a cseh nagyipar. A törzs a mezőgazdaság, amelyet a rossz kormány politika tövében támadott meg s ezzel halálra ítélte az egész fát. Az uj álam alakulat óta nincs más ut a bodogu- lásra, minthogy helyzetével teljesen leszá­moljon. A rossz valutáris viszonyok miatt felszökött értékemelkedések alapján a va- gyondézsma alapjául az ingók és inga dán ok akkori értékét vették, de amidőn vallat'nk értéke magasra emelkedett, úgy hogy a pénzzel szemben a javak értéke tizedrész- nyire csökkent, a magas becslések alapján kivetett dézsma mostani behajtásával a fold népét teljesen vagyontalanná te"zik. koldusbotra juttatják. Így áll elő az a szo­morúan nevetséges ellentét, hogy a behaj­tandó dézsma ma már többet tesz ki, mint az az ingó, vagy ingatlan vagyon, amelynek a kivetéskor még csak bizonyos hányadát ■alkotta. — Igen szomorú emlékek fűznek ben­nünket a gabonának úgynevezett szabaédá- ■tételéhez i-s. Míg a s zab a dk er eske de lomb: n az áraik 400—450 korona körül mozogtak, ad­dig a közellátás céljaira 190 koronájával kel­lett a gabonát beszolgáltatni, ami a term lő­re magábanvéve is snlyos terhet jelentett. A rendeletek végrehajtásával megbízott szer­vek a gabonakontingens beszedését olyan alapos pontossággal végezték, hogy most, két év múltán újra felszólítják a gazdákat, hogy a már egyszer beszolgáltatott mennyi­séget még egyszer szolgáltassák be s azon­kívül 100 korona bírsággal is sújtják őket. — A föl dbirtokref orminál sem vagyunk jobban mi magyarok. A községi és me ryei választások alatt nem fukarkodott az bé­retekben az ezerholdas kormánybé. ene, Csánki Aladár ur, Károlyi volt kormá-y- biztosa. Fenhangon ígérte a földet mindenki­nek, aki az ő egyedüli üdvözitő táborába lép. Kérdést kell intéznem a kormányhoz, — Nyilatkozzék végre őszintén, hogy a földreformot egy osztály, egy nemzet, egy párt szolgálatába akarja-e á Utáni, avagy ko­moly hajlandósága van a földreformot az összlakosság érdekében végrehajtani tekin­tet nélkül arra hog a fölciigénylő milyen nem­zetiségű. hogy tegnapi közbeszólásával, melyet Simm német képviselő magára nézve sértőnek tar­tott, senkit sem akart megsérteni, csupán föl­háborodott, amikor Simm azt állította, hogy a katolikus papok a gyóntatószéket politikai céljaikra használják föl. Simm (német nemzeti szocialista): Ez­zel a nyilatkozattal az ügyet elintézettnek tekinti. A gazdasági vita Wenzel (német nemzeti szocialista): Kifogásolja, hogy a kereskedelmi miniszté­rium költségvetése nem elég részletes. A túl­ságos adókkal kifosztják a polgárságot. Az egyenes és közvetett adók között mutatkozó nagy különbség azt bizonyltja, hogy ez az állam minden terhet a munkásságra hárit. Molik (cseh agrárius): Követelte az adóföllebbezések gyors elintézését. Malák asszony (kommunista): A kor­mánynak a drágaság elleni harca csak por­hintés a proletariátus szemébe, csalás és agi- tációs eszköz, érdemleges dolog azonban nem történik. S a m a 1 i k (cseh néppárti): A földbirtok- hivatal uzsorát követ el a földosztásnál. (Nagy zaj a néppártnál. Fölkiáltások: „Tol­vajok és uzsorások ülnek a földbirtokhiva­talban!") Hír s eh (német szociáldemokrata): A német munkásság helyzetével foglalkozik. Votruba (nemzeti demokrata): Ha a smichovi sörfőzde részvényesei lemondaná­nak az osztalékról, a sör ára csak három fil­lérrel lenne olcsóbb. A nagyipar mindent megtett az olcsóság előmozdítására. (Haken kommunista közbekiált: „Főleg a nemzeti de- mokarták.") Igen, azok is. (Haken: „Azt gon­dolják, hogy mindenki tolvaj?") gazdák panaszairól — A földreformmnal mi, magyarok, úgy vagyunk, miint az egyszeri gazda, aki esőt kárt .az Istentől s lett 'is eső, sőt jégeső, mire a gazda felsóhajt: „Adtál uram esőt, de -nincs köszönet benne." — Az állam 700—800 koronás árban ve­szi át hoidiankiint a földet ugyanezt a földet 2400—2600 koronáért adja el az igénylők­nek és igy buishasznot vágnak zsebre a közvetítők. Ez az eset történt egy csiíizközd birtok eladásánál is. Kilenc kispatacsi gaz­dának holdiankiint 200 koronát kellett ráfizetni a szerződésben meg állapit ott vételárra, de a szerződéseket mai napig sem kapták kézhez. Személyesen ismételten sürgettem a íöldfor- galtni vállalatnál a szerződések 'kiadását, azonban mindhiába. Az ilyen földreformból mi nem kérünk, mi követeljük az igazságos . és mindenkit kié ágiid földreformot. Köve­teljük elsősorban, hogy magyar vidéken leg­először a helybeli magyar föildtoleitr nép kap­jon földet s csak azután kapjon az idegen jö­vevény, ha a helybeli lakos igénye ki van elégítve. A kormány csak népbőlonditásit vé­gez felbérelt vigéoei utján; az ilyen kormány­nak mennie kell, mivel erkölcstelen alapokon áii’l s ezért a költségvíést is úgy a magam, minit pártom névéiben elutasítóim. Az elnök: A szónokait a „népbolond'i- tás" kifejezésért rendreutasitja. Bergman n (nemzeti demokrata): A Szlovenszkóba helyezett cseh tisztviselők súlyos (?) anyagi helyzetével foglalkozott. (A szlovák néppárt képviselői állandóan köz­beszólnak: A cseh tisztviselők kirabolnak és kiszipolyoznak bennünket. Hrubán alelnök hiába csönget. Bergmann a nagy zajban csak a gyorsírók fülébe diktálja beszédét.) Rőttel (német agrárius): A vagyon­dézsma reformját és a mezőgazdasági kama­rák fölállítását sürgeti. T o m a n e k (szlovák néppárti): Ezeket mondja: „Ha a mi szemünkre az államelle- nesség vádját vetik, akkor Szlovenszkóban az államalkotó, aki hivatalban ül és az állam- ellenes, aki az adókat fizeti." Végül kifogá­solja, hogy még nem oszlatták föl az unifiká- ció minisztériumát, (A ház viharos derültsége közben a nép­párt részéről a következő közbeszólás hang­zik el: „A miniszter ur azt várja, hogy eltö­röljék az ügyvédi vizsgát. Nincs ügyvédi vizsgája.) Az ülés még tart. Bizottsági üléseit A külügyi bizottság mai ülésén elfogad­ták az angol és norvég kereskedelmi szerző­désről szóló javaslatokat. Hruso vszky követelte, hogy a kormány ierjessze be a bi­zottság elé az Oroszországban élő csehek és szlovákok helyzetéről szóló jelentését. — Az ipari és kereskedelmi bizottságban megindult a vita a kereskedelmi miniszter tegnapi ex­pozéjáról. M 1 c o c h (cseh iparospárti) köve­telte az engedélyezési rendszer teljes meg­szüntetését, valamint addig is a korrupciónak elnyomását. A miniszter a szónok szerint egy nagyipari érdekcsoport exponense és ezért igen keveset törődik a kisipar és a polgárság érdekeivel. — A közélelmezési bizottság ülé­sén Fischer (német szociáldemokrata rá­mutatott arra, hogy a drágaság az oka az en­gedélyezési rendszer. Rőttel (német agrá­rius) a mezőgazdasági védővámok bevezeté­sét követelte.----------------- mpiniw -----------­Pa lkovich Viktor a magyar iskolaügyrői A ép viselőhöz tegnapi folytatólagos ülé­sén, a költségvtés iskolaiigyi fejezetének vi­tájában, Palkóvics Viktor keresztényszociá- lis nemzetgyűlési képviselő nagy beszédben ismertette a magyar isik óla ügy siralmas hely­zetét. Beszédének elején anakronizmusnak, túlhaladott álláspontnak mondotta a sovén cseh nemzett átomeszmét, követelte Szlo- venszíkó teljes autonómttját, ostorozta a nyelvhasználati törvény igazságtalanságait s annak kijátszásait és követelte a néptanítók állampolgárságán ak és illetőségének rende­zését. Majd az alábbiakban ismertette a ma­gyar iskolaügy jelenlegi állapotát. — A tanügy állami ellátása körül régi sé­relmeinket nem orvosolták. Egyetemünket elvették, mást nem adtak helyébe. Középis­koláink számát harmincnégyről nyolcra szál­lították. Temérdek elemi iskolánkat kisajá­tították. Állami alkalmazottak gyermekeit a szülök ellenkezése ellenére idegen nyelvű is­kolába kényszerítik. A magyar tanítóképzést lehetet lenné tették. — A köztársaság a tanügyié kerek számban 868 milliót fordít. Mennyi jut ebből a maigyar tanügyre? — A főiskolai oktatásra előirányoz az állam 114 milliót, ebből a magyaroknak nem jut egy fillér sem. A középiskolákra 99 mil­liót, ebből a nyolc magyar gimnáziumra, il­letve paralell osztályokra — tehát ezt is meg kell osztanunk másokkal — 678,904 korona jut. Ebből a komáromi gimnáziumnak ki van utalva 52,812 korona. A legkisebb mennyiség valamennyi között. Milly törpe, mily elenyé­sző semmiség a 868 milliós kölsógiveéslben. Ennél a tételinél egy megfejtendő rébtussal találkozunk. Kérdést intéztem a komáromi, főgimnázium igazgatóságához, tényleg kap­ják-e a ku&tus.zmmi'szforiuimtól ezt az állam­segélyt a gimnázium számára? A felelet az nem é.vez a kultusztárca terhére. 1922 s 1923- ban kaptak rendes tanári fiztést, a lefoglalt saját birtokaik (Dálki és Füss) férfiére; azelőtt csak morzsákat kaptak, amit az egyházva- gyon kezelöségétől szintén saját birtokaik jö­vedelmeiből kierőszakolni tudtak. Én nem két­lem, hogy a- költségvetésbe felvett összege­ket ki is utalják, de talány, ki veszi át azokat. Vagyok bátor erre felhívni a miniszter ur figyelmét és kikérni szives válaszát. — A központi igazgatás költségei 12 és fél millióval vannak felvéve, melyből magyar mberncik szintén semmi sem jut, mert sem a prágai, sem a pozsonyi központban egyetlen magyar ember nincs. Ugyanez áll a tanfelügye­let 11 és fél milliós jaj vad alma zásáról. Diák- ió’éti célokra is fel van véve 7 és fél millió, Ebből szoktak kirándulási segélyeket is ki­utálni, hogy a szegényebb fiuk is képesek le­gyenek a nagyobbszerü kirándulásokban iésztvenni, az országrészeiket, a természeti szépségeket, a bányákat, a nagyobbszerü ipartelepeket és népeket tapasztalatból meg­ismerni. A komáromi gimnázium is tett fel­terjesztést és készített tervet ilyen nagyobb- szabásu kirándulásokra, egyet a Kárpátokba, egyet a Vág völgyébe, de bizony, a támoga­tás elmaradt. — Mint az 1923. évi dőiirváinyzatban, úgy az 1924-íben is benne találom a tételt ..kato­likus teológiai oktatásra Pozsonyban" 36,772 korona. Pedig úgy tudom, Pozsonyban sem katolikus szeminárium, sem katolikus teoló­gia nincs. Tisztelettel kértem a miniszter urat a műit alkalommal, hova és mily célra fizetik ki ezeket az összegeket? Választ nem kaptam. —így tehát semmi okunk sincs az öröm­re és megelégedésére. Közeledünk ahhoz az ál. lapodhoz, meiyet egy cseh tisztviselő egy vi­gyázatlan p'iillanatibain száján kieresztett, mi­dőn az mondotta, hogy tiz év múlva nem akarunk a cseh-szlovák köztársaságban ma­gyar szót hallani. Ideális állam polgároknak mondanak bennünket és nem akarják meg­adni a honosságot azoknak, akik itt akarnak ideális munkát teljesíteni. Kidicséri katonáin­kat, mint legkiválóbbakat és mégis csak egy százalék a tartalékos tiszt belőlük, tényle­ges egyáltalán nincs. Hogyan van ez? A re- publikábam nem a javából válogatják a tisz­teket? Azt mondhatjuk, mostohagyermekei vagyunk a köztársaságnak. Komárom meg, uigy látszik, a kitagadott gyermek, akinek csak a köteles rész jár, mert gimnáziumunk fentartásának költségeit úgy keli kieröszaoi- nio a bencéseknek a saját birtokuk más által kezelt jövedelméből. Mint a gyarmatot akar­nak kezelni bennünket, de nem értenek hozzá. Róma, a legnagyobb gyarmatosító, a meghó­dított vagy szövetséges népeket nem nyom­ta el, hanem tiszteletben tartotta vallásukat, nyelvüket, kultúrájukat, megosztotta velük a polgárjogot, pedig cívis Romannsnak lenni valamivel nagyobb cím volt, mint cseh-szlo­vák állampolgárnak. Önölt megtagadják az állampolgárságot, nem hagynak békét a Val­isnak, azzal fenyegetnek, hogy idegeneket fognak szállásolni templomainkba. Azt had­ijuk mindig, hogy mily szálka szemükben a vallásos nevelés, a hit vallásos iskola. A ke­resztény erkölcstant, mely Európát civili­zálta, melytől való eltérés felbomlással fe­nyegeti a társadalmat, valami szurrogátum­má] akarják pótolni. Kivételes törvények sze­rint választunk. Kivételes törvények szerint adózunk. Kereskedlmünket és iparunkat fel­áldozzák az erősebb csak iparnak, mezőgaz­daságunkat elzárják a kiviteltől, a földrefor­mot kortescélckra és a magyarság deposszc- dálására használják. — így nem lesz itt soha megelégedés és megelégedés nélkül nem lesz béke. Ne bánt­sák nyelvünket, ne bántsák kultúránkat, ne bántsák tanítóinkat, ne bántsák a népnek val­lását. Adjanak a népnek munkát és ne mun­kanélküli segélyt. A feliföld sohasem élt meg a magyar alföld kenyere nélkül, ma is nélkülö­zi. Nyissák meg a határokat s az érdekek kölcsönös kielégítése, valamint gazdasági szerződések kötése álltai iparkodjanak hely­reállítani a nehezen nélkülözött békét és megértést. Akikor a nép megelégedett lesz és nem kell szuronyokkal, óriási fegyveres erő­vel őrizni Szuronyokra nem lehet államot építeni Nagy Sándor birodalma, alig hogy be­hunyta szemeit, romiba dőlt, Napóleon még életében látta összeróskadni fegyvereire tá­maszkodó müvét. A tizenhét millió szurony- nyal védelmezett óriás Oroszország is ösz- szeroskadt. A nép megelégedése a legbizto­sabb támasza az államoknak. — Bizalom hiányában a költségvetést ncim szavazom meg. * I * I Á szenátusi koalíció nem járult hozzá a Prásek-ügv parlamenti megvilágításához Prága, november 27. A szenátus tegnap éjszakai ülése, amely­nek középpontjában Prések elnöknek a szeszbotrány körül való szereplése állott, igy folyt le: Az ülést 11 óra 30 perckor nyitotta meg Prések, aki nyilatkozatot tett, hogy a szö­vetkezeti önsegélyző szervezetek alapját semmiféle módon nem használta föl a poli­tikai pártok, vagy azok tagjainak megnye­résére. Majd Spiegel. Mayr-Harting és Knesch német szenátorok kérdésére kijelen­tette, hogy a szenátus bizottságait október 31-ig azért nem hívták össze, mert az egyes bizottságok elnökei ezt nem tartották szük­ségesnek, a szenátus elnöksége pedig, amelynek a tárgyalási ügyrend kivételes esetekben jogot ad a bizottságok összehívá­sára., nem vélte sürgősnek az ossz hívást Ami pedig magát a pléuumyt illeti, annak összehívására nem volt ok. A napirend első pontja a csehországi mezőgazdasági takarékpénztárakról szóló ja­vaslat volt. Hyps éis Hnd előadók jelenté­se után Heller (német szociáldemokrata) be­jelentette, hogy pártja a javaslat mellett fog szavazni, majd a szeszbotrányt tette szóvá, mire Kadlcsak alelnök, aki időközben átvet­te az elnöklést, mindjárt arra figyelmeztette, hogy ne térjen d a tárgytól. Heller azonban nem zavartatta magát és kijelentette, hogy I a koalic o tizes bizottságában leadott nyi­latkozat nem járt a várt eredménnyel, mivel azt Pretl nagybirtokos a Cesky Dennikben, Rémes képviselő pedig a Nova Dohában kétségbe vonta. A helyzet kinossága a tür- hetetlenségig emelkedik amiatt, hogy a sze­nátus elnöke nem vett magát alá egy a. par­lament által kiküldött s valamennyi aárt | számára hozzáférhető és általuk ellenőrizhe- | iő vizsgálóbizottságnak. Nyilatkozatának vé- 1 gén kijelentette, hogy punja

Next

/
Oldalképek
Tartalom