Evangélikus főiskola, Pozsony, 1880
10 (lenek előtt azon kellett lennie, Hogy a szép képzésnek útjában álló akadályait elhárítsa, a költők és kritikusok ferde nézeteit megtámadja, és hogy fellépésének teljes érvényt szerezzen : törekvésének különös irányt is kellett adni az által, hogy tanait a fiatal költői nemzedékkel megkedveltesse és ezeket czéljának megnyerje, mert ez lesz leginkább hivatva az uj s nemesebb iránynak úttörője lenni. Ezért intézte levelét két ifjúhoz, mert ez által tanait és kritikáját praetensio nélkül érvényesíthette. Csak ez által, ha ezen személyes tendentiát az általános telidentiával összefüggésbe hozzuk; ha feltesszük, hogy Horatius kettős czélt akart e levelével elérni, úgymint egyfelől kortársait felvilágosítani arról mi a költészet valódi lényege, másfelől oktatni a vele baráti viszonyban álló fiatal költői nemzedéket, különösen figyelmeztetve őket egyéni sajátságaikra, képességükre és azon nehézségekre melyekkel a költőnek meg kell mérkőzni : csak e két czél kellő figyelembe vétele mellett juthatunk az igazi álláspontra, honnan e nevezetes epistola sajátságos lényegét helyesen megítélhetjük. Ellenben problematicus és talányos lesz az mindég, ha csak egy czélt tulajdonítunk neki, és vagy csak általános érdekből vagy csak különös személyes érdekből létrejöttnek tekintjük, mert mindenik esetben mind az egész levél megérthetése, mind egyes helyek értelmezésében oly nehézségekbe ütközünk, melyekkel meg nem küzdhetünk. Fejtegetésünk eddigi folyamán érintettük a magyarázók különböző nézeteit és megjelöltük az álláspontot, melyről az ..ars poetica“ valódi czélja kimutatható. A mennyi a nézet a czél tekintetében, olyan sokféle a vélemény a szerkezet tekintetében is. Némelyek szerint a levélben szigorú logikai összefüggés van, mások szerint az egész csupán néhány rövid tételből áll, mely a költészet elméletének néhány pontjára vonatkozik. így némelyek 32, mások 30, 29, 28 tételt találtak benne. Wieland szerint : „um in das Ganze Zusammenhang zu bringen, müsste man ein neues Werk daraus machen.“ Doederlin azt mondja, hogy neki minden fáradsága kárba ment, mikor az egész költeménynek a részletekig menő szerves organismusát kereste. Goethe ítélete szerint : „dieses problematische Werk wird dem einen anders Vorkommen als dem andern, und jedem
