Postai és Távközlési Múzeumi Alapítvány Évkönyve, 1993
Tanulmányok és tervek - Dr. Kamody Miklós: Egy eltévelygő pénzeslevél története
Ugyanazon napon tartott tanácsülés elhatározza, hogy panaszt tesz a kassai postaprefektusnál “Haagen Vince kapitánynak küldött 50 Rhénes forinttal megterhelt levél eltévelyedése iránt, mely az ónodi postán Tajfer úr számadása alá adatott és mindez idáig említett Tajfer úr ezen levél iránt semmi rendelést nem tett.” - írja a tanácsjegyzőkönyve. 1790. november 27-én Harsány postához helyezett Tajfer Ferenc latin nyelvű levelet küld a miskolci tanácsnak - valószínűleg a kassai postaprefektus felhívására - melyben kijelenti, hogy a Haagen féle 50 forint bankópénzzel terhelt levelet Szikszóra továbbította, amit nyilvántartása hitelesen igazol.3 1790. december 3-án Szedliczky József szikszói postamester levelet küld Miskolc város főbírójának: “Volt ónodi posta expeditor, nékem által adott protokolumja bizonyítja, hogy első Májusban ónodi postára fel adatott Haagen Vince kapitány úrnak szóló levél 50 Ft- al meg lévén terhelve, melyrül Tajfer Úr mint maga factumával tartozik felelni, hová és merre incartálta (rovatolta). Ami 24. Augusztusában fel adatott levelet illeti az Recomendáltatott Erga Recepisse is általam az Budai Posta Prefecturának incarnáltatott, melyről mind ekkorig semmi Recepisse nem érkezett, sürgettetni fog általam, s elérkezvén kézhez is szolgáltatom. Ezzel magamat ajánlva maradok Szikszó, 3. X bris 1790. Servus obligatissimus Josefhus Szedliczky postáé magister mp.”4 1790. december 24-én Haagen kapitány Zimonyból írja méltatlankodó levelét latinul a nagytekintetű tanácsnak. Hivatkozik a tanácsnak küldött három levelére, melyre sem választ sem pénzt nem kapott. Lehet, hogy a háborús változások miatt nem kapta meg, hiszen “egyik országból a másikba mennek”. Abban bízik, hogy következő hónapokban biztosan itt lesz. Kéri a neki 1789. májustól 1790. májusáig járó kamatot Zimonyba küldeni. A levele végén biztonság kedvéért megírja a címét franciául és németül: “Monsieur de Haagen Capitain dans le Regiment de Etát pour Services de Sa. Mayst. Imperial et Royal Per Ofen a Sémiin; Dem dér Kaserl. Königl. Lob. Staab Infanterie Regiment Herr Haupt- man v. Haagen in Sémiin.” 1791. február 4-én tartott tanácsi ülésen felolvassák Benkovics György kassai főpostamester levelét, mely: “...Haagen kapitánynak küldött 50 Ft váltópénz iránt jött tudósítással él - olvasni a tanácsülés jegyzőkönyvében - kér az ideig várakozást, míg Budáról magának is információt venne, tévén akkor a nagyságos Magistrátusnak elegendő informátiót.”5 1791. február 8-án a tanács szükségesnek tartotta Haagent értesíteni a Benkovicstól kapott levélről. E levél fontosságát bizonyítja az a tény, hogy külön nyugtát kértek és kaptak a levél átvételéről és továbbításáról: “Quietantia egy Haagen nevű kapitány úrnak szóló levélről, mellyet is hogy mai napon az nemes magistratustól kezünkhöz vettünk légyen, presentis recognoskállyuk (jelen írás által elismerjük) és annak minden fogyatkozás nélkül való elküldésére magunkat obligállyuk (lekötelezzük). Kelt Miskolcon 1791. február 8-án Pattaky György és társa”6 74
