Politikai Kiadás 1910. szeptember
1910-09-15
kai=iábój- a *'i3í-v i£^3«feííá^ ~^;b:í^íti&-^ ^wi?' 1 /síi'*- értökezi eS 'elhatá-rotEta, . "hoév a műnd^ri&i •^BO*ó ! e.é&- fa%&é&a&-'?*%^el*éÍK sürgeti, si japán áru' 'át vr-iéair-t .a^'6p33i és ó-^oáá ^fctéköikkcü-ret:bojkot tál3a ós ffelöügbe - ^cgbizottBküt kuíd. hegy kérjek'' a- pói-lomerat. minál el:51&i aegnyitáaá-t ÓB ebben " a• szBlloplben • 8 lakosság kőzi levessze blmenb agioaciot fejtsek-ki., 2 á g • r á b» szept.16.'-/ AMdgVfcr Tavir&ti Iroda áeleatófce./-Xt.tor4 : ook különbőzÜ híreket közölnek í*léragyarru» mo^te^odósoJoTot.. us'el'aze»r ' ben ll.lp-békes Illetékes helyen Jdie-Xentlkt Az egészségügyi hatóságokat oddir több pyaijiis holáles'eftMl órteí£t£ettók, de a bakteriológiád ;vízsgálet bo iEítiaolta' hogy egyetlen egy esetb'eci-"ataa fordult eK kolera asiatika.. 'Zágrabban egyetlen gyanús eset volted^ig, amelyről-<eütiig megállapítottak, ho^y egyáltalán nem ázsiai 'chclera, fcanea valószJJiuleg o#ik cholersJ nostratí, hanemha oholerino. Amennyiben, egyetlenegy. c|y#erae;set fordulna el6, erről, a nyilvánosságot-azonnali ff BlvilágOBitjáke i?-f A^városi köaBBÓ82BégQEyíí*l^ottsag .ma.Ülé^tVXaxtót'rí'iají^íreail cr. Rihtario varcfsl ti szti.í£őorws>s tndifeáxjyozta,h.ogy. a cnojéfra.. éfcién a isg: méá'^zebkaaenö óvlntéiabBdések téte8a^)c» 1: tiltBák- be a ji^gyáircrszarJl ÓB aus£trlal főselék- és gyümöltesbQh^^t<, tiltsa tó"a ditt^y^-arislJiást, minthogy mindezen áruk osaknem mVniABi: fertőzőig, yldéicről val ófc^f Jr iijSStfes i. seaekr az áll amvasut és a déli vasút- .Tályaudvarain ^'észsó^ügyl.:^í'^Bi|töpkB.t» s azokon az Ausztriából ás Magyarom átíból érkező utasokat orvösiréigf 1 felülvizsgálják, fölöttük szigorú ellenőrzést gyakoroljanak, és podfeyászukat át~ i^Üíé^láSepÜEatvlsfőgáiáák, a£on£elül^a-_kqzözJség.et cjból figyelmeztessék a cfco1 sravesaedéi'emrs t ÓS ^aS^óva^lnt^áHsaKsórlnticezóstcO. oly sEsné^kfcel>akfc cholerátöl rertözdtír. vldékrölf^ófkezsek, A város1-egészségügyi bíáöt'ság-XBÍUC> eme .ggf^gpsywyxx?jnaj tmrAayokat egybaaeuleg el-:£ogedta & v: • --rvi' 753* y--i- ..:,o?r->i-'' ÍÍ: - i^,-; >-;-i^c^r -t-.ixr c ,- .. 19lO.azopt.ie. XXI'dili kladáBhoz. „, Balassagyarm »• t r- ó 1 jelentik: Kletzár elnök % 10 órckor nyitotta meg ez-ülósjk és bemutatta c bíróság . által az esküdtekhez liitózendÖ. líérdósok szövegét, a mely 9, követkozö;í Bláp. -íükórdós-: B%jös-e. Szőke -Jenő vádlott sbban, hogy Szócsónyben 1910. Június S5-én dr. Hö.ck Istvánt szándékosan, dselőre meg meg nem fontolt szándékkel forgóplaztolylyal mogölto anélkül t- hogy a tett el követeésekor elmetohetsége meg lett. volna zavarva, ugy hogy e miatt -akar»"tanak szabad elhatározási kópescégeivel nem blrb volna. Xgc-n vagy nem? .. Ha igen, akkor a/ mellókkérdés/ vádlott ölési szándéka, erős fölindulásban keIctkozett-e ós rögtön végre is hajtatott-e; igen vagy'nem? b"/ /mellékkóriós/ vádlottnak etson eroa ;f el indulását az okozta-e, hogy dr. RÖck István vádlott f elesége vei házasságtöréslT kövotott-e ol ellőno és ezáltal a vádlottat Jogtalanul súlyosan megsértette?.- EB vádlott az emberölést ezen .felindulásában rögtön vógro is hajtotta-e ; igen vagy n^aT A védők fel akarnok szólalni, mire as elnök kijelenti, hogy ezen kérdések Bzövogezése véglegesnek nem tekinthető, hanem a pexboszódek elhangzása után fognak a kérdések szövegei megall&pittatni, Ezután elnök átadja a szót vádhatóság, képviselőjének,* Hóray Andor 6 r. ügyésznek, a ki 3 1/4 Örsi hosszáig tertó.beszédet mondott. • .• • Dr . Hóray ügyész: laóte^ha^ ánkban az esküdt bírósági intézmény rendszerOBlttetett, a,-'jógi szaklepoaE állandó vita tárgyává, tették, hogy ©zen intézmény,nyöreBéfTQ^,,-. jel©nre-'.wfcyigazságszojgáltatás tekintetében vagy nom. Sokan azt;*i(ipnd jak, hogyi>,a^.^v,vadhatós^s. ös, alkalcaamal nem szándékozik bírálatot mondani, de utal a legelőkelőbb^ jogi folyóirat az^u^ cikk'-sorozottra . jji mely, kimutatta.a hp gy^az ©skutdazökiS^ttázmény álta3C' ; a azóiloklat müVQjilete Jutott fon^ösp-jeJlewfcősógre. Az ^yész .aabhban 'Kitjeffthti, hogy e^uspsAlói&iEalj^m szándé^FO*ÍJö«''Szór!oÍ£i hatái eszköeeivoistítoigoznií Az skúdtekhez egyszerű okfejtéssel kivfe^orduini> okiknek ragjiMBB'6 eddig hivatásosan jo.gi^kérdésekkel nom-föglalkozotc;-JSlao.sorban fe'lvilÁgositani kivonja arról, hogy itt nea^laiai,eípoiaplikált ••^sreti:eí-áa?lsaiak szezfiben. Ez az osot igen egyszerű és - seEmiköpen-sem érdemli -ueeg azt a rendkívüli s'zen záűiót, e melyet bizonyos részr^l,-ícieki t.ulajdoiiiyani akarnék. - Vádlott Itfc előadta élettörténetét, ennek azonban az ugy el'airálására- aemmi vonatkosá* s a nem lehet. A mit vádlott gyormekóveiro-nézve előadott, az nem lehetett kihatással az ő későbbi /Oselekedotoire, mert a" .kczéletben elég erodményes poziciót tudott magának kivívnii Vádlótfc:h,ázaeélétének vázolásánál az ügyész kijelenti, hogy a válás gondolata nem olpször merült fel vádloto agyában, mert hiszen a Koffaiann-féle itt elépazer megvitatott eaoönűl bebizonyosodott, hogy vádlott jogosén élhető&t-volna a gyanúval, hogy hitvese volo s zömben a köteles hűséget és hitvesi szorototet nem tartotta- be. olyan lelki Ísmeretossógf-;el, mint a hogy a férj- ezt nejétől rendszerint megkövetelheti.Az ügyész ezután vádolja a bűntény- elkövetését .megelőző eseményeket^ A tanúvallomásokból, de magának Szókénének itt tot& val 1 ómegából is be igazolást nyert, hogy a vádlott Jul. 35-én. reggel ö óra tájban nyert biztos tudomást neje hűtlenségéről. Mit tett exrej. 4 P- vádlott? Seggel 6 óra után móg elmeirt .irodájába, ott beszélgetést folytatott ügyfeleivel, a borbélylyal, ezt ryu»;; godtan elkuldötte ós ennok oltávozssa után njagárc vette felöltőjót és ellátta magát azzal © forgópisztolylyol, a melylyel tettét elkövette, Beigazo lást nyert oz is, hogy a vádlott reggel nem a postára ment, hanem lokásának környékén fel- és alásétálgatott ós leste, mikor jön ki Böok István . lakásából. Ekkor azután lépéseit m«gszaporltva, hirtelen átvágott a-túlsó oldalra ós közvetlen közelről intézte az első lövést áldozatára. A vádlott tudatosságába és kegyetlenségére vall az, hogy az első lövés után, midőn áldozata egy fa mögé "bujt és igyekezett magát védeni, a vádlott oéloz<a ós a legnagyobb kegyetlenséggel többször egymásután rálőtt* Beigazolást nyert az la, hogy vádlott az egész uton lakásától egészen a tett olkövetés ének színhelyéig jobb* kezét a zsebében tartotté ás revolverét szorongatta, t vgyész ezután rátért a vádlott magánéletére is és kimutatja, hogy vádlott maga sem állott a hésassági erkölcs olyan magaslatán, hogy jogosítva lett volna az erkölosbiró azers^ét játszani. Az or osezakértök vóle^iénye w£lár- ., gosan megállapitja, hogy. vádlott sen^azelőtt, sem a tett elkövetésekor nem szenvedett a szabad akarat elhatározásainak olyan korlátozásában, a mely oselekedetéhek tudatosságát ós beszámlthatóságát osökkenthetnó. Ha mindem. eket mérlegelés alá veszik az esküdtek, nyugodt lelkiismeretoel felelhetnek az első kérdésre igen; el. A második ós harmadik kérdésnél az esküdtek tegyék megfontolás tárgyává, Vájjon egészen meggyőződtok-e ós egész nyugodít lelkiismerettől val Ihat Ják-e, hogy a házasságtörést tényleg Höok István követte -e el. Az ügyész beszéde után elnök rz ülést Öt percre felfüggeszti és azután következnek a vódőbeszédek. F i u mé b ó 1 jelentik* A Carpathla kivándorlási gőzös paranosnoka átadott a rendőrségnek, egy gyermeket, melynek ruháján oódulc lógottt Kovács József 4 éves, Liptószcntmlklós - felirattal, A hajóskepitány elmondotta, hogy a gyermeket Mew-Yorkból való elindulása előtt a hajón találták: minden kíséret nélkül. A rendőrség megkeresést intézett a liptószcnt mik— lósl eluljárósághoz a gyermek végett és addig is a fiumei szegényházban helyezték ol. —w P i u mó b ó 1 táviratozzák: A Herkules biztosító szövetkezőt fel*» Jelentést tett Oreskovlcs yereno losoei ügynők olien,ki hamisított okiratokkal felvett 2000 korona biztosítási öaseeget ós 1400 koronát a beszedett pénzekből elsikkraztott. Oroakovicsot lotortóztattá'--
