Philatelia, 1924 (10. évfolyam, 1-10. szám)
1924-09-01 / 8-9. szám
10. oldal PHILATELIA 8'9. szám Teremtsünk tiszta helyzetet a forradalmi és okkupációs bélyegek körül Idestova egy esztendeje annak, hogy ankétot kezdettünk az okkupációs bélyegekről s ez idő alatt kiváló munkatársaink tolláiból a forradalmi és okkupációs bélyegek csaknem valamennyiét megtárgyaltuk vagy legalább is érintettük. Ankétunkra beérkezett dolgozatok még jó ideig felszínen tartják ezt a kérdést, az eddig leközöltek is már azonban elegendő alapot szolgáltatnak ahhoz, hogy a magunk álláspontját is leszögezzük ebben a filatéliailag igen fontos kérdésben miután mindezideig megyjegyzés nélkül közöltük a cikkeket. Legelőször is ezen bélyegek mivoltára nézve szeretnénk, ha végre egységes álláspontot [tudnánk teremteni. Mi mindenkor „forradalmi és okkupációs“ bélyegekről beszélünk, mig egyes cikkíróink a bélyegeket kibocsájtó államok rendes kiadáséinak tüntetik fel a náluk megjelent ilyfajta bélyegeket. Mi a mi elgondolásunk ebben a kérdésben? Ezek a bélyegek kivétel nélkül a magyar bélyegeken jelentek meg, hogy pedig megjelenhettek, ahhoz vagy a forradalom vagy a megszállás szolgáltattak alapot. Az már egy mellékes körülmény, hogy például szükségből aromán megszállási bélyegeket egész Romániában használták, de az is mellékes, hogy más példát is adjunk, hogy a „Posta Ceskoslovenska“ bélyegeket a csehszlovák postaigazgatóság adta ki; előbbi annak dacára, hogy szerintünk az is ép oly megszállási bélyeg mint a többi, nagyobbrészt rendes forgalmi bélyegekül szolgált, utóbbi viszont soha mást mint demonstrációs és filatéliai célokat nem szolgált. Divat és üzlet volt a nagy háború után az ily bélyegek megjelentetése s ha előbb vagy utóbb is adták ki, kivételt nem tehetünk, viszont filatéliai érdekességük egyáltalán nem csökken ezáltal, sőt, a magyar bélyegeken megjelent ily fajta bélyegek gyűjteménye bizonyára külön kedvelt gyűjtési ágat fog képezni, ha a hamisítások ellen a kellő védelem biztosítható lesz. Ahhoz azonban, hogy a gyűjtő- világ bizalommal forduljon ezen gyűjtési terület felé, okvetlenül szükséges, hogy a magyar bélyegeken megjelent forradalmi és okkupációs bélyegek komoly katalógusa megjelenjen. Legcélravezetőbbnek tartanám, ha a magyar szövetség felkérné ezen bélyegek alapos ismerőit (Kolozsvár, Nagyvárad: Dr. Szalay; Debrecen : Biró, Örvös; Baranya:Joszt; Szeged: Dr. Ács; Arad: Wälder; Posta Ceskoslovenska: Dr. We- mért; Temesvár, Bánát-Bácska: Dr. Örményi stb. stb.) hogy adják pontos jegyzékét és árazását ezen bélyegeknek, ezek birtokában pedig a kereskedelmi árak alapján szerkessze meg egy bizottság az első ilynemű katalógust. Valamennyi kiadás ugyanis hemzseg a különlegességektől (Kolozsvár, Nagyvárad: arany és ezüstszínű nyomás, fordított nyomások; Debrecen próbanyomatok, melyek rendes bélyegekként vannak katalógizálva; Arad: ujnyo- matok stb. stb.) Nem tudományos mázzal bevont értekezésre van itt szükség, hanem egy praktikus katalógusra, mely magyar és német nyelven (mint aZumstein francia és német
