Philatelia, 1916 (3. évfolyam, 1-12. szám)

1916-03-01 / 3. szám

54

PHILATELIA

maradt használatban egész 1915 márczius 26 ig. Homokos és Ke- vevár fából faragott betüzőket használtak, (lásd II. évf. 179- oldal,) Fehértemplom betüzése állandóan egg nagy római négyes volt. Itt és álta'ában naggobb hivataloknál a hol a levélposta külön osztálg, számbetüzőket nem használtak. Pancsován a szolgák által fából, sőt krumpliból faragott tárggakat használtak a postai értéktelenitéséhez Minden szolgának meg volt a maga készítette betüzője s ha eltörött vagg elkallódott másikat készített. Innen van a pancsovaí betüzések sokfélesége. Omlód és Hertelendifalva betüzője kis, keskeng karika volt. Több beigen használtak 22 mm. átmérőjű körbélgegzőt. Ilgen volt, Zímonué is. Újvidéken 3—4 féle betüzőt, használtak (lásd II. évfolgam 176 oldal). Az általam ösmert utalváng számbetüzések ezek:

Alibunár betüzése

8002

Berestocz

»

8046

Dolova

»

8126

Gálya

n

8183

Szbiste

n

8217

Kevepallos

8284

Naggkárolyfalva

»

8367

Petre

n

8450

Székelgkeve

7)

8513

Tárcsó

rt

8594.

Báziás

betüzése

8022

Delibet

n

8117

Ferenczhalom

»

8160

Homokbálványos

n

8206

Karosjeszenő

»

8248

Ismeretlenhely

n

8544

Ó moldova

»

8413

Révaujfalu

*

8468

Torontálalmás

n

8566

Ebből a kimutatásból azt is láthatjuk, hogg a növekedő száma a betűrendbe szedett helgségnevek tároztatott meg.

*

postahivatalok szerint haEzek volnának a némabetüzésekre vonatkozó adataim s ha ezek gyűjtését csak egg parángit és előmozdítottam; célomat, elértem. Köszönetét mondok szives támogatásukért Groó Árpád, dr. Wei- nert, Tóth Kálmán és dr. Rosenbaum uraknak, kiknek közléseiket e cikkemnél részben felhasználtam.

»•••••••••••£

Megjegyzés Kölbig ur cikkéhez.

Kölbig ur ezen számunk első lapjain, árviz és hadibélyegeinknek, a katalógusokban való mikénti szedéséről fejtegeti véleményét és, végül azon nézetének ad kifejezést, hogg igazság szerint kis betűvel kell azokat szedni. A Philatelia több Ízben örömmel konstatálta, hogy a Hungária, kitudta vinni említett bélyegeinknek rendes, betűvel való szedését; nem hagyhatjuk tehát megjegyzés nélkül Kölbig urnák az eddigi véleményekkel merőben ellenkező vélemény tartalmazó cikkét. Előre megjegyezzük, hogg a cikkel több' tekintetben nem értünk egyet, bár Kölbig ur oly adatokkal áll elő, hogg a kis betűs szedésre nézve el-