Pest Megyei Hírlap, 1994. december (38. évfolyam, 282-307. szám)
1994-12-20 / 298. szám
PEST MEGYEI HÍRLAP TUDÓSÍTÁS 1994. DECEMBER 20., KEDD Megkérdeztük Mit remélnek a tiltakozók? Szombaton a Parlament elé vonult több száz fővárosi, XI. és XXII. kerületi lakó, s petíciót nyújtottak át az Országgyűlés elnökének a Százhalombattát a Kelenföldi Hőerőművel összekötő gázvezeték nyomvonala ellen. A beadványt 440-en írták alá, ezzel is nyomatékot adva követelésüknek. — Mit remélnek a tiltakozók, mi fog történni? — kérdeztük Bojta László XI. kerületi önkormányzati képviselőtől. — Ezzel a beruházással a rendezési terv kapcsán foglalkozott az önkormányzat. A nyomvonalról akkor nem volt szó. Amikor megkezdődött a munka, akkor vált nyilvánvalóvá, hogy az építkezés az engedélyezési és kivitelezési tervekben foglaltakat nem veszi figyelembe. Mivel a terv egészen más. mint ami a valóságban történik, úgy is tekinthetjük ezt a beruházást, hogy nincs rá építési engedély. Kezdettől fogva az eljárási szabálytalanságok tucatjait produkálták az építtetők, nem tartják be a szabványok előírásait, engedély nélkül foglalnak közterületet, a csövek szállítása, rakodása és tárolása nem szakszerű, így a csövek már akkor sérültek, amikor a helyükre kerülnek. A lakosság veszélyeztetése, az érintett ingatlanok értékcsökkenése és az eljárási szabálytalanságok miatt hónappokkal ezelőtt beperelte a lakosság az építtetőt, de a bíróság halogatja az ügyet. Más nyomvonalat is kijelölhettek volna, de így olcsóbb a beruházás, mintegy háromszázmillió forintba kerül, s ha nem ezen a nyomvonalon vezetnék, az körülbelül kétszáz- milliós költségnövekedést jelentene. A két terület lakói megértik, hogy szükség van erre a vezetékre, azt azonban nem értik meg, miért veszélyeztetik több ezer ember életét. Ez a demonstráció volt az utolsó törvényes eszköz, reméljük, végre komolyan foglalkoznak ezzel a problémával. Az a legfelháborítóbb az egészben, hogy a társadalom jelzéseivel senki nem törődik, hiába tiltakozunk, bármit tehetünk, az építkezés folyik tovább, mintha mi sem történt volna. Egy demokratikus államban az embereknek lehetőséget kell adni rá, hogy a környezetüket, életüket érintő kérdésekbe beleszólhassanak. P. M. Letépte a gép a karját Hiányzott a védőburkolat A Nagykőrösi Konzervgyár Rt. területén súlyos munkahelyi baleset történt a múlt hét végén. Egy Zetor 6011 traktorral üzemeltetett Detk—-15-ös szippantókocsi teljesítményfelvevő tengelyéről hiányzott a kiegészítő védőburkolat, így a kocsit kezelő V. Imre ruháját elkapta a forgó tengely, s egyik karját leszakította. Mint azt Varjasi Jánostól, az Országos Munkabiztonsági és Munkaügyi Főfelügyelőség Pest Megyei Felügyelőségének felügyelőjétől megtudtuk: a szabvány előírja a kiegészítő védőburkolat felszerelését, a K—2 típusú kardántengelyek esetében pedig különösen fontos ennek a használata, mert — mint a bekövetkezett baleset is bizonyítja — ez a típus fokozottan balesetveszélyes. A balesetet szenvedett dolgozó súlyos állapotban került kórházba. A felügyelőség megkezdte a baleset körülményeinek kivizsgálását, a felelősség megállapítása folyamatban van. (p. m.) Első fokon vesztett az iskola Fellebbeztek a döntés ellen Úgy tűnik a dabas-sári iskolaügy kapcsán már lecsillapodtak a kedélyek, s míg a tanév kezdetén szinte mindennaposak voltak a botrányok, azr utóbbi időben szerencsére alig hallatnak magukról. Most hírt kaptunk róla, hogy döntött a bíróság a pedagógusok által kezdeményezett munkaügyi perben. Kilin- csányi Tamás, a dabas-sári Szent János Katolikus Általános Iskola igazgatója elmondta, hogy első fokon elmarasztaló ítélet született a tanintézet ellen, azzal az indokkal, hogy nem volt joguk felmondani a pedagógusoknak. Mint ismeretes, az önkormányzat teljes egészében átadta az iskolát a katolikusoknak. Az ott tanító pedagógusok is átkerültek, s közülük többen sérelmezték ezt. Tiltakozásuknak úgy adtak hangot, hogy nem vették fel a munkát a szokott körülmények között, hanem kivonultak a sportpályára. A Szent János Katolikus Általános Iskola igazgatója ezért felmondott nekik. Utóbb azonban az önkormányzat megosztotta az iskolát, az elbocsátott pedagógusokat átvette, s viszszamenőleges hatállyal rendezte státusukat. A pervesztés következménye — mint azt Kilincsányi Tamástól megtudtuk — any- nyi, hogy az iskolának kell megfizetnie az elsőfokú per költségét, ötezer forintot, ezen felül még kétezer-ötszáz forintot, ugyanis az iskola fellebbezést nyújtott be a döntés ellen. A per egyébként — minthogy a pedagógusok helyzete rendeződött, veszteség nem érte őket — azért folyik, hogy eldőljön, kinek volt igaza. (pável) Új Expressz-iroda a Belvárosban Plusz egy lehetőség Mától várja a hirdetőket az Expressz hirdetési újság új irodája a Belváros szívében, a Hercegprímás utcában, melynek megnyitására azért volt szükség, mert az Expressz az indulása óta eltelt több mint tíz év alatt kinőtte eddigi kereteit — jelentette be Korda Judit lapigazgató. Az 1984 márciusában még hetilapként indult újság mára napilappá fejlődött, mely több mint ötven rovatba és számos alrovatba gyűjtve naponta mintegy hatezer hirdetést kínál olvasóinak. Az eddigi két irodát — a József körúton és a Bartók Béla úton — nap mint nap több ezren keresik fel hirdetési szándékkal, ami hatalmas leterheltséget jelent. Ezért — folytatta Korda Judit — fél évvel ezelőtt már tervbe vették egy új iroda létesítését, amely azóta elkészült, és ma már a megnyitásra is sor kerülhetett. Megtudhattuk még, hogy a 260 négyzetméter alapterületű, korszerű és elegáns irodában egyelőre tíz hirdetésfelvevő hely van, amely azonban az érdeklődők számának megfelelően tovább bővíthető. Az irodában egyébként — amely mindennap nyitva van —a már jól ismert Expressz-szolgáltatá- sok teljes skálája áll az ügyfelek rendelkezésére. így például normál és sürgősségi hirdetésfelvétel, jeligés hirdetésekre érkezett levelek kiadása, reklamációs ügyintézés, Expressz újság és hirdetési levelezőlap árusítása, információs szolgáltatások. Befejezésül Korda Judit elmondta, hogy a lap vezetői bíznak abban, hogy ez az új belvárosi iroda valamelyest tehermentesíteni tudja a.másik két irodát, és esetleg tovább növeli az ügyfelek számát is. F. R. Név szerinti szavazás a parlamentben A gyermeket nevelőket hátrányos helyzetbe hozták December 6-án, az Országgyűlés őszi ülésszakának 36. ülésnapján a képviselőit egyebek mellett szavaztak a személyi jövedelemadó módosításáról is. Ez a nap, joggal a fekete Mikulás-napjaként került be a köztudatba. Miként az alábbiakban közzétett országgyűlési jegyzőkönyvből kitetszik, a parlamenti többség elutasította Surján László (KDNP) képviselőnek azon módosítását, amely a gyermeket nevelők helyzetén kívánt volna segíteni. A név szerinti szavazás adatait olvasóink kérésére közreadjuk. „A 89. pontban Surján László a törvényjavaslat 17. §-ában a törvény 38/A § (1) bekezdését két új ponttal kívánja kiegészíteni. Ebben azt kezdeményezi, hogy az adóból levonható tételek között szerepeljen az is, hogy a családi pótlékra jogosult magánszemély adójából gyermekenként 400... (Taps.) ..., illetve nagycsaládoknál gyermekenként 600 forint legyen levonható. Javaslatot tesz eljárási szabályokra is. (...) Alföldi Albert (MSZP): nincs jelen Annus József (MSZP) nem Antalóczy Attila (MSZP): nem Aszódi Ilona Katalin (MSZP): nem Dr. Avarkeszi Dezső (MSZP): nem Dr. Ábrahám Tibor (SZDSZ): nem Dr. Áder János (Fidesz): igen Dr. Baja Ferenc (MSZP): nincs jelen Bajor Tibor (MSZP): nem Dr. Bakai Zoltán (MSZP): nem Baky György (SZDSZ): nem Bakonyi Tibor (MSZP): nem Dr. Bálint György (SZDSZ): nem Balsay István (Fidesz): igen Dr. Balsai István (MDF): igen Dr. Bányász Jánosné (MSZP): nem Baranyai Lőrinc (MSZP): nem (18.30) Dr. Baráth Etele (MSZP): nincs jelen. (Közbeszólás a jobb oldalról: Kampányol! — Derültség.) Baráth Magdolna (MSZP): nem Barkóczy Gellért (FKGP): igen Barsiné Pataky Etelka (MDF): nincs jelen. (Szili Sándor: Kampányol! — Derültség.) Bársony András (MSZP): nincs jelen Bauer Tamás (SZDSZ): nem Dr. Bedő Tibor (MSZP): nem Dr. Békési László (MSZP): nem Béki Gabriella (SZDSZ): nem Benedek Mihály (MSZP): nem Dr. Benkő András (MSZP): nem Dr. Bernáth Varga Balázs (FKGP): nincs jelen . Berregi István (FKGP): igen Dr. Bihari Mihály (MSZP): nincs jelen Bírta Sándor (MSZP): nem Bleyer Jenő (MSZP): nem Dr. Bogár László (MDF): igen Bogárdi Zoltán (MDF): igen Boldvai László (MSZP): nincs jelen Boros László (MSZP): nem Dr. Boross Péter (MDF): nincs jelen Botka László (MSZP): nem Bretter Zoltán (SZDSZ): nem Dr. Brúszel László (MSZP): nem Büky Dorottya (SZDSZ): nem Burány Sándor (MSZP): nincs jelen Búzás Sándor (MSZP): nem Csabai Lászlóné (MSZP): nincs jelen Dr. Csákabonyi Balázs (MSZP): nem Dr. Csapody Miklós (MDF): nincs jelen Dr. Csehák Judit (MSZP): nincs jelen Csépe Béla (KDNP): igen Csernus Ferenc (MSZP): nem Csige József (MSZP): nem Csiha András (MSZP): nem Dr. Csiha Judit (MSZP): nem Tájékoztatom képviselőtársaimat, hogy a 89. pontról a Kereszténydemokrata Néppárt (...) frakciója név szerinti szavazást kért. A 89. pontban lévő javaslatot egyik bizottság sem támogatja. Kérdezem az Országgyűlést, hogy elfogadja-e a módosító javaslatokat. (A jegyzők felváltva olvassák a képviselők névsorát, majd hangosan megismétlik a képviselők állásfoglalását.) Dr. Csikai Zsolt (SZDSZ): nem Csintalan Sándor (MSZP): nincs jelen Csizmár Gábor (MSZP): tartózkodik Dr. Csizmadia László (MSZP): nem Csomós László (MSZP): nem Dr. Csontos Miklós (FKGP): igen Csóti György (MDF): igen Czoma Kálmán (FKGP): igen Dr. Danis György (SZDSZ): nem Dr. Daróczy Zoltán (MSZP): nem Dr. Dávid Ibolya (MDF): igen Demeter Ervin (MDF): igen Deutsch Tamás (Fidesz): igen Dióssy László (SZDSZ): nem Dr. Dobos Krisztina (MDF): igen Dögéi Imre (FKGP): nincs jelen Donáth László (MSZP): nem Dr. Dörnbach Alajos (SZDSZ): nem Ecsődi László (MSZP): nincs jelen Dr. Egerszegi László (MSZP): nem Dr. Eörsi Mátyás (SZDSZ): nem Érsek Zsolt (MSZP): nem Dr. Faragó Péter (MSZP): nem Dr. Farkas Gabriella (MDF): igen Farkas Imre (MSZP): nem Fedor Vilmos (MSZP): nem Fekete György (MDF): nincs jelen Ferenczy Sándor (MSZP): nem Fiiló Pál (MSZP): nincs jelen Dr. Fodor Gábor (SZDSZ): nincs jelen. (Közbeszólás a jobb oldalról: Számol! — Derültség.) Fodor Sándor (MSZP): nincs jelen Földesi Zoltán (MSZP): nincs jelen Francz Rezső (MSZP): nem Fritz Péter (MSZP): nincs jelen. Dr. Füle István (MSZP): nem Dr. Für Lajos (MDF): nincs jelen Dr. Füzessy Tibor (KDNP): igen G. Nagyné dr. Maczó Ágnes (FKGP): nincs jelen Gaál Gyula (SZDSZ): nem Dr. Gál Zoltán (MSZP: nincs jelen Dr. Garay István (MSZP): tartózkodik Dr. Gáspár Miklós (KDNP): igen Gazdag János (MSZP): nem Dr. Géczi József (MSZP): nem Gellért Kis Gábor (MSZP): nem Dr. Gerócs József (FKGP): igen Dr. Giczy György Antal (KDNP): nincs jelen Glattfelder Béla (Fidesz): igen Godó Lajos (MSZP): nem Dr. Gombos András (SZDSZ): nem Göndör István (MSZP): nem Dr. Götzinger István (MSZP): nem Gráf József (MSZP): nincs jelen Gulyás József (SZDSZ): nem (Folytatás a 9. oldalon)
