Pest Megyei Hírlap, 1994. december (38. évfolyam, 282-307. szám)

1994-12-31 / 307. szám

Kötelességem támogatni Kedves Főszerkesztő Úr! Úgy érzem, az önök lap­ját hazafias kötelességem támogatni. A nagy otthoni sivárságban olyan ez az új­ság, mint amikor a szomjú- hozó vándor egy cser­melyt talál. Meg kell találnom a módját, hogy mielőbb rendszeresen kapjam a la­pot, mert eddig csak a ki­ollózott cikkek jutottak el hozzám. Áldásos munká­jukhoz a Jóisten áldását kérem. Ma reggel egy levélben értesítettem önöket, hogy két magyart az Old Baile-t bíróságon elítéltek csalásért. Több mint 1 mil­lió fontot akartak követel­ni mint VAT-visszafize- tést, és a gazemberségre rájöttek. Az angol cikket is mellékelem. Szomorú ez, mert hírnevünk egyéb­ként sem rózsás külföldön a Konrád-féle figurák jó- votából. Révffy László Leicester Nagy-Britannia Nem egyedi eset... Tisztelt Vödrös Úr! Szerettem volna az önök lapjára előfizetni, de ebben a Magyar Posta Rt. alkalmazottja megaka­dályozott. Biztos vagyok abban, hogy ez nem egyedi eset, így önök sok előfizetőtől esnek el. Sajnálom, hogy lapjuk­ban nincs átutalási posta- utalvány, amivel az előfi­zetés vagy a „segítség” könnyebben megtehető. Mellékelten megkül­döm az rt.-nek írt leve­lem másolatát. A jobbközép múltja (V.)* Az utód rutinos a külsőségekben A jobbközép — amint lát­tuk — személyi állomá­nyát illetően javarészt La­kitelekből eredeztethető. Lakitelek 181 résztvevője között túlsúlyban szerepel­tek írók, költők, tanárok, jogászok, politológusok és más, szellemtudomá­nyi téren működő értelmi­ségiek. Jóval ritkább a ter­mészettudományos kép­zettségűek előfordulása. Mérnök, közgazdász, üzemmérnök, szakmun­kás, kisiparos elvétve akad. Ezt magyarázza az akkori politikai légkör: nem az érdeklődők men­tek oda — mert akkor a létszám is, az összetétel is bizonnyal más —, hanem akik tudtak a dologról. Menedzsert, gyárigazga­tót, vállalkozót nem talá­lunk a névsorban. Meg­kockáztatható az a feltéte­lezés, hogy a találkozón nem nagyon vett részt a gyakorlati gazdasági élet­nek olyan szereplője, aki akár 10-20 fős gazdasági egységet valaha vezetett volna, megszokta a dön­téshozást, rendet tartott a maga területén. Ennek po­litikai következményét nem érezte senki, annál in­kább a gyakorlatit: a hata­lomba került gyakorlatlan személyek nem tudták, hogy az aktákat el kell in­tézni, a levelekre választ kell adni, erre a munkára országos szerveknél kü­lön részleget kell szervez­ni. A négyéves közigazga­tási gyakorlat mély hallga­tásai, látszólagos nemtörő­dömségei e tényben gyö­kereztek. A közvélemény azonban nem okokat ku­tat, hanem jelenségeket * E tanulmány 1994. december 8-án, még az önkormányzati vá­lasztásokat megelőzően készült. (A szerk.) minősít. Ez a kezdetektől meglévő nehezék nem tűnt el a későbbiekben sem. A változtatásra nem, vagy nem megfelelő me­derben történtek a kísérle­tek. Más fogyatékosságok is mutatkoztak. Az a munkamegosztás, amelyik a közvélemény rokonszenvének megtartá­sát segítette volna, hiány­zott a kormány és az MDF között. Kontroll sem jöhetett létre olyan helyzetben, amikor a poli­tikai párt vezetésénél a fő cél a kormányban helyet foglalók részére a párt­tisztség megszerzése volt. Vannak előnyei a pártel­nökség és miniszterelnök­ség egy személyben törté­nő összekapcsolásának, de a buktatók számosab­bak. Ilyenkor megbénul valamelyik szervezet hatá­rozatképessége. Minden döntésre várni kell. A dön­tést a túlterhelt személy csak futólagos tájékozott­ság alapján hozza. Szinte semmivé foszlik az a köte­lezettség, amelyik a vá­lasztópolgárokkal szem­ben egy párt részéről fenn­áll: a folyamatos tájékoz­tatás, kapcsolattartás, a visszajelzés igénye. Azok a pártbeli vezetők, akikre ez a munka hárult (talán az utolsó esztendő egy­két területétől eltekintve) nem tudták, hogyan kell a munkát szervezni. A mun­ka decentralizáltsága hí­ján elborította őket a számtalan feladat, bele­vesztek a saját gondjaik­ba, a kívülről érkezők előtt letagadtatták magu­kat, az elintézetlen ügyek garmadában álltak az asz­talukon. A német gazdasági cso­da annak idején nem Ade- nauernek, hanem a gazda­sági csúcsminiszterének Tisztelt Vödrös Úr! Le­vélírás közben olvastam a keddi számukban megje­lent cikkét. Velem is elő­fordult, hogy az újság­árus közölte: nem is hal­lott az önök lapjáról. Megfigyeltem, hogy az újságárusok többsége a „nem kívánatos újságo­kat” hátul tartja, nem szem előtt. Temészetesen tiltako­zom a Pest Megyei Hír­lap szüneteltetése ellen. * Tisztelt Magyar Posta Rt.! Az újságkihordó az utóbbi két alkalommal kü­lönböző, olcsó kifogás­sokkal, szándékosan meg­tagadta a Pest Megyei Hírlap előfizetését. Ez az újságkihordó nem oly régen rám akarta erőszakolnia Vico által ki­adott RTV-újságot. A két eset összecseng, és nem lehet véletlen. A módszer mögött nyilván a Vico és az MSZ(M)P-s szemlélet végrehajtói áll­nak. Sajnálatosnak tar­tom, hogy a „piacszer­zés” — a másik fél alatto­mos, aljas módon való tönkretevése — eme mód­jához önök partnerek. Szíveskedjenek lehetővé lenni számomra a Pest Me­gyei Hírlap előfizetését, és várom szíves válaszukat. Tisztelettel: Vitkay László Budapest Pásztorjáték Nagykőrösön © Csodálatos él­ményben lehetett része azoknak, akik karácsony első napjának délelőttjén a nagykőrösi római katoli­kus templomban ott ma­radtak a féltízes szentmi­HISTÓRIA volt köszönhető (nem akartunk a lehetőségek kö­zött párhuzamot vonni, itt a kiválasztásról van szó). Nálunk az ipari-kereske­delmi, a közlekedési, a pénzügyi tárca élén gya­korta váltogatták egymást a vezetők. A koherens gazdaságpolitikát nem tudták megvalósítani. Ezt nem lehet Antall hibájául felróni, de a tényt le kell szögezni. Alkotmányunk szerint a miniszterelnök óriási jog- és hatáskörrel rendel­kezik. A személyek kivá­lasztása nem történt min­dig a legszerencsésebben. A miniszterelnök valószí­nűleg jó emberismerő volt, de — nem ismervén a gazdaság mechanizmu­sát — sokszor nem tudta, hogy milyen feladatra kell az embereket kivá­lasztani. Szemére vetet­ték, hogy mindenüvé a pi­arista, vagy más szerzete­si iskolák hajdani növen­dékeit tette. Ebből a garni­túrából nyugodtan válo­gathatott, mert köztük sok jó képességű embert ta­lált. Ám amikor a készlet elfogyott, a kiválasztások mellékvágányra futottak: nagyhangú önjelöltek, képmutató ellendrukke­rek, mérsékelt képességű akarnokok is bekerültek a szerkezetbe, a gyors fel- morzsolódást segítve elő. A hírverés (propagan­da) a teljes ciklus idején siralmas képet mutatott. Egyszerűen érthetetlen a kormányerők és érintett pártok passzivitása. Érde­mes egybevetni a mai kor­mány hírközlési gyakorla­tát a négy év előttivel. Ma bejelentik a kormányintéz­kedést, utána kormánypár­ti részről megkapjuk a hír- magyarázatot. Ha az ellen­zék nyilatkozatát közük, azon nyomban vagy vala­melyes késéssel adják a döntéshozó állásfoglalá­sát. Aki hallgatott rádiót, nézett televíziót az elmúlt négy évben, tudja, hogy nem ez .történt. Számtalan sajtóterméknél azonos a helyzet. Feltehető, hogy a korábbi kormány, a plura­lista viszonyokat tisztelet­ben tartandó, nem kívánt kemény __ eszközökhöz nyúlni. Ám a kormányszó­vivő mellett minden tárcá­nak volt szóvivője. Ezek között a külügyi szóvivő tudta, hogy a félretájékoz­tatást — ha az külföldön történt — helyre' kell iga­zítani. A belföldi vakhír­rel kapcsolatban ott is né­maságot észlelhettünk, a többi tárcánál pedig min­denféle témában teljes csend honolt. A médiabé­ke azt jelentette — akkor se volt, ma sincs —, hogy ugyanaz a garnitúra, ame­lyik korábban az egypárt- rendszert mutatta be, ott szerzett nevet, csinált kar­riert a maga világnézeté­vel, most monolit tömb­ként zúdult az új hatalom­ra, s hengerelte a hírköz­lésben maga alá. Amikor — négy év után — átállí­tás kezdődött, akkor a cse­kély számú kormánybará­tot magára hagyták, s azt vizsgálták, mennyire áll középen, jobbra vagy vala­mely vegyes irányban. Csak összehasolításként: Németországban senki nem gondolt arra, hogy a keleti tartományokban új kormányok jönnek létre, tárcánként 5-6 embert ki­cserélnek, s utána minden marad a régiben. Lehet erre mondani, hogy ott könnyű volt, s ez igaz is, nálunk azonban a nehezet meg sem próblálták. És még így is — mert nem­csak ebből áll a közvéle­se után. A Babits Mihály Római Katolikus Általá­nos Iskola első osztályos tanulói adtak elő egy pásztorjátékot. A csillogó gyermekszemeket látva, ártatlan lelkűkből meg­szólaló hangjukat hallgat­va szinte elvenen élhet­tük át a karácsonyi misz­tériumot, a kisded meg­születését. A díszlet egyszerű volt, miként a bibliai ese­ményben is: egy jászol. Tudjuk, innen indult el földi útjára a Megváltó. E gyermekeknek talán nem a méregdrága, sok­szor megfizethetetlen ajándékot jelenti majd ez az ünnep, hanem a betle­hemi egyszerűségből kisu­gárzó szeretetet. Többek között ezt a nemes célt tűzte maga elé a nagykő­rösi katolikus iskola, mely idén kezdte meg mű­ködését, Jande József ve­zetésével. Köszönetét kell mondani Áts Szilvia tanítónőnek, aki végtelen türelemmel és szeretettel készítette fel ezeket a gyermekpalántákat, talán első nagy szereplésükre. Ez a hozzáértő, műgond­dal végzett tanítói munka tükröződött a gyermekek szép, tiszta beszédében és énekhangjában is. A legszebb énekek hallatán talán sok hívőben régi, gyermekkori karácso­nyok emléke idéződött fel, s a zsúfolásig megtelt templomban mindenki olyan élménnyel lett gaz­dagabb, amelyből bőven jut az ünnepek utánra is. Kívánom az iskola pe­dagógusainak, hogy évről évre gyarapodjon az oda járó gyermekek száma. Fáradságos, de szép mun­kájukhoz e délelőttnek az emléke is nyújtson hitet és kitartást. Földes György Nagykőrös mény hangulatának alaku­lása — bekövetkezett a kommunisták térnyerése az „osszik” tartományai­ban. A részben a liberális elvekből fakadó kormány­zati balkezességet lehet védelmezni, de a széles közvélemény — jól tud­juk — nem az apológiák­ból él. Európában nem­csak most következett be rendszerváltás, hanem öt­ven évvel ezelőtt, a német megszállást követően is. Elképzelni sem lehet, hogy érintetlen hírközlési szerkezet maradhatott vol­na bármelyik felszabadult országban. Azt kell tehát látnunk, hogy a jobbközép kor­mány, annak első embe­re, Ántall József mindent megtett — és példásan — annak érdekében, hogy a politikai-gazdasági rend­szerváltás a struktúrát il­letően bekövetkezzék. De nagyon keveset, eseten­ként semmit annak érde­kében, hogy ehhez a mun­kához a közvélemény tá­mogatását megszerezze, illetve megtartsa. Ezért alaposan bűnhődik: ki­esett a hatalomból, s az utód éppen e külsőségek­ben mutat fel rutint, ügyességet, s olyan erőt, amely hosszabb távra is esélyessé teszi. Hacsak a jobbközép is nem tanul a múltból. E tanulság kiala­kítását kívánják támogat­ni az elmondottak. (Vége) Harsányi László Francia csapatok Foton Az I. világháború után az ország területét nem­csak román és csehszlovák csapatok szállták meg, hanem francia egységek is érkeztek ha­zánk területére. Elsősorban az ország déli ré­szét vonták ellenőrzésük alá szerb egységekkel együtt — így Szeged városát franciák ellenőriz­ték —, de egyes alakulatok északabbra. Pest vármegye területén is állomásoztak. Fótra 1918. december 31-én vonultak be. A község főjegyző­je az alispántól kért segítséget. A falut „mintegy 800 francia és színes lovas katona” szállta meg. Az alakulat kevés élelmiszert hozott magával, egyelőre ebből ellátja magát, de a katonák „rö­vid idő alatt előreláthatólag a lakosságtól lesznek kénytelenek rekvirálni”. A főjegyző leszögezte: „Foton nagyon kevés az élelmiszer, a lakosság is sok mindent nélkülöz, az erőszakos rekvirálás sú­lyos és veszedelmes következményekkel fog járni. ” Hogy ez elkerülhető legyen, a vármegye — neve­zetesen az alispán — segítségét kérte: „Méltóz- tassék tehát Fótra a lehető legsürgősebben 800 emberre szükséges lisztet, zsírt, burgonyát, babot kiutalni, továbbá intézkedni, hogy tüzelő és világí­tó anyagot is kapjon a község elegendő mennyi­ségben és sürgősen.” Mint jelentette, a megszál­ló katonaság rendesen viselkedik, panaszok ed­dig alig voltak, de kérte az alispánt: próbáljon intézkedni az alakulat, vagy legalább annak egy része elvezénylése miatt, „hogy a megszállás ter­heit ne csak egy község viselje”. Pogány György

Next

/
Oldalképek
Tartalom