Pest Megyei Hírlap, 1994. december (38. évfolyam, 282-307. szám)
1994-12-23 / 301. szám
PEST MEGYEI HÍRLAP GAZDAKOROK 1994. DECEMBER 23.. PENTEK Kifogást emeltek a választási bizottságnál Markánsabb érdekvédelmet A szokottnál hosszabbra sikerült a megyei gazdakörök szövetségének múlt heti elnökségi ülése, amit a zsúfolt napirend indokolt. Mindjárt az elején — bár ez nem szerepelt a témák közt — a falugazdász-hálózat terén várható változásokról esett szó egy körlevél kapcsán, melyet a megyei földművelésügyi hivatal vezetője, Tunyogi András juttatott el az érdekeltekhez. Ebből az derül ki, hogy a Földművelésügyi Minisztérium nem kívánja a hálózatot megszüntetni, ám a fenntartási költséget egymaga nem tudja vállalni. A működtetés további feltétele az, hogy az önkormányzatok vállalják át a költségek 50 százalékát. Ez a levél már csak azért sem világos — nyilván mert Tunyogi Andrásnak sem állt rendelkezésére több információ —, mivel a jövő évi költség- vetési tervezet szerint a tárca az eddiginél több támogatást kap a kormánytól. Vagyis értelemszerűen volna miből finanszírozni a falugazdász-hálózatot. A hozzászólások során az is elhangzott, hogy a helyhatósági választások eredménye nem igazán kedvezett a falugazdászoknak, egyes jelekből máris arra lehet következtetni — nem minden önkormányzat lesz hajlandó a fenntartási költséghez hozzájárulni. Podmaniczky Béla, a PMGSZ elnöke felvetette mint ötletet, hogy ott, ahol ez a probléma felmerül, átmenetileg vagy áthidaló megoldásként a helyi gazdakörnek kell ellátnia a falugazdászra háruló feladatokat. Már ahol van megfelelő képzettségű szakember, aki erre alkalmas. A januárban esedékes megyegyűlés időpontja ez alkalommal sem került lefi- xálásra, viszont döntés született arról, hogy ezt megelőzően, január első felében egy érdekegyeztető tanácskozást tartanak Gödöllőin, amire meghívják a Földművelésügyi Minisztérium, az Agrárkamara, az érdekvédelmi szervezetek képviselőit, valamint a települési gazdakörök vezetőségét. A megyegyűlés tematikáját a tanácskozáson elhangzó vélemények, javaslatok és álláspontok egyeztetése alapján határozzák meg. Ezt követően Podmaniczky Béla tájékoztatta az elnökség tagjait a Pest megyei agrárkamara megalakulásának eseményeiről, beleértve a választás eseményeit is. A PMGSZ vezető testületé elégedettségének adott hangot annak kapcsán, hogy elnökük személyében a gazdakörök is képviselve lesznek a kamarában. Annál kevésbé lehetnek elégedettek a helyi és megyei önkormányzati választások eredményeivel, hisz egy-két település kivételével alig sikerült a gazdakörök jelöltjeinek mandátumot szerezni. A megyei megmérettetés során a 10 ezer alatti településeken 2 ezer 868, a 10 ezren felüliekben 2 ezer 149 szavazatot kapott a PMGSZ 11 jelöltje, ami kevésnek bizonyult a megyei közgyűlésbe való bejutáshoz. Ezzel kapcsolatban Podmaniczky Béla elmondta, kifogást emelt a Pest Megyei Önkormányzati Hivatal Területi Választási Bizottságánál, mert kétségek merültek fel a PMGSZ jelöltjeire leadott szavazatok számát illetően. (Lapzártáig a kifogásra érdemi választ nem kaptak.) Utolsó napirendi pontként a szövetség program- tervezete került megvitatásra, mely új irányt szab a PMGSZ-nek. A hozzászólók közül többen is hangoztatták, szakítani kell az elszigetelt, kvaterkázó bá- tyámuramos — s ezáltal öncélúvá váló gazdaköri szellemmel. Az elkövetkező idők egy markáns érdekvédelmi stratégia kidolgozását igénylik, következetesebb kiállást és célravezetőbb módszereket. Ennek viszont a hatékonyabb ösz- szefogás az elsődleges feltétele. Az egységes gondolkodást tekintve az elnökség aggódva tapasztalja, hogy egyazon településen két-há- rom gazdakör alakul, előtérbe került az egymással (is) való rivalizálás, politikai és pártérdekek jutnak érvényre. Jóllehet ez nem szerepelt és nem is szerepelhet egy gazdasági érdekvédelmi szervezet célkitűzései közt. A módosítási javaslatok megvitatását és beiktatását követően az elnökség jóváhagyta a programtervezetet, és felhatalmazta Podmaniczky Bélát, hogy megküldje azt a települési gazdaköröknek. (matula) Címzett: a PMGSZ tagsága Programtervezet az elkövetkező' évekre Podmaniczky Béla, a Pest Megyei Gazdakörök Szövetségének elnöke arra kérte lapunkat, hogy az alábbi bevezető gondolatokkal hozzuk nyilvánosságra a PMGSZ elnöksége által jóváhagyott program- tervezetet — további megvitatásra: Kedves gazdatársak, barátaim! A PMGSZ 1993-ban elfogadott és közzétett programjának megújítása mára időszerűvé vált. Sürgeti a megújulást a? a tény, hogy térségünkben él az ország egyharmada, s az eltelt két év mezőgazdasági termelés közgazdasági feltételei lényegesen megváltoztak. Rohamosan csökken a termelés jövedelmezősége, az állami támogatások mértéke és annak elnyerési lehetőségei. A bankok tartózkodnak a pénzkihelyezéstől. Aggasztó problémák közepette megy végbe a tulajdoni szerkezet átalakulása. Ellentmondásos a piac alakulása. Nem kielégítő az önszervezkedés színvonala. íme, néhány probléma, mely programunk módosítását indokolja, sürgeti. A megye lakosainak legalább egyharmada alapvetően kötődik a mezőgazdasághoz. Ebből következik a jelen és a jövő alakulása, alakítása, ez nagy felelősséget ró valamennyiünkre. Ajánlott programtervezetünk optimista. Mindenáron szükségesnek tartjuk a mezőgazdaság fejlesztését, vannak szép számmal eszközök és módszerek a feladat megvalósításához. Elnökségünk arra kéri a tagságot, hogy járuljanak hozzá javaslattal, ötlettel ahhoz, hogy a következő évekre mindannyiunk számára előnyös programtervezet készüljön, amit a soron következő megyegyűlésen kívánunk megvitatni, 1995 januárjában. Várjuk tehát leveleiket a szövetség címére. PROGRAMTERVEZET A magángazdálkodók és szervezetek képviselete, ösz- szefogása, az évtizedek alatt felgyülemlett hátrányos pozíciók megszüntetése, a mezőgazdasági, élelmiszer-ipari vállalkozásokban esély- egyenlőségünk megteremtése. Szövetségünk deklaráltan pártsemlegesen agrár-érdekképviselet. A másságot tiszteletben tartva partnerei kívánunk lenni a többi agrárérdekképviseletnek, nem fogadjuk el az érdek-képviseleti megosztottságot. Hatást gyakorolni a rossz piacszabályozási tevékenység megállítására. A tulajdonváltás törvényi, végrehajtási intézkedéseinek köszönhető bizonytalanságérzet feloldása. Meggyőződésünk, hogy rövid távon is megoldható erélyes kormányzati döntésekkel: a tulajdonlás ügye, a privatizáció befejezése, pénzügyi, támogatási rendszer megfelelő átalakítása, megingathatatlan alapkőnek tartjuk a magántulajdon védelmét, tért akarunk kapni a privatizálandó állami vagyonból, a termelés jövedelembiztonságának biztosítása állami garanciákkal, korrekt és megbízható információs rendszer kialakítása, nem a minőségi követelmények leszállítása, hanem emelése állami támogatással, a mezőgazdaság biológiai ciklusaihoz alkalmazkodó, hosszú távú kamatpreferenciákkal kiegészített finanszírozási rendszer megvalósítása. Nemzetközi szintre kell emelni a mezőgazdasági kistermelők adómentes árbevételét, az adómentesség határát 5 millió forintra kell emelni, meg kell szüntetni a jelenlegi agrárirányításban meglévő állami bürokráciát, a jövedelemkiegészítő támogatást e térségben gazdálkodók számára jól kihasznál- hatóan kell biztosítani, a rendszerváltás célirányos részeként kell támogatni a gazdálkodók képzését, oktatását, szövetségünk gazdaságcentrikus gazdálkodása mellett fontos feladatnak tekinti a magyar paraszti kultúra ápolását, értékeinek megőrzését, fenntartását és támogatását, szövetségünk sikereivel, munkájával és kudarcaival együtt magáénak tekinti mindazt, amit a magyar parasztság a nemzet érdekében évszázadok alatt alkotott. Keres—kínál Gazdag kínálati lista vár a gazdakörök tagjaira a szövetség gödöllői székhelyén. Ebből ragadtunk ki néhányat, mindenekelőtt azokat a gyógynövényféléket, melyekre — a Herbária közvetítésével — bel- és külföldön egyaránt megnőtt a kereslet. Mályvavirág 350 Ft/kg, orvosi pemetefű 40 Ft/kg, szöszös ökörfarkkóró 450 Ft/kg, borsfű 72 Ft/kg, bazsalikom 100 Ft/kg, feslő- mályva 162 Ft/kg, ánizs 90 Ft/kg. A lestyánnak gyökerét és levelét külön-külön veszik át 109, illetve 81 Ft/ kg-os áron. A majoránnát minőség szerint négy kategóriába sorolják, azaz veszik át. Az extrát 162, az I. osztályút 144, a II. osztályút 120 és a III. osztályút 108 Ft/kg áron. Túl ezen kereslet van kakukkfűre és fehér mustármagra, de ezek átvételi ára még nem ismert. Előszerződés köthető cukorrépára, mákra, lucernára, repcére, valamint napraforgóra és vadon termesztett növényfélékre. Ez utóbbiakról a PMGSZ titkársága ad bővebb felvilágosítást. A németországi testvérszövetséggel felvett kapcsolat révén a PMGSZ-nek lehetősége nyílt gazdákat kiküldeni 6-8 hónapos továbbképzés céljából. A feltétel: gazdaköri tagság, alapfokú német nyelvismeret, 18-30 év korhatár. A kiutazók farmokon dolgoznak majd, és havi 350-400 márkát kapnak zsebpénzként. A pályázati kérelmeket a PMGSZ- hez kell benyújtani. Levél a Pest Megyei Területi Választási Bizottsághoz A Pest megyei közgyűlés tagjainak 10 ezer lakos alatti és 10 ezer lakos feletti települések választási bizottságának szavazatszámlálási tevékenysége ellen kifogást emelünk! A kifogásunk bizonyítására előadjuk, hogy az érintett települések gazdakörei és választási bizottságainak tájékoztatása szerint a helyi bizottságok által megküldött jegyzőkönyvekben szerepelt Pest Megyei Gazdakörökre leadott szavazatok száma nem azonos a Területi Választási Bizottságok által készített jegyzőkönyvben rögzített szavazatok számával, hanem attól lényegesen több a Pest Megyei Gazdakörök javára. A többlet szavazatok száma nemcsak eléri, hanem lényegesen meg is haladja a törvényben meghatározott minimális szavazatok számát Sérelmezzük továbbá, hogy a bizottság a helyi választási bizottságok összesítő jegyzőkönyveit kérésünkre nem bocsájtották a rendelkezésünkre, így nem áll módunkban a helyi összesítők számadatait ellenőrizni, illetve az általunk beszerzett adatokkal összehasonlítani írásbeli és szóbeli többszöri kérésünkre a helyi eredményeket nem szolgáltatták, sőt számítógépes adatok hiányára hivatkozva az időt húzták. A fentiekre való tekintettel kérjük, hogy kifogásunkat érdemben bírálják el, és annak alapján a választási eredményt módosítani szíveskedjenek. GödöUó', 1994. december 14. Tisztelettel: PODMANICKY BÉLA elnök Cáfol a sajtószóvivő Nincs szó tisztogatásról A falugazdász-hálózat átszervezése kapcsán felmerült az a gyanú is, hogy nem csupán a költségeket karcsúsítják, hanem politikai tisztogatásokra is sor kerül. Magyarán, ily módon kívánnak megszabadulni a Földművelésügyi Minisztérium vezetői az előbbi tárcavezetés által favorizált és státushoz juttatott szakemberektől. A kérdésre a legilletékesebbtől, Lakos László minisztertől szerettünk volna választ kapni, ám torlódó programjai miatt az FM szóvivője, Tamás Gábor válaszolta meg kérdéseinket. — Mi tette szükségessé a falugazdászok számának csökkentését, illetve a rendszer átszervezését? — Szerintünk abból kell kiindulni, hogy az előbbi kormány, pontosabban a tárca akkori vezetői, hétszáz főre tervezték a falugazdászok számát. Menet közben ez a szám hétszázhatvannyolcra módosult. A kinevezett szakemberek többsége helyes felfogásban látott hozzá a munkájához, de a mi megítélésünk szerint a rendszer egésze nem váltotta be a hozzá fűzött reményeket. Több településről kaptunk olyan visszajelzéseket is, miszerint az elmúlt félévben alig látták a térség falugazdászát, jelenléte érdemi javulást nem eredményezett. Ugyanezek — vagy közülük egyesek — 15-20 ezer forintért készítették el a pályázatokat a gazdáknak... A miniszter úrnak az az álláspontja, hogy a rendszerre mint olyanra szükség van, de célszerűbb formában működtesse a falut, a gazdákat kell szolgálja, és nem magánérdekeket. A pénzügyi keret is szempont. A jövő évi támogatások mértékét ismerve csak hatszázmillió forintot lehet a falugazdász-hálózat működtetésére „lecsípni”. Ez kevesebb, mint az idei keret, viszont ha az önkormányzatok is betársulnak ötven százalékkal, úgy hatszázötven falugazdásznak továbbra is van helye. Ezt egy áthidaló megoldásnak tekintjük, valószínű, hogy a későbbiekben az agrárkamara és az önkormányzatok veszik át a falugazdász-hálózat működtetését. Az viszont, aligha kétséges, hogy a jövőben azoknak kell az ezzel járó terhek egy részét viselni, akik a falugazdászt igénybe veszik. Miért kellene pusztán az adófizetők pénzéből finanszírozni egy olyan szervezetet, melynek szolgáltatásait az összlakosság nem igényli? — Országosan tehát 118 fővel csökken a falugazdászok száma. Az FM-ben döntenek arról, hogy ki megy és ki marad? — Tudomásom szerint a pályázatok elbírálását sem a tárca intézte, hanem a megyei földművelésügyi hivatalok illetékesei. Most az újonnan alakult agrárkamarák és az ön- kormányzatok együttesen döntenek majd a földművelés- ügyi hivatal vezetőivel a létszámok ügyében. Ezek a vezetők szerintünk felül állnak a politikai tisztogatás gyanúján, és reméljük, mindenkor a szakmai rátermettséget tekintik irányadónak. A politikai tisztogatásról talán még any- nyit: jó volna ezt a fogalmat végképp száműzni. És nemcsak az FM-mel, de minden más állami közhivatallal kapcsolatban. (gye) Pest Megyei Gazdakörök Szövetsége, 2100 Gödöllő, Ganz Abrahám u. 2. sz. Telefon- és faxszám: (06-28)-310-288. Fáy András Alapítvány 219-98007 OTP Rt. Pest Megyei Igazgatósága, 760-000960
