Pest Megyei Hírlap, 1994. november (38. évfolyam, 256-281. szám)

1994-11-26 / 278. szám

14 PEST MEGYEI HÍRLAP SPORT 1994. NOVEMBER 26., SZOMBAT Körzeti labdarúgó-bajnokságok SS Őszi bajnok a Hévízgyörk Gödöllő Befejeződött az őszi szezon a Gödöllő körzeti labdarúgó­bajnokságban. A Hévízgyörk zárta legsikeresebben az idényt, hiszen miután az utol­só fordulóban idegenben ver­te a Galgahévíz csapatát, egy­pontos előnnyel a táblázat élén maradt. A listavezetőt szorosan követő Vácszentlász- ló ezúttal sem adta alább egy sima győzelemnél; 4-0 arány­ban kerekedtek felül az aszó­diakon. A záróforduló leg­több mérkőzésén egyébként alig-alig esett gól, viszont Ve­resegyházon nem kevesebb, mint tizenhétszer rezdült a há­ló. A tabellára nézve a Dány—Valkó összecsapás­nak volt jelentősége, ugyanis a Valkó idegenbeli bravúrjá­val mostani vendéglátóik elé kerültek, és a harmadik he­lyen várhatják a tavaszi folyta­tást. Csupán a Vácegres sza- dai szereplésén nem született gól, így a két csapat — pont­számaikat illetően — tovább­ra is fej-fej mellett halad. Az eredmények (a bajnok­ság őszi fordulóinak tudósítá­sai Juhász József közreműkö­désével készültek); Veresegy­ház—Zsámbok 17-0, Vác­szentlászló—Aszód 4-0. Dány—Valkó 0-1, Mogyo­ród—Pécel 1-0, Galgahé­víz—Hévízgyörk 0-1, Sza- da—Vácegres 0-0. Az állás 1. Hévízgyörk 10 1 1 47- 7 31 2. V.szt.lászló 10- 2 44- 8 30 3. Valkó 9 1 2 49-19 28 4. Dány 9- 3 28-11 27 5. Veresegyház 7 1 4 50-13 22 6. Galgahévíz 6 2 4 27-15 20 7. Aszód 5 2 5 27-20 17 8. Mogyoród 5 1 5 20-15 16 9. Erdőkertes 3 2 7 12-30 11 10. Pécel 3 I 8 19-20 10 ll.Szada 1 2 8 8-34 5 12. Vácegres 12 9 13-68 5 13. Zsámbok -111 6-97 1 Buda—Szentendre A Buda—Szentendre körzeti bajnokságban a tizennegye­dik forduló mérkőzéseire ke­rült sor. A két éllovas, a Le­ányfalu és az Érd VSE II már kilenc pontra megugrott a töb­bi csapathoz képest, és újabb győzelmükkel továbbra is azo­nos pontszámmal vezetnek. Érdekesség, hogy a Leányfa­lu együttesének csupán egy ta­lálattal jobb a gólkülönbsége riválisával szemben. A fordu­ló egyik meglepetésének ne­vezhető eredmény Budake­szin született, ahol a mérkő­zés előtt tizenkettedik helyen álló hazaiak magabiztosan, 5-0 arányban győzték le a Szentendrei Amatőrt. Az ifjú­ságiak küzdelmein belül ugyancsak egymás mellett ara­szol a bajnoki cím felé a két első helyezett, a Viadukt és a Visegrád. Az előbbi öt-, az utóbbi háromgólos győzelmet aratott ellenfelén. Az őket kö­vető Diósd egy gólzáporos ta­lálkozón gyűrte maga alá a há­romszor is „beköszönő” Cso- bánkát. A legtöbb gólt mégis Pilisszentkereszten láthatták a nézők, ahol a hazaiak egy tu­catnál is többször voltak ered­ményesek. Az eredmények (zárójelben az ifjúságiak): Csobánka—Di­ósd (3-4), Budakeszi—Szent­endrei Amatőr 5-0 (1-0), Nagykovácsi—Viadukt 2-5 (0-5), Pilisszentkereszt—Érd VSE II 2-3 (14-0), Tárnok— Zsámbék 2-1 (1-0), Viseg­rád—Tahitótfalu 2-1 (3-0), Pi­lisszántó—Leányfalu 1-3 (2-1), Dunabogdány—Páty 8-1 (0-1). Felnó'ttek 1. Leányfalu 2. Érd VSE II 3. D.bogdány 4. P.szt.kereszt 5. Tárnok 6. Viadukt 7. Visegrád 8. Zsámbék 9. Budakeszi 10. Szentendre 11. Diósd 12. Pilisszántó 13. Páty 14. Tahitótfalu 15. N.kovácsi 10 2 142-16 32 10 2 138-13 32 7 2 4 34-22 23 7 2 4 33-24 23 6 3 4 28-23 21 6 2 5 26-19 20 6 1 6 25-27 19 5 2 626-23 17 3 7 3 30-30 16 4 4 6 22-28 16 4 3 5 18-12 15 4 3 6 30-29 15 4 1 8 24-37 13 2 3 8 18-36 9 - 1 11 17-60 1 Ifjúságiak 1. Viadukt 2. Visegrád 3. Diósd 4. Budakeszi 5. Tárnok 6. Leányfalu 7. P.szt.kereszt 8. Tahitótfalu 9. Sóskút 10. Pilisszántó 11. Páty 11 2 - 52- 9 35 11 2 1 53-13 35 10 1 2 37-12 31 10 1 3 38-28 31 9 1 4 42-14 28 8 2 3 42-24 26 8 1 5 60-26 25 5 1 7-31-34 16 5 1 9 32-40 16 .4 3 6 34-36 15 4 2 7 30-23 14 9 18-44 13 4 1 9 17-50 13 3 1 10 23-56 10 2 111 15-46 7 - 1 13 21-90 1 12. Dunabogdány 4 1 13. Nagykovácsi 14. Zsámbék 15. Szentendre 16. Csobánka Serdiiló'eredmények: Di­ósd—Budakalász: újrajátsz­szák, Érd—Leányfalu 1-1, Zsámbék—Pomáz 1-5, Török­bálint—Pilisvörösvár 2-2, Bu­daörs—Piliscsaba 6-2, Pilis­szenti ván—Szentendre 1 -1, Perbál—Viadukt 4-5. Öregfiúk: Leányfalu—Pilis­csaba 1-2, Dömsöd—Sziget- csép 0-0, Pilisszántó—Szent­endrei Papír 3-1, Pócsme- gyer—Dunaharaszti 1-9, Buda­kalász—Százhalombatta 0-5, Pilisszentkereszt—Pomáz 1-1, Csobánka—Zsámbék 3-0. Bulldog-bravúr a rögbi NB l-ben Győzelem az örökrangadón NB I-es bajnoki rögbimérkőzés: Sub Rosa—Battai Bátor Bulldogok 5-10 (5-0) Százhalombatta, 150 néző. V.: Magyarovits. BBB: Mátyás A., Széli, Simon, Csörgő, Dobai, Rafael, Pén­zes, Szegedi — Hoffmann Mihály — Tóth Gy., Tatai, Tóth G., Hoffmann Márton, Czibere, Herédi. Csere: Tóth G. helyett Gergely a 65. percben. Pontszerzők: cél: Czibere, Tatai. Kiállítva: Rafael a 42. percben. Sakk 1643. sz. feladvány Sz. Radcsenko (Oroszország) Sakkélet ’91 Matt 2. lépésben Világos: Kg6, Ff8, Bg2, Hg5 (4). Sötét: Kh4, gy: b2, h2 (3) A feladvány megfejtését 1995. január 15-ig Solymosi László (2120 Dunakeszi, Hunya­di u. 20.) címére kérjük elküldeni. Értékelés negyedévenként, az első három helyezett 200 forin­tos vásárlási utalványt kap. A megyei sakkcsapatbajnok­ság'PA. Az első táblán a világos királyszámyi támadása ellen nem volt orvosság. Sax Gyula (MINTA-Biatör- bágy)—Nagyajtai Gábor (Aszód) 1:0. 1. e4, g6 2. d4, Fg7 3. Hc3, c6 4. Ff4, Vb6 5. Hge2, Vxb2 6. Bbl, Va3 7. Fc7, b6 8. Bb3, Va5 9. Vei, Va6 10. h4. d6 11. e5, d5 12. h5, Fh6 13. Vb2, Vb7 14. Fxb8, Vxb8 15. Hdl, f6 16. Vc3. Vc7 17. hxg. hxg 18. He3, Fe6 19. Hf4, Fxf4 20. Bxh8, fxe 21. Vd3, exd 22. Vxg6, Kd7 23. Hg4, Vd6 24. g3, Fe5 Bh5, Ff6 26. f4, Fxg4 27. Vxg4f, Ve6+ 28. Vxe6f, Kxe6 29. g4, Fg7 30. g5, Bf8 31. Bh7, Kf7 32. f5, Bd8 33. Fe2, Kf8 34. Fh5, Bd6 35. Bg3, Fe5 36. Bg4, Fg7 37. Bg2, c5 38. Be2, c4 39. f6, Fxf6 40. Bf7t, Ke8 41. gxf sötét feladta. December 3-án 9.30 órakor a Tahi Népek Házában kerül sor a X. Mikulás egyéni sakkverseny­re, az alsó, felső- és középfokú lányok, fiúk részére. Nevezni de­cember 1-ig lehet Solymosi Lász­ló címére. S. L. A Sub Rosa hontalansága a hazai rögbiélet egyik szomorú ténye. Pályaválasztói jogukat feladva, Battán játszották le a Stadler NB I egyik örökranga­dóját. A Zöld Sólymokat fa­képnél hagyó játékosokból idén nyáron alakult budapesti csapat elsöprő lendülettel kez­dett, amelyet leválójuk, Andó korai, súlyos sérülése sem tor­panhatott meg. A" hajdani, le­gendás Liget SE-t feltámasztó Steigerwaldék korukat megha­zudtoló (30 év körül van az át­lagéletkor) iramot diktáltak, ami meglepte az állandó lét­számproblémával küszködő Bulldogokat. Fabinyi szerezte meg a ve­zető célt, ami az első félidőre elég is volt. Igen ám, de a Li­get Öregfiúk” kifulladtak a második félidőre, s a battaiak, akik szárnyaikat már az első negyven perc végén próbálgat­ták, most valóban „repkedni” kezdtek. Jól védekeztek (talán a kecskeméti kudarcból tanul­va), s mélységből indított tá­madásaik is ígéretesnek lát­szottak. Szegedi Gábor tolon­gásbeli összefogó posztjához méltóan, valóban szinte a vál­lán vitte a csapatot. A várako­zás feszültségébe belerobbant egy kiállítás, amit a bírón kí­vül senki nem érzett jogos­nak. Nem vetette vissza azon­ban a Bulldogokat. Két klasz- szikuS’ szélsőcélt szereztek, Hoffmann Márton két nagy­szerű gólpasszából. A mérkő­zés további részében aztán nem mindennapi izgalmak kö­zepette a Bulldogok kivédték a hatalmas vendégnyomást, és megnyerték az örökrangadót. A Bulldogok hetek óta tar­tó összeállításbeli problémája miatt még sosem játszott a leg­jobb tizenöt. Kezdődött Tatai vállsérülésével, folytatódott Tóth György orrtörésével, Harmat a Miskolci Keselyűk elleni meccsen Dohaival ütkö­zött, és a jobb szeme azóta sem jött rendbe. Sisák csukló­ját decemberben műtik, Hodu- la térdében a porc „romlott el”, Mézesnek bokaszalag-hú- zódása van. A szövetség most eltiltotta Mátyás Csabát, és va­lószínűleg Rafaellel sem bá­nik majd kesztyűs kézzel. Mátyás Csaba: „A jogta­lan kiállítás után azért tilottak el, mert a csapat vezetője va­gyok, és »rossz példamutatá­somat« akarták megtorolni. Nevetséges. Természetesen nem hagyjuk helyben ezt a döntést, és ez okozza a másik problémát. Ha a kecskeméti játékvezető miatti óvásunkat elfogadják, már három mécs­esünk tolódik át tavaszra. És azt sem tudjuk még, mi lesz a Kispest elleni mérkőzéssel, hi­szen egy bíró sem vállalja el.” Hiába, tehetnénk hozzá, a tét hihetetlenül nagy. Mondhatni, bajnoki döntőről van szó. Mézes Csaba A 1 * * * //*i // Aláírásgyűjtő ív Nem értek egyet a kormány döntésével, amellyel elutasítja az expó megrendezését, ezért aláírásommal csatlakozom egy nép­szavazás kezdeménye- zéséhez arról, le- gyen-e vagy ne 1996-ban világkiállí­tás Magyarországon. * Lapunkban termé- szetesen csupán az aláírók és a települé- sek neveit közöljük. Az alábbi táblázatot azok kedvéért adjuk közre, akik vállaikoz- nak az aláírások gyűjtésére. Az eredeti íveket kérjük beküldeni cí- műnkre: Pest Me­gyei Hírlap, 1446 Bu- dapest, Pf.: 311. Személyi szám Név (olvashatóan) Lakcím Aláírás 1. □□□□□□□□□□[ 2. □□□□□□□□□□[ 3. □□□□□□□□□□[ . 4. □□□□□□□□□□[ 5. □□□□□□□□□□[ 6. □□□□□□□□□□[ 7. □□□□□□□□□□[ 8. □□□□□□□□□□[ 9. □□□□□□□□□□[ 10. □ereire; mm 11. □ □□□□□□GUI 12. □ □□□□□□□□□[ 13. □ □□□□□□□□□[ 14. □ □□□□□□□□□[ 15. □ □□□□□□□□□[

Next

/
Oldalképek
Tartalom