Pest Megyei Hírlap, 1994. szeptember (38. évfolyam, 204-229. szám)

1994-09-24 / 224. szám

i PEST MEGYEI HÍRLAP LEVELÜNK JÖTT 1994. SZEPTEMBER 24., SZOMBAT 13 Mindörökké adósság? Már megszoktuk, hogy minden alkalommal, ami­kor liberálisaink „akcióba” lendülnek, Soros György megjelenik a helyszínen, hogy személyes tanácsai­val segítse a különféle ma­nővereket. Most, hogy „rendszermódosítás” fo­lyik, jelenléte, úgy tűnik, nélkülözhetetlen. Szavait, véleményét és tanácsait ko­molyan kell venni. Egy nemrég adott exklu­zív interjújában Mr. Soros mély sajnálattal adja tud­tunkra, hogy nála „egyszer volt kutyavásár”. 1990-ben, amikor meg­mondta Antall Józsefnek, hogy most van „egyszer és soha vissza nem térő alka­lom” az adósságállomány visszafizetésének megköny- nyítésére. Nehezen tudom -elhinni, hogy egy tíz-húsz milliár­dos ügyletkonglomerátum sorsa egyetlen pillanaton múlhat. (...) A mi „Antall- képünket” ugyan érdekes epizóddal gazdagítja a mil­liárdos úr, de sanda a gya­núm, hogy valamit elhall­gat vele kapcsolatban. Azt, hogy mi lett volna az ára ennek a kedvezménynek, amiért a javaslatot mégis­csak elvetette az Antall-ka- binet... Gyanítom, hogy igen kemény feltétele lehe­tett ennek a kölcsönügylet­nek. A sorosi remények azon­ban nem szálltak el, sőt — úgy tűnik — most jöttek igazán „operációközeibe”, s legutóbbi látogatása is bi­zonyára ezzel kapcsolatos. Előkészíteni az ország érté­kes javainak eladását, vala­hogy úgy, ahogyan az a spontán privatizáció eseté­ben már olyan tökéletesen bevált. Bizony, mire az an- talli vezetés kapcsolt, az ér­tékes hálózatok és vállala­tok már „jó” kezekben vol­tak. Most azonban más a helyzet. Soros úr világo­san és közérthetően el­mondta, hogy a magyar ál­lamadósságból már nem le­het kimászni. Kijelentette, hogy ez már „örökre” így marad. „Kifizetni ugyanis nem leszünk képesek”, mondta. Fizetni azonban kell, hisz nem véletlenül kia­bálja kórusban immár négy év óta a mindenkori kormánypárt és ellenzék: fizetni pedig kell! Morató­rium és átütemezés eszünk­be se jusson! Inkább ké­szüljünk fel egy újabb mű­szak munkára. Soros úr ugyanis arról is felvilágosí­tott, hogy mindez kinek a bőrére megy. „A magyar gazdaság tovább csúszik le­felé”, állapítja meg, és „va­lamiféle áttörést az üzleti élet élénkítésével (...), és — ami rendkívül fájdal­mas a lakosságnak — a költségvetési kiadások lefa­ragásával” lehet elérni. Ez magyarul természete­sen azt jelenti, hogy a ki­adásokat csökkenteni kell. Ha pedig ez így lesz, ak­kor a költségvetés döntő ré­szét kitevő bérek, fizeté­sek, szociális költségek és juttatások semmiképpen sem fognak emelkedni. Ez a mai infláció mellett nem sok jót jelent. (...) Nagy szomorúsággal és aggodalommal követjük a sorosi logikát, mert nem tudjuk, hová vezethet en­nek „következetes” keresz- tülhajszolása. Nem tudjuk, bár tippelni nem is olyan nehéz. Valami mégis azt súgja, hogy ne „ugorjunk” azonnal és felkészületlenül. Práczki István Monorierdő Lehangoló helyzetkép Attól, hogy ilyen hatalmi gélemet hozott létre az el­vakított és becsapott vá­lasztópolgár, még nem lesz gazdasági felemelke­dés. Ha pedig az „új” kor­mány ismét dollármillió­kat akar kölcsönkérni, úgy ez a hagyományos „szocia­lista” világot hozza vissza, és csak az adósságunk hal­HISTÓRIA Tizenhárom kivégzés Szárazajtán (I.) Erdővidéken, a lomberős Székelyföldön három Ajta nevű falu is lélegzik: Nagy- ajta. Középajta és Száraz- ajta. Utóbbinak leginkább kijutott a történelem úgyne­vezett modem sodrásából, s ha gyanútlanul befogadta a lakosság — mit tehetett vol­na urai ellenében? —• a pász- torkodni, juhokat legeltetni fölhozott román családokat, az 1944-es ősz vérengzései ugyancsak megfizettek e bi­zalomért. Erdővidék a Székelyföld­nek és Erdélynek olyan ré­giója, ahol a magyarság év­századokon át megőrizte a nemzeti egységét. A múlt század végén Szárazajtán 1489 református, 29 unitári­us, 18 római katolikus és két lutheránus lelket szám­láltak. Más nem szerepel a följegyzésekben, csak ma­gyar lakosság. 1567-ben a falu a regestrumban 43 ka­puval szerepel, és ez már te­kintélyes településnek szá­mított a 16. században. A krónika még emléke­zik egy Kurtavára nevű erő­dítményre, ám annak ma már nyomát sem lelni. Ro­mánokat pásztorkodásra a Barcaságból meg a Bodza vidékéről hozhattak a nagy­birtokosok annak idején, számuk elenyésző volt, meg­telepedésük is igen szórvá­nyos és kései. A trianoni el­osztások után rohamosan megtelepednek Erdővidé­ken is, állami támogatások­kal, a románosító törvények védőszárnyai alatt. Apró völgyben húzódik meg Szárazajta, mintegy 420 házzal. Lakóinak nagy része kenyérkeresetre váro­sokba, bányákba húzódott. A falu fejlődése a kommu­nista mezőgazdasággal le­állt. Nem egyetlen eset, egész világrendszer bizo­nyítja, mit jelentett a mező- gazdaság kommunizálása. Szárazajta azonban a máso­dik világháború végén még­is bekerült, bekerülhetett volna egy utalás erejéig a történelembe. Ugyanis ez volt az a falu, ahol Európá­ban utoljára fejeztek le em­bereket tőkén, bárddal, 1944. szeptember 26-án. Cselekedték pedig ezt a fa­siszta román vasgárdisták nevében, bosszút akarván állni azért, hogy Eszak-Er- délyt rövid négy esztendőre ismét visszaadták Magyaror­szágnak, és ezzel megsértett- nek vélték a „kétezer éves” román hőstörténetet. Nem beszélhetünk vendét- táról, vérbosszúról, hiszen egyetlen verekedés, gyilkos­ság nem történt 1940 és ’44 között a faluban. Egyszerű­en megjelent a söpredék a Székelyföldön. A beszivár­gott, aljamunkára behozott románok kisebbségi érzések­kel küszködtek, mert sosem éltek olyan módban, mint a székelyek, házaik igénytele­nek voltak, akár viseletűk és életvitelük. És ez már a ro­mán abszolút uralom idején, 1920 és ’40 között alakult ki, mikor is „otthonra” lel­tek a tiszta magyar közsé­gekben, falvakban, és fel­sőbb biztatásra dirigálni akartak. A szovjet csapatok soro­zatos győzelmei meggyőz­ték a román kormányt 1944-ben, hogy sokkal kifi- zetőbb lesz immár a belátha­tó időben győztesként vég­ző szovjetekhez átállni, ter­mészetesen a teljes Erdély reményében. Rablógyilkos bandák fosztogattak, gyilkol­tak Erdélyben a szovjetek ár­nyékában, Iuliu Maniu vas­gárdista alapító nevében. (Számos erdélyi magyar vá­rosban viseli újabban utca ezt a nevet, pl. Kolozsvá­ron.) Szárazajtával vette kez­detét ez a hadjárat a frontok mögött, és végigvonult egész Erdélyen. Ártatlano­kat öltek meg, hurcoltak gyűjtőtáborokba, így alakult ki a brassó-földvári haláltá­bor is, ahol csak magyaro­kat és szászokat vittek halál­ra, indoklás nélkül, 1944 őszén, ’45 márciusáig. Benkő Levente közlése: „ 1944. szeptember 25-én este megérkezett Középajta felől egy szervezetlen ban­da, maniuista vasgárdista csürhe. Egy Olteanu neveze­tű civil vezette őket, egyet­értve a helyi románsággal. Hajnalban összeszedték mindazokat a magyarokat, akikre valamiért valaki kö­zülük haragudott. A gyűjtő­központ az iskola nagyter­me volt, innen lekísérték őket az óvodába, levetkőz­tették gatyára, s a földre fek­tették őket 24-en. Húzókö­téllel elverték Németh Sá­rát. Reggel a falu magyarja­it összegyűjtötték az iskola udvarára, ahol bepréselték őket az iskola és a fásszín közé. A fásszín tetején a néppel szemközt géppuská­kat helyeztek el a románok. Az ítélőbizottság a kút mel­lől intézkedett. Mellettük állt a helybéli román fiatal­ság közül Berszán Simon. Az óvodából elővezették az elfogottakat, akik kettesével voltak összekötözve. A cere­mónia a fásszín előtt kezdő­dött, ahol Kálnoky Ferencet és Incze Zoltánt elverték. Szólították Nagy Andrást. aki 1919-ben született, az­tán testvérét, Nagy Sándort. aki 21 éves volt. A csutak az udvar közepén volt, mel­lette állt a hóhér, akinek fa­vágó fejsze volt a kezében. Egy másik is ott állott puská­val. Andrásnak azt paran­csolták, tegye a nyakát a tő­kére. Odatette és levágták a fejét, elgurult. A másik, Sán­dor nem akarta odatenni, de kényszerítették. Háromszor is lesújtott a fejsze, de úgy sem sikerült levágni a fejét. Akkor az egyik román meg­lőtte. És következett Szabó Benjám 61 éves, Németh Izsák 54 esztendős, majd Nagy B. Gyula és a fia. a vád ellenük az volt, hogy a templom tornyából lőtték a román katonákat. Ezt bebi­zonyítani ott semmiképpen nem tudták, így azokat elen­gedték. Következett Szép Béla. aki akkor jött haza Csobánosból. Hasba lőtték, de csak két hét múlva halt meg. Aztán Elekes Lajos. Szép A. Albert és felesége, Málnást Regina. Ellenük az volt a vád, hogy egy román katonának levágták az ujját, hogy a gyűrűjét elvegyék a sebesültnek. Valójában úgy történt, hogy sebesült ro­mán katonát találtak a kuko­ricásban, ápolták, élelmez­ték, az fölgyógyult, és hálá­ból a gyűrűjét nekik adta. A Szép házaspárt kivégezték, rá egy hónapra jelentkezett a gyógyult román katona, kereste a jótevőit csomag­gal, ajándékokkal. Már nem volt kinek adni, a föld alatt voltak a jótevők. Követke­zett Gecse Béla, Németh Gyula, Málnást József és Nagy D. József, akinek a fogsorát lőtték ki, s csak 1950-ben halt bele. Az Öt­vös Mihály nevezetű ci­gányt akkor találta golyó, mikor a falu népe közé lőt­tek...” A szárazajtai áldozatok száma tizenhárom. Mérhetet­len viszont az a rémület, amit a mészárlás keltett Er­dővidéken és egész Erdély­ben. És még folytatódott volna mozását segíti elő. A költ­ségvetés egyensúlyának ja­vításában aligha jelent megoldást az újabb hitelek felvétele. Olyan racionális és nemzeti (!) gazdaságpo­litikára van szükség, mely elsősorban a saját tőkét mozgatja meg újabb beru­házásokkal, új munkahe­lyek teremtésével. A kor­mánynak jó külpolitikával és más eszközökkel ugyan­akkor fizetőképes piacot kellene teremtenie a ma­gyar termékeknek. Ez a koalíció a választá­si ígéreteknek megfelelő, viszonylagos pártállami jó­létet nem állíthatja vissza, de a pártállami hatalmi gé­pezetet máris működteti a maga rútságában. A kísér­leti szocializmus és az „új gazdasági mechanizmus” húszéves múltjából előbújt „szakértők” ma is ugyanaz­zal a szemforgató demagó­giával próbálják félrevezet­ni az embereket, mint ré­gen, pedig már a valódi tet­teket várnánk a sok politi­kai fecsegés helyett. Ez a hatalom azonban a tettei szerint nem a gazda­ság fellendítésére törek­szik, hanem mindinkább a lakossági és egyéb elvoná­sokból származó „bevéte­lek” növelésére. Az új be­ruházásokat, új munkahe­lyeket teremtő politikának egyelőre semmi jelét nem látjuk. Az önkormányzati vá­lasztások előtt már most megjósolható, hogy az új képviselő-testületek az ál­lami (költségvetési) támo­gatások szűkítése követ­keztében kellemetlen hely­zetbe kerülnek majd. Hi­szen az intézmények műkö­dését a kevesebb pénzből is biztosítani kell, akár újabb különadók bevezeté­sével is. A kormány így a népszerűtlen adókivetések nagy részét „átpasszolja” majd az önkormányzatok­nak. (...) Átfogóan szemlélve e „félkemény” diktatúra újjá­születését, bizony nincs okunk örvendezni. Kovács Ferenc Kerepes Szárazajtán a román gárdista­akció, ha el nem hangzik egy puskalövés valahol a falu határában. Éppen akkor következett volna a tőkére vagy golyó elébe Máthé Al­bert. .. Gecse Teréz emlékezik: „Hajnali négykor törték ránk az ajtót a románok. Apám tartotta, de nem bírt velük. Átmenekült a szomszédba segítségért, de meglőtték. Anyám szaladt utána, leütöt­ték, hogy ne kiabáljon. Ott voltak a falubéli románok, Berszánék. Apámat minden szertartás nélkül temettük el, esett az eső, emlékszem...” Németh Ákos 22 éves volt azon a szeptemberi gyászna­pon, édesapjával összekötöz­ve vitték a vesztőhelyre. Ő így emlékezik: „Öcsémet úgy elverték, Németh Sárit is, hogy a korbács mind ösz- szeakadt. Csinku Niculaj ol­vasta fel a vádat ott, előttünk. Az illetőt, akit so­roltak, vagy kivégezték, vagy csak- elverték. Mikor engem is előállítottak, mon­dom, hogy én nem vagyok hibás, hiszen azzal a román katonával szolgáltunk együtt a baconi erődnél, aki ott áll né... Olteanu, a parancsno­kuk megkérdezte: igaz-e? Az azt mondta, hogy igaz, együtt voltunk. No, akkor en­gem elvágtak apámtól, az öreg háttal állt, s egyszer azt kiáltják: Fordul] szembe! Apám fordul, s egyszer meg­lőtték hasba, egyszer fejbe robbanó golyóval úgy, hogy a feje mind összeszakadt... Német Izsákot is meglőtték, hármat lőttek rá, de úgy, hogy még felkapta, s úgy vágta neki a kőkerítésnek.” (Folytatjuk) Czegó' Zoltán, Daróczi Ferenc A nagymarosi fürdrí A Duna mentén feltörő' különböző források jóté­kony hatását már a középkorban ismerték, a Buda környéki fürdőkről meglehetősen sok adat maradt fenn. A magyar fürdőkultúra a XIV. század végén, Zsigmond király uralkodása alatt kezdett gyorsab­ban fejlődni. Az akkori fürdőéletről egykorú feljegy­zés alig maradt fenn, ismerjük viszont a XVI. szá­zadból Oláh Miklós leírását a Buda környéki fürdők­ről: „Ugyanott három vagy négy helyen más hévizek is vannak a szabad ég alatt, valamennyien csodamód visszaadják az egészséget. Néhányuk a Duna-parttól alig tíz lépésnyire van a szabad ég alatt, ezekben szok­tak a parasztok és a szőlőmunkások fürödni, úgyhogy csak a fejük és válluk áll ki belőlük. Olyan látványt nyújtanak, mintha a test feltámadásáról festett képet néznénk, amilyenek a templomok falára vannak fest­ve”. Alighanem így fürödhettek az emberek abban a nagymarosi fürdőben is, amelyről egy 1392-ben kiál­lított oklevélből értesülhetünk. Az oklevélben Zsig- mond király bizonyította, hogy István fia Péter, a volt dömösi prépost a Mária-oltár részére adomá­nyozta a nagymarosi fürdő jövedelmének kéthar­mad részét. A fürdőmester, Miklós neve is kiderül az iratból. A középkori fürdőmesterek sokszor amo­lyan orvosfélék voltak, legalábbis II. Lajos idejében tudomásunk van egy ilyen budai fürdősről. Pogány György

Next

/
Oldalképek
Tartalom