Pest Megyei Hírlap, 1994. június (38. évfolyam, 126-151. szám)
1994-06-14 / 137. szám
§ PEST MEGYEI HÍRLAP MAGYARORSZÁG 1994. JÚNIUS 14.. KEDD 3 Szegény gépírók... Már nem volt olyan nagy a hírlihegés a liberális sajtó részéről a hét végi koalíciós egyezkedésekkel kapcsolatban. Bár a tárgyaló felek korábbi közlésük szerint feláldozzák még a vasárnapjukat is, mert érdemes”— ehhez képest a Rádió hírei között egész vasárnap estig csend volt ezzel kapcsolatban. Pedig a semmit is lehet ám sokszorozni, akár óránként is, ha éppen,ez a szándék. De ezúttal úgy látszik, csendnek kellett maradni. (A semmiről például így is lehet, szoktak fogalmazni: „ismét megkezdődött'...’’„az előre megtervezettek szerint folytatódtak, folytatódnak a koalíciós tárgyalások...”„mint közismert, ma is tárgyalóasztalhoz ültek a két párt vezetői...” stb. stb., számtalan, semmitmondó változat van.) Mindezen kívül halvány fogalma sincs senkinek az egészről. A sorok között olvasni tudók sejthetik, hogy a „tisztázó”, a „rendező”megbeszélések, a „továbbra is nyitott kérdések”azt jelzik: messze még az egymás tenyerébe csapás. Annál is inkább, mert technikai jellegű kérdések is hátráltatták a haladást, s mint Horn pártelnök úr mondta: a gépírók körül nem ment valami jól a munka. Ilyen tárgyalások közben már-már nevetséges érv — szegény gépírók... És a „kormányzati garanciák” meghatározással sem tud senki semmit sem kezdeni. Ki ad és kinek? És mennyiért? És miért? A győztesnek van-e szüksége rá, avagy a beházasodó nak? S ha az utóbbi kap belőle, akkor milyen áron? És mit kap érte? Tehát ellengnek a fogalmak az olvasó, a rádió- és tv-hírekre figyelők felett... S aztán egyszer csak megszólal a televízióban tegnap reggel az SZDSZ egyik országgyűlési képviselője, mondván: a tagság közel sem egységes ám a tárgyalásokat illetően. Okét majd sok-sok gyűlésen meg kell győzni arról, hogy ami folyik, az fontos dolog. Erre már felkapom a fejemet, mert az úgynevezett „megosztott tagság”szerinti, tehát a tárgyalást ellenző vélemény még egyszer sem köszönt rám, a vélemény szabadságát hirdető és máson számon kérő liberális lapokból, a rádióból. Csak a hurráoptimizmust, a hatalomhoz közelítés mámorát igyekeznek megosztani a nagyérdeművel. Mármint elsősorban azt, hogy ez egy „sors rendelte tárgyalás”. Murányi László Hatpárti szakértői tárgyalások Ki lesz a T. Ház elnöke? Még nem született döntés egyetlen kérdésről sem a jövendő parlament szerkezeti és szervezeti kérdéseiről folyó hatpárti szakértői tárgyalások tegnapi újabb fordulóján — mondta el Katona Béla, az MSZP megbízott frakcióvezető-helyettese a majdnem ötórás tanácskozás után a sajtó képviselőinek. A tegnapi ülésén előzetes egyeztetés folyt a parlamenti tisztségviselőkről, a parlamenti bizottsági struktúráról, az egyes pártok bizottsági részvételéről. Katona Béla elmondta: a parlament fő tisztségviselőiről két elképzelés körvonalazódott: az egyik szerint a T. Háznak ismét egy elnöke és három alelnöke lenne, míg a másik szerint az alelnökök száma lecsökkenne kettőre. A szocialista politikus elmondta: a következő parlament ellenzéki pártjainak képviselői örömmel fogadták azt az elképzelést, hogy a fontosabb bizottságokban biztosítani kellene az ellenzéki pártok egyharmados részarányát. Salamon László, az MDF- frakció tárgyaló delegációjának vezetője azt emelte ki, hogy minden fél részéről nyitottságot tapasztalt. Eniiatt a politikus esélyt lát arra, hogy minden vitatott kérdésben megegyezés jöjjön létre. Hangsúlyozta, hogy a majdani négy ellenzéki párt közös álláspontot alakított ki a bizottsági egyharmados részvételi arányról, s azt szeretné, ha minden bizottságban egyharmados képviseletet kapna az ellenzék. Erre azért van szükség, mert a házszabály kimondja: csak a bizottságban egyharmados szavazati arányt kapott módosító indítványok kerülhetnek szavazásra a plenáris ülés elé. Ennek megvalósulása esetén Salamon szerint megakadályozható lenne, hogy a majdani kormánykoalíció az ellenzéki javaslatokat söpörje le. Elmondta: az MDF már nem ragaszkodik ahhoz, hogy legnagyobb ellenzéki pártként megkapja az Országgyűlés elnöki posztját. Eredetileg kérte ezt, mert az SZDSZ ko- rábbn kinyilatkoztatta: el tudja képzelni, hogy ezt a posztot megkapja a legnagyobb ellenzéki párt. Tisztázzák az álláspontokat Horn—Pető találkozó Egyórás megbeszélést folytatott Horn Gyula, az MSZP elnöke és Pető Iván, az SZDSZ elnöke tegnap a szocialisták Köztársaság téri székházában. A találkozót követően Horn Gyula elmondta, hogy az MSZP az eszmecserén kompromisszumos áthidaló megoldási javaslatot terjesztett elő garanciális és más kérdésekben. Véleményt cseréltek emellett a kormányzati tisztségek és a tárcák elosztásáról is. Azt szeretnénk, ha konszenzussal születnének meg az Országgyűlés alakuló ülésével összefüggő döntések — jelentette ki Gál Zoltán (MSZP) megbízott frakció- vezető. Az államigazgatási, igazságügyi és jogalkotási koalíciós szakbizottság társelnöke megerősítette, hogy a testület tegnapi ülésén sorba vették azokat a kérdéseket, amelyeket a koalíciós előkészületek során megvitatnak. Emellett hozzáfogtak az Országgyűlés alakuló ülésének előkészítésével kapcsolatos teendők megbeszéléséhez is. Mint Gál Zoltán elmondta, ez ügyben a feladat az MSZP és az SZDSZ álláspontjainak tisztázása, majd pedig egy egyeztetett közös elképzelés kidolgozása. A két párt ezt szeretné a hatpárti tárgyalások elé vinni. Robbantás után A Parlamentnél helyszínelt Fair Play-díjas a Fidesz Kampányuk visszafogott volt (Folytatás az L oldalról) Ott voltam Szegeden Magda Marinko családirtása után, és sok más szörnyű esemény helyszínén is jártam. Legutóbb például egy orosházi gyilkosságnál. A parlamenti riasztást hajnalban kaptam' telefonon. Almomból ébredtem, és én értesítettem azt a négy munkatársamat is, akikkel a helyszínre mentünk. Mindig ez a sorrend a riasztásoknál. Tűzszerészek is jöttek, ösz- szesen tízen voltunk. — Mennyi ideig dolgoztak a helyszínen? — Reggel hatkor kezdtük a munkát, és tíz órán keresztül rögzítettük a nyomokat. Mondhatnám, hogy ilyen szerencsére még nem volt, de tény, hogy minden helyszín más. Meghatározó, hogy itt vérnyomok nem voltak, tehát ez a része a vizsgálatoknak kiesik. Helyszínrajzokat készítettünk fényképmellékletekkel, videofelvételeket. Mindent a lehető legrészletesebben, nagyon precízen, hiszen óriási a felelősségünk.-Alkalmaztak-e rendkívüli módszereket? — A technikánk a legfejlettebb nyugati országokkal is megállja a helyét, és természetesen mindent bevetettünk. De rendkívüli módszereket inkább a tűzszerészek alkalmaztak, akik a lőszermaradványokat vizsgálták. Biztos vagyok benne, hogy sikerült nyomokat rögzítenünk, melyek alapján eredményes lehet a további rendőri munka. Gál Judit (Folytatás az 1. oldalról) A KDNP ezért ez év tavaszán megalapította a Választási Fair Play-díjat, melynek odaítélésére többek között a köztársasági elnököt, valamint művészeket, sportolókat és a sajtó képviselőit kérte fel. Göncz Árpád elhárította, hogy a zsűri munkájában részt vegyen, ezért a Választási Fair Play Bizottságban végül a pécsi Dunántúli Napló, a Hajdú-Bihari Napló, a Magyar Nemzet, illetve a Magyar Hírlap képviselői foglaltak helyet. Az írásban beérkezett javaslatok alapján .hat párt közül kellett kiválasztani, hogy a választási kampány során melyik viselkedett a legsportszerűbben. A zsűri a Fidesz, az MSZP, a KDNP, a Köztársaság Párt, a Nemzeti Demokrata Szövetség, valamint a Vállalkozók Pártja közül választhatott. (Surján László, a KDNP elnöke arra kérte a zsűrit, hogy ne a KDNP-nek ítélje oda a díjat.) A titkos szavazásból a Fidesz került ki „győztesen”, a zsűri véleménye szerint ugyanis kampányuk visszafogott és korrekt volt. Ők még a liberális szövetségből eredő kötelezettségeiket is teljesítették, szemben néhány partnerükkel — állapította meg a társadalmi zsűri. A díj átadására — Macskássy Izolda békét ábrázoló grafikájának odaajándékozására — egy későbbi időpontban kerül sor. (t. á.) * Az örvendetes hírt szerkesztőségünk munkatársától tudta meg Selmeczi Gabriella, a fiatal demokraták Pest megyei elnöke, aki egyben a párt országos alelnöke is. Nem kis elégedettséggel nyugtázta, hogy pártja vitathatatlanul erkölcsi elismerésben részesült. — A pártok kampánya megítélésünk szerint általában mentes volt ezen a választáson a szélsőségektől és a durva felhangoktól. Ha összehasonlítjuk az 1990-es választási hadjárattal, a mostani sokkal nyugodtabb, kiegyensúlyozottabb megmérettetés volt. Ennek fényében tulajdonképpen a többi párt is esélyes lehetett erre a díjra. A Fidesz négy évvel ezelőtt és most is pozitív kampányt folytatott, magunkat és a programunkat állítottuk középpontba. Többünk véleménye az, hogy ezen a választáson a díjjal a Fidesz is nyert valamit. (n. zs.) A Nemzetbiztonsági Hivatal közleménye A Magyar Köztársaság Nemzetbiztonsági Hivatala az alábbi közlemény közzétételére kérte a Magyar Távirati Irodát tegnap. „Nemzeti jelképünk, a közhatalmat is megjelenítő középület, a Parlament ellen 1994. június 11-én hajnalban végrehajtott robbantás elkövetőinek felderítésére, az ismeretlen tettes vagy tettesek indítékainak tisztázására a Nemzetbiztonsági Hivatal, a rendőrséggel szorosan együttműködve, saját feladatkörében — törvényes hatáskörének megfelelően — nagy erők bevonásával felderítést folytat. Titkosszolgálati eszközökkel és módszerekkel végzett felderítő tevékenysége mellett specialistái részt vesznek a robbantás műszaki-technikai körülményeinek feltárását célzó szakértői munkában. A köznyugalmat jelentős mértékben megzavaró bűncselekmény felderítésére több szálon bevezetett intézkedések ez idáig érdemi eredményt nem hoztak. Megalapozott gyanú, illetve konkrét eredmény esetén a Nemzetbiztonsági Hivatal a közvéleményt haladéktalanul tájékoztatja.” (E témával foglalkozunk lapunk Megkérdeztük rovatában) Oda üt, ahova köll Annak ellenére sem vagyok hajlandó félni, hogy vannak, akik biztatnak rá, mondván, nemzeti és keresztényi fölfogásunk miatt a jövőben lakolni fogunk. Valószínűleg ezeket az üzeneteket olyan emberek juttatják el, természetesen kilétüket elhallgatva, szerkesztőségünkbe, akik egyetlen egy tulajdonságukban: fizikai erejükben búrnak, s hiszik, sokan vannak, s egymást támogatva tudnak velünk szemben föllépni, valami egészen együgyű és elképesztő módon; mint ahogy például egy börtönccllában (azért jut ez a példa eszembe, mert az ilyen jellegű helyiségeket szokták nekünk emlegetni) a testi erű dönti el, ki az úr a házban, pontosabban azon a néhány négyzetméteren. Nem vagyok halandó félni ezektől, ám amit tegnap Pálfy G. István A Hétben elmondott az elgondolkoztató. Tájékoztatta a nézőket a szerkesztő arról, hogy Jánosi György, a Magyar Szocialista Párt a nagy győztes alelnöke már beküldte emberét a Magyar Televízióba, ellenőrizni azt a műsort amelyben ő is megszólalt Kérem kedves olvasóimat emlékezzenek. Emlékezzenek arra az időre, amikor a demokratikusan megválasztott magyar kormány eskütétele helyett futballmeccset közvetített a tévé, emlékezzenek arra, hogv Antall József nyilatkozatát letilthatta a képernyőről a tévé randalírozó elnöke, Hankiss Elemér, s ezekkel a dolgokkal vessék össze Jánosi György agresszivitását aki még csak megnyerte pártjával a választásokat, s máris mekkora hatalmat érez a háta mögött Vajon ezek után Jánosi mézes szavainak, mely szerint a következő ciklusban is demokrácia lesz Magyarországon, hihetünk-e? Hihetünk-e a toleranciát, türelmet és békességet az ország megosztottságát megszüntetni vágyó szirénhangú politikusoknak akkor, amikor mindennapos cselekedeteikkel, mint ez esetben Jánosi György munkatársa, lábbal tiporják az elmúlt négy év demokratikus vívmányát a sajtószabadságot. A magam részéről már rég nem hiszek az ilyen mosolyogva tett bűbájos kijelentésekben, s várom, mit hoz a holnap, azaz ama időszak, amelyben a demokratikus választásokat megnyert párt soraiban ott vannak a bosszút lihegők, az elmúlt négy esztendőt megtorolni vágyók, az a baloldali réteg, amelyik mérhetetlenül műveletlen, kultúrálatlan, s csak a proletár- diktatúra elveit hajlandó magáénak vallani, merthogy ő, ha ezt nem is vallja be, proletár és diktátor, (Vödrös) Még nincs eredmény
