Pest Megyei Hírlap, 1994. május (38. évfolyam, 101-125. szám)
1994-05-07 / 106. szám
14 PEST MEGYEI HÍRLAP SPORT 1994. MÁJUS 7., SZOMBAT Hetedszer szerepelnek európai kupa döntőjében Nagy lehetőség előtt a Vasas-Dreher Négyszer a Bajnokcsapatok Európa Kupájában, egy-egy alkalommal pedig a Kupagyőztesek Európa Kupájában, illetve az IHF Kupában volt érdekelt története során döntősként a Vasas-Dreher női kézilabdacsapata. 1982-ben a trófeát is sikerült elhódítani a Radnicski Beográd ellenében az akkor éppen Mocsai Lajos által dirigált együttesnek. Most hetedszer is finalista az angyalföldi piros-kék gárda, amelynek ellenfele az 1993-as végjátékhoz hasonlóan az idáig négyszeres BEk-győztes Hypo Niederösterreich csapata. VASAS-DREHER * HYPO NÖ KÉZILABDA BEK DÖNTŐ MÉRKŐZÉS A Vasas-Dreher játékoskerete a BEK-döntőre Magyarok a rangsorban Atlétikában, úszásban és a többi, egyértelműen mérhető sportágban nincs különösebb gond, hiszen a mindenkori világranglisták adják az aktuális sorrendet: ki is a legjobb, mondjuk a női 100 méteres hátúszásban vagy éppen a férfi távolugrók mezőnyében. Amikor hét közben beszélgettünk a csapat legújabb edzőjével, az év közben érkezett Zsiga Gyulával, sok mindenre fény derült. — Kellemes csalódások értek ä december óta eltelt időszakban — hangsúlyozta a fiatal szakvezető. — Miközben kondicionálási feladatokat is meg kellett oldani, másféle védekező-, illetve támadójátékra is megpróbáltam átállítani a lányokat. Zsiga Gyulának egyszerre három fronton kellett meccselnie: a bajnokságban tetemes hátrányt örökölt, a hazai kupában pedig a kevesebb idegenben lőtt gól miatt estek ki a Spectrum-Ferencváros ellen. Erdős Évától a büntetők értékesítését is várják Maradt a BEK, ahol viszont eddig maximálisan kielégítették az igényeket. — Egy pillanatig sem vitás, hogy a BEK-elődöntő négyes csoportjában a Lützellinden volt az igazi ellenfelünk a döntő felé vezető úton. Azt hiszem, a tavalyi német bajnok egy kicsit lebecsült minket. Zsiga Gyula külön is dicsérte Hang Györgyit, Tóthnét, a sérülten is kitűnően helytállt Kántor Anikót és Varga Mártát — többek között. — Döntőbeli ellenfelünk, a Hypo alighanem a világ legjobb klubcsapata, akikkel legutóbb januárban, felkészülési tornán játszottunk. Külön figyelmet érdemel Mia Högdahl, aki villámgyors, jó keze van, kitűnően irányít. A többiek — Topea, Mátéi, Bozsovics — viszont elsősorban nagy lövők, jobban lekontrollálhatóak. Erőben és gyorsaságban is fel kell vennünk a harcot Rácz Mariann társnőivel, s amennyiben a 2. félidő szokásunk szerint ezúttal is jobban sikerül, mint az első, úgy itthon mindenképpen nyerhetünk. Velkey János, a Kőbányai Sörgyár vezérigazgató-helyettese: — A Vasas-Dreher-nők egyre inkább magukra találnak a BEK-ben várakozáson fölül produkáltak! A legrangosabb európai kupa elhódítása esetére plusz egymillió forintot ajánlottunk fel a lányoknak! Egyébként sajnálatos az a diktatórikus döntés, amellyel az Európai Kézilabda Szövetség (EHF) a csapatok érdekeit semmibe véve eladta a döntő hirdetési jogait. így mi, akik év közben milliókkal támogattuk a női kézilabdázókat, az általuk kiharcolt extra-reklámlehetőséget elvesztettük. Abból ugyanis elvi kérdést csináltunk, hogy nem vásároljuk meg még egyszer azt a hirdetési felületet a Dreher-söröknek, ami nekünk járna... Ezt előrebocsátva is bízom a lányokban, a hazai győzelmet mindenképpen bekalkuláltam! Pellek Zoltán szakosztályelnök: — A pincéből jövünk felfelé az edzőváltást követően. Eredményeinket jelentősen felértékeli az a tény, hogy iszapbirkózás folyik a létért napról napra. Ha főszponzorunk, a Dreher nem állna mögöttünk, már rég bezárhattunk volna. Sajnálatosnak tartom, hogy érdekképviselet híján oda juthattunk, hogy főszponzorunk emblémáját, zászlaját egyáltalán nem reklámozhatjuk a BEK-döntőn, ahol egyébként lányaink végső sikerét várom. Meszéna Miklós sportköri elnök: — Nagyon örülök, hogy megint egy csapatunk Európa Kupa-döntőt játszhat. Hát ha még nyernénk is... Csirkovics László menedzser-igazgató: — Szó szerint kell vennünk, hogy a földkerekség legeredményesebb női együttesét fogadjuk; a minél jobb eredmény elérése mellett szeretnénk a közönség kiszolgálásában is maradandót nyújtani. A Vasas-Dreher a következő években a BEK-döntő eredményétől függetlenül még magasabb célok elérését tűzi ki maga elé. Gunnar Prokop, a Hypo Niederösterreich menedzseredzője: Michael Wiederer, az Európai Kézilabda Szövetség (EHF) osztrák főtitkára: — A jövő évi, közös osztrák—magyar rendezésű női kézilabda-VB előtt igen jól jött a magyar klubok látványos előretörése. Hivatali kötelességeim miatt meccsekre ritkábban jutok el, de látatlanban is biztos vagyok abban, hogy kemény, színvonalas meccseket hoznak a döntők. Südstadtba alighanem elmegyek abban bízva, hogy újabb osztrák BEK- győzelem születik. Dr. Kiss István, a Magyar Kézilabda Szövetség alel nőké: — Az első találkozókon hazai környezetben mindkét magyar részvevőtől győzelmet várok, a három finalistától pedig legalább egy kupaelsőséget remélek. Alig titkoltan viszont elképzelem, hogy ketten is célba érnek. Az eredményektől függetlenül nagy sikernek tartom, hogy a szövetség el tudta érni: hat EK- döntőből ötöt közvetít a televízió! — Sokkal nehezebb lesz a Vasas-Dreher ellen nyernünk, mint egy évvel korábban, hiszen most már ennek a gárdának is van rutinja, miként is kell a BEK-döntőben meccselni! Ez nem jelenti azt, hogy nem bízom lányaimban, akik között idén több klasszis van, Varga Márta ismét játékra jelentkezik mint egy éve. A tapasztalatok tárháza is mellettünk szól. Négy BEK-sikerünknél nem akarunk megállni. Nagyon örülnék, ha minden szinten a sportszerűség dominálna, s így a közönség az eredménytől függetlenül színvonalas meccset láthatna, a Fáy utcában és Sijdstadtban egyaránt. Rácz Mariann, aki már öt BEK-győztes csapatban védett: Ha sikerülne megszerezni az Hypo ötödik BEK-győzelmét, már nyugodtan vonulnék vissza. Vadászná Vanya Mária 225-szörös válogatott, az 1982-es BEK-győzelem részese: — Figyelemmel kísérem a lányok eredményeit, s borzasztóan örülök, hogy végre ismét olyan csapata van a Vasasnak, amely a Hypobankot is megszoríthatja. A tévé előtt szorítok majd a lányoknak. Simics Judit: — A lelátóról legalább olyan nehéz lesz a meccs, nagyon bizakodom. Oravecz Erika: — Tavaly nagyon sok helyzetet kihagytam, idén szeretnék javítani. Minden lehetséges. Tóthné Szabó Melinda: — Számszerűleg sosem nyilatkozom, de azt tudom, hogy tőlem sok gólt vár a csapat, amit megpróbálok teljesíteni. Fűt a visszavágás vágya! Hang Györgyi: — Van bennem egy kevés pluszfeszültség, de különben nem foglalkoztam sokat a BEK-döntővel. Kivételt csak a közös videózás jelentett. Jó lenne, ha a legyőzhetőnek tűnő Hypót kétszer is sikerülne megvernünk. Varga Márta: — Bozsovics biztos nem kap tőlem puszit a tavalyi belépőjéért! Egyébként az operációra váró lábam feltűnően jól búja a gyűrődést... Kántor Anikó: — Nem nagy gyönyörűség fűzőben játszani, de így is mindent elkövetek majd a 4-5 gólos hazai sikerért. Bajczyné Nemere Tünde:-— Én még játszottam a KEK-győztes Fradiban, most viszont volt és jelenlegi csapatomnak is nagyon drukkolok... György Anna: — Remélem, rutinomnak és lelkesedésemnek még mindig hasznát veszi csapatom... SÍ Haszongépjárművek értékesítése, márkaszerviz INTER-ÉPFU Budapest Kft Budapest, Helsinki út 105 1201 Telefon 177-5385,157-0509 Fax. 157 1413 Sokkal nehezebb a rangsorolás ott, ahol nem ennyire objektív a mérce; ez elsősorban a csapatjátékoknál jelent problémát. Még összetettebb a helyzet, ha nem egyetlen adott évben, hanem sok éven át követve az eredményeket próbálunk meg egyfajta sorrendet felállítani. Márpedig e sorok íróját már évtizedekkel ezelőtt izgatta a kérdés: ugyan melyik együttes a világ legjobbja? (Az európai rangsor gyakorlatilag egyenértékű a világ legjobbjainak felsorolásával.) A konkrét ötletet az adta, hogy korábban ebben a sportágban még sosem látott napvilágot egy olyan lista, amelyen Európa legjobbjai lettek volna rangsorolva. A megoldást az egyes országok élcsapatainak a különböző európai kupákban volt szereplése, illetve eredményességük pontozásos alapon történő összehasonlítása kínálta. Európai örökrangsorban valamennyi olyan klub helyet kap, amely az évek során legalább egy alkalommal bejutott a legjobb négy közé. Az első ilyen összeállítás 1984-ben készült el. Az immár tizenegyedik éve készülő lista lehetséges gyenge pontjai közül egy hamar kiderült. Az 1961 óta zajló női Bajnokcsapatok Európa Kupája, majd a sokkal később életrehívott Kupagyőztesek Európa Kupája (1976), illetve az 1981-ben elindított IHF (mai nevén EHF) Kupa végső sorrendjéért járó pontok alapján kialakult élmezőny ugyanis nem kellően tükrözi a napi erőviszonyokat. A nőknél erre a legjobb példát a német SC Leipzig gárdája szolgáltatja, amely a korábbi években mutatott játéka, teljesítménye alapján neki járó pontokkal még nagyon sokáig a legszűkebb élmezőnyben helyezkedik majd el, annak ellenére is, hogy lassan évtizedek óta nincs számottevő kupaeredménye. Az európai ranglista ilyesféle „megmerevedése”, illetve a jelenkor erőviszonyainak nem megfelelő tükröztetése megkívánta egy másik viszonyítási rend beiktatását. Ez a változtatási kényszer az úgynevezett „Tízéves európai ranglista” formájában öltött testet. Ennek lényege, hogy — szemben az örökranglistával — ez a pontrendszer mindig csak a legutolsó tíz év eredményeit, az azok után járó pontokat veszi figyelembe, így a kialakuló sorrend is sokkal inkább tükrözi egy adott időszak élcsapatainak erősorrendjét. Például a döntők visszavágóinak napjáig még érvényes sorrend az 1983/84-es kupaszezontól az 1992/93-as időnnyel bezárólag szerzett pontokat veszi számításba. Amint az idei eredmények megszületnek, az 1983/84-es pontszámok kiesnek, s helyükre belépnek az 1993/94-es évad ,jutalompontjai”. így két, egymástól jelentős mértékben elütő lista van forgalomban: az egyik az 1961 óta valamennyi eredményt beszámító ún. „Örökranglista”, a másik pedig mindig az utolsó tíz év alapján pontoz. Ha már annyi szó esett a jutalompontokról, néhány szó arról is, miért mennyi jár. A BEK-ben az első négy helyezett 50, 40, 30 és 25, a KEK- ben 35, 27, 18 és 15, az EHF Kupában pedig 25, 18, 12, illetve 10 pontot kap. A Vasas-Dreher mindkét rangsorban előkelő helyet foglal el, a Spectrum-Ferencváros viszont a 15 éves nemzetközi szünet miatt csak az örökranglistán szerepel, ugyancsak jó pozíciót köszönhet a hetvenes évek sikercsapatának. Most —- remélhetőleg — mindkét magyar döntős megerősíti helyét a nemzetközi élvonalban. Na, most mi lesz? Akik a kérdést megbeszélik: Tóthné Szabó Melinda és Hang Györgyi A női kézilabda-kupacsapatok örökranglistája: 1. Szpartak Kijev (ukrán) 805 p. 2. Radnicski Beograd (jugoszláv) 495 p. 3. SC Leipzig (német) 429 p. 4. Hypo Niederösterreich (osztrák) 375 p. 5. Vasas-Dreher (magyar) 327 p. 6. Budapesti Spartacus (magyar) 226 p. 7. Zalgiris Kaunas (litván) 175 p. 8. TSC Berlin (német) 171 p. 9. Kuban Krasznodar (orosz) 167 p. 10. TV Lützellinden (német) 150 p. 16. Symphonia-Debreceni VSC (magyar) 120 p. 20. Spectrum-Ferencváros (magyar) 102 p. 39. TuS Walle Bremen (német) 50 p. 43. Építők-Hargita KC (magyar) 43 p. 69. Csepel SC (magyar) 18 p. . Békéscsabai Előre-Spartacus (magyar) 12 p. 86. Bakony Vegyész Veszprém (magyar) 10 p. A női kézilabda-kupacsapatok tízéves rangsora: 1. Hypo Niederösterreich (osztrák) 375 p. 2. Szpartak Kijev (ukrán) 285 p. 3. Radnicski Beograd (jugoszláv) 220 p. 4. Kuban Krasznodar (orosz) 167 p. 5. TV Lützellinden (német) 152 p. 6. Vasas-Dreher (magyar) 140 p. 7. Chimistul Vilcea (román) 138 p. 8. Symphonia-Debreceni VSC (magyar) 120 p. 14. Budapesti Spartacus (magyar) 64 p. 16. TuS Walle Bremen (német) 50 p. 17. Építők-Hargita KC (magyar) 43 p.
