Pest Megyei Hírlap, 1993. december (37. évfolyam, 280-305. szám)

1993-12-29 / 303. szám

14 PEST MEGYEI HÍRLAP TAJOLO 1993. DECEMBER 29., SZERDA Templomuk lesz, hazát találtak Csemot hite és reménye tartja meg Helytörténethez konyító, ízes hasonlatokkal szívesen játszado­zó ismerősöm mondta egyszer: Csemő Dél-Pest megye lelenc­gyereke. Nagykőrösnek és Ceglédnek leszármazottja e települé­sek testéből való. Ám, a falu felnőtt korára is e vidék árvája maradt. Mert bár a két város eme kietlen homokhátra felkú­szó birtokainak tehetséges gazdái békességben és egyetértés­ben találkoztak itt, Kőrös és Cegléd tanácsa egy évszázadra megharagudott egymásra. Mindkettő magának követelte Cse- mőt, de végül egyiké sem lett. Nagykőrösi és a ceglédi határt elválasztó mezsgyekő Csemő nevét, hírét ízes borai vitték el az országba, a világba. Sajnos, ez a hírnév már a múl­té. A 16 ezer hektárnyi homok­ra települt szőlőországnak im­már csak a foltjai maradtak. A szőlőtermesztéssel, amely több ezer családnak adott kiegészítő jövedelmet, sokaknak egész ke­nyeret, a szocialista nagyüzem nem tudott mit kezdeni. Jó eset­ben nyárfaerdő települt oda, ahol egykor édes fürtöket nevel­tek a venyigék, de sok helyütt ennyi sem maradt. Eltűntek a gyökerek, amelye­ket a szorgos bevándorlók plán­táltak a földbe. Csemő homok­ja ezért hát ismét menni ké­szül... Molnár János, a falu polgár- mestere eredeti szakmája sze­rint mezőgazdász. Meggyőző­dése: ahogy Csemőnek egyko­ron létét jelentette az ültetvé­nyes gazdálkodás, ügy jövőjét is elsősorban ily módon képzel­heti el. — A bortermelésben persze manapság hírül nincs akkora üz­let, mint hajdanán, de hiszem, hogy lesz még ennek a munká­nak értéke. A magyar bor jó.hí- rét nem a csemőiek tették tönk­re. Ezért nagyon fáj — folytatja kesernyés hangsúllyal —, hogy a telepítések kivágása ma is tart. Itt van például nem messze egy szép tábla, két év óta próbá­lom megmenteni, mindhiába. Pedig, ha a téesz, úgy ahogy van, odaadná, sokan örömmel kapnának érte, bármilyen jogcí­men is kerülne értékesítésre. Ehelyett odalökik majd a mezte­len földet. Nem értem, kinek jó ez a pusztítás, a csemői ember úgy érzi, mintha a szívét tépnék. A háború után még csaknem 5500-6000 lelket számláló Cse­mő 1952-ben lett önálló telepü­lés. Akkor még sokan hitték, hogy a függetlenséggel, a mező- gazdasági nagyüzemek létrejöt­tével a fejlődés távlatai nyíltak meg. Lassanként keserűen ta­pasztalták, hogy a nagyüzemek nem a jobblétet hozták, hanem az életképes település fokoza­tos ellehetetlenüléséhez vezet­tek. Most itt volna a lehetőség, hogy minden jobbra forduljon, ám a falubeliek szerint a gazda­sági átrendeződés folyamatá­nak nemcsak elősegítői, de szép számban kerékkötői is akadnak. Zakar Károly gazdálkodó úgy fogalmazza ezt, hogy a kör­nyék két nagygazdaságának, a Ceglédi Állami Tangazdaság­nak és a téesznek a kezében van — ma is — családok sorsa, egzisztenciája. Tollvonással dönthetnek romba terveket, re­ményeket. .. — Nem mondom, a téesszel még sikerül tűrhetően kijönnie a falunak, de az állami gazda­sággal szinte lehetetlen normáli­san együttműködni. Itt van mindjárt az én esetem. Három hold bérleményem van a CÁT- nál, tizenöt évre vettem ki. Kér­tem, ezt mérjék ki nekem, hi­szen a törvény is előírja, a bérlő­nek van elsőbbsége, meg aztán mindig jól bántam a földdel, vagy százezer forintot öltem ed­dig bele. Jó, kimérik a járandó­ságom, de nem a bérleményt a tanya mögött, ahol öntözni is tu­dok, hanem a másik oldalon, ahol alig veszem hasznát a föld­nek. Hiába könyörgök, nem ér semmit a szó, annak akarják ad­ni, aki egy kapavágást nem tett ott. Hol van az igazság? — Sajnos, nem egyedi eset­ről hallott, és mégcsak nem is a legbosszantóbbról — ingatja a fejét a polgármester. — A cse­mői földrendezéseknek ott van a legnagyobb bökkenője, hogy az állami gazdaság nem jelölt ki nálunk földalapokat, mond­ván, az itteni dolgozóknak a földalapja elviszi azt, amit ad­hat. Természetesen ezt nem fo­gadtuk el, fellebbeztünk a kár­pótlási hivatalhoz, amely a gaz­daság álláspontját helybenhagy­ta. Igen ám, de jött a törvény, miszerint a tanyatulajdonosnak joga van megvenni a földet, bár­milyen jogcímen illeti meg. Most nem tudjuk, mi a teendő. Eddig még nem találtunk „ írás­tudó” embert, aki eldönthetné, kinek van igaza. Érdekes, hogy a szövetkezetnél nincs üyen probléma. Ha mondjuk a terüle­tén lakik a CÁT dolgozója, ta­nyája mellett kiadja a földet. Csakhogy a földcserét meg nem hajlandó elfogadni az álla­mi gazdaság. — Csemőben összesen 24 ezer aranykoronára van igény, de mint mondtam, csak a téesz jelölt ki 6 ezer aranykoronát. Ezt jeleztük a kárpótlási hivatal­nak, és kértük, hogy az erdőgaz­daság erdeit kárpótlási területen­ként nyissák meg. Eddig még nem kaptunk választ. Csemő­ben négy év óta küllőnyit sem mozdult előbbre a kárpótlás ügye. Vannak, akik ezt kihasz­nálják, riogatnak, rossz hangula­Hll A római katolikus templom befejezése után Csemó' szelle­mi központja is lesz tot próbálnak kelteni. Ha így megy tovább, tényleg elmegy az emberek kedve. Igazán nem szeretnénk, ha a melldöngetők- nek lenne igazuk, akik szívesen hangoztatják: lám, mi meg­mondtuk előre... Szerencsére a résztulajdonú földek java része már gazdáik kezébe került ismét. — Jelenleg az ugyeri és a hantházai táblák kiadását vár­juk a földhivataltól, de az utób­bi esetben az ideiglenes haszná­latba adás már megtörtént — mondja Huszár Sándor, a falu jegyzője. — Nehezebb a hely­zet az erdőterületeknél, ahol az erdőfelügyelet hozzájárulása is szükséges. Örvendetes, hogy az újonnan alakult szövetkezések már jelezték, vállalkoznak az új erdőtulajdonok művelésére. Na­gyot léphetnénk előre, ha a Ne- fag területeit sikerülne megnyit­ni, sajnos egyelőre zárt ajtókkal találkozunk ez ügyben. Úgy lát­szik, a hazai erdőlobby szívó­sat) ellenáll. Csemő népe reméli, hogy a gazdasági átalakulás gondjai csak-csak megoldódnak rövide­sen. Az itt élő három és fél ezer ember maradni szeretné, pedig azóta, hogy rájuk köszöntött a szocialista korszak, a falu min­dig csak fogyatkozott. Mentek az élők, de elmentek a holtak is. Az üres temető sejtette, hogy itt még az öröklétre sem tart igényt senki. — Sok család Kőröshöz, Ceglédhez kötődik ma is, érthe­tő, hogy elhunyt szeretteiket is „hazavitték”. De motiválta mindezt a bizonytalanság is — folytatja a polgármester —, mert Csemő rosszabb helyzet­ben volt, van, mint a környező települések. Talán azért, mert nem volt felkészülve az önálló életre. Amikor megalakult az önkormányzat, alapvető célkitű­zése volt, hogy a minimumot, a villanyvilágítást megteremtse a több mint kétezer tanyasinak. Az elmúlt három-négy évben, részben felújításra, valamint új hálózat építésére költöttük a leg­több pénzt, 30 milliót. Fejlesz­tettük az orvosi rendelőt, patika épült, s néhány utat leburkol­tunk. Ennyi fért az eltelt idő­szakba. Mit Ígérhetünk? Azt mindenképpen, hogy ami szol­gáltatást eddig nyújtottunk, tel­jesítjük jövőre is, a falu intéz­ményeinek működőképességét meg tudjuk őrizni, az iskola bő­vítését is befejezzük. Sajnos, a bevételünk nagyon kevés. Jelen­tős részét az állami támogatás teszi ki. Kis település lévén, a különböző helyi adók sem ját­szanak szerepet, de a falu 80 vállalkozása sem gyarapodott oly mértékben, hogy komoly adófizetőként vehetnénk őket számításba. Csemőnek megvál­tás lenne, ha a mezőgazdaság­ban végre elkezdődne a fellen­dülés, hiszen a falu onnan élt eddig is. Most viszont az önkor­mányzatnak kell támogatnia azokat, akik munka nélkül ma­radtak a téeszben, az állami gaz­daságban. A polgármester szavaihoz szemernyi kétség nem fér, arról szól ő, amit a boltban, utcán, a fodrásznál beszélnek az embe­rek. Ám, a falu minden elsorolt gondja ellenére a látogató meg­Ladányi Mihály, a nemrég el­hunyt költő' háza Csemó'n Hancsovszki János felvételei érzi: az itt élőkkel a rendszervál­tás elmúlt 3-4 évében valami nagyon fontos dolog történt. Úgy mondanám, magukra talál­tak. Mert úgy gondolom, temp­lomot azok építenek, akik hazá­ra leltek. Rövidesen felépül a katolikusok szentélye, de a re­formátusok is építkezni akar­nak, templomuk helye már ki van jelölve. — Valamikor itt semmi sze­repe nem volt az egyháznak — mondja Molnár János —, a hí­vek a zöldhalmi kápolnába jár­tak, volt aki titokban. Amikor megkerestek bennünket a fele­kezetek, az önkormányzat in­gyen adott telket a leendő temp­lomoknak, de minden szóbe­széddel ellentétben, egy fillér értékkel sem többet. A temp­lomépítés költségeit kizárólag az egyház és a hívek pénzéből finanszírozzák. De segítjük az egyházakat azzal, hogy amíg az építkezés Járt, itt, a faluházán tarthatnak misét, istentisztele­tet. Jól megférünk. Amikor az iskolában is napirendre került a vallási nevelés kérdése, mi azon az állásponton voltunk, ne bibliaoktatás legyen. Hittanra van inkább szükség, mert csak a hiten keresztül lehet igazán megismerni az emberiség kul- túrkincsét, amit Bibliának neve­zünk. Szebben hangzana pap szájából, de gyakran mondom magam is: Csemőt népe, hite és reménye tartja meg. Hite a ke­reszténységben, s hite a nagy­apák, nagyanyák erőfeszítései­ben, akik nem szállást, hanem hazát szándékoztak itt teremte­ni. Miklay Jenó' Szűkebb hazánk kincse A Pest Megyei Hírlap és a Családi Ház című folyóirat közös rovata Csemő környéke már az Árpád-korban is la­kott vidék volt, bizonyság erről a nagykőrösi múzeológusok által Hantházán feltárt templo­mos falunak a maradványa. A mai Csemő he­lyén településről azonban csak a múlt század második fele óta beszélhetünk. Ennek előtte, évszázadok során, legelőül szolgált a Kőrös és Cegléd közé ékelődött erdős, buckás terület, amelynek birtoklásáért hosszú időn át perben és haragban élt egymás mellett a két város. Sajnos, kevés írásos emlékünk van, ame­lyek segítségével Csemő régmúltját híven fel­idézhetnénk. Dr. Novák Lászlónak, a nagykőrö­si Arany János Múzeum igazgatójának Nagykő­rös mezőgazdasági fejlődése és településrend­szere a XVII—XIX. században című munkájá­ból és más történelmi értekezéseiből is legha­marabb csak az 1600-as évek első feléből szár­mazó tanúkihallgatások jegyzőkönyveire tu­dunk hivatkozni. Azokban pásztorok vallanak Csemő hovatartozásáról. A korabeli visszaem- lékezők egyöntetűen állították, hogy Csemő vi­lágéletben körösi föld volt. Cegléd peres képvi­selői ezzel szemben azzal érveltek, hogy pénz­zel váltották meg a töröktől Csemőt. A monda szerint a ma Tatárhányásnak is­mert részen agyonvertek a marhapásztorok egy tatár-török katonát, akiért vérdíj megfizeté­sére kötelezte a hódító a birtok gazdáját. En­nek azonban Kőrös nem volt hajlandó eleget tenni, Cegléd viszont a legelőterület reményé­ben készséggel lerótta a török követelését. A városok viszálykodását csak jóval ké­sőbb, az 1811-ben keltezett végzés zárta le. A törvény salamoni bölcsességgel kettéosztotta a pusztát, amely néhány évtized múltán a B. Tóth Ferenc nevével fémjelzett homoki ültetvé­nyes szőlő-, és gyümölcstermesztés meghono­sításával kezdett benépesülni. Kialakultak a ta­nyák, a tanyaközpont, amelyet 1952-ben nyil­vánítottak önálló településsé. Századunk elején a belterjes mezőgazdálko­dás fejlődésének következményeként Cegléd és Hantháza között, nagyrészt a módos csemői gazdák pénzéből, vasúti szárnyvonalat építet­tek. A kisvasúinak óriási jelentősége volt a kör­nyéken mind a személy-, mind a teherszállítás­ban. Csemő terményei rajta jutottak el a mesz- szi piacokra. A vicinálist, a falu minden tiltako­zása ellenére, a ’70-es évek közepén megszün­tették, a síneket felszedték. Ma már csak a haj­danán postahivatalként is funkcionáló, 1906-ban épült, belső állomás épülete (képün­kön) emlékeztet rá. A kor igénye szerint épült vasúttörténeti emlék azóta magánlakásként szolgál, de az idősebbek szemében talán még most is középület az. Itt volt a falu központja, innen nyílott Csemőre a külvilág. M. J. Ide, vagy oda. Hosszú éveken keresztül folyt a dilemma a hova­tartozás felól

Next

/
Oldalképek
Tartalom