Pest Megyei Hírlap, 1993. december (37. évfolyam, 280-305. szám)
1993-12-02 / 281. szám
i PEST MEGYE1 HÍRLAP LEVELÜNK JÖTT 1993. DECEMBER 2., CSÜTÖRTÖK 13 Együtt Gyömrőért Kedves gyömró'i polgártársaim! Kedves barátaim! Hetek óta mindannyian kétségekkel teli szívvel szemléljük vagy éljük, hogy mi történik a község igazgatásának élén. Akik szeretjük ezt az ősi települést, aggódunk érte, féltjük. A képviselő-testületen belüli harcok közepedte, hogy higgyük, hogy szülőhelyünk egyfajta kulturális központ és majdan megérik a városi rangra? 1945-ben nálunk a szélsőséges diktatúra egyszer már győzött: huszonegy ember fizetett az életével érte. A községben a demokrácia kifejezést — éppen ezért — senki sem éli meg politikai szólamként, hanem leghőbb óhajjal vágyja annak kiteljesedését, működését, és joggal félünk minden hangulatkeltéstől, fül- bemagyarázástól, felelőtlenül — pártcélok érdekében — utcára invitálástól. Mint országgyűlési képviselő törekszem a semleges álláspontra, és nyugodt lélekkel állom a szakadék felett átvivő artistakötél cibálását. Számomra mindvégig a legfontosabb politikai cél, hogy a helyi önkormányzat működőképes legyen! (Ez választó- körzetem egészére még érvényesebb.) Természetesen az sem közömbös, hogy ezt milyen eszközökkel érjük el. Függetlenségre törekvő véleményemnek ára van és ára lehet. Magam nem támogattam a polgármester elleni bizalmatlansági indítványt — noha annak sok-sok tézise igaz —, mert nem láttam azt a kiutat, amelyet benyújtása után a testület követni tud anélkül, hogy a működésben súlyos zavarok ne keletkeznének. Ezért a hozzám közel állók megharagudtak rám. Ugyanakkor a polgármester és a köré csoportosult 'SZDSZ-es mag is bizalmatlanul tekintett rám. Nem vágyom kitüntetett figyelmükre, de jó lett volna, ha a megajánlott párbeszéd mellett döntenek, és nem az utcán próbálják megvédeni korábban kisarcolt politikai kiváltságaikat. Ez még Torgyán- nak sem sikerült! Úgy vélem ezt a csoportot is kötelezné a nevükben viselt demokráciára utaló kifejezés. Magam szerettem volna, ha Garádi István marad a polgármester, és ebben egyezett a véleményünk az önkormányzat MDF-es képviselőivel. Az ominózus tizedikéi testületi ülésen egy szóval sem hangzott el, hogy mondjon le a polgármester. De Garádi István lemondott! Bármennyire is fáj ez sokunknak, de megtörtént. Szabad akaratából tette, kénytelenek vagyunk döntését tiszteletben tartani. Indokaival nem értek egyet, de azokkal sem, akik azt hangoztatják, hogy félve megfutamodott. Naponta megmérettetünk, naponta fe- lülvizsgáltattatunk. Ez is a demokráciához tartozik. Miért ne lehetne a polgármester munkáját felülvizsgálni (?), mégha azt a képviselőkből választott fegyelmi bizottság is végzi. Az természetesen nem mindegy, hogy ki és milyen erkölcsi múlttal kerül a bizottságba, de tudomásul kell vennünk, hogy a legtörvényesebb keretek között Gyömrő Nk. Önkormányzata fegyelmi bizottságot választott. A bizottság általi előterjesztéssel majdan lehet vitatkozni, de aki nem fogadja el a,bizottság létét, az egész demokratikus rendszerünket kérdőjelezi meg. Az önkéntes lemondást követően gyökeresen más helyzet alakult ki, de most is az önkormányzat működőképessége a legfőbb politikai cél. Ha műtét kell, legyen az a lehető legrövidebb és a legkisebb vérveszteséggel járjon. Úgy hiszem politikai hazárdjátékokból Gyömrő becsületes lakossága nem kér. A község volt vezetője és betegállományba ment helyettese biztosítsa vagy biztosíttássa a testület működését! Ezt követeli meg az a bizalom, amelynek révén tisztségeikbe kerültek, és ezt követeli meg a maga teljességében értelmezett közösségi érdek. Mint gyömrői állampolgár békére vágyom szülőföldemen. Aki az önkormányzat munkájában pártpolitikai zászlókat lobogtat, az megsérti ezt a békét, aki gazdasági előnyöket akar elérni politikai eszközökkel (mindkét fél részéről volt ilyen törekvés!), az is megsérti ezt a békét. Vissza kell térnünk a kiinduló állapothoz: ki, mire kapott felhatalmazást választóitól, és aszerint kell a képviselőknek cselekedniük. Gyömrő adóssága 140 millió forintnyi, tehát a település eladósodott. Az adósság tényének szükségességével nem. de mértékével lehet vitatkozni. Lehet vizsgálgatni az okát, de amit leginkább tehetünk — tetszik, nem tetszik — tudomásul vesszük. A helyhatósági választásokig még egy év van hátra. Csodát senki sem fog tenni és nem is vágyunk rá. Az elhagyott nyáj pásztorra vágyik. Gyömrő lakossága 1990-ben képviselő-testületet választott. Elvárja annak valamennyi tagjától, hogy vállvetve, a közösség érdekeit szem előtt tartva dolgozzon a településért. Természetesen ezt még jobban elvárja a testület vezetőitől, és nem érdeklik a pártküzdelmek és a politikai síkon zajló gazdasági küzdelmek. Ajánlom a testületnek: „Ha valaki első akar lenni, légyen mindenkinek szolgája ” Mk 9,35 Török Gábor országgyűlési képviselő mint gyömrői állampolgár Most már elég! ^ a Az embernek az az érzése, hogy ott a tv- ben a műsorok össze- ....... állításáért felelősöknek fogalmuk sincs sem jó ízlésről, sem pszichológiáról, sem magyar mentalitásról, sem pedig felelősségről. Ezt csak az egyszerű kisember látja, és naponta őrjöng, meg fogy a türelme! Én szándékosan nem ülök és nem fekszem naphosszat a tv előtt, mert egészségtelen, káros, függetlenül a sugárzott műsoroktól. De ugyanígy él sok más embercsoport is, még akkor is, ha nyugdíjas. Úgy estefelé az onban már többen csak megnyomják a tv gombját. És mit látnak, hallanak? A mérhetetlenül gyűlölt és utált reklámokat, majd fő műsoridőben, közvetlenül elalvás előtt bor- zadály filmeket, krimit, meg egyéb ízléstelen szörnyűségeket. És persze az leginkább amerikai! Végignéztem az elmúlt heti (47. hét) amerikai eredetű műsorok listáját. Naponta minimum kettő van belőle, de akár 9-szer is előfordulhat. Ezt kaptuk nov. 21-én is, vasárnap. A krimik ijesztő- ek, émelyítőek, értelmetlenek és élvezhetetlenek. Valamikor azt tanultuk az iskolában, hogy minden műnek legyen mondanivalója. A kriminek mi a mondanivalója? Hogy lássák a gyerekek, bűnözőpalánták, így kell a nagy balhékat végigcsinálni?! Mit is mondott a közelmúltban egy orvos ugyancsak a médiumokban az alvászavarokról? Azt, hogy lehetőleg ne fogyasz- szunk altatótablettákat, este ne olvassunk „nehéz” könyvet, „rázós” ügyeket ne este vitasson meg a család, hanem lehetőleg könnyed, laza, vidám hangvételű történéseket biztosítsanak maguknak a családok. Hát akkor? Este kapcsoljuk ki a tv-t? De akkor miért fizetjük? Vedres Józsefné Budapest HISTÓRIA Pest-Pilis-Solt-Kiskun vármegye gazdacímtára 1897-ból (II.) A földbirtok tulajdonosa A földbirtok összterülete lkat. h.) Eke Igásszekér Szarvasmarha Ló Sertés Juh Tápiószele Báró Prónay Gábor.-féle hitbizomány 915 22 12 117 6 40 Ilj. Benedikti Gyula 873 23 18 170 40 .-----— Ö zv. Dubraviczky Miklósné, Bakos Margit és Izabellea stb. 242 6 Csillag Mór, Szodorai Elek örök., Szelényi L. örök. 556 14 8 54 6 24 Eckstein László, Adám Györgyné, ifj. Sárközy Pál 447 14 5 50 '\i7 12 Flór Ferencné 155 — — — — — — Gombol Pál örökösei 376 10 5 69 4 15 — Györgyei Adolfné, Illés és Miklós 2306 50 30 546 87 1529 1991 Purjesz Zsigmond dr., Teszáry László 334 8 4 38 2 38 Koch Zsigmond 192 2 2 21-----1 0 — Tafler és Ehrenfeld, Teszáry László és János stb. 1808 32 28 206 33 182 817 Lengyel József, Tóth Sándomé 162 4 4 18 6 14 16 Purjesz Zsigmond dr. 324 6 6 16 2 12 — Reinle Ignáczné 576 12 10 100 14 80 — Viczián Albert 501 12 9 112 2 225 3 Viczián Elek 529 11 8 139 8 — — Vosits Ferencz dr. és neje 157 5 2 15 7 13 — Wigner Simon örökösei 237 7 8 54 8 6 — Tószeg Markbreit Adolf 946 15 15 79 21 4 1091 Báthor Gábor, Bogdanovics Ignácz 302 7 5 43 ' 7 30 Vigyázó Sándor gróf 996 10 8 54 10 — — Szápáry László gróf örököse 843 19 11 65 22 38 — Hay Gyula 592 13 10 82 12 7 ~ Martosy Béni 195 8 '7 17 2 2 *-----Ha lasy Antónia 363 29 10 75 20 22 — Neppel Ferencz 1074 II 11 144 3 38 834 Altmann Gyuláné 333 5 5 32 4 — — Törtei Beöthy Béla 493 12 7 76 4 Deutsch Antal 1741 16 16 159 100 — — Füle László 103 3 3 17 2 3 3 Jalsoviczky Ilona 187 3 3 14 — — — Gubody Ferencz, Somody Györgyné, Beretvás A.-né 381 1 10 26 12 . 2 Lipthay Helén, Kosik Pál 128 4 5 15 2 — Schlesinger Samu és neje 1408 41 24 200 47 — — Szegedy Péter 184 3 4 27 7 2 — Thurzó Adorján 173 — — — — — — Újszász Orczy Béla és Andor báró 182 4 3 25 25 Orczy Béla és Orczy Andor báró 8126 85 81 916 140 782 5649 A földbirtok tulajdonosa A löldbirtok összterülete (kát. h.) Eke Igásszekér Szarvasmarha Ló Sertés Juh Kecskeméti felső járás Farmos Kass Ede báró örökösei 429 6 6 99 3 17 Friedman Miksa, Nagykáta község 1292 15 13 140 10 600 Györgyei Illés 1080 14 8 211 5 36 949 Ivánka Petronella 476 20 6 50 10 18 — Szegedi János és István 492 6 6 24 8 40 — Kóka Pálffy Pálné grófné 2488 77 24 283 9 46Nagykáta Altstock Gyula és társa Polónyi Ferencz 418 2 2 Tafler Kálmán 2032 12 19 119 21 126 518 Katona Péter és neje 294 10 4 40 19 70 — Keglevich Gábor gróf 1892 40 26 383 38 531 1 Ösztreicher Jónás 294 4 4 15 4 •--- • P ánd Szilassy János örökösei 547 12 8 44 6 2 Szilassy József Pánd község 152 5 4 16 6 10 25 Patay Sámuel 266 — — — — — — Leitner Jakab 475 11 9 61 11 33 '--Noszlopy Emil, Patay Sámuel, Bicskey Venczel 460 21 9 50 13 7 Szilassy Kálmán 640 15 10 52 7 32 603 (folytatjuk) Hírvivők a megyében A 16—17. század bizonytalan viszonyai tette Siily, Káka, Szecső és Cegléd bíráit: között fontos, bizalmi állás volt a hírvivő- „Ezen mi falunk egy becsületes tagja (... ) ké. Lényegében ők tartották a kapcsola- bizonyosan hallotta, hogy Súlyt, Kákát, Szelői a falvak között, de ők hozták, vitték a csőt, Ceglédet fenyegeti az rác és német leveleket, a különböző utasításokat is. Jól nemzetség úgy, hogy mihelyt a lovak megműködő szervezet volt ez a hírvivői szol- nyugosznak, mindjárt kijőnek ezen helyek gálát, Horváth Ijijos tanulmányából tud- felprédálására. Az Istenért is kérjük kegyeljük, hogy már a 15. században kialakult meteket, ezjen leveleket hordozássá meg és előzménye, de igazi jelentőségre a török kegyelmetek legyen jó vigyázásban, mert megszállás alatt tett szert. Ok vitték a valamely helyet megront ez héten. ”A hírvi- körlevelcket is. Ennek egyik szép példá- vők felmerült költségeikkel szabályosan jat írta meg Horváth Lajos. A falvak ma- elszámoltak. Váczy István 1683-ban 6 hé- gukra voltak utalva, ezért nagyon fontos tig volt távol, ezalatt Budára is eljutott volt, hogy a veszedelemről idejében hírt egy levéllel. A vármegye elismerte jogos kapjanak. Veresegyháza bírálnak tudontá- követelését, és 12 forint kiutalását rendel- sára jutott, hogy a környéket rác dúlás fe- te el költségei és fáradozásai megtérítése- nyegeti. A község körlevélben figyelmez- ként. Pogány György
