Pest Megyei Hírlap, 1993. december (37. évfolyam, 280-305. szám)
1993-12-11 / 289. szám
i$ PEST MEGYEI HÍRLAP LEVELÜNK JÖTT 1993. DECEMBER 11., SZOMBAT J3 Kilóg a lóláb É November 23-án reggel beszélgetést hallottunk a rádió- -— ban Teller Ede professzor úrral az atomerőművek előnyeiről. A beszélgetés befejezése igencsak csattanós- ra sikeredett. A professzor úr elmondta, hogy a kiégett fűtőelemek anyaga nem tekinthető hulladéknak, inkább mellékterméknek, mert hasznosítható a gyógyászatban, az iparban. A riportemő rákérdezett: a professzor véleménye szerint tehát nincs is szükség hulladéktemetőkre? Temessék el az aranyaikat! — hangzott a meglepő válasz. Az atomerőművek előnyeiről és veszélyeiről a hulladék tárolásának lehetséges megoldásairól sokat vitatkoznak a szakemberek is. Hogy az atomerőművek létesítését támogatók és ellenzők egyaránt nyomós érveket tudnak felsorakoztatni azt jól mutatja, hogy működnek ilyen erőművek, de ugyanakkor vannak fejlett országok, amelyek ma már energia gondjaik megoldására más utat keresnek. Az atomerőművek építésére jelentősen csökkent az igény az utóbbi években. Ez a csökkenő kereslet igen kedvezőtlen a jól jövedelmező építkezések számára, amelyet az atomlobby egyre agresszívebb fellépéssel próbál ellensúlyozni. A sokfelől érkező információt az előnyökről és hátrányokról a laikus is latolgatja. Csakhogy a laikusok közül is többen legalább középiskolai szinten hallottak a maghasadásról, atomerőművekről és rádióaktivitásról. Tudják, hogy a kiégett fűtőelemek a különféle rádióaktív anyagok keverékét tartalmazzák, amelyeknek szétválasztása a fel- használás céljaira igen költséges, veszélyes és bonyolult (például ugyanazon elem különböző izotópjai esetén) eljárás lenne. A rádióaktív anyagokat különben sem lehet úgy felhasználni, mint például a kőolajat, amely felhasználás után megszűnik kőolajnak lenni. Egy ezeréves felezési idejű sugárzó anyag sugárzását megszüntethetetlenül többezer évig „élvezheti” az emberiség. Még tudni kell azt is, hogy a gyógyászatban és az iparban felhasznált rádióaktív anyagok mennyiségét az atomerőművek hulladékának mennyisége sok milliószoro- san felülmúlja. Márcsak ezért sem lehet megoldás az említett hasznosítás. Ez a felhasz- nálósdi különben sem olyan eredeti ötlet, hogy eddig ne jött volna rá senki a hulladékkal történő rengeteg bajlódás közben. Mindenütt a világon kénytelenek eltemetni ezt a sugárzó anyagot, remélve, hogy évezredekig sértetlenül marad az atomkoporsóban, mert különben az minden földi életet veszélyeztetne. Mindennek reális átlátását hazánkban egy IV. gimnazista tanulótól is elvárjuk, nem is beszélve a szakemberekről. Meggondolandó továbbá, hogy ha nincs elég pénzünk és eszünk a hőerőművek szeny- nyezés-kibocsátását már ismert technológiákkal megakadályozni, akkor lehet-e várni, hogy a sugárzó hulladék hosz- szú időre is biztonságos tárolását meg fogjuk tudni oldani. Ez sokkal nehezebb feladat és sikertelenség esetén szörnyű következményekkel jár. A lakosságot nem szabad félrevezetni. Az előnyöket és veszélyeket egyaránt felelősen elemző, megoldásokat kereső tájékoztatás lehet csak hiteles. Ebből a nyilatkozatból is kiviláglik, hogy az atomlobby manipulációja arra irányul, hogy az embereket megtévesztve, a saját hasznuk érdekében olyasmire vegye rá, ami az egész élővilág számára veszélyes lehet. Mindig sajnálatos, ha egy jeles ember veszít tekintélyéből. Gedeon Melitta Budapest Havas már a határ... Igaz, a híres nóta címe: Deres már a határ, de a nóta egy másik — a falvak közt húzódó mezőgazdasági hasznosítású területről — földről szól, az én elmélkedésem címe pedig egy tűrési határvonalról, melyet Havas Henrik műsorvezetői működése valósít meg! Bizony, már régebbi keletű az a tűrhetetlen állapot, melyet Havas Henrik Forró Tamás, és (hál’Istennek, már egy ideje nélkülözzük!) Juszt László „független” (mitől?), szabad (mint ama madarak), televíziózása testesít meg a „Napkelte” műsorában... Utóbbira igazán nem is tudok neheztelni, hiszen mint kádergyereknek, a szófiai egyetem tömény balkanizmusában, vajon mivel kellett volna feltöltődnie?! Forró Tamással már bonyolultabb a helyzet, hiszen ő, mint a rádió prágai tudósítójának fivére, elsajátíthatott volna bármi egyebet, európai kul- túráltságot (is), a működésére ma tipikusan és markánsan jellemző cinizmuson kívül. De akire joggal neheztelhetünk, ő Havas Henrik, aki természetes intelligenciáján kívül, tanulmányai által is pallérozottam akár a nemzeti-keresztény vonalat is erősíthetné... De ha már ezt akármi okból elmulasztotta, kificamodott értékítéletből vagy egyszerűen karrierizmusból, (hiszen biztos csábító dolog Pu- litzer-díjasnak lenni?!) legalább a tárgyszerűség látszatára törekedhetne, és ama „csur- kista” megfogalmazású, „esélyegyenlőség” biztosítására. Mert, ha liberálbolsevik delikvensekkel alázatos türelem, szájbarágó szervilizmus, csöndes visszafogottság jellemzi a „Napkeltés” triumvirátust, akkor az „ellentábort” is minimum meg kell illesse a „meg- hallgattatás” empátiája. Ismételten ez jutott eszembe november 5-én reggel, amiko Havas úr fagyos cinizmussal fogadta azt a Csurka Istvánt (MIÉP), akit valószínűleg ők hívtak meg, hiszen e műsorba (Torgyánon kívül!) nemigen kéretszkedhet be senki invitálás nélkül. Havas úr tehát alig leplezett utálkozással kezdte a szóváltást, ám olyan inkorrekt módon terelgette a mondatok menetét, hogy egyszerűen felháborító volt! Csurkának szinte egy mondatát sem engedte befejezni, állandóan a szavaiba vágott, az ilyen bárdolat- lan riporteri attitűd két változatot valószínűsít: vagy a riporter akar szerepelni beteges exhibicionizmusból, partnere helyett is, vagy központi „koreográfia” szerint dolgozik — nem engedi a nyilvánosság elé a neki nem tetsző politikai elveket. Nos, az első variáció pszichiátriai kóreset, amely nem jellemző Havas úr „hétköznapi” habitusára. Nem marad tehát más, mint a tudatos manipuláció, mely ezerszeresen kártékonyabb és veszélyesebb, s mert előre megfontolt szándékkal „aljas indokból” követik el — morális és etikai oldalról tűrhetetlen! Elgondolkodtató, hogy Havas úr az általánosan szapult és elátkozott Csúcs László által vezetett Magyar Rádió főmunkatársa, jól fizető másodállásban, („balkézről”) büntetlenül köpheti szemen naponta a „sajtóetikát”, melynek a szavak üres szintjén ő is gáncsnélküli bajnoka... Havas már a határ, de Havas(ék) önhittsége határtalan! Brezovich Károly Vác HISTÓRIA t Pest-Pilis-Solt-Kiskun vármegye gazdacímtára 1897-ból (X.) A földbirtok tulajdonosa A földbirtok összterülete (kat.'h.) Eke Igásszekér Szarvasmarha Ló Sertés Juh Váczi alsó járás Aszód Brunauer Albert és Mór, Deér E.. Konyiczki M.-né 310 10 ■ 8 96 10 Brunauer Mór 801 12 5 78 25 — — Podmaniczky Ilona bárónő 206 4 4 24 6 1 30 Bag Neumann Géza, Bag község, Farkas Deme Pál 195 8 4 32 3 Boldog Dávid Mihály örökösei * 126 6 4 35 6 31 Karsai Albert és Vilmos 4806 107 32 494 56 124 3165 Csik-Tarcsa Kende Tivadar 770 20 12 154 12 32 Csömör özv. Almásy Pálné 323 6 8 102 9 46 Lukács Antal 1660 19 26 221 48 — — Czinkota özv. Beniczky Gáborné 861 7 5 38 16 9 9 Beniczky Gábor örökösei 1356 31 21 340 50 12 — Goldmann Hermann, váczi r.k. püspökség, Vida L. dr. 659 5 6 83 3 Krekács Gyrögy, Vaigang Fe- rencz 355 8 7 20 Domony Brüll Ödön 625 25 16 139 10 Brosner Sándor 570 18 14 94 19 2 — László Zsigmond 241 7 6 39 7 7 — Segesváry Ödön és Pál 611 24 14 120 8 10 — Gödöllő M. kir.korona uradalom 31 373 186 70 561 114 3 938 Orbay Antal dr. 125 4 3 11 2 — — Hévíz Homoky Endre 171 4 3 9 6 15 Iklad özv. ifj. Ráday Gedeonná grófnő 907 28 12 17 8 600 Isaszeg M. kir.korona uradalom .3897 114 49 750 26 6 635 Kartal Diamant Mátyás 114 6 6 23 5 Fehér Antal 116 3 3 6- 9 2 — Schossberger Henrik és Lajos 4003 223 149 1083 114 40 — Kerepes Barber Simon 454 18 8 51 39 Péczel Fáy Béla és neje 637 15 10 24 6 4 Haas Jószef örökösei 452 15 7 60 4 4 — Fuchs Ignácz és Antal 694 36 15 170 4 106 — Kalix József, Szvoboda L<5- rinczné 161 10 10 43 6 19 Kelcsényi Ráfael 1 005 16 10 43 17 ■ — 697 Korányi Frigyes dr. és neje 609 12 7 85 3 15 — A földbirtok tulajdonosa A földbirtok összterülete (kát., h.) Eke Igásszekér Szarvasmarha Ló Sertés Juh Szabó János, gróf Festetich An- tal-féle hitbizomány 346 2 2 1 4 Id. László József 163 4 4 30 6 6 — Pekáry István 308 12 8 46 10 3 — Szilágyi Emil 294 16 12 16 13 7 — Rákos-Csaba Laffert Antalné bárónő. Martin István stb. 264 7 6 50 2 Ifj. Kovács János, Laffert Antalné bárónő 130 4 3 15 4 1 Laffert Antalné bárónő 291 8 7 18 4 — — Laffert Matild bárónő 230 8 6 10 — — — Martin István 138 2 3 6 5 4 — Vigyázó Jozefa grófnő 783 14 8 28 5 — — Rákos-Keresztur Fuchs Ignácz 369 6 6 18 6 Szemők Katalin 162 3 3 9 3 6 — Vigyázó Sándomé grófnő 3013 36 20 59 15 3 — Szada Csilley Lajos, Szadai ev. ref. egyház 103 1 1 2 2 5 Túra Schosberger Zsimond báró V ác-Szent-László Hirschler Ignácz 9149 279 167 1162 82 458 3389 105 3 1 6 Polner Lajos 194 4 2 15 2 30 — Ráby Mátyás újabb beadványa 1785. december 11-én Ráby Mátyás hogy a két városi jegyzőt és az esküdte- újabb terjedelmes beadvánnyal fordult két azonnal függesszék fel tisztségükből, az uralkodóhoz, II. Józsefhez. 1784 májú- Földváry Sándort pedig — elkövetett csa- sa óta ez volt a 16. A terjedelmes, mellék- lásajért — példásan büntessék meg. Vé- letekkel is felszerelt iratban Ráby leszö- gül kérte, hogy adósai ellen hozzanak gezte: „mindezekből napnál világosabban végrehajtási utasítást. Hajdú Lajos meg- kitíínik, hogy milyen helyzetbe került a kő- állapítása szerint „az a gyanú ébred a ké- zösség, a kincstár és kérelmező', akinek sói kutatóban, hogy Ráby Mátyás tudatza- sok száz ellensége van, de az is, hogy sem- vara 1785 utolsó hónapjaiban megeró'sö- mi másra nincs szükség, csak egy olyan bí- dött. Szavakat felejt ki a mondatokból, farára, aki az egyes személyekre való tekin- gikai hézagok vannak az egyes pontokban tét nélkül az ügyhöz meleg szívvel, határo- felsorakoztatott állítások és tények között'”, zottan nekifog”. Javaslatokat is tett Min- A beadvány elküldte után lázasan vetette denckelőtt a Helytartótanács és a hadse- magát a számadások felülvizsgálatába és reg által kiküldött bizottság Szentendré- sorra járta a Szentendre környéki falva- re érkezését sürgette. Kérte, adják át kát, a különféle bajok orvoslását ígérve neki az elmúlt 25 év eredeti városi szám- az ott élőknek. adásait átvizsgálás céljából. Javasolta, Pogány György
