Pest Megyei Hírlap, 1993. október (37. évfolyam, 229-253. szám)

1993-10-05 / 232. szám

MAGYARORSZÁG PEST MEGYEI HÍRLAP 1993. OKTOBER 5., KEDD Cenzúra a tévében? Szeretem Tamás Gáspár Miklóst, mert olyan jókat szo­kott mondani. Tetszenek tudni, kire gondolok, az SZDSZ-es filozófus-képviselőre, az Akadémia filozófiai intézetének igazgatójára. Néha az az érzésem, hogy amit mond, maga sem veszi komolyan, de én éppen ezért szeretem ó't. Nem az a földhözragadt bugris tanya­si, aki ha kijelent valamit, ahhoz akkor is ragaszkodik, ha az ég leszakad. T. G. M.-nek valósággal szárnyal­nak a gondolatai, csak úgy sziporkázik. Azt mondja pél­dául legutóbb is, hogy „az MDF és csatolt részei dikta­túrát gyakorolnak a Magyar Televízióban’! Csak úgy mondja, bele a vakvilágba, pontosabban az éterbe, mert­hogy kedvenc műsorában nyilatkozta ezt. Megfigyeltem: minden ilyen alkalommal ráérezhet a szavak ízére, ezért rendszerint megvariálja a gondola­tot. „Diktatúra és cenzúra van a Magyar Televízióban”, ismétli most is egy bővített mondatban önmagát, és kö­rülnéz, besöpri az elismerést; lám, hogy isszák a szavait körülötte a riporterek. Persze, bizonyíték vagy példa se­hol, de hát nem is az az érdekes, azonkívül pedig T. G. M. köpönyege már messze lebeg, egy másik stúdióban mondja el legújabb vicceit. Hogy ezzel a diktatúra-cen­zúra poénnal mire gondolt, így csak találgatni lehet. Talán a 2. csatorna késó' esti hírműsorára, amely az utóbbi hetekben ugyancsak kitett magáért. Am minap például a forint leértékeléséről szóló hírrel kezdte műso­rát, mely szerint lám-lám, az Antall-kormány megint odacsördített nektek, magyarok... Nem durván, hanem finom iróniával hangsúlyozta a műsorvezető' a szava­kat, merthogy „a televízióban diktatúra és cenzúra”mű- ködik. Néhány nappal korábban a Jány Gusztáv-pör új- rafelvétele kapcsán nyilvánított a műsor különvéle­ményt, kötve az ebet a karóhoz, hogy a jogtalanul kivég­zett honvédtiszt akkor is, igenis — bűnös, mondjon bár­mit a közvélemény és a jogalkalmazó. Mert „a Magyar Televízióban diktatúra és cenzúra”van. Maradván kedvenc hírműsorunknál: az se volt akár­mi, amikor a Pető■—Kéri-per tárgyalásáról viszont hall­gatott. Egy hang nem sok, annyi sem hangzott el arról, hogy a bíróság ismételten nyugtázta: az SZDSZ-elnök édesapja az ÁVH-ban dolgozott. Valaki az események sorából a tárgyalást egyszerűen kidobta. Lehet, hogy a Magyar Televízióban mégis diktatúra és cenzúra van? (dégé) • • Összefogtak az üldözöttek Együttműködési megállapo­dást kötött és koordinációs iro­dát hozott létre hét. egykori politikai üldözötteket tömörí­tő szervezet. A Nemzeti Elkö­telezettségű Társadalmi Szer­vezetek koordinációs irodáját megalakító tömörülések — TIB. Recski Szövetség, Po- fosz, Szorakész, PÉK, Igazolt Szabadságharcosok Világszö­vetsége, Volt Politikai Fog­lyok Világszövetsége — veze­tői tegnap sajtótájékoztatót tar­tottak Budapesten. A hét szer­vezet legfontosabb céljai az igazságtétel, a kárpótlás és a privatizáció tisztasága, ame­lyek megítélésük szerint össz- nemzeti kérdések. Zimányi Tibor, a TIB elnö­ke elmondta: nem politikai pártot, hanem érdekvédelmi szövetséget hoztak létre. A jogállamiság a többpárti de­mokrácia alapján áll: céljaikat nem utcai megmozdulások­kal, hanem a demokráciában elfogadott politikai eszközök­kel kívánják megvalósítani. Zimányi hozzátette: elégedet­lenek az igazságtétel jelenlegi állásával, de az Alkotmánybí­róság döntéseit tudomásul ve­szik. Jelenleg olyan javasla­ton is dolgoznak, amely lehe­tővé tenné, hogy ne csak az 56-osok, hanem az 1945 és 1956 között meghurcolt üldö­zöttek is megkaphassák a Füg­getlen Magyarországért Emlé­kérmet. Zimányi Tibor hang­súlyozta: a koordinációs iroda pártok felett áll, nem befolyá­solják tagjaikat a tekintetben, hogy az 1994-es választáso­kon kire szavazzanak. Ugyan­akkor nyilvánvaló, hogy e szervezetek tagjai a nemzeti elkötelezettségű pártokra vok­solnak majd. Felmentő ítélet Jány Gusztáv nem háborús bűnös Jány (Hautzinger) Gusztáv volt vezérezredes büntetőügyé­ben a Legfelsőbb Bíróság — a Legfőbb Ügyészség felülvizs­gálati indítványának elbírálása alapján — tegnap hatályon kí­vül helyezte a Budapesti Nép­bíróság ítéletét, és a terheltet, a háborús bűntett miatt emelt vád alól felmentette. Az indok­lás szerint a terhére rótt bűn- cselekményt nem követte el. Mint ismert, Jány Gusztá­vot — akit 1940-ben neveztek ki a 2. magyar hadsereg pa­rancsnokává — a Budapesti Népbíróság 1947. október 4-én kihirdetett és november 25-én első fokon jogerőre emelkedett ítéletével golyó ál­tali halálbüntetésre ítélte, két háborús bűncselekmény elkö­vetése miatt. Az ítéletet 1947. november 26-án végrehajtot­ták. A Legfőbb Ügyészség 1993 májusában felülvizsgálati in­dítványt nyújtott be a Legfel­sőbb Bírósághoz Jány Gusz­táv felmentésére, mert — ál­láspontja szerint — a vádlott bűnösségének megállapítása a büntető jogszabályok megsér­tésével történt. Dr. Rabóczki Ede, a Legfel­sőbb Bíróság tanácselnöke a kihirdetett ítélet indoklásában elöljáróban kijelentette: Jány Gusztáv ügyében a felülvizsgá­lati eljárást alkalmazhatónak találta. Rámutatott: a Legfel­sőbb Bíróság nem vizsgálhatta Jány Gusztáv hadseregparancs­noki tevékenységét, történel­mi felelősségét, és nem foglal­hatott állást Magyarország­nak, a II. világháborúba törté­nő belépésével, valamint had­viselésének jellegével kapcso­latban. Ezek megítélése a szak­tudományok feladata. A Legfelsőbb Bíróság a Bu­dapesti Népbíróság ítéletét ki­zárólag a Legfőbb Ügyészség által benyújtott felülvizsgálati indítvány alapján bírálta el. A bűntetőtanács megállapította: Jány Gusztáv szolgálati felada­tainak teljesítését olyan törté­nelmi helyzetben kezdte meg, amelynek kialakulásában sem­mi része nem volt. Parancsot teljesített, amikor katonáival a frontra indult, és szolgálati úton kapta a felsőbbség utasí­tásait akkor is, amikor az áttö­rés után rendezte a csapatokat. A Legfelsőbb Bíróság szerint — a népbíróság megállapításá­val ellentétben — képtelenség lett volna Jány Gusztávtól el­várni, hogy szembehelyezked­jen a felettesei, illetve a német katonai vezetés parancsaival, ugyanis agyonlövéssel fenye­getett katonai bűncselekményt követett volna el. A Legfelsőbb Bíróság meg­állapítása szerint Jány Gusz­táv nem sértette meg a háború­ra vonatkozó nemzetközi jog­szabályokat sem. A népbíró­ság ítéletében nem merültek fel bizonyítékok Jány Gusztáv bűnösségére, a túszok szedésé­vel, illetve azok kivégzésével, valamint az engedetlen egysé­gek megtizedelésével kapcso­latban. A törvénysértő ítélet arra sem tartalmaz konkrétu­mokat, hogy Jány Gusztáv tud­tával és beleegyezésével a II. hadseregnél kettős bíráskodás folyt, amelynek következté­ben partizánokat és munka­szolgálatosokat bírói ítélet nél­kül adtak át tábori csendőrök­nek. A Legfelsőbb Bíróság megállapította: az kétségtelen, hogy Jány Gusztáv szigorú, olykor kimondottan könyörte­len hangvételű parancsokat adott ki háborús életviszonyok között. A Legfelsőbb Bíróság kihir­detett ítélete a bűnügyben vég­ső döntés, az ellen semmiféle jogorvoslatnak nincs helye. Parlamenti napló Hazánk érdeke az oroszországi demokrácia Az Országgyűlés hétfői plená­ris ülésén Antall József mi­niszterelnök napirend előtt be­jelentette: október 6-ától kö­rülbelül négy hétig vizsgálato­kon, kezelésen vesz részt Kölnben. A miniszterelnök hangsúlyozta, hogy a helyette­sítési időszakban mindazok­ban a kérdésekben, amelyek indokolttá teszik a vele való konzultációt, biztosított a kap­csolattartás Kölnnel, a bonni nagykövetségen keresztül. A továbbiakban reményét fejez­te ki, hogy térségünkben nem kerül sor súlyos konfliktusra. Az ország belső kérdéseit te­kintve pedig azon bizodalmá­nak adott hangot, hogy az őszi időszakban a természetes politikai küzdelmek közepet­te is megőrizhető a stabilitás. A miniszterelnök szavai után Kelemen András külügy- minisztériumi államtitkár szólt az Oroszországban ki­alakult helyzetről. Úgy látta, hogy az egymással szembeke­rült két fél közül az egyik nem volt érdekelt a békés megoldásban. Véleménye sze­rint sok jel mutat arra, hogy Az év első nyolc hónapjában 26 millió külföldi érkezett az országba, 21 százalékkal több mint egy évvel koráb­ban — tájékoztatta az MTI-t a Központi Statisztikai Hiva­tal. A külföldiek csaknem fele továbbra is a jugoszláv utódállamokból és Romániá­ból érkezett. A legjelentő­sebb növekedés a Független Államok Közösségéből idelá­togatók körében volt tapasz­talható, több mint két és fél­szer annyian érkeztek, mint tavaly az év első nyolc hónap­jában. A nyugat-európai orszá­gok közül az Egyesült Király­ság, Franciaország és Olasz­ország látogatóinak száma kismértékben visszaesett, Ausztriából, Hollandiából és Belgiumból viszont átlago­san 9 százalékkal többen ér­keztek. A Németországból Magyarországra látogatók A Magyarok Világszövetsé­ge meghívására hazánkban tartózkodó magyar nyelvű új­ságírók főszerkesztőit fogad­ta Szabad György, az Ország- gyűlés elnöke. A baráti hangvételű talál­kozón a házelnök a közvetlen kapcsolat megteremtésének fontosságát hangsúlyozta a vi­lágban élő magyar újság­írókkal annak érdekében, hogy reális kép alakuljon ki külföldön hazánkról. A talál­kozó alkalijiat nyújtott arra, hogy az újságírók megismer­kedjenek az Országgyűlés tör­vényalkotó tevékenységének meggondolt szervezés áll a stratégiai pontok elleni táma­dások mögött. A magyar ál­lásponttal kapcsolatban leszö­gezte, hogy hazánk az orosz- országi demokratikus folya­matok folytatása mellett tette le a voksot. Végezetül közöl­te, hogy a helyi magyar koló­nia biztonságban van. Az országgyűlés folytatta a honvédelmi törvényjavaslat és az alkotmány ehhez kap­csolódó módosításának általá­nos vitáját. A közelmúltban öt párt és egy frakció által lét­rehozott egyezség alapján a felszólaló vezérszónokok tá­mogatásukról biztosították az előterjesztést, ugyanakkor sok kifogás hangzott el a tör­vényjavaslattal kapcsolatban, és máris többen módosító in­dítvány benyújtását jelezték. Kora este a plénum folytat­ta a pártok működéséről és gazdálkodásáról szóló tör­vény módosítását célzó tör­vényjavaslat .részletes vitáját, majd a képviselők jogállásá­ról szóló 1990-es törvény mó­dosításának általános vitájára került sor. száma pedig több mint egyne­gyedével múlta felül az 1992 január—augusztusi időszakét. Az év elejétől augusztus végéig 8,2 millió alkalommal látogattak magyarok külföld­re, ez 2 százalékkal keve­sebb, mint az előző év azo­nos időszakában. Ennek elle­nére az osztrák határszaka­szon 9 százalékos növekedést regisztráltak, a szlovén, a hor- vát és az ukrán határokon pe­dig 2-2,5-szeresére nőtt a for­galom. A háborús események miatt a szerb határszakasz for­galma egyharmadára vissza­esett. A kereskedelmi szálláshe­lyeken a vendégéjszakák szá­ma 3 százalékkal esett vissza az előző év azonos időszaká­hoz viszonyítva. Öt százalék­kal kevesebb külföldi és 6 százalékkal több belföldi vendég vette igénybe a szál­lodákat. meghatározóival és meneté­vel, a kezdeményezés és — szükség esetén — az önkor­rekció indokaival. Dobos László, a Magyarok Világszövetsége alelnöke megköszönte a találkozó lehe­tőségét és tolmácsolta Sza­bad Györgynek a Szlovák Nemzeti Tanács elnöke, Ivan Gasparovic szívélyes üdvöz­letét és jókívánságait. Antall József miniszterel­nök is fogadta a külföldön megjelenő magyar nyelvű la­pok főszerkesztőinek és mun­katársainak mintegy 50 fős küldöttségét. Diktátorokból agitátorok Dabas-Sáriban az elmúlt napokban felháborító do­log történt, az egyházi is­kola két tanárának abla­kait kővel beverték. Tör­tént ez azután, hogy a ka­tolikusok már megosztot­ták iskolájukat az úgyne­vezett világnézetileg sem­legesekkel, ám napnál vi­lágosabb, hogy ez utóbbi­ak mindebbe nem nyug­szanak bele. Ők teljes gy ő­zelmet akarnak, amihez hozzátartozik az is, hogy Győző atya azonnali áthe­lyezését követelik, vagyis hogy ne szolgáljon to­vább Dabas-Sáriban. Jól bizonyítja ez azt, hogy a világnézetileg „semleges” baloldali liberálisok vita­módszere nem éppen kifi­nomult, csak a totális megoldásokat tartják el­képzelhetőnek, vagyis Győző atya esetleges elhe­lyezése után nincs kizár­va, hogy a katolikus temp­lom működésének meg­szüntetését követelnék... Módszereik a múltból na­gyon is ismeretesek, hi­szen máris hatalmas hangerővel üvöltöznek klerikális diktatúráról, holott a magyarországi diákság négy százalékát sem teszi ki az a réteg, amelyik valamely szinten egyházi oktatásban része­sül. Ők, mármint a balol­dali liberálisok, kik elősze­retettel nevezik magukat világnézetileg elkötelezet­leneknek, ezt a néhány százalékot is sokallják, s tán még messzebbre el­mennének ezen a téren, mint amilyen messzire a Kádár-rendszer urai el­mentek. Most két tanár ablakait verték be kővel, ami a támadók részéről a tolerancia teljes hiányát mutatja, de hallani már a híreket, hogy nemcsak a tanárakat inzultáiják, ha­nem azokat a kisgyerme­keket is, akiket szüleik mindenféle baloldali erő­szak ellenére a katolikus iskolába írattak be. Ke­vés gusztustalanabb do­log van annál, amikor vi­táikba a felnőttek gyerme­keket vonnak be, gyerme­keket ejtenek túszul, de ez az ablakkiverősdi sem tartozik az ízléses dolgok közé. Persze nem megle­pő, hiszen mire számítha­tunk egy olyan gyüleke­zettől (nem egyházi érte­lemben!), amelyik arra is képes, hogy a magyar köz­társaság címerével ellá­tott iskolatáblát bemocs­kolja, s a falról leveri. Akikben ilyen indulatok lakoznak, azok minden al­jasságra képesek, kivált­képp akkor, ha összeka­csinthatnak azokkal a ha- talomratörő politikai erőkkel, amelyek az el­múlt három esztendőben igyekeztek elterjeszteni az ostoba víziót: csak- csak jobb volt a Kádár­rendszer diktatúrája. Ne­kik valószínűleg jobb volt, hiszen a Dabas-Sári­ban agitálók valószínűleg a diktátorok soraiból ke­rültek ki. (Vödrös) KSH-jelentés Mérlegen az idegenforgalom Magyar nyelvű lapok Főszerkesztők a Parlamentben

Next

/
Oldalképek
Tartalom