Pest Megyei Hírlap, 1993. augusztus (37. évfolyam, 178-202. szám)

1993-08-24 / 196. szám

8 PEST MEGYE1 HÍRLAP SZÁRSZÓ 1993. AUGUSZTUS 24., KEDD Nyújtsunk békejobbot egymásnak (Folytatás az. I. oldalról) Az utóbbi évtizedekben az egész ország Ormánsággá vál­tozott — utalt a népességfo­gyás kínzó tragédiájára Hege­dűs Lóránt püspök a követke­ző előadásban. Rémisztő, de reális képet rajzolt: ha a mos­tani tendencia folytatódik, né­hány évtizeden belül több millióval fogy az ország la­kossága. Ezt a szomorú tényt tudatosítani kell a lakosság­ban, s mindent meg kell tenni a folyamat megfordítására. Szükség van a szociálpolitika újragondolására, ugyanis megengedhetetlen, hogy a nagycsaládosok nagy része a létminimum alatt él — szö­gezte le a püspök. Délután sajtótájékoztatót tartottak a Hit és Felelősség konferencia vezetői, illetve szervezői. Lapunk kérdésére Öegedűs Lóránt püspök, illet­ve Czine Mihály, az egyház világi vezetője, egybehangzó­an megerősítette, hogy az egyházi, illetve a Püski Sán­dor által szervezett konferen­ciákat azért tartják külön, mert az egyház nem kíván napi politikai kérdések meg­tárgyalásában részt vállalni. Tévedés volna tehát azt hin­ni, hogy a két konferenciát a nézetkülönbségek miatt tart­ják külön. Ugyancsak lapunk kérdésére válaszolva vázolta Tőkés László püspök az erdé­lyi református papság hozzá­állását a feladataikhoz. Saj­nos az utóbbi időkben mint­egy ötven lelkipásztor vándo­rolt ki Erdélyből — mondot­ta. Ezt a folyamatot úgy kí­vánják megállítani, hogy csak az erdélyi egyház vezeté­sének ajánlásával vesz át a magyar református egyház er­délyi lelkészt szolgálatra. A sajtótájékoztató végén Tőkés László leszögezte, hogy ő sze­mély szerint nem ért egyet az­zal, hogy Antall József mi­niszterelnököt nem hívták meg a konferenciára. Hege­dűs Lóránt ehhez hozzátette, hogy a miniszterelnök a na­pokban megerősítette: a refor­mátus egyház, illetve a kor­mány kapcsolata az ő távol- maradása ellenére, zavartalan. H. P. Az ötvenedik évforduló zászlaja A hallgatóság soraiban (az utolsó előtti sorban ülők balról jobbra) Fábián Gyula és Feke­te Gyula írók Hancsovszki János felvételei Néhány arc a meghívottak közül: Albert Gábor író, szocio- Balczó András olimpiai baj- lógus nokunk Czine Mihály író, egyetemi tanár Egy mai fényképről az 50 évvel ezelőtti szárszói találkozó résztvevője: Püski Sándor. Mellette felesége, s Pozsgay Im­re, a Nemzeti Demokrata Szövetség elnöke Szószék a mélyben stentisztelet a Nap alatt. A hét ágra tűzó' napsü­tésben. Szárszón. Ezek­kel a gondolatokkal léptem át a szentélyküszöböt teg­nap délelőtt, az odasereg- lők százaival egyetemben, istentiszteletre igyekezve, nehogy „behúzzák a harma­dikat” — mármint a harma­dik harangszót —, nehogy lemaradjunk Tőkés László különös megnyilatkozásai­ról... A különösséget fokoz­ta az is, hogy az amfiteát­rumszerű lelátó és az előtte — jobban mondva alatta — felmagasztosuló szószék in­kább Isten házának klasszi­kus változatát, keresztyén- ség előtti architektúráját sejtették mibennünk, mint­sem az eszméletünk korából ismertet. Isten tisztelete a tűző nap­sütésben. Szárszón. Valóban az volt, s ha ildo­mos ilyenkor kimondani: va­lamivel több is, hiszen az igehirdetést hallgatók sere­ge csak túlzással nevezhető „egyházközösségnek”... In­kább az egy haza közösségé­ről kellene beszélni, az egy nép sorsáért aggódók és ten­ni akarók közösségéről, ahol nem az egyház, helye­sebben: nem az egyetlen ház, hanem mindenekfelett az egyetlen és oszthatatlan (bár többször fölosztott) haza mindeneket átfogó ha­rangjáról és harangzúgásá­ról esett szó. A párhuzam vonzkörében mozogva: arról a veszély- helyzetről, amely kapcsán a harang félreveréséről lenne illőbb beszélni. Tegnap Tőkés László — és a nyílt színi igehirdetés után szólók, különösen He­gedűs Lóránt püspök — azt a veszélyhelyzetet nevezte néven, amely miatt az idei Szárszó összeállt, amiért „ez a sokféle meghatározott­ságú magyar értelmiségi ide jölsere glett”. Mert veszélyhelyzetben vagyunk — fogalmazódott meg —, s a történelmi utak kereszteződésén, diktatúrák után és egy felsejlő, a ma­gyarságtól idegen, új dikta­túra előtt nem állhatunk meg, nem maradhatunk meg, ha el nem indítjuk „a magyar kultúra szabadság- harcát". A diktatúrák két­szer szoktak föltűnni a törté­nelem színterén: első alka­lommal tragikus kimenetelű­ek, másodszorra komédiába fúlnak. A magyarság jelenle­gi állapota egy félig járt utat tükröz, tehát tragikomi­kus, amit egy Európában élő nemzet nem tűrhet. A helyzetünk tragikomikus vol­tára talán az az elhangzott mondat utal a legtalálób­ban, mely szerint erkölcste­len dolog „a nép ellenében tenni a népért”. A tegnap kezdődött szár­szói találkozó egy nép, egy nemzet önmagába — és jö­vőjébe — vetett hitét szeret­né visszaadni, visszaszerez­ni. A hazát — a szellem ma­gasában. A meginaradásunkért — erkölcsi és fizikai mivoltunk­ban. Csak ne kezdődött volna túl későn! Hiszen a szellemi hadiállapot már évek óta tart. Bágyoni Szabó István Sokan vagyunk, s cseppet sem gyöngék Azt szeretném, ha Szárszó hitemben erősítene meg. Szük­ség van rá, hiszen rádiós és televíziós beszélgetések hosz- szú sora sugallta és sugallja: nincs szük­ség itt nemzeti erők­re, főképpen azért, mert a liberális Eu­rópa mást kíván. És mondják: a nemzeti gondolkodás korsze­rűtlen, s próbálják azt szuggerálni be­lénk, hogy a nemze­ti gondolat képvise­lői eleddig csak vi­lágháborúkat, vesz­tes forradalmakat hoztak nekünk. Nem igaz. Nemzeti gondolat az is, amit a tegnap délelőtti is­tentiszteleten Tőkés László kiemelt. Ne­vezetesen Kennedy elnöktől származik, aki szerint nem azt kell nézni, vajon mit kaphatunk, kö­vetelhetünk a hazá­tól, hanem azt, hogy mit tehetünk érte, más szóval mit tehe­tünk le annak oltá­rára. Eddig — hétfő kora délután van — kitűnő a helyzet. Fó- nay Jenővel, Pong- rátz Gergellyel, Szervátiusz Tibor­ral válthattam szót, s látom, hallom, van­nak itt odaátról er­délyi és tán kárpát­aljai fiatalok. Ők — mint egyikük fogal­mazott — fülelni jöt­tek. Adja Isten, hogy sok-sok tartal­mas gondolat csípje őket fülön. Olyan gondolatok, ame­lyekre a nemzettu­dat épül. Jól tudom: sokan vannak itt, akikre bízvást szá­míthatunk, akiknek gondolataiból évek­kel ezelőtt, és né­hány hónapja is bá­torítást, erőt merít­hettünk. És meríthe­tünk most is. Ez a bátorítás nélkülöz­hetetlen. Kell, hogy időről időre ismét­lődjék, hogy lás­sam: együtt va­gyunk, tudjam: hi­temben nem vagyok egyedül. Nem néhá­nyunk csalárd játé­ka, hogy hiszünk a nemzeti gondolat erejében. Itt majd megint bebizonyoso­dik — harsogják bár ellenkezőjét a harsogók —, hogy sokan vagyunk, s cseppet sem gyón­ok’ (Vödrös)

Next

/
Oldalképek
Tartalom