Pest Megyei Hírlap, 1993. július (37. évfolyam, 151-177. szám)

1993-07-09 / 158. szám

PEST MEGYEI HÍRLAP SZUKEBB HAZANK 1993. JULIUS 9., PÉNTEK Nem döntöttek a szeméttelepről ízbég megválik Szentendrétől? Régóta foglalkoztatja, sót fel­háborítja a Szentendréhez tar­tozó ízbég lakosságát a kör­nyékbeli szeméttelep ügye. Paulina László képviselő azonnali, hosszú távú megol­dást akar' hiszen a szóban for­gó telep lassan megtelik és az izbégiek félnek attól, hogy a következőt is oda telepítik. Méltatlannak tartja a képvise­lő azt is, hogy a költségvetés­ből alig jut valamire, s így te­lepülésfejlesztésre nincs lehe­tőség. A szeméttelep ügyével szo­rosan összefonódik ízbég Szentendréről való leszakadá­si szándéka, mivel a lakosok nem tartják megfelelőnek a szolgáltatásokat, a feléjük irá­nyuló segítség mértékét. Míg Szentendre fejlődik, terjesz­kedik, ízbégen nincs változás. A Concord Invest Kft. 25 évre szóló regionális szemét­elhelyezési lehetőséget aján­lott, eszerint a hulladékot Po- mázra, az ottani szeméttelep­re vinnék. Ehhez Pomáz is hozzájárul. A telep megköze­lítése is jól megoldható len­ne, rövid összekötő út építésé­vel s ezzel tehermentesíteni lehetne a 11-es főutat. Áz ajánlattal szemben a város mindössze 5 évre kívánja a szerződést megkötni. Szécsi Mária, Szentendre jegyzőnője elmondta, hogy a kedd délutáni képviselő-testü­leti ülésen nem került sor a téma megvitatására. Legköze­lebb szeptemberben kerül na­pirendre a kérdés. Jelenleg fo­lyamatban van a lehetőségek felmérése. A szerződés elfo­gadása esetén 10 évig vállal­ná a kft. a hulladék elszállítá­sát, feldolgozását. A felmon­dási idő fél év lenne, amely idő alatt mindkét fél (a város és a kft.) kölcsönösen fel­mondhatja a megállapodást. Mint megtudtuk, az ízbé­gen létesítendő új szemétte­lep a szakvélemény szerint al­kalmas a hulladék tárolására (megfelelő előkészületek után). A polgármesteri hiva­tal munkatársa cáfolja azt az érvet, hogy ez a telep termé­szetvédelmi területen, a Kő­hegyen lenne, ugyanis alatta helyezkedik el a terület. To­vábbá nem ezt a megoldást te­kintik elsődlegesnek, hanem a pomázi elszállítást. A terü­lettel kapcsolatos tervek csak­is akkor valósulnak meg, ha valamilyen oknál fogva a Concord Investtel való kap­csolat nem váltja be a hozzá fűzött reményeket, így gya­korlatilag egyelőre azt a célt szolgálja, hogy majdan ne ke­rüljenek kiszolgáltatott hely­zetbe, hogy ne legyenek kénytelenek drága kényszer- megoldásokat alkalmazni. Az elszakadásról annyit tudtunk meg, hogy idáig sen­ki sem kezdte meg hivatalo­san az előkészületeket, így ez­zel az önkormányzat nem fog­lalkozik, továbbá nem tartják korrekt adatnak a „lakosság elszakadási igényét” sem, hi­szen tudomásuk szerint nem a lakosság, hanem néhány la­kos szorgalmazza ezt. Sz. L. Folytatódnak az ellenőrzések Cél az illegális árusítás megszüntetése Elég nagy vihart kavart az el­múlt napokban a piacok kör­nyékén a július 1-én beveze­tett nyugtaadási kötelezett­ség, holott az intézkedés egy, már hét hónapja meghozott törvény életbeléptetése. Az árusok tiltakozására két hétre felfüggesztették ugyan e nyugtaadási kötelezettséget, ezt követően viszont ismét sor kerül újabb, összehangolt ellenőrző akciókra, amelyek­nek fő célja az illegális árusí­tások visszaszorítása. Az APEH, a Vám- és Pénzügyőr­ség, az Állami Népegészség­ügyi és Tisztiorvosi Szolgá­lat, a Fogyasztóvédelmi Fel­ügyelőség valamint a rendó'r­ség számos ilyen akciót szer­vezett már a fővárosban és megyénkben is. Ebben új elem az, hogy e munkába ezentúl bevonják s Köztársa­sági Megbízott Hivatalokat.-—Mi lesz a szerepük? — kérdeztük Kuncz Bélától, a Jász-Nagykun-Szolnok, Pest és Nógrád Megye köztársasá­gi megbízott hivatala irodave­zetőjétől. — Lényegében az egyezte­tés — válaszolta. — Ez is csak akkor, ha ellenőrzés résztvevői bizonyos kérdések­ben nem tudnak megegyezni. Az akciókba a hivatal közvet­lenül nem kapcsolódik be, de erre nincs is szükség, hiszen eddig is nagyon olajozottan folytak le ezek az ellenőrzé­sek. Úgy tudom, volt már ilyen akció Gyálon, Érden, Vácott. Hivatalunkat a jövő­ben is a Fogyasztóvédelmi Felügyelőség tájékoztatja majd a történtekről. A szere­pünk abban összegezhető, hogy vitás helyzetekben van egy hivatal, ahová az érintet­tek fordulhatnak. Nem jelent hivatalunknak többletmunkát ez a feladat. Azt pedig előbb- utóbb talán mindenki megér­ti, hogy az ellenőrzések a le­gális kereskedelem, a fo­gyasztók védelmét szolgálják. (j. sz. i.) Engedélyre várva A sugárzási engedélyre vár csak a piliscsabai közszolgálati televíziós társaság, hogy rend­szeres napi adásokban tudósíthasson a több mint ötezer lakosú település életéről. A költ­ségvetési keretből létesített professzionális stúdió egyelőre kísérleti jelleggel naponta egy­két órás műsorokat sugároz. Képünkön a keverőasztal és az üvegfal mögött a stúdió Vimola Károly felvétele Veszteséges a Magyar Gazda A Magyar Gazda című lap ki­adásából származó csaknem 40 millió forintos veszteséget pe­res úton térítteti meg az Agrico- la Kiadói és Kereskedelmi Kft. a Földművelésügyi Minisztéri­ummal, ha megegyezés nem születik — mondta Schneider János, a társaság felügyelőbi­zottságának elnöke tegnapi saj­tótájékoztatóján. Az Agricola Kft. 1989 de­cemberében alakult, miután az akkori MÉM hivatalosan meg­keresett néhány pénzintézetet és a mezőgazdaságban érdekelt gazdálkodószervezetet abból a célból, hogy közösen alapítsa­nak egy új kiadói vállalatot a tárca érdekeltségébe tartozó öt folyóirat kiadására. 1990 tava­szán a kiadó — a tárca kezde­ményezésére — úgy döntött, hogy új szakfolyóiratként meg­jelentetik a Magyar Gazda című hetilapot, a másik öt régeb­bi szaklap mellett. Az első gaz­dasági évet lezáró taggyűlésen azonban kiderült, hogy súlyos problémák vannak az új lap kö­rül, és csak az átlagosnál több anyagi áldozat árán lehet a la­pot a piacra bevezetni. A veszte­ség elkerülésére akkor 8 millió forintos támogatást nyújtott a Bábolnai Mezőgazdasági Kom­binát. 1991-ben azonban a támo­gatások már nem bizonyultak elegendőnek, így a társaság má­sodik gazdasági évét veszteség­gel zárta. Ennek ellenére az FM to­vábbra is ragaszkodott a lap ki­adásához, ezért megállapodás született a tárca és a kft. között, melynek értelmében a Magyar Gazda csak abban az esetben ad­ható ki, ha veszteségét a minisz­térium megtéríti. 1992-ben oly mértékű volt a veszteség, hogy annak rendezése már csaknem a törzstőkével szembeni leírás­sal vált lehetségessé, ezért ez év tavaszán a mérlegzáró taggyű­lésen úgy döntöttek, hogy a Ma­gyar Gazdát a továbbiakban nem adják ki, és felszólították az FM-et, hogy fizetési kötele­zettségének tegyen eleget. Ez a mai napig nem teljesült. Június 25-én az Agricola Kft. taggyűlése a Földművelés- ügyi Minisztériumot kizárta tag­jai közül. A minisztérium képviselője nem vett részt a sajtótájékozta­tón, de a sajtóhoz eljuttatott le­velében a kft. több megállapítá­sát kétségbe vonta. Megállapítá­sa szerint kérdéses az is, hogy a kiadó veszteséges gazdálkodása alatti ügyvezető igazgatója ho­gyan kaphatott több mint egy­millió forintos végkielégítést. (feke) Üdülők megyéje Minden gazdasági nehézség elle­nére Pest megyében tavaly 708 új üdülő készült el, 26 százalék­kal több, mint az előző évben. Mint a Központi Statisztikai Hi­vatal budapesti és Pest megyei igazgatóságának tájékoztatójá­ból kiderül, némiképp nőtt az üdülők alapterülete is, 48 négy­zetméterről 51 négyzetméterre. Szinte valamennnyi építtető ma­gánszemély volt, 45 százalékuk faházat állított fel telkén, nyil­ván erre futotta a pénze. Egyéb­ként Pest megye vonzerejére utal, hogy az országban kiadott használatbavételi, valamint új üdülőépítési engedélyek egyhar- mada Pest megyére esett, jólle­het az itt élők összenépességen belüli aránya nem éri el a tíz szá­zalékot. , Megkérdeztük Miért vált meg pártjától Szél Péter? A napokban újabb két MDF-es országgyűlési képvi- selű ült át a függetlenek padsorába. Egyikük Szél Pé­ter, aki a szentendrei választók bizalmából került a parlamentbe. A honatyától azt kérdeztük, mi volt döntésének oka, és miért most vált meg pártjától. — Választanom kellett a frakciófegyelem és a vá­lasztóim akarata között — mondotta. — Bizonyos kérdésekben más vélemé­nyem volt, másképp is sza­vaztam. Mindenképpen etikusabbnak tartottam azt, hogy nem az MDF- frakción belülről szavazok a kormányom ellen. A válásban az is benne van, hogy úgy vélem, a je­lenlegi MDF eltávolodott azoktól az értékektől, ami miatt ’88—89-ben belép­tem a pártba. Ez egyben válasz is lehet a miért most kérdésre. — Egyes lapok szerint ön esetleg átigazol a Nem­zeti Demokrata Szövetség­hez- Valósak e hírek? — Ez félreértés, nem va­gyok tagja az NDSZ-nek. Az viszont tagadhatatlan, hogy valamilyen együtt­működést e párttal el tu­dok képzelni. Ugyanis e szervezetben még megta­lálhatók azok a gondola­tok, amelyek egykoron La­kiteleken fogalmazódtak meg. — Milyen visszhangot váltott ki e lépése? — A válásomat vegyes hangulattal, érzelmekkel fogadták. Voltak barátsá­gos és ezzel ellentétes megnyilvánulások is. A lé­nyeg azt hiszem az, hogy úgy érzem, a választóim akarata és a saját lelkiis­meretem szerint döntöt­tem. J. Sz. I. A lakásszövetkezet árat csökkentené? Nemcsak sárga, drága is A nagykőrösi közműves víz­ellátásról, az üzem műszaki jellemzőiről, valamint a fej­lesztésről közöltünk ripor­tot nemrégen lapunkban. Az írással kapcsolatosan több észrevétel érkezett az olvasóktól, akik a víz minő­ségét kifogásolták. Eljutott továbbá hozzánk a helyi la­kás- és garázsszövetkezet la­kóknak címzett, stencilezett leveleinek egy példánya is, amelyből kiderül, hogy a szövetkezet javítási szám­lákkal alátámasztott felmé­rést szándékozik készíteni, a vas-hidroxidtól időnként és helyenként zavarossá vá­ló, sárga csapvíznek a ház­tartásokban okozott kártéte­lét bizonyítandó. — A nagykőrösi vízszol­gáltatás most már eljutott oda, hogy mennyiségileg ki tudja elégíteni az igényeket, de minősége semmiképpen nem elfogadható. A bejelen­tések, jelzések nyomán tud­juk, hogy igen sok háztartás­ban vízmelegítőket, mosógé­peket tett tönkre, nem be­szélve a mosásra szánt ruha­neműkről. Úgy gondolom, egy közel 30 ezres lélekszá­mú városban nem lehet ezt a problémát elintézni annyi­val: „Hát, istenem, néha be­sárgul, de attól még iható. ” Kérem, a csapvíz olykor tisz­tálkodásra is alkalmatlan — szögezte le Csermák Károly, a lakásszövetkezet elnöke.-— Másfelől — folytatja — a szövetkezet nem ért egyet a vízdíj nagyságával sem. Nagykőrösön jelenleg a víz- és csatornadíj együt­tes összege 84 forint köbmé­terenként. Ennél vaskosabb tarifa, lévén a plafonon, nincs az országban, a legna­gyobb költséggel üzemelő vízművek körzetében szab­ják ki. — Mivel bizonyítják, hogy Kőrösön irreális ez a szám? — A saját kalkulációnk­kal. Igaz, hogy csak előzetes számításaink vannak, de már ezek alapján hivatalosan be mertük jelenteni a polgár- mesteri hivatalnak, amennyi­ben a város vezetése nem ta­lál módot a díjak csökkenté­sére, a lakásszövetkezet sok­kal kedvezőbb díjtételért haj­landó átvállalni a városi víz­szolgáltatást. Tennénk ezt an­nál is inkább, mert a fogyasz­tók elégedetlensége miatt a hátralékosok száma is egyre növekszik. — A másik nagy gondunk az, hogy a Kova Rt.-vel mint vízszolgáltatóval formailag sem sikerült megfelelő kon­taktust kialakítani. Félő. eb­ből adminisztratív zavarok és egyébként elkerülhető né­zeteltérések keletkeznek, pe­dig egyértelmű rendelkezé­sek is útbaigazítanak, mi vol­na a teendő. A szolgáltató Ugyanis tulajdonosként keze­li a szövetkezetét, holott nem az, tulajdonosok csak a tagok. Ebből a meggondolás­ból, és a régi gyakorlatot kö­vetve, ma is a szövetkezeten kéri számon a vízdíjakat, és nem a tulajdonos fogyasztó­kon. így kényelmesebb. Mi hajlandók vagyunk az új jog­szabályok szellemében szer­ződést kötni a számlázások, befizetések, egyáltalán az el­számolás egyöntetű kezelésé­re, de ilyen szerződést vi­szont a Kova Rt. nem hajlan­dó megkötni. Ehelyett bíró­sággal fenyegetőzik, pedig a helyzet egyértelmű. A lakás- szövetkezet szerződés híján jelenleg csakis azokkal a pénzekkel tud és van joga el­számolni, amelyek a lakók­tól, mint tulajdonosoktól, hozzá vízdíjként befolytak. M. J.

Next

/
Oldalképek
Tartalom