Pest Megyei Hírlap, 1993. június (37. évfolyam, 125-150. szám)

1993-06-23 / 144. szám

$ PEST MEGYEI HÍRLAP MAGYARORSZÁG 1993. JÚNIUS 23.. SZERDA 3 Egy asztalnál a kiadók és a bankárok Lesz pénz a tankönyvekre Országgyűlési napló Vallásellenes a fővárosi önkormányzat? Lesz pénz az 1993/94-es tanév tankönyveinek a kiadásához — összegezték tegnap délelőtt a Művelődésügyi és Közoktatá­si Minisztériumban megtartott munkaértekezleten, amelyre az illetékesek kiadókat és pénz­ügyi szakembereket hívtak meg egyeztetés céljából. A hónapok óta húzódó tan­könyvvita ezzel lezártnak tű­nik, mégis — a tanácskozá­son hallottak alapján — úgy látszik, vannak még rendezet­len ügyek mind a kiadás mi­kéntje, mind pedig a finanszí­rozás tekintetében. Amint ar­ról lapunkban is beszámol­tunk, a kormány április 22-i nyilatkozatában tisztázta a tankönyvkiadást vállaló intéz­ményeknek járó hitel nyújtá­sának a mikéntjét: azt, hogy a kiadók maguk válasszák meg a számukra legmegfele­lőbb kölcsönzőt, a legkedve­zőbb feltételekkel jelentkező bankot. A tegnapi munkaérte­kezlet arra volt jó, hogy e két fél szakemberei asztalhoz ül­hettek, s a szeptemberre isko­lákba kerülő tankönyvek és tanszerek előteremtéséről be­szélgethettek. Megtudtuk — talán ez volt a legmegnyugtatóbb —, hogy a szakminisztérium vál­lalja az egyeztetést abban az esetben, ha valamelyik hitel- folyósítás netán „megbénul­na”. Negyvenkét kiadónk közül alig tucatnyi jelentkezett hi­teligényléssel — hangzott el a tanácskozás elején —, ami azt bizonyítja, hogy a többi intézmény rendelkezik a tan- könyvkiadás lebonyolításá­hoz szükséges anyagi eszkö­zökkel. Elhangzott továbbá, hogy a bankok által megadott hitelkeretek csakis a tanköny­vek előállítására hasznosítha­tók, szem előtt tartva az egy tankönyv — egy kiadó elvét, hogy a pénzösszegek ne oszoljanak meg. (b.) Egyházi központ a „Csebokszárin” Eger építészeti, városképi szempontból legigénytele­nebb részén, az Északi — volt Csebokszári — lakóte­lepen egyházközségi köz­pontot kíván létrehozni a Caritas Hungarica, egri ró­mai katolikus egyházi szer­vezet. Amint azt Seregély Ist­ván egri érsek a tervek és a már elkészült makett bemu­tatása során elmondta, az el­múlt negyven év alatt épült lakótelepeken — érthető módon — nincsenek sem katolikus, sem más templo­mok. így itt is próbáljak megtalálni az egyházak nap­jainkban a keresztényi élet gyakorlására alkalmas terek létrehozásának lehetőségét. Az építési költségek előte­remtésére az altemplomban egy kolumbáriumot is nyit­nak, melyben az egriek, vagy az innen elszármazot­tak szeretteik hamvait elhe­lyezhetik. Nyári, rendkívüli ülésszaká­nak második napját Kovács Gábor (KDNP) napirend előt­ti felszólalásának meghallga­tásával kezdte a T. Ház. A ke­reszténydemokrata honatya azt tette szóvá, hogy a főváro­si önkormányzat —- szerinte — vallásellenes, és nem meg­felelően kezeli az egyházi in­gatlanok visszaadásának ügyét. A képviselő a fővárosi önkormányzat oktatási bizott­ságának májusban kelt állás- foglalására hivatkozott, amely megítélése szerint a to­lerancia hiányát és a világné­zeti semlegesség köntösébe bújtatott hitoktatás-ellenessé- get bizonyítja. Az Országgyűlés tegnap délelőttjének hátralevő részét a lakások és helyiségek bérle­tére, valamint az elidegeníté­sükre vonatkozó egyes szabá­lyokról szóló törvényjavaslat részletes vitájával töltötte. A képviselők különös figyelmet szenteltek a lakbérek kérdésé­nek, a kényszer-bérbeadók és -bérlők helyzetének, vala­mint a lakáscserék- és vásár­lások körülményeinek. A nagyszámú — hétszázat meghaladó — képviselői mó­dosító indítványra hivatkoz­va több képviselő, így a fiatal­demokrata Deutsch Tamás és a kisgazda Torgyán József is szorgalmazta, hogy a kor­mány vonja vissza eredeti elő­terjesztését, és átdolgozva ter­jessze azt ismét a Ház elé. Az illetékes belügyi tárca képvi­seletében Józsa Fábián vi­szont rámutatott: jóllehet a módosító javaslatok nyomán valóban változott az eredeti­leg beterjesztett szövegválto­zat, a kormány koncepciója továbbra is világos, így az is egyértelmű, mely módosító indítványokat támogatja az előterjesztő. Sáskajárás Tatárszentgyörgyön Minden óra csak időhúzás lehet (Folytatás az L oldalról) Erre a vidékre, tudjuk meg a szakembertől, mindig is jel­lemző volt a sáskajárás. De ilyen méretű rohamra csak 8-10-12 évente lehet és kell számítani. Ami az idei vészt il­leti — bár még csak becslések vannak a sáskák számáról, il­letve az általuk okozott kárról —, az csak az 1925-ben ta­pasztaltakhoz hasonlítható. Megközelítően még 1932-ben volt e tájon ilyen arányú sáska­vész. A sáskák, ahogy említet­tem, szikes legelőkön élnek, s oda is petéznek. Aztán tavasz- szal, illetve kora nyáron búj­nak ki a lárvákból. Mivel ezek a kezdetleges rovarok nem tudnak repülni, zabálni kezde­nek. Leesznek ezek mindent, ami az útjukba kerül. Alkal­manként pedig — ez történt idén is — csoportosan kelnek útra, s megszállják a legelő­ket, elfogyasztják az erdei alj­növényzetet, megesznek szin­te minden szántóföldi termést. Az idei sáskavészt az előzetes felmérések szerint az utóbbi évek szárazsága okozta. — Az úgynevezett elsivata- gosodás váltotta ki az idei sás­kajárást — szól közbe a helyi gazdaszövetség helyettes veze­tője. — Gondolom, a hír halla­tára nem egy, nem két környe­zetvédő fölkapja majd a fejét, s megjegyzi: ez mintegy első figyelmeztető jele is lehet kon­tinensünk elsivatagosodásá- nak. Minden óra csak időhú­zás ebben az esetben. Tenni kell tehát mihamarabb a vész ellen, addig, amíg nem éri el hazánk más tájait ez a rovarjá­rás — figyelmeztet a gazda. Az emberek, akik — ma már ki tudja hányadszor — ve­lünk is kiautóztak a terepre, szinte egymás szavába vágva, de amolyan előre megírt forga­tókönyv szerint egészítik ki az előbbi félbehagyott gondola­tot. így tesz Scheitz Endre nö­vényvédelmi szakember is, aki korábban a helyi termelő- szövetkezet munkatársa volt. — A legfontosabb, hogy fo­lyamatos figyelőszolgálatot ál­lítsunk fel a sáskajárás útjának követésére. Meg kell akadá­lyozni, hogy tovább terjedjen ez a vész. Akkor pedig, mikor már pontosan behatároltuk a sáskajárás területét, annak leg­széléről felénk haladva kell ir­tani a kártevőket. Közös a gondolat, teljes az •egyetértés abban, hogy meg kell szüntetni a fertőzést. De hogyan? Ebben már némikép­pen eltér a szakemberek véle­ménye. Kézi permetezéssel, re­pülőgépes szórással? Mind­egyik megoldás mellett és elle­ne is felhozhatók érvek. Míg az előbbinek ellene szól, hogy immár aránytalanul nagy kiter­jedésű, több száz hektárt is érint a sáskák pusztítása, s ke­vésbé látszik hatékonynak a földről végzett rovarirtás. Ezért a szakemberek többsége a repülőgépről történő sáskair­tás mellett szavaz. — Részleges megoldás el sem képzelhető — mondja a gazdaember, ezzel is az utób­bi megoldás mellett téve le a voksát. — Miként már tavaly is láttunk néhány sáskát, elkép­zelhető, hogy jövőre, a hatvá­nyozott szaporodásuk követ­keztében — egy hiányos ro­varirtás mellett — valóban fe- ketélleni fog a település menti határ. A szakemberek kíséretében a helyszínre érkezett a Shell és Interag Szolgáltató és Ke­reskedelmi Kft. növényvédel­mi üzletág igazgatója, Denke Gábor. — Ötven liter levegőből, de földről is elhinthető védő- szert kínál fel a cégünk, termé­szetesen ingyen — mondja. Szavait, érthető módon, min­denki örömmel fogadja. Pazsitka György tanyája felé indulunk. Az ő kéthektá- ros kalászosát a nullával tették egyenlővé a royarok. — Olyan ez, mint amikor ezt az ujjamat harapom, akkor ez fáj, ha a másikkal teszem ugyanezt, akkor meg az fáj — mondja egyszerű beszéddel, melyet kisebb jelenet előadásá­val is kísér a gazda. — Ször­nyű világ jár errefelé — teszi hozzá sírással küszködő han­gon az asszonya. — Iszonya­tos a szárazság, s most meg ez a sok kártevő. Még attól is reszketnünk kell, hogy leper­meteznek minket... — Harminc éve gazdálko­dók — veszi vissza a szót Pa­zsitka gazda —, de növényvé­dő szert még csak hírből hallot­tam. Nem is volt itt gond egy szál sem. Csak az a nagy szá­razság. Most meg ez a sok ro­var. Hová rakjam a permete­zés idejére a birkáimat? Fel a padlásra? S mi lesz a télire már lekaszált takarmánnyal? S a második füvet sem szedhe­tem egybe az állatoknak? Ho­gyan jutunk ki ebből a bajból? — Nem tudom, mi okozhat­ja ezt a sorozatos rovarvészt — szól közbe, mintegy enyhí­tendő a gazdaember panaszát Sponga István. — Egyszer a kullancsok szaporodnak el, másszor a sáskák jáiják' le a ha­tárt. Valami megbolydult az ál­latvilágban. Az évtizedekig rablógazdálkodásban kezelt. Hancsovszki János felvételei agyon műtrágyázott föld, a le­vegőbe s a vizeinkbe is bőven jutó káros anyag lehet az egyik ok. Lényeg, hogy büntet­lenül nem lehet bűnt elkövetni! Nincs pánikra ok a tatár- szentgyörgyi sáskajárással kap­csolatban — hangsúlyozta Medgyasszay László, a Föld­művelésügyi Minisztérium po­litikai államtitkára a helyszí­nen tartott szemleútját követő rögtönzött sajtótájékoztatón. Az államtitkár elmondta: nem országos katasztrófáról van szó, a biológiai egyensúly csak helyileg bomlott meg. Ám azt hangsúlyozta, hogy ál­lami beavatkozás szükséges a kártevők elleni védekezésben. A rovarirtást várhatóan csütör­tökön végzik majd el, mivel 24 óra kell a környezetvédel­mi és méhészeti intézkedések megtételére. A sáskák nem­csak Pest megye déli részén szaporodtak meg, hanem Bács-Kiskun és Csongrád me­gyéből is jeleztek kisebb, ám még nem a tatárszentgyörgyi- hez hasonló szaporodást. Mailár Éva A sáskák szemenként rágják meg a kalászt Aki hazudik, egyszer félni kezd Mielőtt a tárgyra tér­nék, határozottan kije­lentem, sem politikus­tól, sem politikai tömör rülésektől. sem a sajtó­tól nem félek. S teszem e kijelentést azért, mert a hét végi szárszói libe­rális összejövetelen Len­gyel László pénzügyku­tató politológus napja­ink közéletét eeseteíve gyakorta kijelentette: a párt fél a sajtótól, a saj­tó fél a politikusoktól... Természetesen e féle­lem — ha már van — sem kifejezetten ma­gyarországi specialitás, hiszen, mint olvasom a lapokban, Kádárék egy­kori moszkvai nagykö­vete, Rajnai (Reinrisch) Sándor eltűnt új hazájá­ból, Izraelből. Mert fél. No, de Magyarország­ról is azért ment Izrael­be, mert itt is félt, hogy mint volt AVO-s tisztet majd felelősségre von­ják. No, de miből gon­dolhatta ezt a volt nagy­követ? Nyilván abból, hogy magából indult ki, hiszen ha ő és elvbará­tai kerülnének hatalom­ra, lehet, hogy a magam­fajtának nem sok ideje maradna félelemre... Miután említettem, a sajtótól sem félek, hatá­rozottan kijelentem: azt a fajta félelmet, ame­lyet egyesek ma érez­nek, azt egyértelműen annak a sajtónak kö­szönhetik, amely keresz­ténykurzust, horthysta restaurációt, szélsőjobb­ra való tolódást, a cse­lédsors visszatérését, az antiszemitizmus újraéle­dését és mindenféle be nem következett, föl nem lelhető jelensége­ket vetített előre. A saj­tó eme rémhírterjesz- tői, a televízió kerékasz­talainál üldögélő, nyo­mort prognosztizáló ní- mandok mást sem tet­tek, mint a rettegést, a félelmet igyekeztek fel­ébreszteni azzal, hogy mumusként állították be a kormányt, amelyik összevész a szomszédos kormányokkal és ki tud­ná elsorolni mindazt, ami az elmúlt három év­ben mint rémhírtejesz- tés megjelent a televízió képernyőjén, a rádió­ban, avagy az újságok hasábjain. A félelmet most az gerjeszti, hogy ugyanezek a hírlapírók rádöbbentek: az ország nem omlott össze, az An- tall-kabinetet országbé­nító blokáddal sem lehe­tett a helyéről eltávolíta­ni, tehát a hazudozó si- serehad önnön csapdá­jába esett. Most azt a fé­lelmet próbálják ger­jeszteni, amelyet ők éreznek, amikor szem­besülnek a tényekkel: „hazudtak reggel, ha­zudtak délben, hazud­tak este”. (Vödrös)

Next

/
Oldalképek
Tartalom