Pest Megyei Hírlap, 1993. május (37. évfolyam, 101-124. szám)

1993-05-29 / 124. szám

Megszorongatták Sziebenéket Kerületi döntetlen? A menedzser Ceglédről került Veszprémbe Kemény próba Marseille-ben Tavaly nagykanállal ettek a veszprémiek a KEK-döntó' után. Vajon idén ismételhetnek? A szerzó' felvétele A „Bácsi kérem, hol lehel itt fo­cizni?” sorozatban szereplő, 1979. augusztus elseje után szü­letett fiúkból összeállított Pest megyei válogatott Tökölön 6-0-ra legyőzte Nógrád megye hasonló csapatát, majd szerdán, a salgótarjáni visszavágón is nyerni tudott, 3-0 arányban. A megyei együttes góljait a Tökö­lön már négy találatot szerzett Teigl, valamint Szűcs és Kálmán szerezte. Ambrózy István, a csapatot fel­készítő edző elmondta még, hogy a Nógrád és Pest megye vá-. logatottjából összeállított -16 fős keretbe 11 játékost delegált saját kiválasztottjaiból, s az így kiala­kított közös csapat június 28-tól táborozik majd Salgótarjánban, az országos döntő résztvevőivel. Ambrózy mester „főállása”, a Gödöllői LC-Szilasfood NB ll-es együttesének háza táján is pereg­nek az események. 1-0-ra verték a Hajdúnánás gárdáját, majd edzőmeccset játszottak a Csepel- Korda.x NB I-es legénységével. A felkészülési találkozón 1-0-ás gödöllői vezetéssel zárult félidő után 1-1 -re végeztek a csapatok. A házigazdák rengeteg helyzetet teremtettek, a csepeliek kapuja előtt, egy kapufát is rúgtak, s hogy nem a „futottak még" együttesét sikerült megszorongat­niuk a csepelieknek, arra bizony­ság a két együttes összeállítása: Gödöllő: Nagy (Szabó) — Ba­logh — Somogyi (Tóth), Kiss, Ivanovics (Czeróczky), Simon, Sztriskó, Horváth, Szász (Hut­ter), Kraszovszkij, Grezsák (Vö­rös) Csepel: Dr. Szieben (Bakó) — Bognár — Ács, Szabó A. (Váczi). Tyukodi, Süveges (Pala- cian). Tompos, Somogyi (Rotten­biller), Mikler, Stefanov, Jakab (Molnár). Grezsák szerezte a gödöllői­ek, Bognár Zoltán pedig a csepe­liek találatát. — Valószínűleg ugyanilyen összeállításban játszunk majd a vasárnap sorra kerülő III. kér. TVE elleni meccsünkön — mondta Ambrózy István, aki azt is elárulta, hogy a „kerületiek" otthonában egy döntetlennel már elégedett lenne. — Utána két meccsünk lesz otthon, az Egert, illetve a Debrecent fogad­juk. s az utolsó fordulóban, re­mélem, már nyugodtan, biztos középcsapatként utazhatunk Sal­gótarjánba. A megyei kosárlabda dühöngő via­dalon a mini-minik, azaz a 9-10 éve­sek is játszottak. Bevezetőben e kor­csoport eseményeiről írunk. Sződligeti fíútorna. Két csoport­ban játszottak a csapatok, ezután kö­vetkezett a helyosztó. Az 1. helyért: Váci Földváry—Váci Radnóti 28-13. a 3. helyért: Nagykőrösi Arany János Gimnázium—Dunake­szi 5. sz. Iskola 25—17, az 5. he­lyért: Sződliget—Százhalombatta 25-11. A legeredményesebb játé­kosok: Kovács Attila (Százhalom­batta) 24, Petre Norbert (Váci Rad­nóti) 21, Szakolya Gábor (Nagykő­rös) 18. Szigethalmi leányviadal: Hat csapat küzdelmében: 1. Budakeszi 8, 2. Váci Radnóti 7, 3. Szigethalmi Széchenyi DSK 6 ponttal. A leg­eredményesebbek: Kossovits Geor­gina 37, Voinits Kinga (budakeszi­Bajnok a Dabas Az ócsai körzeti labdarúgó-baj­nokságban már eldőlt az elsőség sorsa a Dabas SE javára. Az Alsó- némedi csapatának még két elma­radt mérkőzése is hátra van. Záró­jelben az ifjúsági eredményeket közöljük. 23. forduló: Pusztavacs—Fel- sőpakony 2-5, Alsónémedi— Ócsa 3-0 (4-0), Gyál—Tatár- szentgyörgy 3-1 (10-0). 24. for­duló: Tatárszentgyörgy—Alsó­némedi 3-2 (2-12), Ócsa—Pusz­tavacs 1-0, Dabas SE—Gyál 1-0 (0-4). 1. Dabas SE 15 5-65-1335 2. Alsónémedi 114 7 58-31 26 3. Gyál 11 3 7 50-27 25 és Szoboszlai Flóra (Szigethalom) 25-25. Mini leány dühöngő' torna Vá­cott: 1. Diósjenő 4, 2. Váci Radnóti 3, 3. Váci Földváry 2. A legeredmé­nyesebb játékosok: Tímár Nóra (V. Radnóti) 27, Koplányi (Diósje­nő) 25. Serdülő' leány dühöngő torna Albertirsán: 1. Albertirsai SE 6, 2. Pilisi DSE 4, 3. Pilisi DSE II. A leg­eredményesebb játékosok: Losó Anita 32, Bartos Melinda 28, Bar- tos Dorottya 24 (irsaiak). Megyei diákolimpia, mini leány­fesztivál. Gödöllőn, a Török Ignác Gimnáziumban: 1. Bp. III. kér. Bárczy Ált. Isk. 8, 2. Gödöllői TIG 6, 3. Szigethalmi Ált. Isk. 4. A leg­eredményesebb játékosok: Tivald Csilla (Szigethalom) 49, Szaka Bea (Bárczy), 28, Rácz Éva (TIG) 25. Amikor 1977-ben belevágott élete nagy kalandjába, aligha­nem ő sem fogadta volna le fix egyesre, hogy a megyei bajnokságban benevezett kis csapatával ilyen messzire jut majd. Mert lehet dicsérni vagy éppen a legkülönfélébb okok miatt elmarasztalni, ez azonban a tényen mit sem változtat. Hajnal Csaba nél­kül ugyanis nagy valószínű­séggel meg sem alakult volna az akkori Építők férfi kézilab­dacsapata Veszprémben. Ő viszont vegyészmérnöki dip­lomáját a sutba dobva, átnyer­gelt a sportéletbe, s hosszú távra elkötelezte magát a fér­fi kézilabdázás mellett. Hajnal azonban belevá­gott. Négy év alatt az NB I-be vitte csapatát, amelyet mindig jó tempóban erősítge- tett. Az eltelt 16 év során volt VÁÉV-Építők, VÁÉV- Bramac, majd Bramac SE a nevük, ez év elejétől pedig FOTEX Veszprém SE néven hódítgatják az európai kézi­labdázás legmagasabb csúcsa­it. A három magyar bajnoki cím mellett hatszoros kupa­győztesek, az eddigi legsike­resebb évükben, 1991/92-ben a magyar bajnokság és kupa- győzelem mellé elnyerték a Kupagyőztesek Európa Kupá­ját is. Vajon ismételnek-e a veszprémiek, akik vasárnap 14.30-kor (tévémeccs!) Mar­seille elővárosában, Vit- rolles-ben lépnek pályára, a KEK-döntő visszavágó mér­kőzésén? — Az az igazság, hogy az első összecsapás nem sikerült jól számunkra — így a min­denható menedzser, aki 14 éves koráig Cegléden élt, 86 éves édesanyja, nagybátyja és húga pedig a mai napig is ceg­lédi lakos. — Mi a vártnál egyértelműen gyengébben ját­szottunk, az ellenfél pedig a vártnál is erősebb volt. Több játékostól egyénileg is jobb teljesítményt vártam, ráadá­sul a csapat összességében is lehetett volna jobb. A gyors játékban, a pálya középső ré­szének átjátszásában egyértel­műen elmaradtunk a korábbi, megszokott formánktól. Hajnal Csaba ezután név szerint is elmondta vélemé­nyét az egyes játékosokról, akik közül szerinte talán csak a kapus Svajlen nyújtott ilyen szinten is megfelelő teljesít­ményt. Arról külön is szót ej­tett, hogy a mélyen tudása alatt produkált Sótonyinál fel­tehetően a főiskolai vizsgaidő- szak tette meg a magáét. — Az OM Vitrolles Veszp­rémben bizonyította, hogy ki­tűnő csapatot alkotnak a fran­cia válogatottban is kulcssze­repet alakító játékosai. A ná­lunk szerzett egygólos előny birtokában (23-22-re nyertek a franciák) sajnos, de azt kell mondanom, hogy nem mi va­gyunk az esélyesek. Ám a kü­lönbség a legminimálisabb, így van reményünk arra, hogy meglepetést okozhassunk.-jocha ­Bartosék Albertirsáról Mini-mini kosarasok Innovációs cikkpályázat A műszaki fejlesztésnek köze van a kutatáshoz, az új ipari és mezőgazdasági technológiákhoz, az új termékekhez és előállításukhoz, az egészségügy és az oktatás eredményeihez, a szolgáltatásokhoz - országunk társadalmi és gazdasági fölemelkedéséhez. Polgártársaink azonban a műszaki fejlesztést sokszor amolyan, másokra tartozó kérdésként kezelik, s más - olykor kevésbé fontos - kérdéskörök mögé sorolják. Ennek legfőbb oka a tájékozatlanság, illetőleg az, hogy a műszaki fejlesztében munkálkodók többnyire nem hozzák nyilvánosságra, közérthető formában, a maguk eredményeit. Napjainkban különösen fontos feladat, hogy innovációbarát társadalmi környezetet alakítsunk ki, hogy széles körben alkalmazzuk a korszerű eljárásokat, s bátorítsuk a teremtő (kreatív) és újító (innovatív) elméjű embereket. Ezért hirdet innovációs cikkpályázatot az Országos Műszaki Fejlesztési Bizottság (OMFB), valamint az Élet és Tudomány szerkesztősége a műszaki fejlesztésben munkálkodó kutatók, mérnökök, orvosok, pedagógusok, közgazdászok és vállalkozók számára. Pályázni lehet olyan, legföljebb 200 soros ismeretterjesztő cikkel vagy legföljebb 40 soros tudósítással, amely az iparban, a mezőgazdaságban, az oktatásban, az egészségügyben, a szolgálatások körében stb. alkalmazott új eljárást, illetve valamilyen új terméket mutat be. Pályázhatnak még az adott szakterületen tájékozódni tudó szerzők is, az említett feltételeknek megfelelő, legföljebb 200 soros szakmai interjúval. A pályadíjak 1. Ismeretterjesztő cikkre: 2. Ismertető tudósításra: 3. Interjúra: I. díj 20 000 Ft I. díj 5000 Ft I. díj 20 000 Ft II. díj 15 000 Ft II. díj 4000 Ft II. díj 15 000 Ft III. díj 10 000 Ft III. díj 3000 Ft III. díj 10 000 Ft A pályaműveket szakmai zsűri rangsorolja; a zsűri a pályadíjakat visszatarthatja, illetve megoszthatja. Az Élet és Tudomány azokat az írásokat, amelyeket a zsűri erre érdemesnek tart, közli. A pályázat jeligés; a pályázó zárt borítékban helyezze el nevét, lakáscímét, anyja nevét, személyi igazolványának számát és a feldolgozott tárgykörnek - ha az valamilyen, az OMFB támogatásával született eredményről ad számot - az OMFB-támogatás azonosítására alkalmas adatait is. A cikket három példányban, a cikk illusztrációját - ez lehet vonalas ábra, színes vagy fekete-fehér papírkép, illetve diapozitív - egy példányban küldje el az Élet és Tudomány címére (Budapest Vili., Bródy Sándor u. 16.) vagy levélcímére (Budapest, Pf.: 47. 1428). A pályázatok benyújtási határideje: 1993. május 31 -e (a postabélyegző kelte szerint). Az Országos Műszaki Fejlesztési Bizottság, valamint az Élet és Tudomány szerkesztősége Kutatásismertető cikkpályázat Egyetlen nemzet sem fejlődhet saját tudományos kutatása nélkül. A kutatást minden fejlett állam támogatja. Mivel a költségvetés az adófizetők pénzéből gazdálkodik, fontos, hogy az adófizetők tudják, milyen kutatásokra fordítják ezt a támogatást, s milyen eredmény várható ezektől. Éppen ezért nélkülözhetetlen, hogy a kutatók közreadják munkájuk eredményeit. Csak így remélhető, hogy az adófizetők és szószólóik, képviselőik megbecsüljék és pártolják a kutatómunkát. Az Országos Tudományos Kutatási Alap (OTKA), valamint az Élet és Tudomány szerkesztősége ennek érdekében pályázatot hirdet maguknak a kutatóknak, hogy kutatásuk célját, módszerét, eddigi vagy várható eredményét és tudományos vagy gyakorlati hasznosíthatóságát közérthető módon, ismeretterjesztő cikkben (legföljebb 200 gépelt sor terjedelemben), illetve ismertető tudósításban (legföljebb 40 sor) bemutassák. Pályázhatnak még a tudományterületen tájékozódni tudó szerzők is, a kutatóval készített és az említett föltételeknek megfelelő, legföljebb 200 soros szakmai interjúval. A pályadíjak 1. Ismeretterjesztő cikkre: I. díj 20 000 Ft II. díj 15 000 Ft III. díj 10 000 Ft 2. Ismertető tudósításra: I. díj 5000 Ft II. díj 4000 Ft III. díj 3000 Ft 3. Interjúra: I. díj 20 000 Ft II. díj 15 000 Ft III. díj 10 000 Ft A pályaműveket szakmai zsűri rangsorolja;, a zsűri a pályadíjakat visszatarthatja, illetőleg megoszthatja. Az Élet és Tudomány azokat az írásokat, amelyeket a zsűri erre érdemesnek tart, közli. A pályázat jeligés; a pályázó zárt borítékban helyezze el nevét, lakáscímét, anyja nevét, személyi igazolványának számát és a feldolgozott tárgykör OTKA-nyilvántartási számát. A cikket három példányban, a cikk illusztrációját - ez lehet vonalas ábra, színes vagy fekete-fehér papírkép, illetve diapozitív - egy példányban küldje el az Élet és Tudomány szerkesztősége címére (Budapest Vili., Bródy Sándor u. 16.) vagy levélcímére (Budapest, Pf.: 47. 1428). A pályázatok beküldésének határideje: 1993. május 31 -e (a postabélyegző kelte szerint). Az Országos Tudományos Kutatási Alap, valamint az Élet és Tudomány szerkesztősége

Next

/
  • Elrendezés
  • Igazítás
  • Forgatás
Oldalképek
Tartalom