Pest Megyei Hírlap, 1993. április (37. évfolyam, 76-100. szám)

1993-04-15 / 87. szám

i PEST MEGYEI HÍRLAP LEVELÜNK JÖTT 1993. ÁPRILIS 15., CSÜTÖRTÖK 13 Daloljunk a világnak! »V A gödöllői leánykar íinfj — amelynek 13—23 éves tagjai vannak — 1991 októberében ala­kult meg. Születésnapi tortán­kon mégis az ötödik gyertyát gyújthatnánk meg az idén, hi­szen a kórus tagjai előzőleg az Erkel Ferenc Általános Is­kola ének-zene tagozatán ta­nultak, s legtöbbjük a Pista bácsi — Danku István kar­nagy — által vezetett Cavalet­­ta kórusba jártak. Ez a kórus 1989-ben szüle­tett, és már gyermekcipőben is igen nagy utat tett meg, kezdve az „Év kórusa” cím kétszeri elnyerésétől a rádió­­felvételeken át a lévai csere­­kapcsolatokig. Az első nagyobb alkalom a kórus életében az volt, amikor meghívást kaptunk Finnor­szágba, Forssa városába. Láza­san készülődtünk, Pista bácsi most igzaán megdolgoztatott bennünket. A kemény próbák­nak, a sokadszorra is újrakez­dett dallamoknak aztán meg is lett az eredménye! Csodála­tos hetet töltöttünk náluk. A próbák, konncertek mellett is bőven maradt időnk megcso­dálni az „ezer tó országának” szépségeit. Jártunk a híres sziklatemplomban, láttuk a finn parlamentet. De legjobb mégis a szaunázás volt. Ked­ves, szőke és mosolygós észa­ki rokonaink vendégszeretetét élvezve sok-sok zenei élmény­nyel ajándékoztuk meg egy­mást. Nehéz volt az elválás. Talán az tette különösen szép­pé azt az időszakot, amikor finn barátaink viszontfogadá­­sára készülődtünk. Aztán el­jött az a várva várt október is. Most ők mutatták be tehetsé­güket, mi pedig igyekeztünk minél színesebb programot biztosítani számukra. Hazai fellépéseinket — melyre nem kevesebb gond­dal készülünk, mint a határa­inkon túliakra — azóta is kül­földi meghívások tarkítják. Voltunk a szlovákiai Léván, és egy hétvégén mi is vendé­gül láttuk az ottaniakat. A kórus nem tétlenkedik egy-egy külföldi út, egy-egy újabb fellépés után sem. Mű­sorunkat új művekkel s a kül­földi turnékról magunkkal ho­zott dallamkinccsel gazdagít­juk. Finn és szlovák dalok mellett már ilyen kedves em­lékként énekelhetjük a fran­cia nép dalait is: 1992 őszén nyolc napot tölthettünk Talan­­ga városában, ahol nagy si­kerrel adtunk ízelítőt Bartók, Kodály, Bárdos és Britten da­rabjaiból. A finn és francia művek mellett bemutattuk vá­rosunk zeneszerzőjének, Győ­ré Zoltánnak egy különösen szép szerzeményét is. Á kedves és „charme”-os franciák ez év júliusában utaznak hozzánk egyhetes vendégszereplésre. De addig is rengeteg tervünk van még. Egy jászberényi, egy aszódi és egy gödöllői hangverse­nyünk lesz a közeljövőben. Távolabbi célunktól egy óce­án messzesége választ el ben­nünket. És nemcsak képlete­sen. Legújabb meghívásunk ugyanis az Egyesült Államok­ba szól. Kórusunk már a meg­hívás gondolatától is a felhők köpött érzi magát, de a Los Angelesbe és La Jollába törté­nő utazásunknak nagyon is földi akadálya van: egyszerű­en a pénzhiány. Hogy álmunk mégis való­ra váljon egyszer, szüléink létrehozták a „Daloljunk a vi­lágnak” alapítványt. Az ala­pítványnak szánt összeget a következő számlaszámon fi­zethetik be a kedves támoga­tóink: OTP gödöllői fiókja, 763-2858. S hogy még inkább meg­szolgáljuk bizalmukat, kóru­sunk célkitűzéseit — a ma­gyar szerzők műveinek meg­ismertetése, énekkultúránk népszerűsítése — továbbra is mind magasabb szinten sze­retnénk megvalósítani. E cé­lok megvalósítását segítené több magyarországi fellépés is: 1993. november végén szeretnénk bemutatni a Váro­si Kamarazenekarral Pergole­­si: Stabat Materét, Bartók: Egyneműkarát és Szokolay Sándor: Karácsonyi énekek című darabjait. Végezetül köszönjük min­denkinek, aki valamilyen mó­don — akár hangversenyeink meghallgatásával, akár ado­mányaival — támogatja mun­kánkat. Köszönetünket talán egy hazai popzenészünk szavai­val tudnám a leghívebben ki­fejezni: „Azért vagyok, hogy lelkemet szétszórjam az em­bereknek, s a zenémet eljut­tassam hozzájuk, tehát hogy megszelídítsem őket.” Lehet, hogy ez szerénytelennek hangzik, de én így érzek. Leánykarunk a magyar nép rendjét vinné most a ten­geren is túlra. Hogy megszelí­dítse egy kicsit a háborúk le­heletétől szédült embereket, hogy zenét vigyen nekik. Hogy „szétszórja” lelkét a vi­lágban... Richter Dominika a Gödöllői Leánykar tagja Kiváló pilisszentlászlóiak A „Gondolat odüsszeája” ame­rikai verseny magyarországi döntőjét 1993. április 7-én ren­dezték meg a budapesti Vörös­marty Mihály Gimnázium szer­vezésében. Az ő csapatuk a ta­valyi világbajnok. Ezen a ver­senyen a tanulók kreativitását mérik, igen szigorú szabályok szerint. Iskolánk két csapattal indult. A II. kategóriában (11-13 éve­sek) a Krixkrax, és a III. kate­góriában (14—18 évesek) a Pi­lács. A Krixkrax a népmesék témakört választotta. 8 percben kellett előadni egy népmesét, amelyben egy legendás vagy mitológiai alakot kellett szere­peltetniük, és a megadott idé­zet — listáról választott — 2 idézetet is be kellett illeszteni­ük a történetbe. A csapat az ösz­­szesített versenyben (amely négy probléma megoldásából, stíluspontszámból, a spontán feladatok pontszámból állt ösz­­sze) a legjobb lett. A csapat tagjai: Lakatos Klaudia, Lőrincz Vilmos, Pető Mária 6. osztályos, Ba­logh Elek, Balogh Tamás és Mészáros László 7. osztályos tanulók. Az első díj: Utazás Ameriká­ba, Washingtonba, az OM-vi­lágbajnokságra. A másik csapatunk, a Pilács Az öreg halász és a tenger című kisregény színpadi adap­tációját választotta, szintén 8 percben. A csapat megjelenítet­te az öreg halász tulajdonsága­it: az öregséget, a kitartást, a bölcsességet, az egyszerűséget és az áldozatot. Ez a megoldás annyira tetszett a zsűrinek (mely neves szakemberekből állt), hogy különdíjban részesí­tették őket, és az összesített ver­senyben pedig 3. helyezést ér­tek el. A csapat tagjai: Balogh Edi­na, Karczagi Kornélia, Masz­lag Melinda, Sánta András, Szabó Krisztina, Szomori Judit 8. osztályos, valamint Sára Ber­nadett 1. osztályos gimnazista. Boldog vagyok, hogy hazán­kat a világbajnokságon a vác­­szentlászlói általános iskola diákjai képviselhetik. Az öröm után kemény munka követke­zik, hiszen feladataikat angolul kell megoldaniuk. Ezúttal köszönöm meg a gyerekek aktív munkáját, a fel­készítő tanár, Rágyanszki Zsu- > zsanna irányító tevékenységét és a szülők segítségét is. Pető Vilmosné igazgató Pilisszentlászló Norvégiában is nézik a Duna Tv-t Azt a levelet, amelyből az alábbi részletet közöljük, eredeti­leg Hrustinszki Tibor gödöllői olvasónk kapta Norvégiá­ból, egy 1956-ban kivándorolt barátjától. Olvasónk a rész­letet igen tanulságosnak találta, ezért kérte közzétételét. Szerkesztőségünk örömmel tesz eleget a kívánságnak. „(...) A Duna Televízió na­gyon tetszik, nézem minden­nap, sokat tanultam belőle már eddig is. Nagyon szere­tem nézni a Magyarországról szóló adásokat. Éleinte kifo­gásoltam a pontatlanságokat, de aztán beláttam, hogy a kez­dés mindenütt nehéz. Az utóbbi időben már csökken­tek a hibák. Az viszont nagyon ag­gaszt, hogy az adást még min­dig kísérletinek nevezik. Tu­dod, attól félek, hogy ez való­ban csak egy kísérlet, s utána megszűnik. Ez nagy csapás volna nekünk, mert itt, Norvé­giában az adás beindításától nagymértékben tudatosodott bennünk a magyarság. így könnyebb elviselni a honvá­gyat is.(...)” Bőhm László Moss Norvégia A posta kikapcsolta ebben > Alulírottak a Ceg­­íjléd, Köztársaság u. 2. szám alatti lakáso­kat megvásároltuk az évben a Magyar Honvédségtől, annak tarto­zékaival együtt. A még aktív dolgozók be­vezettették az úgynevezett kábeltévét. Mi, nyugdíjasok ezt nem tudtuk megtenni, mert nem kevés anyagi leter­helést jelentett volna. Min­den előzetes értesítés nélkül március 6-án be akartuk kap­csolni a televíziót, de nem jött be sem az egyes, sem a kettes csatorna. Ez az, amit nagyon sérelmezünk, hiszen a postának valamennyien fi­zetjük a televíziódíjat. Egy­szerűen nem tudjuk megérte­ni, hogy miért sújtja minden jogtalan intézkedés a nyugdí­jas embereket. Még arra sem érdemesítettek bennünket, hogy kiértesítsenek, és meg­magyarázzák a miértet! Balogh Gyula Balogh Gyuláné Virágh Vendelné Veres Jánosné Cegléd Túltermelés Az átlagember gyakran nem érti, hogy mi történik körülötte. Főleg pedig azt nem érti, hogy bizonyos dolgok miért úgy történ­nek, ahogy történnek. Néz­zük ezt az úgynevezett túl­termelési válságot. Ilyen­kor arról beszélnek, hogy a mezőgazdaság területén abból, meg abból is sok van, úgymond eladhatatlan felesleg mutatkozik. Ugyanakkor a másik olda­lon megjelenik a városok kiéhezett tömege, amely kínjában, nyomorában, kor­­gó gyomrának csitításával csak nagyokat nyel, ha már csak az élelemre gon­dol. Ő ugyanis venne is, enne is, hogy időnként jól­lakjék! Úgy minden vala­­hányadik napon, amikor az a fránya paraszt már me­gint felbillentette a kívána­tos egyensúlyt! Az egyszerű ember nem akarja érteni a közgazda­ság nehéz nyelvezetét. Arra már rákényszerültek — ha már sokat mondják nekik —, hogy felfogják: a piacgazdaságban a piac diktál, a kereslet—kínálat összefüggése törvényszerű és ártényező. De azt képte­lenek felfogni, hogy a kíná­lat erőszakos és mestersé­ges visszaszorításával mi­féle egyensúly állhat elő?! Ki képes arra értelmes választ adni, hogy egy hét­végi (szombati), vagy bár­mely napi piacon a terme­lő egyetlen soron, a keres­kedők ugyancsak egy so­ron árusítanak, míg a piac jelentős részén, úgy 90 szá­zalékában a területnek bóv­liárusok (ital, kávé, ruha, cipő stb.) kínálják portéká­jukat. (Kispesti Kossuth téri piac.) Meg az is „magas” ám, hogy a termelést csak azért kell visszafogni, mert a monopolhelyzetben lévő városi maffiák ezt így rendelik el. Mások meg úgy, hogy ha már exportra nem kell valami, akkor az már egyáltalán nem is kell! Megteszi majd az im­port is! Meg hát! Állami bevételnek jó lesz a vám és illetékei, a mamutcégek­nek pedig jól jön az az ér­tékkülönbözet, amelyet zsebre lehet tenni az im­portforgalmazás esetén. De Julis néni meg János bácsi az életet ettől sokkal egyszerűbben és reálisab­ban ítéli meg: ők élni és élni hagyni szeretnének. Ezeknek az egyszerű embe­reknek egyáltalán nem fon­tos, hogy áruikkal jóllakjék a német, a francia vagy az amerikai munkás. Ők még Rákosi pajtás idején meg­szokták, hogy ha kell, kü­lön teherautók szállítják a nagyvárosokba az élelmet. Mert bizony Rákosi pajtás alighanem okos ember volt. Azt tudta legalább, hogy a gyomorkérdés politikai kér­dés is lehet, meg talán arra is rájött, hogy az éhes em­ber még mérges ember is le­het. Egyszerű ember képtelen felfogni, hogy a nagymono­póliumokat nem lehet kiját­szani. Ki meri kétségbe von­ni azt, hogy nem volnának képesek kisebb közösségek vágóhidak létesítésére, ahol „böllérmódszerekkel” az áru sürgősen piacra kerül­hetne, kikapcsolva a hosszú és méregdrága lánckereske­delmet. Vagy nem akadna országszerte néhány teher­autó, amely a mezőgazda­ság bármely áruféleségét közvetlenül a fogyasztóhoz juttatná el?! Mi, egyszerű emberek úgy hisszük, hogy a reánk, a magyarságra szabható és jól kialakítható, jól véghez­vihető, jól követhető megol­dások nem bírnak megszü­letni. Ami tanács pedig most a másik irányból érke­zik, az megint csak nem lesz reánk szabott. Megint „elszabjuk” új lehetőségein­ket! Vedres Józsefné Április 7-ei számunkban tévedésből hibásan jelen­tettük meg Rédei Pál olva­sónk levelét. Az írásban szereplő újságcikk címe helyesen: A polgármester mellett tüntettek. Az érin­tettek és olvasóink szíves elnézését kérjük. A Szerkesztő Parasztmozgalmak Pest megyében Az 1848-as forradalom megszüntette az úrbéri terheket, vagyis felszámolta a jobbágyságot, de nem oldotta meg a parasztok, főleg az ún. ma­jorsági földeken élők, földhöz juttatását. Márci­us végén, áprilisban az ország számos helyén konfliktusok, kisebb-nagyobb összetűzések ke­letkeztek. így történt ez Pest megyében is, bár a vármegye „közbátorsági bizonyítványa” március végén határozatot hozott, melyben leszögezte: mivel a „birtokviszonyok kiegyenlítve nincsenek, nehogy azok a jelen állapotban hagyatva nyugta­lankodásra és súrlódásra adjanak alkalmat, a rend fenntartását nehezítsék, a honlakosok egy részét az egybeolvasztó azon kapocsból, melyet a szabad föld nyújt, kizárják ”. A választmány felhív­ja a kormány figyelmét ennek az állapotnak meg­szüntetésére. A megye több községében mindezek ellenére áprilisban megmozdulások zajlottak. Szi­­lassy István főszolgabíró kerületéből jelentette: „...több helyen, jelesól Maglódon, Péteriben, Gombán forrásban van ugyan a nép, úgyhogy a rendes napi foglalkozások és dolgok, (...) ez idő­ben megszűntek. (...) Hírlik, miszerint némelyek ezek közül állítanák, hogy ők tudják az időt, mely­ben a földbirtokok a nép között egyenlően fel fog­nak osztatni. ’Máshol, így pl. Tápiószentmárton­­ban a nép kimondta: „... Ők csak akkor fognak katonáskodni, ha a földek elosztása által nekik is jut, mit védjenek.”Péteri községben „az egész föl­­detlen polgárság a helyszínen megjelent, a mű­ködő tisztet a tisztabúza alá meghagyandó ugar­­földek kiosztására Veszteg György vezérük ál­tal kényszeríteni akarták.” A sokszor heves vi­ták ellenére Nyári Pál egy jelentésében joggal írta 1848 május elején: „Pest megyében a közbátorság soha jobb lábon nem állott, mint je­lenleg.” Pogány György

Next

/
Oldalképek
Tartalom