Pest Megyei Hírlap, 1993. március (37. évfolyam, 50-75. szám)

1993-03-24 / 69. szám

i PEST MEGYEI HÍRLAP SPORT 1993. MÁRCIUS 24., SZERDA ] .5 Ez a meccs sem lesz könnyebb a veszpréminél Adzsojev a Diósgyőr esze Jól kontrázott a Tököl Hernád lecsúszott a csúcsról A sorsdöntőként emlegetett jövő szerdai, Görögország elle­ni világbajnoki selejtező miatt ezúttal nem a bét végén, ha­nem már szerdán megütköz­nek egymással a labdarúgó NB I soros párjai a 19. forduló ke­retében. A kör összecsapásá­nak a Ferencváros—UTE meccs számítana, ha az újpesti­ek — Bene Ferenc meneszté­se, Garami József Ieszerződte- tése ide vagy oda — nem kieső­helyen szégyenkeznének. A veszprémi vereség dacára még mindig listavezető Vác FC- Samsung azt a diósgyőri le­legyőzte a még Diósgyőrött is esélyesebbnek számító Vasast. — Kétszeri vezetés után ta­lán nem hitte el a csapat, hogy aznap még ki is kaphat — bon­colgatta még a veszprémi 3-2-es vereség okait Csánk Já­nos, a váciak vezető edzője. — Ment, hajtott a csapat, sok hely­zetet alakított ki, s ezzel nem is lett volna baj, de a védeke­zésbe rengeteg hiba csúszott. Az első találat öngól volt, ami a balszerencsének tudható be, de a másik két veszprémi talá­latot durva helyezkedési hiba előzte meg, s ezen el is úszott sem ígérkezik könnyebb fel­adatnak. .. — Bizony nem. Gyakorlati­lag ugyanolyan típusú csapat, mint a Veszprém, azzal a kü­lönbséggel, hogy játszik náluk egy olyan játékos, aki érdekes dolgokat tud csinálni a labdá­val. Adzsojev hazai szinten ki­mondottan remek futballistá­nak számít. Maga az együttes nem különösebben jó, hiszen nem véletlenül küzd a kiesés el­kerüléséért, de rengeteget fut­nak, ütköznek, verekednek, küzdenek és harcolnak, rendkí­vül elszántak. Ráadásul a Va­sas legyőzése is csak lendített rajtuk, úgyhogy „lehajtani", „lelkesedni" nagyon nehéz lesz őket. Meg valószínű, hogy nem is elegendő, le kell őket játszanunk a pályáról. — Milyen összeállításban te­szik mindezt? — Ez az, amivel még szá­mos gondom van. Zsinka belá­zasodott, Répási lábsérüléssel bajlódik, nem biztos, hogy vál­lalni tudja a játékot. Hahn fel­épült, így elfoglalja Bereczki helyét, de Sallai beállításán is gondolkodom, Kriska vagy Nyilas posztján. Füle talpkö- zépcsont-törése miatt a csatár­sorban csak Szedlacsek és Schwart z jöhet számításba. Va­lószínűleg a következő I I kezd: Koszra — Bánfi. Nagy, Hahn, Szalai — Nyilas, Kris­ka. Simon, Aranyos — Répási, Zsinka — fejezte be tájékozta­tását Csank János. A 19. forduló párosítása: Kispest-Honvéd—MTK, Nyí­regyháza—Rába ETO, Békés­csaba—Pécs-Fordan (mind 15 óra), Vasas-Smirnoff—BVSC- Dreher, Videolon-Waltham— Veszprém (16.30), Csepel-Kor- dax—Siófok (17), Ferencvá­ros— Lite (18). N. A. 13. hét Totótippek 1. Dresden—Dortmund x,2 2. Kaiserl.—Saarbrücken 1 3. Karlsruhe—Leverkusen l,x 4. Schalke 04—VfB Stuttgart x,2 5. Düsseldorf-—Hertha BSC 1 6. Ancona—Juventus x,2 7. Brescia—Róma x 8. Fiorentina—Cagliari 1 9. Genoa—Sampdoria x,2 10. Lazio—Udinese 1 11. Napoli—Atalanta x,2 12. Parma—Foggia 1 13. Torino—Milan x,l 14. Freiburg—Duisburg. x,l Labdarúgó NB III. Duna-csoport 1. Százh.-batta 12 5­. 40-12 29 2. Szentendre 10 4 3 34-26 24 3. Érdi VSE 10 3 4 31-18 23 4. Dunavarsány 8 5 4 30-17 21 5. Esztergom 6 7 4 34-26 19 6. Malév-R. 8 3 6 36-31 19 7. Ercsi 7 5 5 28-25 19 8. Lajoskom. 7 5 5 32-35 19 9. Szondi-Vel. 5 7 5 28-30 17 10. Dreher Sör. 5 6 6 28-26 16 11. Dömsöd 5 5 7 22-28 15 12. Ludens AFC 2 10 5 17-23 14 13. Sz.-niiklós 4 3 10 23-32 11 14. RTK 4 3 10 13-27 II 15. Solymár 4 1 12 20-38 9 16. M. Viscosa 2 2 13 15-37 6 Mátra-csoport 1. REAC 9 5 3 37-17 23 2. J.-berény 10 3 4 32-15 23 3. Füzesab. 9 5 3 22-16 23 4. Gyöngyös 9 4 4 33-18 22 5. Sz. M. MTE 9 3 5 31-20 21 6. Dunakeszi 8 4 5 23-17 20 7. Pásztó 7 4 6 24-24 18 8. Karcag 8 1 8 32-23 17 9. Monor 6 4 7 23-24 16 10. B.-gyarmat 6 4 7 19-22 16 11. Heréd 6 3 8 27-27 15 12. Sz. C.-gyár 4 6 7 17-19 14 13. T.-miklós 6 2 9 26-37 14 14. Jászapáti 4 5 8 11-31 13 15. SKSE 4 4 9 26-42 12 16. R.-falva 1 3 13 18-49 5 A megyei II. osztályú labdarú­gó-bajnokságban Északon há­rom 1 -1 -es döntetlen volt. Az egyetlen vendéggyőzelmet a Tököl aratta Délegyházán. Az őszi listavezető Délegyháza im­már második idei vereségét szenvedte el. Gulácsi Sándor tö­köli edző elmondta: 1-0-ás ve­zetésüket még kiegyenlítették a hazaiak, végül is megérdemel­ten nyertek 2-1 -re. Bevált a tak­tikájuk, kontraakciókkal operál­tak, s a helyzetek alapján még többször is bevehették volna a kaput. Tökölről is sok szurkoló érkezett, mintegy 400-an övez­ték a játékteret. Bállá és Varga lőtte a Tököl góljait. Meglepetésre a Budaörs, va­lamint a Nagymaros pontot vesztett otthonában, ez azon­ban nem befolyásolta a listave­zető Nagymaros pozícióját. A Déli csoportban az éllovas Hernád veresége miatt elbúcsú­zott az első helytől. Dicsérete­sen szerepel a jelentősen meg­erősödött Túra, döntetlent ért el Újhartyánban. Zárójelben az ifjúsági ered­ményeket közöljük. Mától ökölvívó-OB Szerdától szombatig a tatabá­nyai sportcsarnokban rendezik az idei felnőtt ökölvívó orszá­gos bajnokságot. A március 20-ai nevezési zárlatig össze­sen 98 versenyző részvételét je­lezték a klubok. Valamennyi válogatott kerettag egészséges, és harcba száll az aranyéremért. Ismét a kötelek közé lép Isa- szegi Róbert, aki januárban be­jelentette, hogy átlép a profik közé, szerződést kötött ugyan, de mérkőzést nem vívott, így szerepelhet az amatőrök között. ÉSZAKI CSOPORT Verőce—Perbál 1-1 (2-1 (, Let- kés—Aszód 2-0 (5-0), Buda­örs—Rád 1-1 (3-0), Nagyma­ros—Törökbálint 1-1 (3-1), Ha­lásztelek—Erdőkertes 2-1 (3-0), Délegyháza—Tököl I -2 (2-4), Taksony—Piliscsaba 1-0 (3-0), Budakalász—Göd 2-1 (0-0). 1. Nagymaros 11 5 i 46-10 27 2. Délegyháza 11 3 3 53-23 25 3. Taksony ii 3 3 33-19 25 4. Piliscsaba 10 3 3 .32-13 23 5. Budaörs 9 4 3 .3.3-13 22 6. Tököl 7 3 7 22-24 17 7. Letkés 6 4 7 22-27 16 8. Törökbálint 7 2 8 27-33 16 9. Rád 6 4 7 28-35 16 10. Göd 7 1 9 .34-40 15 1 1. Halásztelek 6 3 8 2.3-29 15 12. Budakalász 6 2 9 25-31 14 13. Erdőkertes-5 1 11 29-40 II 14. Perbál 4 2 II 18-30 10 15. Aszód 4 1 12 17-43 9 16. Verőce 3 3 11 13-45 9 DÉLI CSOPORT Inárcs—Sülysáp 1-0 (1-4), Vác- szentlászló—Gyömrő I -3, Far­mos—Hernád 2-0 (2-1), Ujhar- tyán—Túra 2-2 (3-0), Kóka— Táborfalva 2-0 (1-0), Úri—Ka- kucs 0-0, Isaszeg—Abony 1-0 (2-1), Tápiószecső—Péteri 0-3. 1. Péteri 11 4 2 34-14 26 2. Gyömrő 11 4 2 36-23 26 3. Hernád 11 3 3 35-16 25 4. Sülysáp 10 4 3 52-21 24 5. Vácszentl. 5 7 5 18-16 17 6. Farmos 4 9 4 28-30 17 7. Abony 6 4 7 25-21 16 8. Kakucs 5 6 6 27-25 16 9. Újhartyán 7 4 6 29-33 16 10. Isaszeg 6 4 7 20-31 16 11. Tápiószecső 5 3 9 26-34 13 12. Úri 4 5 8 15-23 13 13. Táborfalva 4 4 9 16-23 12 14. Inárcs 4 4 8 18-28,12 15. Túra 1 8 8 14-29 10 16. Kóka 2 4 1 1 21-44 8 Újhartyántól 2 büntetőpont levonva. génységet fogadja (15 órai kéz- a meccs, dettel), amely vasárnap 1-0-ra —A Diósgyőr legyőzése Nagykőrösi kosárlabda-diákolimpia Dunakeszi, monori győztes sz. Ált. Isk.—Nagykőrösi A hét végén 2 napon — nemen­ként külön — Nagykőrös adott otthont a III; korcsoportos ko- sárlabdás-diákolimpia megyei döntőjének. A Petőfi Sándor Általános Iskola aulájában tar­tott megnyitón Deák György, a Magyar Diáksport Szövetség elnöke köszöntötte a megjelen­teket, majd Németh Lajos, a PMDSZ általános iskolai szak- referense ismertette a lebonyo­lítási rendet. A vegyes rendsze­rű viadal első napi fiú, majd másnapi leány 8-8 mérkőzésé­re a Petőfi- és a Toldi-torna- csarnokban került sor. A mér­kőzések zöme színvonalas volt, és a legjobbaknak ugyan­csak meg kellett küzdeni me­gyénk kék-sárga színű szalag­gal díszített érméiért. A fiúdöntőben: Dunakeszi 5. Arany János Református Gya­korló Ált. Isk. 67-51 (36-26). A 3-4. helyért: Pilisi 1. sz. Áll Isk.—Pomázi 1. sz. Ált. Isk. 39-31.; 5. helyezett: Gödöllői Erkel Ált. Isk. és Érdi Széche­nyi Ált. Isk. A győztes csapat testnevelője: Varga Tiborné. A leánydöntőben: Monori Kossuth Ált. Isk.—Dunakeszii 5. sz. Ált. Isk. 39-35 (21-16). A 3-4. helyért: Nagykőrösi Pe­tőfi Ált. Isk.—Albertirsai Ált. Isk. 59-47 (40-15).; 5. helye­zett: Gödöllői Hajós Ált. Isk. és Budakeszi Ált. Isk. A győz­tes csapat felkészítője: Lukácsi Györgyné. Az országos területi döntő május 8—9-én Békés városá­ban lesz. Sulyok Zoltán Dühöngő' tornák, fővárosi vendégekkel Pilistől Budaörsig Gazdag volt a fiatal kosárlabdá­zók legutóbbi programja. Fővá­rosi csapatok is szerepeltek me­gyénkben. Serdülő' fiú dühöngő torna Pilisen: 1. Pilisi DSE I. 6, 2. Bp. II. kér. Pesthidegkút 5, 3. Monori SE 4, 4. Pilisi DSE II. 3 ponttal. A legeredménye­sebb játékosok: Földvérszki Ferenc (Pilis) 43. Burján István (Monor) 38, Korócz Gábor (Pi­lis) 38, Puskás László (Monor) 29. Kollár Gábor (Pilis) 28. Mini fiú dühöngő tornák. Dunakeszinél Széchenyi Általá­nos Iskolában a házigazdák holtversenyben 7 ponttal nyer­tek, az ugyancsak 7 pontos Göd társaságában, 3. Dunakeszi 5. sz. 6, Bp,. Bárczy 6, 5. Sződli- get 4 ponttal. A legeredménye­sebb játékosok: Horváth Ákos (D. Széchenyi) 49, Tárnoki Zsolt (Bp. Bárczy) 44, Englert Orsolya (D. Széchenyi), Juhász Tamás (Göd) 32, Kovács Gá­bor (Dunakeszi 5.) 30. Taksonyban: 1. Szigetha­lom 8, 2. Taksony 6, 3. Tököl 4 ponttal. A legjobbak: Iski Ro­land (Szigethalom) 22, Török Miklós (Taksony) 17, Vámosi András (Szigethalom) 15. Vá­cott: 1. Váci Radnóti Általános Iskola 6, 2. Váci Földváry 5, 3. Szob 4, 4. Sződliget 3 ponttal. A legjobbak: Krecsik Balázs (V. Földváry) 25, Mészáros At­tila (V. Földváry) 20, Együd Zoltán, Korbely László (V. Rad­nóti) 16. Széchenyi Kupa dühöngő torna Dunakeszin. Serdülő fiú: 1. Pomázi Lavina SE 4, 2. Dunakeszi Széchenyi 3, Duna­keszi 3. sz. Ált. Isk. VII. osz­tály 2 ponttal. A legjobbak: Varga István (D. Széchenyi) 30, Weisz Gábor (Pomáz) 24, Halmi Zsolt (D. Széchenyi) és Réder Sándor (Pomáz) 15. Ser­dülő leány: 1. Tungsram SC 4, 2. Dunakeszi 5. sz. Ált. Isk. 3, 3. Dunakeszi Széchenyi 2 pont­tal. A legjobbak: Englert Orso­lya (D. Széchenyi) 22, Fekete Ánett és Bognár Erika (Dk. 5. sz.) 18. Serdülő leány dühöngő tor­na Pilisen: 1. Albertirsai SE 8, 2. Monori SE 6, 3. Pilisi DSE 4 ponttal. A legjobbak: Losó Anita (Albertirsa) 46. Bartos Dorottya (Albertirsa) és Gál Zsuzsa (Pilis) 30. Március 15. Kupa Budaör­sön. Mini fiú: 1. Dunakeszi Széchenyi, 2. Gödi Sasok, 3. Bp. Bárczy, 4. Budaörsi DSE. A fiú csapatban állandóan sze­replő dunakeszi Englert Orso­lya volt a legeredményesebb. Kadett fiú: I. Budafoki MTE 4. 2. Budaörsi DSE 3, 3. Duna­keszi Radnóti G. 2 ponttal. A vezetők szavazata alapján Ba- ticz Csaba (BDSE) lett a torna legjobb játékosa. Serdülő leány: 1. Budakeszi Ált. Isk., 2. Hévízgyörki Petőfi Ált. Isk., 3. Budörsi DSE, 4. Bp. III. Bárczy Isk. A legjobb játékos Horváth Evelin (Bp.). Az együttesek legjobbjai: Üve­ges Márta (Budakeszi), Kaspár Beáta (Hévízgyörk), Regényi Katalin (BDSE). Az MDF váci szervezete a he­lyi Reménység Egyesület Csá- nyi körúti székházában sport­fórumra invitálta az érdeklő­dőket, amelyen Grosics Gyu­lát, az 50-es évek labdarúgó válogatottjának legendás ka­pusát, valamint dr. Jakabhá­zi Lászlót, az Országos Test- nevelési és Sporthivatal elnök- helyettesét látták vendégül. A sport jelenlegi hazai helyzeté­ről Jakabházi László tartott elő­zetes tájékoztatót. Az OTSH el­nökhelyettese örömteli tény­ként említette, hogy a magyar élsport világviszonylatban is az élvonalba tartozik, az 1896-os első olimpiai játékoktól napja­inkig. Az „egy főre eső arany- termést" figyelembevéve a vilá­gon a második helyen állunk, a finnek mögött. Ez az adat arra enged következtetni, hogy Ma­gyarországon tulajdonképpen minden rendben van a sport há- zatáján. — Ez közel sincs így, hisz olyan kontraszttal, ami az él­sport és a sport másik két nagy területe, a diáksport és a szaba­didősport között van, a világon sehol sem találkozunk — muta­tott rá dr. Jakabházi László. — Már két és fél éve azon munkál­kodunk, hogy ezt a szakadék­nyi különbséget eltüntessük. A legégetőbb feladat a fiatalok sportolási lehetőségének megol­dása. Ezt tűzte zászlajára a kor­mány és a parlament. A 3600 hazai kistelepülés közül 1016 nem rendelkezett tornaterem­mel, de ma már 560 helység­ben húzzák a falakat, s 1996-ra elkészülnek a tornatermek, ab­Dicsó'ségróJ, szakadékról, pénzről Grosics és Jakabházi Vácott ból a 44 milliárd forintból, amit erre a célra különítettek el a költségvetésből. De a tornate­rem még nem minden, szükség van uszodára, jégpályára, sta­dionokra is. Mintegy száz tanu­szoda és ezer szabadtéri sportlé­tesítmény építését vette tervbe a kormány-. A világon elsőként bevezettük az általános iskolák­ban a mindennapos testnevelést is, s növelni, minőségileg javí­tani szeretnénk a testnevelési egyetemen a szaktanárok kép­zését. A másik nagy terület, ahol óriási gondjaink vannak — folytatta az OTSH elnökhelyet­tese —, a szabadidősport téma­köre. Meg kell változtatnunk 4,5 millió felnőtt lakos egészsé­gi állapotát, s itt is első helyen kell említenem a 30 és 50 év közötti dolgozókat, akik az or­szág terhét viselik, s csak egészségesen nyújthatják tudá­suk, erejük javarészét. A harma­dik terület, az élsport, hatalmas anyagi problémákkal küszkö­dik, de meg kell keresnünk azo­kat a forrásokat, amelyekkel ezek a gondok megoldhatók. A sportfórum országgyűlési képviselő vendége, Grosics Gyula hozzászólásában termé­szetesen főként a futballról be­szélt. — Számomra a sportok kirá­lya a labdarúgás. Ettől még az atlétika lehet persze a sportok királynője. Elfogultságomra le­gyen mentség, hogy évtizede­ken át ebben a sportágban tevé­kenykedtem és tagja lehettem az ’50-es években egy olyan csapatnak, amely a világ leg­jobbjának számított. Grosics Gyula hangsúlyozta, hogy a csapatsportokban, és így a labdarúgásban sem elégsé­ges az egyéni teljesítmény, s itt példának hozta fel a Vác—FC Samsung együttesét, amelynek nincsenek sztárjai, mégis az NB I éllovasa. Hogy hol is áll ma a magyar futball, azt az 1969-es példával érzékeltette. Ekkor játszotta a magyar válo­gatott a harmadszorra megismé­telt mérkőzését a Csehszlová­kokkal, a világbajnoki döntőbe jutásért. Matseille-ben A—1-re kikapott, s az akkori szaksajtó, valamint a közönség, egy torok­ból harsogta: „ennéI rosszabb már nem lehet!" Ma pedig visz- szasírjuk azt a csapatot. — Sajnos a sport és a labda­rúgás is magán hordozza azo­kat a bélyegeket, melyek társa­dalmi életünket is jellemzik. Az elmúlt 40 év alatt beidegző- dött központosított irányítás a sportban is megnyilvánul, erre konkrét példa, hogy a főváros­ban 8 NB I-es futballcsapat mű­ködik. München is 2 milliós vá­ros, ott mégiscsak egy elsőosz­tályú csapat van. Budapest túl­terhelt, és igenis létezik egy egészségtelen főváros—vidék ri­valizálás. Saját példámból is tu­dom, hogy egy vidéki játékos­nak mindig kétszer annyit kell nyújtania, mint egy budapesti­nek azért, hogy bejusson a válo­gatottba. De nem is ez a legnagyobb probléma — folytatta Grosics Gyula —, hanem az, hogy a kis­pesti pályán a Honvéd szakve­zetője saját munkáját a Hungá­ria körúton az MTK edzője ál­tal végzett munkához hasonlít­ja, és ez nemzetközi viszonylat­ban kevés. Hazai viszonylatban egyedi eset a váciak példája, mert ennek a csapatnak a telje­sítményét el lehet vonatkoztat­ni az NB I-es mezőnytől és ösz- sze lehet mérni más európai, jól menő csapatokéval. Ez pe­dig a vezetők, az edző és a játé­kosok közös munkáját dicséri. Ezután Grosics Gyula a pénz és a teljesítmény összefüggései­ről beszélt, elmondta, hogy anyagi háttér nélkül nem lehet egyetlen sportágat sem működ­tetni, de a pénz nem befolyásol­hatja az egyéni teljesítőképessé­get. Ha egy játékos csak akkor képes jól játszani, ha azt megfi­zetik, akkor régen rossz. Elő­ször a teljesítmény, és csak az­után a pénz. Sajnos, a mai gya­korlat szerint azt mondjuk a sportolónak: itt van ennyi és eny- nyi pénz, ezért légy szíves nyújtsál valamit... A sportfórum befejező részé­ben Bartos Ferenc váci polgár­mester számolt be a helyi ön- kormányzat költségvetésében szereplő, sportra szánt összeg­ről. Á 25 millió forint, amely a költségvetés 2,5 százalékának felel meg, országos viszonylat­ban talán a legmagasabb. Bágyi Bencze Jakab

Next

/
  • Elrendezés
  • Igazítás
  • Forgatás
Oldalképek
Tartalom