Pest Megyei Hírlap, 1993. március (37. évfolyam, 50-75. szám)

1993-03-05 / 54. szám

PEST MEGYEI HÍRLAP SZUKEBB HAZANK 1993. MÁRCIUS 5.. PENTEK A háziorvosi szövetkezeteké a jövő / Alija a versenyt a körösi pipa Rugalmas helyettesítési rendszer, gazdaságos működtetés (Folytatás az I. oldalról) Az ötlet, tudjuk meg a hazai megvalósítótól, Angliából származik. Ott általában 25-30 ezer embert „fed le” egy-egy ilyen háziorvosi szö­vetkezet. Ugyancsak a külföl­di minta írja elő a tagságra való jogosultságot is; esze­rint csak praxissal rendelke­ző, területi megbízatást, ellá­tási kötelezettséget vállaló, azaz a köznyelvre lefordítva: kártyával bíró orvosok alkot­hatnak uniót. Huszonnégy órás készenlét — A mi esetünkben hat fel­nőtt- és négy gyermekházior­vos alapította a szövetkeze­tei: Monor, Monori-erdő, Pé­teri, Vasad és Csévharaszt be­vonásával. Ez — a lakosság számát nézve — hasonló mé­retű szövetkezés, mint az an­gol mintaadóké. A pontosság kedvéért megjegyzem, hogy ketten Monorról, s egy vasa- di illetve egy csévharaszti kolléga kívülmaradt az unió­ból. Ugyanakkor szövetkeze­tünk elvállalta, hogy ezeken a településeken is ellátjuk az ügyeleteket, illetve a menté­si munkát. — Milyen technikai feltéte­lek állnak a szövetkezet ren­delkezésére? — Monoron mentőállomás működik. Itt két, ápolóval kí­sért autó áll a sürgős esetek rendelkezésére. A 24 órás ké­szenlét biztosítását továbbá egy URH-készülékkel felsze­relt terepjáró gépkocsi is segí­ti. Az éjszakai ügyeletben, amelynek elsősorban az akut ellátás a feladata, szakképzett nővér is dolgozik. Ha már a szövetkezet személyi feltétele­inél tartunk, pontosítsunk: a tíz szakorvos munkáját 22 köz- alkalmazott. két gépkocsiveze­tő. 2 éjszakás nővér és 3 taka­rítónő segíti. Utóbbiak nem tu­lajdonosai a szövetkezetnek. Azt csak a tíz orvos — kieme­lem: egyenjogú, egyenlő sza- vazavattal híró tagokról van szó — alkotják, olyanok, akik vállalják a pluszmunkát, az át­lagosan heti kétszeri ügyele­tet, éjszakázást, a kezdeti ne­hézségeket, sőt felveszik a har­cot, ha kell azokkal a rém- és álhírekkel szemben is, melyek szerint „most jól megszedik magukat a maszekban”. — Milyen érvek szólnak a szövetkezeti formában műkö­dő háziorvosi szolgálat mel­lett? — Az első legkézenfek­vőbb érv. hogy az 1998. janu­ár elsejéig kötelező jelleggel elvégzendő továbbképzés mi­att sok kolléga kiesik a napi munkából. Alkalmi, idősza­kos helyettesítésük mindig gondot okoz; így lesz ez a hússzor ötnapos háziorvosi képesítés megszerzésére jogo­sító tanfolyam végzésekor is. A szövetkezeti rendszer, ntár- csak az együvé tartozás, az­fi gj \ egymásról mindent tudás, a közvetlen emberi és munka- kapcsolat révén is lehetővé tesz egy, a mostaninál jóval rugalmasabb helyettesítési rendszert. Saját pénz a fejlesztésre A másik érv, amely a szövet­kezeti működés mellett szól, az a gazdaságosság. Részletez­ni is felesleges, mennyivel ke­rül kevesebbe, illetve mennyi­vel több megtakarítás érhető el azzal, ha például az önkor­mányzattól a fenntartásra ka­pott pénzzel vállalkozási for­mában gazdálkodunk (azon nagykereskedelmi áron vásáro­lunk), vagy — ahogyan ez ed­dig történt — azt központi mu­tatók alapján költjük el. S ak­kor még nem is szóltam arról a közvetlenül a szövetkezetét és a beteget érintő anyagi lehe­tőségről, melynek értelmében a tagok saját kártyapénzük 10 százalékát juttathatják vissza a közösen megtervezett fejlesz­tési tervekre. — Ha már a betegeket em­lítette. folytassuk itt a beszél­getést! Milyen előny(öke)t él­veznek a páciensek azáltal, hogy orvosuk sem „magá­nyos” háziorvos, hanem egy hasonló szövetkezet tagja? — Sokan szemünkre vetet­ték, hogy az unión belül meg­valósuló rugalmas helyettesí­tési rendszerrel, s az egymás váltásán alapuló ügyeletekkei a betegek gyakran idegen or­vosokkal találkoznak. Nos, ez valóban így van. hiszen he­tente több alkalommal is ke­zelem a monori. a vasadi, vagy a csévharaszti páciense­ket. Ugyanakkor azt vallom: még mindig jobb egy idegen orvos, mintsem azt kelljen ta­pasztalnia a betegnek, hogy este 10 óra után nincs, aki ki­vizsgálja, kórházba utalja, stb. A szövetkezet által meg­valósított rendszerrel nem­csak azt éri el a beteg, hogy az említett időpontokban is van a településen orvos, ha­nem azt is, hogy a kezelője jobban ráér hajával foglal­kozni. Ha valaki például azt kéri tőlem, hogy hadd jöjjön el reggel fél hétkor hozzám egy vizsgálatra, természete­sen beleegyezek kérésébe, s várom őt a megbeszélt idő­pontban. A Háziorvosi Szövet­kezetbe tartozó orvosok alap­vető törekvése, hogy körük­ből ne kerüljön ki egyetlen be­tegbiztosítási kártya se! A borravaló erkölcstelen — Még mindig a szövetkezeti tevékenységi forma melletti érveknél maradva kérdezem: milyen előnnyel jár ez a társu­lási-munkavégzési mód az egészségügy egészére nézve? — A gyógyító munkában nem utolsósorban anyagilag is érdekelt orvos, az elége­dett egészségügyi kisegítő személyzet, s a mindent meg­kapó beteg egysége az egész egészségügyet gazdagítja. Ugyanezt teszi a települést fejlesztő, azt szakmailag is felszerelésekkel is kiegészítő szövetkezet, melyben a tagok­nak elsőrendű érdeke a maga­sabb színvonalon megvalósu­ló ellátás biztosítása. Tisztában kell lenni azzal, hogy az átalakulásban lévő egészségügyben nagyon meg­nőtt a háziorvos felelőssége. Ennek arányában kell növe­kednie tehát az önkormány­zat részvételének, feladatvál­lalásának is az egészségügyi alapellátásban! A jövő — s ehhez vezet a fenti előnyök mellett voksoló szövetkezeti forma — a finanszírozás el­vén alapuló, a velejéig er­kölcstelen, megalázó para­szolvencia (borravaló) rend­szert mindörökre kizáró egészségügyé. Mallár Éva Privatizációra vár a faipar A csőd felé egyenes úton tartó Nagykunsági Erdő-, és Fafeldolgozó Gazdaságnak is egyetlen mentőkötele ma­radt: a privatizáció. Ha nem lesz tőke, amely hajlandó talpon tartani az eresztékeiben recsegő-ropogó faipart, a mamutgazdaság üzemei, telepei bezárhatják kapui­kat. Mindezek a kilátások tisztán kirajzolódtak már leg­alább egy esztendeje a cég nagykőrösi gyáregységének háza táján is. Ám, mostanáig mindössze egyetlen jelen­tős fejlemény történt. Nevezetesen: Kőrös hajdani láda­gyára leszakadt az anyaggazdaságtól. A gyáregység kínlódását mi sem mutatja jobban, mint az a tény, hogy gyakorlatilag a múlt év eleje óta egymást vál­tották a koncepciók, de az anyacég és a helyi vezetés képtelen volt megegyezni. Létrehoztak ugyan egy kft.-t, de a gazdaság azzal be is szüntette a gyáregység terme­lésének finanszírozását, mi­után a körösi faiparosok hóna­pokig hitelekből éltek. Végül az ősz küszöbén minden mun­kást hazaküldtek. Szeptember végén újra fel­csillant valami remény, a kft.-be tartozó Euro-Holz nevű cég letétbe helyezte a törzstőkét és aláírták a szerző­dést, miszerint egy háromtagú német csoport megvásárolja a Nefag vagyonának 30 százalé­kát, benne a nagykőrösi üze­meket is. Ezt követően igen méltányos végkielégítéssel el­bocsátottak 180 dolgozót, az összlétszám felét. Az alapo­san karcsúsított gyáregység et­től kezdve várta a napot, ami­kor immár tőkeerősen, megin­díthatja a termelést. Időközben azonban külö­nös dolgok történtek. A há­rom vevőjelölt közül kettő úgy eltűnt Európában, mint a kámfor. Azóta hírüket sem hallották. Az üzlet tehát — egyelőre — fuccsba ment. Szerencsére az Euro-Holz ki­tartott vásárlási szándéka mel­lett. s napjainkra annyi már bizonyosnak látszik, hogy hajlandó egyedül megvásárol­ni az egész üzemet. Lényegé­ben már csak az Állami Va­gyonügynökség jóváhagyása van hátra, s az Euro-Holz cé­gére alatt megindulhat a ter­melés. Ám, nem lehet csodál­ni, ha vannak akik kételked­nek ebben, hiszen láttak már egy komolynak látszó szerző­dést, ami végül a szemétko­sárban kötött ki. Varga Imre a cég élére nemrégen kinevezett ügyve­zető igazgató azonban derűlá­tóbban szemléli a legújabb fejleményeket. — A befektető társaság­nak egy visszavonhatatlan ígérvénye van a német fél ke­zében, miszerint a vételt fi­nanszírozni kívánják. Tehát amíg ennek az ellenkezője nem történik, nincs okom ké­telkedni a nyilatkozatban. Egyébként magam is isme­rem a társaságot, s biztos va­gyok abban, hogy korrekt üz­letféllel állunk szemben. — Mikorra várható az üzem beindulása? — Reményeink szerint március végén vagy inkább áprilisban elkezdődhet a ter­melés. Ezt is csak az utóbbi napok tárgyalásaiból szűrhet­tük le, így alighanem a dolgo­zóink nagy része most az új­ságból értesül erről, hiszen ősz óta jóformán semmi hasz­nálható információt nem tud­tunk számukra adni. Valószí­nűleg gondjaink lesznek a visz- szahíváskor, mert sokan már elhelyezkedtek más cégek­nél, itthon és környező telepü­léseken. Olykor magasabb fi­zetésért, mint amit itt kaptak. Tehát elsősorban a képzet­tebb munkaerő újbóli meg­szerzésével lesznek gondja­ink. Annyi biztatót azonban már tudok mondani, hogy bérfejlesztés nálunk is lesz. Azt még nem tudom mennyi, de azt hiszem a városi szint­hez mérve egy méltányos jö­vedelemnövekményre számít­hatnak az emberek. Úgy tű­nik, a korábban emlegetett 180 személyes létszám sem reális, feltehetően úgy 220-250 dolgozóra mégis­csak szükségünk lesz, a lét­szám majd csak a technikai korszerűsítés függvényében csökkenthető a későbbiekben. — A Kecskeméti utcai rész­leg az ország egyetlen pipa­gyára, hogyan illeszkedik az új cég konstrukciójába, a rak­lapgyártás mellé?-— Minden híreszteléssel el­lentétben nem mondunk le ró­la. Sőt, ezen a területen is ko­moly termékfejlesztést terve­zünk. Meggyőződésem, hogy a pipapiacnak Magyarorszá­gon is jövője van, de nem kell sok ahhoz, hogy a körösi pipák a világpiacon is megáll­ják a helyüket, úgy, mint a régmúltban. Egyelőre a Vau­én nevű híres német pipagyár­ral kooperálunk. A cég képvi­selői nem is rejtik véka alá, hogy tartanak a magyar ter­mékek előretörésétől. A má­sik részterület a bútorgyártás, onnan most már kimondottan csak az igényes, nagy értéket képviselő termékeket akarjuk piacra vinni. Már kirajzoló­dott a konkrét irány is. Euró­pában egyedülálló bőrbevona­tú garnitúrák gyártásának ter­vezése folyik. Nagyon fontos­nak tartom, hogy a bútorrész­leg megtartásával egyben az iparitanulók gyakorlati képzé­sét is meg tudjuk oldani. Ez eddig kétséges volt. Nagy veszteség volna, ha le kellene mondani az oktatásról, hi­szen a körösi asztalos szak­ma jövője van a kezünkben. M. J. Vízművek Cegléden és környékén Zökkenőmentes az üzemeltetés A Pest Megyei Víz- és Csa­tornamű Vállalat vagyonát­adási Ugye napjainkig körül­belül hetven százalékban megvalósult. Fésűs Ferenc­iéit, Cegléd alpolgármesteré­től azt a tájékoztatást kap­tuk. hogy az önkormányza­tok — a Pest megyei Va­gyonátadó Bizottság febru­ár 2-ai határozata alapján — január l-jétó'l visszakap­ták a saját közmű vagyonu­kat. A ceglédi üzemmérnök­ség működtető vagyonát tíz település közös tulajdona­ként vehette át. Ugyanak­kor létrejött az önkormány­zatok vízműveket üzemelte­tő intézménye. Az új szerve­zet feladata immár, az ivó- és szennyvízrendszerrel kapcsolatos teendők elvég­zése. Az igazgatót, Soltész Ferencet nyolc pályázó kö­zül választották ki. Egyéb­ként a tíz önkormányzat kö­zül Nagykőrös — bár az in­tézményben benne van (a közös osztatlan vagyon rá­eső részével) már korábban önállósult, s nem veszi igénybe az egykori üzem- mérnökség tevékenységét. Voltaképpen az új szerve­zet — szakmai és egyéb szempontok alapján — öt­venegy munkatársat nem vett át; elsősorban a nyugdí­jasokat és a mellékfoglalko­zásúnkat. Ők egyelőre ma­radtak a PVCSV gárdájá­ban. A cég dönt majd ké­sőbb a további sorsukról. Az intézmény megkapta a folyamatos működtetés­hez szükséges tárgyakat, eszközöket. Ezért az üze­meltetés zökkenőmentesen folytatódhat. De akadt olyan központi vagyonrész — a vízórajavító üzem —, amelyet hivatalosan még nem tudtak átvenni. Valójá­ban az új cég munkatársai megvannak. A legnagyobb gondot a finanszírozás okoz­za. A vízműveket üzemelte­tő intézmény ezt most hitel­lel oldja meg. Az önkor­mányzatok lesznek a keze­sek — arányosan. Az is bi­zonyos, hogy ebben az esz­tendőben a víz- és csatorna­díjnál a köbméterenkénti nyolcvannégy forint fölötti költséget az állam vállalja magára. f.

Next

/
Oldalképek
Tartalom