Pest Megyei Hírlap, 1993. január (37. évfolyam, 1-25. szám)

1993-01-25 / 20. szám

PEST MEGYEI HÍRLAP MAÍÍYARORSZAC 1993. JANUÁR 25.. HÉTFŐ Csurka István kész együttműködni Ismét Antall József az MDF elnöke Az országos elnökre és az elnökségi tagokra péntek éj­jel leadott szavazatok össze­számolása után az ered­mény kihirdetésével folyta­tódott a Magyar Demokrata Fórum VI. országos gyűlé­se szombat délelőtt. A párt elnöke 674 igennel ismét Antall József lett. Az elnök­ség tagjai a miniszterelnö­kön kívül: Lezsák Sándor, Für Lajos, Kónya Imre, Csurka István, Boross Pé­ter, Szabó Iván, Nahimi Pé­ter, Szabad György, Katona Tamás, Zétényi Zsolt, Kulin Ferenc, Farkas Gabriella, Jeszenszky Géza, Zacsek Gyula, Szabó Tamás, Feke­te Gyula, Medgyasszay László, Balás István, Bogár- di Zoltán és Sárossy László. A régi elnökség tagjai kö­zül kimaradt tehát Bethlen István, Furmann Imre, Gre- zsa István, Horváth Balázs, Roszik Gábor, Széles Gá­bor, valamint Csoóri Sán­dor, aki kérte jelölése mellő­zését. Megválasztották az eti­kai, illetve a számvizsgáló bizottság tagjait is. A választás eredményé­nek kihirdetése után az új elnökség nemzetközi sajtó- tájékoztatót tartott. Ezen a miniszterelnök kijelentet­te, hogy az elnökség tagjai összességében azt a politi­kát képviselik, amelyet ő maga is vállalni tud. Leszö­gezte, hogy a nézeteltérése­ket tisztázni kell, mégpe- dik egyenes és tiszta viták­ban. Újságírói kérdésre vála­szolva hosszan ecsetelte a véleményét a sajtó szerepé­ről. Leszögezte, hogy a saj­tó feladatai közé tartozik a bírálat is. Ez azonban nem jelenti ázt, hogy az orszá­got mindenképpen rossz­kedvűvé kell tennie. Nagy tetszést aratott a sajtótájé­koztató munkáját figyelő küldöttek körében az a ki­jelentése, miszerint nem ért egyet azzal, hogy az új­ságírók a késő esti órák­ban rendszeresen tévébe­szélgetéseket folytatnak „bánatos képű politikai mi- kiegerekkel”. Mindettől független a szabadság és a tisztesség nevében hajlan­dó együttműködni a sajtó­val. A miniszterelnök ugyan­csak újságírói kérdésre vá­laszolva fejtette ki, hogy az erős nemzeti középosz­tály kialakítása nem megy egyik napról a másikra, de a kormány annak megte­remtésén fáradozik. A tájékoztatón Csurka István kijelentette, hogy a küldötteknek a választás ál­tal kifejezett véleményét elfogadja, s kész az elnök­séggel együtt dolgozni. Kó­nya Imre azt hangsúlyozta, hogy nem jött be azok szá­mítása, akik szerették vol­na, ha a párt „kitáncol” a kormány alól. Szabad György pedig arról be­szélt, hogy az elnökségben erős többsége van a cent­rumnak. Szekcióhatározatok det Magyarországon. A szö­vetkezeti törvény felülvizs­gálatával lehetővé kell ten­ni, hogy az idén kiválni szándékozóknak is jusson a szövetkezeti vagyonból. Nem halogatható tovább a nemzeti lakáskoncepció lét­rehozása. Meg -kell vizsgál­ni annak lehetőségét, ho­gyan lehet családbarát adó­rendszert kialakítani. Javíta­ni szükséges az általános adómorált. Mindent meg kell tenni az ügyészségi, valamint a rendőrségi törvény mielőbbi elfogadásáért. Az Ország- gyűlés hozzon létre vizsgáló- bizottságot az elmúlt rend­szer vezetői személyes fele­lősségének megállapítására. Javuljon a keresztény is­kolák propagandája. Alakul­jon kormányszintű tudomá- pyos és felsőoktatási tanács. Szülessék törvény a magyar nyelv védelméről legkésőbb 1994-re, a magyar nyelv hi­vatalossá válása 150. évfor­dulójára. A legnagyobb tetszést az a bejelentés váltotta ki, amely szerint létre kell hoz­ni az igazi Magyar Televízi­ót, és az igazi Magyar Rá­diót. Az MDF valódi pártat­lanságot, közszolgálati mű­ködést kíván és támogatja a kormányt a két médiummal kapcsolatban tett legutóbbi intézkedéseiben, semmiféle visszakozást nem tart lehet­ségesnek. Javasolja ugyanak­kor állami szubvencióval rriegteremteni a nemzeti szel­lemű és alternatív sajtó esé­lyegyenlőségét, valamint an­nak felülvizsgálatát, hogy jogszerű-e a meglévő sajtóst­ruktúra vagyoni helyzete. Szekciójavaslat született A társadalmi, a gazdasági, a kulturális élet szinte minden területét átfogó, a kormány­nak és törvényhozásnak egy­aránt tennivalókat jelentő feladatokat, célokat fogal­maztak meg az MDF VI. Or­szágos Gyűlésének szekciói­ban tegnap délelőtt elfoga­dott határozatok. num nagy tetszését kiváltó indítvány: Fel kell gyorsítani a priva­tizáció folyamatát, biztosít­va annak jobb ellenőrzését. A gazdasági miniszterek az eddiginél jobban működnek együtt. Meg kell kezdeni az önkormányzati vagyon fel­mérését. Szükség van az ön­■ A 12 munkacsoport mind­egyikében konkrét lépéseket is javasoltak az általános, elvi szintű megfogalmazá­sok mellett. A teljesség igé­nye nélkül, néhány, a plé­kormányzati vagyon privati­zálására, aktuális az ezzel kapcsolatos alapelvek kidol­gozása. Az új földtörvény mondja ki, hogy külföldiek nem szerezhetnek termőföl­arról, hogy 1993-ban rendez­zék meg a párt III. országos gazdaságpolitikai konferen­ciáját, és ezen tárgyalják meg az MDF választási programjának gazdasági té­ziseit. A gazdaságpolitiká­ban elsődleges szempontnak nevezte az illetékes szekció a foglalkoztatáspolitikát, a munkanélküliség hatásának enyhítését, ugyanakkor fellé­pést sürgetett a munkanélkü­li-segélyen lévő, de emellett feketén dolgozók és „mun­káltatóik” ellen. Szorgalmaz­zák, hogy az Országgyűlés még az első félévben fogad­ja el a környezetvédelmi tör­vényt. A szekcióvélemé­nyek szerint a területfejlesz­tési kérdésekben illetékes minisztériumoknak a jövő­ben jobban együtt kell mű­Antall József pártelnök, kor­mányfő zárszavával ért vé­get az MDF országos gyűlé­se. Antall József hangoztat­ta: a Magyar Demokrata Fó­rum határozottan, kemé­nyen, ugyanakkor kiszámít­hatóan és kompromisszum­készen folytatja politikai cél­jainak megvalósítását. A bel­politikai tennivalókat szám­ba véve az MDF elnöke nyi­tást szorgalmazott. Mint mondta: a pártnak verseny­be kell szállnia újabb és újabb rokonszenvezők meg­nyeréséért; csak így lehet vá­lasztást nyerni vagy jó he­lyezést elérni. Antall József visszautasította azt a „sanda propagandát”, amely azzal vádolja a kormánykoalíciót, ködniük, s nélkülözhetetlen, hogy a kormány erőteljeseb­ben támogassa az elmara­dott térségek fejlesztését. Feszültségforrásnak ne­vezték az egyik munkacso­portban a Szabadság téri szovjet emlékművet, amely­nek áthelyezéséről tárgyalá­sokat sürgetnek. A miniszterelnök alá ren­delt nemzetbiztonsági ta­nács felállítását kezdemé­nyezte az egyik szekcióhatá­rozat. A külpolitikai kérdése­ket tárgyaló munkacsoport­ban megerősítették: Magyar- ország kész támogatni Szlo­vákia integrációját az euró­pai szervezetekbe, de ehhez a két országnak meg kell egyeznie Bős, valamint a magyar kisebbség ügyében. Meggyőződésük szerint a ha­hogy el akarja halasztani a választásokat, netán puccsot készít elő. A pártelnök-kor­mányfő ezzel szemben le­szögezte: az alkotmányjogi­lag szükséges időben meg­tartják a választásokat. Az MDF ugyanakkor nem híve az előrehozott választások­nak. Az ellenzékről szólva Antall József a küldöttek fi­gyelmébe ajánlotta, hogy az ellenzéki pártokban is több­ségében tisztességes szándé­kú emberek vannak, akiket segíteni kell. Hangoztatta: lehetséges a politikai együtt­működés az ellenzék erőivel a parlamentáris keretek kö­zött, ez azonban nem öltheti valami fajta népfrontos jelle­gű hatpárti kormányzás for­máját. táron túli magyarok jogai­nak biztosítását a szomszéd országokkal folytatandó tár­gyalások során alapelvnek kell tekinteni. Az országos gyűlésről szó­ló összeállításunkat Erdő- si Ágnes, Hardi Péter és Székely Ádám készítette. Szabados diktátorok A rádió bevallotta, hogy 1992-ben 1991-hez képest nőtt az idegenforgalmunk, s az ebből származó bevéte­lek is. Nőtt, holott a nyár folyamán nem egy riportot hallottam, amely pont az ellenke­zőjéről számolt be, mondván: oda a vonz­erőnk. Aki e riportok hallgatója volt, elköny­velhette: nem megy itt semmi a normális út­ján. Ettől természete­sen elkeseredett, legyin­tett s elmormogta ma­gában, hogy mégiscsak jobb volt a múlt rend­szer, akkor jöttek, de mennyien a falon túl­ról, hogy itt találkoz­hassanak falon inneni szegény rokonaikkal. Lám csak — dünnyög- ték —, ez a kormány, ez a koalíció ezt is el­rontotta. Ha a végered­mény ismeretében most e depressziós hangvételű riportok szerzőit felelősségre le­hetne vonni, akkor azt mondanám: demokrá­cia van az intézmény­ben, mert megbűnhő­dik az, aki hazudott. De nem hiszem, hogy erre sor kerülhet mind­addig, amíg nem a té­nyek uralják az étert, hanem az az ellenzéki propaganda eszköze­ként működik. Lássuk be: nem is rosszul. Ért­hető hát, ha életre-ha- Iáira védelmezik, s at­tól sem riadnak vissza, hogy segítségül hívják a külföldet. Szegény gazdagok — demokra­ta színekben tetszelgő diktátorok. (Vödrös) Határozott, kiszámítható politika

Next

/
Oldalképek
Tartalom