Pest Megyei Hírlap, 1992. november (36. évfolyam, 258-282. szám)

1992-11-27 / 280. szám

PEST MEGYÉI HÍRLAP MAGYARORSZÁG 1992. NOVEMBER 27., PÉNTEK Jövőre másképpen nyaralunk Mmkmáüáói jogon jár A Hotel Rózsadomb névre változtatott volt SZOT- iidülőben ismertette Kovács Imre. a Nemzeti Üdültetési és Vagyonkezelő Kft. ügy­vezető igazgatója, hogy az Országgyűlés határozata ér­telmében életrchivták a Magyar Nemzeti Üdülési Alapítványt, és teljesen új elvek alapján kezdheti meg áldásos tevékenységét. Azt már érzékelhette akárki, hogy véglegesen le­zárult a szakszervezeti üdü­lés korszaka, mivel a dol­gozók és a nyugdíjasok egy része a korábbiakhoz ké­pest többféle új érdekvé­delmi szervezetbe tömö­rült, másik részük pedig kilépett volt szervezetei­ből. Ezért vált. szükségessé egy újtípusú kedvezmé­nyes üdülési rendszer lét­rehozása. A Magyar Nem­zeti. Üdülési Alapítvány megválasztotta tizenkét tagú kuratóriumát, amely­nek tagjai a munkaválla­lói érdekvédelmi szerveze­tek, a munkaadók és az ál­lam képviselői. A kurató­rium elnöke a mindenkori népjóléti miniszter. Kovács Imre ügyvezető igazgató elmondta, hogy az új rendszer alapvetően kü­lönbözik a régi szakszer­vezeti üdültetési rend­szertől, és beszélt azokról az alapelvekről, amelyeket figyelembe vettek, amikor kidolgozták az új rend­szert. Elsőrendű feladatnak te­kintik a jövőben, hogy to­vábbra is fenn kell tarta­ni a kedvezményes üdül lá­tási lehetőségeket, de 1993. január elsejétől kezdődően az üdülés már nem szak­szervezeti, hanem a mun­kavállalói jog alapján ad­ható. Januártól a költségveté­si támogatás 2000 forint névértékű kedvezményes üdülési utalványokban tes­tesül meg, amelynek öt­ven százaléka költségveté­si juttatás. Egy-egy igény­lő átlagosan 3000 forint üdülési támogatásban ré­szesülhet, amely 3X2000, azaz 6000 forint névértékű utalványt jelent, amelyek december 7-tői már átve­hetők a Nemzeti Üdülteté­si és Vagyonkezelő Kft., fő­városi és vidéki irodáiban. A 6000 forint névértékű utalványért a jogi szemé­lyek 3000 forintot fizetnek, de náluk ez csak átmeneti kiadás, mivel, pénzükhöz azonnal hozzájutnak, ami­kor átadják dolgozójuknak az utalványt, aki ezért ugyancsak megtéríti a 3000 forintot. Fontos tudnivaló, hogy az utalványok mindig csak a tárgynegyedév végéig érvényesek. A sajtótájékoztatón hang­súlyozták, hogy az alapít­vány 25 milliárdos vagyon .felelős gazdája, de az örök­ség egy részétől meg kell válni, mert olyan lerobbant állapotban vannak, hogy azok felújítása szinte lehe­tetlen. A tervek szerint 1995-ben viszont megtörté­nik a teljes műszaki mo­dernizálás. Korszerűsítet­ték a kedvezményes üdül­tetés tartalmát is. Január­tól kezdődően minden ma­gyar munkavállaló élhet a kedvezményes üdültetés le­hetőségével. Fontosnak tartjuk hangsúlyozni, hogy ide tartoznak a nyugdíjasok és a segélyben részesülő ©SSSZÁGGYÜLÉSI NAPLÓ Adótörvény, költségvetés munkanélküliek is. ök köz­vetlenül felkereshetik az irodákat. ahol nyugdíj- szelvényükkel, illetve'mun­kanélküli-járandóságukról szóló igazolással juthatnak az utalványhoz. A Nemzeti Üdültetési Ala­pítvány a gazdaságosság és az igazságosság szem­pontjait érvényesíti az új rendszerben, tudniillik az állami támogatást nem az üdülök üzemeltetőjének, hanem az üdülést igénybe­vevőnek adja. A tájékoztatón elhang­zott, hogy a forgalomba kerülő utalványok értéke az 1993-ra tervezett költ­ségvetési támogatásnak (753 millió forint) valamivel több mint kétszerese: 1 milliárd fiOO millió forint. Az utalványokat nem név­értéken, hanem féláron kapják a kedvezményezet­tek. A mintegy 800 milliós állami támogatásból 60—70 milliót a gyereküdültetés­re, további 50 milliót pedig a szanatóriumok és gyógy­üdülők ellátására szánnak. Az elosztás szempontjait és elveit az alapítvány ku­ratóriuma ajánlás formá­jában juttatja el a munka­helyekhez. Fontos tudniva­ló, hogy az utalvány oda­ítélésénél elsősorban a sok- gyerekes családokat, az egészségre ártalmas körül­mények között dolgozókat javasolja előnyben része­síteni. További szempont lehet az is. hogy a munka- vállaló mikor részesült utoljára üdültetési támoga­tásban. Az új üdültetési rend­szerben 240 szálloda és pan­zió nyújt kikapcsolódásra alkalmas pihenési lehető­séget. Ebből 124 szezonális jellegű, 122 pedig egész év­ben folyamatosan tudja fo­gadni a vendégeket. Mindenképpen megálla­pítható, hogy az egyik óriá­si előnye az új rendszer­nek, hogy az, üdülési utal­vány névértéke és forgal­mi értéke közötti különb­ség (50%) adómentes. P. J. Megvéd, de nem fenyeget... Tanácskozás honvédelmünk alapelveiről — Belső biztonságunk csak úgy lehetséges, ha nem mondunk le ezzel az önvé­delem jogáról sem — hang­súlyozta dr. Raffay Ernő, a HM politikai államtitkára azon a kétnapos konferen­cián, mely tegnap délelőtt kezdődött Budapesten a Magyar Honvédség Műve­lődési Házában. A tudomá­nyos tanácskozás főszerve­zője a HM Stratégiai Vé­delmi Kutatóintézet, vala­mint az MII Zrínyi Miklós Katonai Akadémia. A tanácskozás témája a honvédelemmel kapcsola­tos törvénytervezetek tu­dományos és szakmai elő­készítése, természetes te­hát, hogy minden olyan in­tézmény kapott meghívót, melynek képviselői érdem­ben hozzászólhatnak a, té­mához. Tudósok, politiku­sok, katonák ültek össze, hogy tudományos módszer­rel vitassák meg a szüle­tendő törvény alapelveit. Hazánkban az átalakulá­si folyamatok olyan nega­tív hatásokkal is együtt járnak — hangzott el a megnyitón —, melyek a honvédelmet sem kerülték el. — Éppen ezért minél előbb szükség van az alap­vető törvényre, — olyanra, mely demokratikus állam­rendünkben csak társadal­mi konszenzussal jöhet lét- *e. A tanácskozás első elö- adójá Raffay Ernő volt. Az államtitkár kilenc pontban vázolta fel biztonságpoli­tikánk elméleti kérdéseit, a Magyar Köztársaság hon­védelmi alapelveit. — Ä biztonság igénye olyan elvárás a demokrá­ciában, melynek megoldá­sát a társadalom az állam­tól várja — szögezte le —, ám alapelveinket csak úgy építhetjük fel, ha nem hagyjuk figyelmen kívül sem környezetünket, törté­nelmi múltunkat, sem pe­dig azokat a töréseket, a me­lyek szomszédainknál ke­letkeztek. Ez utóbbi kap­csán megjegyezte: elenged­hetetlen a reális felisme­rése ezeknek a folyama­toknak, de mindenképpen türelemmel kell fogadnunk a változásokat. Olyan hon­védelmi politikát kell ki­alakítani, ami megvéd, de nem fenyeget másokat. Eb­ben parlamentünkre hárul a legnagyobb felelősség. — Sajnos, a tömbök megszűnése után még hosz- szú időre van szükség, amíg helyreáll a bizalom Kö­zép- Kelet-Európa szomszé­dos országai közt. Annak viszont örülhetünk, hogy nyugati vélemények alap­ján hazánk a térség legbé­késebb és legstabilabb or­szága. Meg kell őriznünk ezt a rólunk alkotott képet. Mindamellett, hogy a to­tális háború veszélye csök­kent, nem hagyhatjuk fi­gyelmen kívül, hogy átme­neti demokráciánkban !s vannak feszültségek, az or­szág , gazdaságilag sebez­hető, szomszédunkban pol­gárháború dúl. Ezek figye­lembe vételével kell kiala­kítani védelmi stratégián­kat. Alapelvünk, hogy a hozzánk hasonló méretű országok fegyverzetével arányos védelmi rendszert alakítsunk ki, nemzeti ala­pon álló szuverén védelmi politikával. Ez a konferen­cia része ennek a felké­szülésnek — mondta befe­jezésül az államtitkár. A tanácskozás első mun­kanapján elhangzott elő­adásokat a délután folya­mán általános vita követ­te. A konferencia ma foly­tatódik. Tóth Sándor (Folytatás az 1. oldalról.) A T. Iláz sürgősséggel, ellenszavazat nélkül tűzte napirendjére a három kor­mánypárti frakcióvezető nyilatkozattervezetét, amellyel az Országgyűlés méltatná Borisz Jelcin ál­lásfoglalását, amelyben az orosz elnök elítélte az 1956- os magyarországi szovjet beavatkozást. A csütörtöki nap so dán . egyébként, a törvényhozó­kat leginkább az 1993. évi költségvetési törvényja­vaslat részletes vitája fog­lalta le. A bizottsági előadók több­sége arról számolhatott he a Tisztelt Háznak, hogy testületé jóváhagyta azok­nak a koalíciós indítvá­nyoknak a többségét, ame­lyek az ÉT-n született m tg- állapodások miatt váltak időszerűvé. Kivétel volt Kiss Gyula (MDF), a szo­ciális bizottság elnöke, aki eimondta: csak szerdán reggel kapták kézhez az Érdekegyeztető Tanácsban született megállapodáso­kat, így a szociális bizott­ság tagjai arról állást fog­lalni nem tudtak. A vitában felszólaló kor­mánypárti képviselők szin­te mindegyike valamilyen kiadási előirányzatot kí­vánt javaslatával megnö­velni. Az ellenzéki képviselők viszont a szerintük pazarló kormányzati — elsősorban minisztériumi kormányhi­vatali — kiadásokat kíván­ták csökkenteni ; A képviselők törvényt hoztak a fogyasztási adó­ról és a fogyasztóiár-ki­egészítésről. Az új szabá­lyozás elsődleges célja, hogy az élvezeti cikkek, va­lamint a motorbenzin és a gázolaj esetében részben elkerülhető legyen az adó­bevételek értékcsökkenése. A Tisztelt Ház elfogadta azt az 1993. január 1-jén életbe, lépő törvénymódo­sítást, mely a. katalizátor­ral nem rendelkező gépkor esik- esetében 12 százalé­kos fogyasztási adót, míg a katalizátorral rendelkező gépkocsiknál 1600 köbcen­tiig adómentességet, afelett 10 százalékos adót ír elő. ANTAll JÓZSEF Konzultatív bizottság az MDF-ben Medgyasszay László, az MDF alelnöke, sajtófőnök, a Magyar Demokrata Fórum szerda éjszakai elnökségi ülésével kapcsolatban csü­törtökön a sajtó munkatár­sainak elmondta: egyelőre nem tud semmi újat mon­Nincs lakossági szénhiány — A hazai szénbányák és brikettgyárak ki tudják elé­gíteni a lakossági igényeket, ehhez megfelelő termelési kapacitással rendelkeznek — tájékoztatta az MTI-t csütörtökön a Mininvest Bányászati Vagyonhaszno­sítási Ügynökség Rt. veze­tősége. Ez azt jelenti, hogy a várakozásokkal ellentét­ben nem lesznek zavarok a szénellátásban. A lakossági igények ki­elégítését az teszi lehetővé, hogy november közepétől a hazai széntüzelésű erőmű­vek megfelelő — az utóbbi hetekhez képest megnöve­kedett — ütemben veszik át a szénbányáktól az energe­tikai szenet, azaz fokozni lehet a széntermelést: Az energetikaiszén-szállílósok visszafogása ugyanis eddig a termelés csökkentésére kényszerítette a bányákat, s ez a lakossági szenek bá­nyászatára is hatással volt. Ugyanakkor a brikettgyá­rak — a megrendelések hiányában — nem tudtak teljes kapacitással dolgozni. dani a „Csurka-ügyben”. A szerdai ülésen elhatározott konzultatív bizottság azért létesült, hogy ezt az ügyet „kezelje”. A sajtófőnök az MTI kérdésére kijelentette: az elnökség Antall József miniszterelnököt, pártelnö­köt kérte fel a testület lét­rehozására, tehát értelem­szerűen ő vezeti a bizottsá­got. Medgyasszay kijelentette: nem jött létre vizsgálóbi­zottság annak kivizsgálásá­ra, hogy ki szivárogtatta ki a múlt heti elnöksé­gi ülésen elhangzottakat. Ugyanakkor a sajtófő­nök szomorúan konstatálta, hogy ez megtörtént. Med- gj’asszay szerint meddő do­log vizsgálódni, mert soha nem fog kiderülni, hogy ki volt a sajtó informátora. Az elnökségi ülésen ezen­kívül a vasárnapi, elnökök gyűlésének előkészítéséről volt szó. Erről azonban a sajtófőnök nem szolgált részletekkel. Bár a Parlament üléster­me ugyancsak foghíjas mostanában, lázas munka folyik a különböző bizottsá­gokban. A kormány és az Érdekegyeztető Tanács kö­zötti megállapodás teljesí­tése igen sok munkát ad a költségvetési bizottság tag­jainak. Közülük Sápi Jó­zseffel (MDF) beszélgettem: — A megállapodásnak örülök is. meg nem is. Az­zal tisztában voltam, hogy a kormány által benyújtott költségvetést eredeti állapo­tában nem fogadja majd el a Ház. B zottságunk kedden este. délután négytől este tizenegyig, szerdán reggel­től este kilencig ülésezett, hogy eleget tegyünk a reánk bízott feladatnak. Mivel a harmincmilliárd fo­rintot valahonnan elő keJ AZ ORSZÁGHÁZBAN HALLOTTUK Anyaság — főállásban teremtenünk, minden tárca költségvetéséből le kell fa­ragnunk, sajnos a művelő­désiből is és a népjóléti­ből is. Becker Pál képvise­lőtársam vezetésével már egy hónappal ezelőtt meg­alakult egy munkacsoport, mely tervezeteket készített a költségvetés átformálásá­ra, s ezek a tervezetek szinte pontosan megegyez­nek az Érdekegyeztető Ta­náccsal kötött megállapo­dásokkal. Hagytuk kiéne­kelni a sajtot a szánkból — vezet az Érdekegyeztető Ta­nács 1-0-ra. — Túllépett-e már a költ­ségvetésen a bizottság, szó esik másról is? — Természetesen nem kizárólag ezzel foglalko­zunk. Néhányan átnéztük a szociális törvény tervezetét, s azt hiszem, közösen nyúj­tunk majd be módosító in­dítványt a vezető kormány­párt néhány képviselőjével. A törvénytervezetben az szerepel, hogy a főállású anyaság intézményét beve­zetjük, éspedig olyan for­mában, hogy a gyermekne­velési támogatás megegye­zik majd a mindenkori mt­nimáhiyugdíjjal. Ehhez jön a családi pótlék, egyik cem adózik, csak a támogatásból kell 10 százalék nyugdíjjá­rulékot. fizetni. Ügy érzem, ez az intézkedés nem azok között az emberek között hozza meg majd a gyer­meknevelési kedvet, akiké.’l készült, és félek, hogy lum- penizálódni kezd a társada­lomnak azon rétege, mely ezt maid igénybe veszi. Né- hányadmagammal azt a véleményt alakítottuk ki, hogy emeljük meg a családi pótlékot a három vagy több gyermeket nevelőknél, de ne adjunk ilyen összegű gyermeknevelési támoga­tást, hanem a költségvetés fizesse ki a főhivatású anya nyugdíj járulékát. H. Z, Önök szerint ki az írni szerető Pest me­gyeiek, figyelem! — ez­zel a címmel adtuk köz­re felhívásunkat, amely­ben kértük olvasóinkat, írjanak a karácsonyi ün­nepi számunkba, amely 32 oldalon jelenik majd meg. Azt hiszem, érthető a dolog, amit az támaszt alá, hogy nagyon szép visszaemlékezéseket ol­vastam már például földművesektől. Szándé­kunk tisztaságát jelzi az is, hogy kértük: írásaik a karácsonyi ünnepek gondolatiságát tartal­mazzák. szóljanak a családi fészek melegéről, a szerétéiről, a barátság­ró'... E tisztaságunk ellenére Gál József, mint bemutatkozott, félreér­tett. Nem azért kérünk karácsonyi dupla terje­delmű számunkba íráso­kat, mert a Pest Megyei Hírlapba már senki nem hajlandó írni, hisz az (ez) egy kormánypárti lap lett. s a telefonáló Gál úr szerint hozzánk már sem író, sem újság­író nem hajlandó cikket küldeni. Ö legalábbis nem írna, s telefonálni is csak azért telefonált, mert hitte: beszédhibás vagyok. (Nem értem kü­lönben, hogy miért kel­lene beszédhibásnak lennem.) Megpróbáltam persze Gál úrnak meg­magyarázni, hogy téved, ám erre nem volt kí­váncsi, hanem kerek pe­rec kijelentette: „Min­denkit lebeszélek a lap­ról”, s letette a kagylót. Gál úr sértő akart len­ni, ingerült volt, de kér­dem: önök szerint ő j-1 tolerálja a másságot? Önök szerint ide nem ír senki? No, ezt cáfo­landó, értesítjük kedves olvasóinkat, hogy leve­leik közlésére kicsit várni, kell, mert sokat kapunk mostanában. Kérjük hát szíves türel­müket. (Vödrös)

Next

/
Oldalképek
Tartalom