Pest Megyei Hírlap, 1992. november (36. évfolyam, 258-282. szám)

1992-11-26 / 279. szám

l'snger csepp M szerelms Minden biológus meg tudja mondani, mi a szere­lem. Csak a szerelmes bioló­gus nem tudja megmon­dani. □ A fehér — a színek or­giája. A legvadabb szín­ellentétek oltják ki benne egymást. Fehér — az ártatlanság színe. Fehér a szüzek színe is. □ A szerelem abban teljese^ dik ki. ha adni tud. Örömet szerezni a másik félnek, önkéntes szolgálatokkal. Csakhogy a feminizmus gyanúba keverte az ado­mányt, a szolgálatot, mond­ván : cselédje a nő a férjé­nek, ha kedvében jár. Elromlott házasságokkal, félo’dalas szolgáltatások­kal persze igazolható ez a harcias álláspont — csakis ezekkel igazolható. Viszont a tiszta szerelmet, a sikeres házasságot éppen a legérzé­kenyebb pontján roncsolja el a nemi osztályharcnak ez a frigid racionalizmusa: az adás szándékában, szen­vedélyében. Feminista képtelen a sze­relemre. Vagv ha igen, ak­kor a feminizmusra lesz képtelen. □ A szexualitás a változa­tosságában terjed ki. A szerelem az állandó­ságban. □ Z. olyan nagy nőcsábász, a szerelmes leveleket indi­góval írja. □ Hadseregnyi „szexuális felvilágosító” jobb ügyek­hez méltó buzgalommal fáradozik azon, hogy a sze­relmet megracionalizálja. Nehéz volna az emberi korlátoltságra ennél riasz­tóbb példát találni. Hiszen a szerelem éppen attól a leghatalmasabb érzés, a leg­csodálatosabb lelkiállapot, épp attól SZERELEM, amit nem lehet benne megracio­nalizálni. □ A szerelem igénye, ösztö­ne, parancsa a folytatásnak, túl az életen, túl a halálon — s ebben semmi de sem­mi patetikus túlzás nincs. Az örök életet — ponto­sabban: a halálon túli éle­tet — ígéri a vallás. ígéri a becsvágy, a politikát, a tu­dományt, a művészetet il­lető, de ígérni sem ígérheti másként, mint a metafizika magasztos régióiban. Mert azoknak a sejtjeinknek, atomjainknak, amelyek bennünk millió éves szik­rák hordozói, azoknak a folytatását egyedül és leg- igazabban a szerelem ad­hatja meg. □ A szerelem az. értelmes lény — a homo sapiens — kultúrájával együtt szüle­tett, és nem lehet úgy pro- fanizálni, károsítani, zül- leszteni a szerelmet, hogy a kultúrát is károsodás ne érje. n A legerősebb igen-t a sze­relemben mondjuk ki (az Egyetlenre), de a legerő­sebb nem-et is (az összes többire). Olyan nagy érzés a szerelem, hogy az egy igen elnyomja benne az ezernyi tiltakozást, taga­dást. Azt, hogy az Egyetlen akarása mindenki mást ki­tagad. □ A szellemi igények és az anyagi igények között ko­rántsem ritkán szövődik szerelem. Noha a legritkábban pá­rosodnak. □ A szerelem a legnagyobb varázsló. Gyarló tulajdon­ságok egész sorát nevelgeti magában, s anélkül, hogy szemernyit változtatna a lényegükön, valamennyit glóriába vonja, s eszményi magaslatokra emeli. így mi­nősül erénnyé a legerősza­kosabb önzés, a józan gon­dolkodásra való képtelen-' ség, a valóságtól elrugasz­kodott képzelgés, a hanyag­ság, az önfegyelem teljes hiánya ... □ Olvastam valahol: amikor a Föld legtávolabb kering a Naptól, akkor áradnak meg a folyók; amikor a leg­közelebb kering, kiszárad­nak a hevétől. Ha ez igaz, íme a bizo­nyíték: szerelmes a Föld a Napba! Ahogy ez már lenni szo­kott ilyenkor: a távolság áraszt, a közelség szárászt. □ A nemek kapcsolatában évtízezredek során kiala­kultak a gátlások. Azelőtt ismeretlen, hatalmas fe­szültségek gyűltek fel; az emberi lélekben. Nőt és fér­fit, soha ki nem tapasztal­ható, képletekben föl nem írható, sem . értelemmel, sem kényszerrel meg nem zabolázható erő keríti ha­talmába: a szerelem. Ha gátlásainkat —- társa­dalmi méretben — sikerül­ne visszafejlesztenünk a barlangkori szintre, nyom­talanul elillanna az éle­tünkből a szerelem is. P Ez bizony elgondolkozta­tó: az őskorban, a barlan­gokban. a primigenius ál­lapotban őshonos promisz- kuitás hogyan kapta meg napjaink sajtójában a mo­dernség, sőt a haladás ki­tüntető jelvényeit, s hogyan minősült őskorinak ugyan­akkor az évezredek során finomodott-nemesedett ér­zés: a szerelem. □ A szerelem alapképlete: az egyik fél a másikban azt szereti mindennél in­kább. hogy az a másik ép­pen őt szereti. IC (Fekete Gyula) Megújult a nagymágocsi kastély A közelmúltban be­fejeződött a százéves nagymágocsi kastély külső tatarozása. A Károlyi grófok által építtetett épület — sze­rencsére — átvészelte a háborús viharokat és a tsz-szervezés sok­szor brutális körülmé­nyeit. Az építők a tataro- zási munka folyamán az eredeti állapot megőrzésére töreked­tek, mint látható — si­kerrel. Ragyogó szí­nekben pompázik a felújított nagymágocsi kastély. RESTANCIA Arany M int az őrültek, úgy za­katolunk át az életen: ügetünk, tülekszünk, törte­tünk, s a nagy igyekezetben azon kapjuk magunk, hogy sok „fontos” dolgunk köze­pette magáról az életről — amelynek nevében fel-fel- lökjük egymást —, a lényeg­ről feledkeztünk meg. így eshetett, hogy egyik legszeretettebb költőm, száz. esztendeje halott kortársam emléke mellett úgy rohan­tam el, hogy neszét sem vettem balladás intelmei­nek: Sok nagy ember szállt pokolra / Négy-öt ezredév alatt, / Vissza is tért egy vagy kettő / A nagy többség ott maradt / írja egyik, töredékben maradt utolsó versében Arany János. „Egy vagy kettő”. Az igazán nagyok azonban — miként állítja — rendre mind visszatér­tek. ö is. 1832. október 24- én, egy keddi napon indult síron túli életébe. És azóta „visszajár”. Miként? Ezer­féle fondorlattal. Okos sze­mében az epikus tárgyila­gossággal, nyalka bajsza huncut rezdülésében a sza­tírával, gömbölyded arc­vonása mögött a tragikum szögleteivel. Számomra mostanság, főként ez utób­bival. Az ember mindig vissza­tér '“Kő szerelméhez), de mindig más céllal — így az egyik aforizma. Viszatért ő Is. Mi célból? Talán, hogy szemlét tartson lelkiismere­tünk fölött. Talán, hogy új­ra elmondja, a bűn legben­sőbb lényege az őrület. Ta­lán úgy véli. még nem késő elmondani: a bűntudat a rettenethez vezethet. Visz- szatért figyelmeztetni: koc­kázatos dolog a férjek éle­tére törni, kikapós menyecs­kének lenni. elcsábított lánynak. De még inkább ar­ra figyelmeztet: a hamis tanúzásnak szomorú követ­kezményei lesznek. Meg ar­ra. hogy minden csábítás sörbet, füge, pálma ígérete ellenére ki kell tartanunk igaz hitünk mellett. Vissza­tért „fehér galambként” ma­gas szárnyalásában is óva intve hízelgőt, s a hízelgés­ben önmagát bájolót. Miért tért vissza hát valójában? Kinek miért. Számomra a lelkiismeret nyugalmáért erkölcsi erőim épülésére. Bizonyára van, akinek kí­sérteni. Visszatért ezúttal is, gyöngyhalomnyi gondolat­tal. A balladákat olvasom — képzeletben egy bárdolatlan harangláb alatt, egy gordonka mély hang­jainak kíséretében. Olva­som a balladákat, s a kísér­tetek valószínűtlen árnyai mögül megvilágosodik el­mémben az igazi morál. Tünékeny játék a lelki­ismeret, mondja bölcs kor­társam, Arany János, aztán veszi botját, kalapját, s indul. P. T. Ódon kályha (Tarnióczy Zoltán rajza) Macera Erre a címbeli szóra jegyzetfüzetemben talál­tam rá a minap, valamilyen lényeges után kutatva benne. Azonnal szembetűnt, hiszen három aláhú­zással és egy óriási felkiáltójellel is nyomatékosí­tottám. A bosszantó Viszont az volt. hogy képtelen voltam visszaemlékezni rá, mikor és miért jegyez­tem fel, miért volt ez számomra olyan fontos. Ta­lán valakinek a neve lehet, ötlött fel bennem, de az e téren folytatott nyomozás sem vezetett ered­ményre. A nagy erőfeszítés végül eredménnyel járt. Heuréka! — kiáltottam fel Arkhimédésszel —, hiszen ez a Macera az az ember, aki imént távo­zott a szerkesztőségből, aki csaknem naponta tisz­teletét teszi itt holmi kizárólagosan személyes ügy­ben, mindenkire neheztel, mindenkibe belecsípne, mindenkinek kellemetlenséget okozna. És Macera az a feleség, aki örökös froclizásaival, szekírozá- saival, békétlekedéseivel oda hatott, hogy most a férje válókeresetet nyújtott be ellene. És Macera az a kolléga, aki derűs szellemességével egyebet sem tesz, csak felpiszltál, ingerel, mérgesít. És Ma­cera a főnök, aki mindig kifogásol valamit, zaklat, csipked. És Macera óvodáskorú gyermekem, aki örökös kérdéseivel háborgat. És alaptermészetünk, hogy bosszantsunk, hogy szurlcapiszkáljunk, hogy csipkelődjünk, holott mindannyian a nyugalmat, a békét, a megértést szeretnénk magunk körül meg­honosítani. Le kéne egyszer és végérvényesen szá­molni ezzel a Macerával, s akkor talán, ha önma­gunkat megváltoztattuk, megvan rá az esélyünk, hogy a világot is megváltoztassuk, hogy környeze­tünket a béke, a nyugalom, a megértés, bennünket pedig az egymásra és egymásért való felelős oda­figyelés jellemezzen. Nem hiszem, hogy nehéz dolgunk lenne, hiszen ahogy én ismerem, ez a Macera egy vézna, erőtlen ember, egy kis önfegyelemmel el tudnánk hallgat­tatni. Paizs Tibor

Next

/
Oldalképek
Tartalom