Pest Megyei Hírlap, 1992. november (36. évfolyam, 258-282. szám)

1992-11-24 / 277. szám

PEST MEGYEI HÍRLAP HAN G—SZÓRÓ Hagyományaink „A hagyományok meg­őrizve, megváltozottan él­nek a nemzetben tovább.” Illyés Gyula szavaira rí­melt a rádió A magyár népzene és népköltésiét hetei című sorozata. A rá­dió műsorpolitikájával ez ideig is bizonyította: az éter hullámain szálló dal­lamokkal a nemzettudat ősi értékeit idézi meg. A szerkesztők tudatosan segí­tik, hogy a hailgató mind gyakrabban meríthessen a „tiszta forrásból”. Különösen fontos ez szű; kebb pátriánkban. Mert hiszen kevesen tudják, hogy karnyújtásnyira a fő­várostól még hordják a népviseletet. A Galga men­tén, a Tápióságban vagy éppen Veresegyház környé­kén a ládafiából előkerült . bő szoknyák, pruszlikok mellett még a maga erede­tében éneklik a dalt. Nem csupán akkor, amikor ün­nepi találkozókra készül­nek. Mindennapjaik része még a szép szó. Mint aho­gyan a Galga menti isko­lákban a nagyszülőktől ta­nult tréfás, csínytevésektől sem mentes gyerekjátéko­kat. Egyéniségük részévé válik az ősi- dal, s az ősi tánc. Ismerősként hallgat­hatják a rádióban felcsen­dülő dallamokat. Miként önnön kultúrájuk részét. A két hét alatt most a bagiak éneke csendült fel. Vitte hírül: a falu apraja- nagvja tudatosan őrzi ha­gyományait. Még a tánc­házmozgalom csíráiban sem létezett, ők már ropták a táncot 'otthon, a művelődé­si ház színpadán. De ott voltak a gödöllői nagy ta­lálkozókon is. Még csak óvatosan szólották hazánk más /tájain.a népművészet teremtő erejéről, amikor a gödöllői művelődési köz­pont szellemi kisugárzása átlépte a városhatárokat, s az Országot is. S a szé­kely népdal -7- amely most oly természetesen csendül fel az éteren át' — akkori­ban lopva ; mutatkozhatott csupán be. (Sajnos a tűnő emlékezet mindezt egy rá­diós műsor számára nem őrizte meg. Mint ahogyan javürészt. kimaradt az.ösz- széállításokbó) a gyermek­dal s. szűkebb. honunk e vidékéinek mélyreszántóbb bemutatása.! Mindezek ellenére a szer­kesztők szándéka nemes volt, a megvalósítás sokszí­nű. Hallhattunk eredeti megszólalásokat, népdalkö­röket, s értékes feldolgozá­sokat. Mint ahogyan élvez­hettük a vasárnap délutáni hangversenyt is a 6-os stú- dóiból, Solymosi János értő szerkesztésével. S hogy mit nyújt(hat) a huszadik század végén a nép ajkáról eredő szó? Er­re álljanak Kodály Zoltán útmutatásai: „Az ének fel­szabadít. bátorít, gátlások­ból, félénkségből kigyógyít. Koncentrál, testi-lelki disz­pozíciót javít; munkára kedvet csinál, figyelemre, fegyelemre szoktat. Egész' embert mozgat, nemcsak egy részét." A NAGY ÁTVERÉS. Sok­kalta prózaibb világba vit­te a hallgatót Rékai Gábor felelős szerkesztő és Erdé­lyi István riporter. Ám a Kirakat vasárnap délutáni összeállítása ezúttal igen tanulságos volt. „Giliszta­álmok ’92” alcímet viselte a műsor. Bizonyára hírből — vagy éppen szenvedő' alanyként — sokan ismerik a gyors meggazdagodás eme ígéretet. A recept imigyen szólott: a biogiliszta-te- nyésztés milliókat hoz! No­sza. boldog, boldogtalan ráállt, majd „ráfázott” az üzletre. Az összeállítás ér­dekessége, hogy ezúttal ' a riporter nem elégedett meg felelősök tettenérésével. A tenyésztők java ugyanis teljes tájékozatlanságról tett tanúbizonyságot. Szer­ződéseket írtak alá, úgy hogy-el sem olvasták. Ne­kiálltak a tenyésztésnek, s még áz'alapvető tájékoz­tató utasításokat sem ta­nulmányozták át. Gazdál­kodók, pedagógusok, óvó­nők váltak földönfutóvá sa­ját hibájukból. Ugyanis a gyors gazdagodás fényé­ben elfelejtettek gondol­kozni. SZTÄRLELTÄR. Ernyey Béla „salátája”, a „Sztár­parádé” ezúttal emészthe­tetlennek bizonyult. IIosz- szú és unalmas monológok tarkították az összeállítást. Szombaton este a néző hiá­ba töprenghetett: miért is „büntetik” eme átgondolat­lan egyveleggel. Inkább a késő esti film kezdődött volna egy órával koráb­ban. Erdősi Katalin ANNA FILMJE Nem tudom, ki hogy var vele. de nekem hiányoznak a képernyőről a kortárs írók kortárs művei. Örülök a nagyvilágnak, örülök a sok-sok csatornának, de úgy szomjazom már egy kis „hazait”. Ügy tűnik, mintha csak politika létezne a vi­lágon, pártharcok, össztü­zek és csaták. Irodalom? Ugyan! Politikai hitvallá­sok. Pedig olyan jó lenne valami más is. Esterházy Péter mindig „a valami más” volt tettei­ben, írásaiban. Anna filmje címmel ké­szül írásaiból egy egész es­tes (kilencvenperces) mozi. Legnagyobbrészt H rabal könyvéből, egy jelentős részt a Szív segédigéiből, a többi egyéb írásokból állt össze Molnár György ren­dező és Schulze Éva dra­maturg forgatókönyve nyo­mán. Kosztolányi azt írta valahol, hogy szavakkal játszani annyi, mint orosz­lánokkal küzdeni. Ez ké­pekkel is igaz. A címszereplő Ráckevei Anna. Olyan, mintha róla mintázták volna a figurát, őszinte minden pillanata, minden gesztusa, mozdula­ta; örül, szenved, nevet, sír, igaz a boldogsága, igaz a tehetetlen keserűsége. Májusi reggelen a vadgesz­tenye gyertyavirágjával örömmel áldoz, mint aki nemcsak vállával, kezével, de a szívével is emelni tud­ja terheit.. Férjét Cserhalmi György játssza, Anna szüleit Hau­Cserlialmi György és Ráckevei Anna mann Péter és Csomós Ma­ri, Péter szüleit Végvári Tamás és Tímár Éva. Tí­már Évával történt meg a kórházi forgatáson, hogy betegnek nézték. Elzavar­ták a büféből, „neki ebben az állapotban ágyban a he­lye”, a folyosón bátorítón szorongatták a vállát, „ne féljen, nem lesz semmi baj”. Az apróbb szerepekben Is jelentős színészeket látunk, akik egy-két mondattal is teljes sorsot képesek meg­jeleníteni : Margita'i Ági, Papp Zoltán, Bodnár Erika, Vajda László, Galkő Ba­lázs. Dés László szerzi a ze­nét, mert a filmzene na­gyon fontos, különösen azért, mert „Esztergomban” szerepel két angyal, az egyik a nőorvos angyal Harmincéves a Ráday Pál Gimnázium Pécelen és jó gyümölcsöt hozó, most már hagyománnyá nemese­dett szokás szerint két na­pon át külön emlékeztek az iskolában a névadóról. Ta­lálhatók a hazában olyan falvak-városok, melyeknek történetét egy-egy ott élt, onnan származó kiemelke­dő alkotó tette ismertté. Alkotók, a nemzetért tö­rekvők között Pécel múlt­ját a Fáy, Ráday, Szemere családok ragyogtak bé fény­nyel. mert. hogy épp a fő­város szomszédságában tet­ték a magukét, a rájuk bí­zottakat, halmozottan a nemzetért hála. elismerés híján olykor, de mindig tel­jes hűséggel a néphez. Ma sem hiányoznak azok a példát jelentő kiváló em­berek. akik, ha úgy kíván­ja a közösség, mindig meg­mozdulnak, legyen emlé­kezetesebb a sokáig elha­nyagolt múlt ápolása. Négy évtizeden át csak a tuda­tos elfeledtetés volt a di­vat országunkban, ezt nyúj­totta a nemzeti értékeket A szép szolgálatában Hétköznapi kiállítás lealacsonyító rendszer a haza legkiválóbbjainak. Márpedig a mindig új nem­zedék egyik szent köteles­sége (elfelejtettük ezt a jel­zőt is), hogy azokról mél­tón emlékezzék, akik kitö­rölhetetlen érdemeket ‘ sze­reztek munkájukkal a nem­zet ügyének előmozdítá­sáért. Pécelen jó példát, a köz­ségért fáradozásban ma Karsai Zsigmond festőmű­vésztől tanulhatnak az if­jak, aki egyetlen hívó szó­ra, akárcsak néhány napos kiállítás kedvéért is — aho­gyan ma is_ tette -—:, elhoz­ta műveinek válogatását a szép szolgálatában. Két te­remben a tanulók, tanárok, szülők elé elevenednek a Rákos völgyének dombjai, a község utcái, vagy már el is tűnt részei, „a min­dennapi haza” legmegej- tőbb részei. Az otthon már festményekbe fogalmazott részeivel találkozhatnak, talán az észre sem vett részletekkel, melyek szó nélkül sugallják: a tiéd, tiétek, becsüljétek jobban! A megnyitó gondolatai közölt szóba került, hogy az emberiség nagy próbá­jának idején a Maros mel­lől vetette sorsa a művészt a Rákos mellé, hogy elsza- kadlan a felnevelő földtől itt teremtsen új otthont, alkotóműhelyt, ahol meg­születhetnek művei bi­zonyságául hitvallásának. „Minden művész, minden munkájában csak a szépet szolgálhatja, a másik em­ber megörvendeztetésére.” A már ezüstben csillo­gó hajszálak, vidámság, mosoly, kedves szavak mö­gött, melyekről ismeri őt az egész ország — s akkor énekeit, táncos mozdulatait nem is emlegettük —, ke­vesen tudják,1 hogy a mű­vészetben való tudást mi­lyen körülmények között szerezte meg Karsai Zsig­mond. Nem városi kék autóbuszok jártak akkor a főváros és a falu között, tehervonatra kapaszkodva tette meg az utat a főis­kola és Pécel között. Hét­köznapokon szántott-veteít- szekerezeít, s a magának titokban tartott iskolai na­pokon hallgatta a meste­reket, akik nagy buzgó- sággal ismertették növen­dékeikkel a festészet „tu­dományát”. . . Amikor már valamit en­gedett az idő Karsai Zsig­mond életében, először nem a festőművész munkássá­gát ismerték meg az embe­rek, de táncművészetét, népdalkincsét szórta, terí­tette szét az országban, s ez őt a népművészet meste­révé avatta. Szépen hang­zott, de sohasem volt iga­zán megbecsült. S , hogy ezeknek iskoláit mikor járta Karsai Zsigmond — kérdezték egyszer tőle, ő úgy válaszolt: mikor még gyerekecske voltam a ha­zai (székely) csűrökben, pajtákban volt a mi szín­padunk, ott tanultam el, amit soha el nem felejtet­tem. Elismerés, megbecsülés mostanában már bővebben jutott számára, de őt iga­zán az élteti, örvendezteti, amikor munkáját odatár­hatja a. szépet szerető, em­berek elé, mert az igaz mű­vész, a maradandó alkotó életét a szolgálat tölti ki és teljesíti be, az embere­kért. Fábián Gyula „Zsiga bácsi” (Hsaiméi Tibor felvételei) Ismerkedés a művekkel... Vajon ki az a kiállító művész, aki ennyi fiatal érdeklődő láttán ne erezné; érdemes dolgozni „a szép szolgálatában” (Gálffi László), a másik a szaxofonos angyal (Vallai Péter). Dévényi Rita a díszlet- s Szekulesz Judit a jelmez- tervező. Az időt a színek és az árnyalatok is érzékelte­tik. A régebben történteket a roncsolt színek, melyek­ben a kék, a piros dominál, a jelent a pasztell és a fehé­res árnyalatok. A hangula­tok hitelességéhez garancia Kardos Sándor operatőr. A filmet Molnár György rendezi, az a Molnár György, aki a Vigyázat! Mélyföid! című, kortárs írók alkotásaiból összeállí­tott filmjével érdemelt ki különös figyelmet. Nem­csak érzékeny, hanem, ami még ritkább, értő. Az, hogy mindig nehéz körülmények között kellett dolgoznia, ed­zetté is tette. — Vannak olyan írók, akiknek életműve hozzátar­tozik hétköznapjaimhoz — mondja — olvasom őket és erőt merítek belőlük, erőt adnak a mindennapok el­viseléséhez. Időnként még Marcus Aureliust is kezem­be veszem. Megnyugtat, hogy nemcsak a mi ko­runkban folynak idegölő kis csatározások. Az igazi irodalom élni segít. Józsa Ágnes Könyvtár­jubileum A Budapesti Történeti Múzeum százéves — 47 ezer kötetet számláló — könyv­tára első alkalommal mu­tatkozott be kiállításon a nagyközönség előtt. A fővárosi múzeum és vele kapcsolatos történeti könyvtár célja összegyűjte­ni, és úgy a nagyközönség­nek, mint a szakférfiaknak hozzáférhetővé tenni Buda­pestre vonatkozó minden emléket — írta Kuzsinszky Bálint, a budapesti múze­um első igazgatója. A 103 év gyűjtőmunkájáról hírt adó tárlaton a régi köny­vek válogatott gyűjtemé­nyéből elsősorban azok a kötetek láthatók, amelyek Buda—Pest—Óbuda, illetve Budapest múltjához kap­csolódnak. Több kötetben örökítették meg Buda 1686. évi ostromát. Kiállították Vánossy Ferenc budai pol­gármester 1733-ban, az új­jáépült városról írt kötetét, valamint Széchenyi István Pesti por és sár című, 1865- ben napvilágot látott mun­káját. A legnagyobb ma­gyarnak a könyvhöz készí­tett jegyzetei is a könyvtár tulajdonában találhatók. Életművek címszó alatt is­merkedhetnek meg a láto­gatók a közgyűjtemény haj­dani jeles vezetőinek, mun­katársainak tudományos munkásságával, s bepillan­tást nyerhetnek a régészeti, a művészettörténeti mű­helymunkába is. 1992. NOVEMBER 24., KEDD

Next

/
Oldalképek
Tartalom