Pest Megyei Hírlap, 1992. október (36. évfolyam, 232-257. szám)
1992-10-08 / 238. szám
SZŰKEBB HÁZÁNK 1992. OKTÓBER 8.. CSÜTÖRTÖK „Ha szólok, utcára kerülök rr A felelőtlenségnek ára van Nap mint nap több száz, talán több ezer ember teszí kockára egészségét, életét a munkahelyén. Nemcsak azért, mert veszélyes helyen dolgozik, de azért is, mert alapvető munkavédelmi előírásokat sem tartanak be. Tegnap és tegnapelőtt ezzel kapcsolatban nagyszabású, minden megyére kiterjedő ellenőrzést tartottak a munkavédelmi felügyelők. Pest megyében a feladatot Kiss Imre, a Pest Megyei Munkavédelmi és Munkaügyi Felügyelőség munkatársa végezte, akit a százhalombattai MÓL Rt. Dunai Finomítóba kísértem el. — Ez egy különösen veszélyes üzem, így itt a legszigorúbbak a munkavédelmi követelmények. Egy apró vétség is óriási károkat okozhatna mind az emberi életben, mind a környezetben. Tudják ezt a dolgozók is, éppen ezért fegyelmezetten, pontosan betartják a szabályokat. Velük nincsenek gondjaink. A gyár azonban folyamatos korszerűsítés alatt áll, s ezt vállalkozók végzik. Sajnos, róluk nem mon-i- ható el ugyanez — mondta bevezetőül Kiss Inve. Az első helyszínen, amelyet megnéztünk, a Tanvix Gmk emberei csövet fektettek egy aknában. Az akna falai bármikor bj- oroolhatnak, nincsenek dú- colva. Emiatt minden évben meghal néhány ember. Az árokban dolgozó Ivádi Elemér tisztában van ez- »1. sőt: — Valamikor én is munkavédelmis voltam. Tudom, hogy szabálytalan, de mit tehetek? Ezt a feladatot kaptam, meg kell oldanom. — Közben megérkezik Szabó István, a gmk. egyik vezetője. — Mindent az előírások szerint végezni nem kifizetődő. Ha azt mondom a megrendelőnek, hogy itt egv sokkal szélesebb árkot kell ásni, a falát pedig ki kell dúeolni, az neki plusz- költség. Akkor nem velünk fog dolgoztatni. Más is így csinálja, így olcsóbb. Most természetesen pótoljuk a hiányosságot, de ez már veszteség lesz. Mellettük a Szerszig Kft. emberei olyan állványon dolgoznak, ami csak tákolmánynak nevezhető. A bírság fizetésekor vitába keveredik az állványon dolgozók csoportvezetője főnökével, Kocsis Károllyal, akinek találó a megjegyzésé: — A csoportvezetői cím nem csak azt jelenti, hogy felvesszük az érte járó pótlékot, hanem azt is, hogy felelősséget vállalunk a beosztottakért A Csőszer Rt. munkatársait szintén egy rossz állványról kell Kiss Imrének lehívnia. Ök elzárkóznak a kérdések elől, azonban név nélkül egyikük megszólal: — Láttam, ahogyan mások is, hogy nincs minden rendben ezzel az állványnyal, de ha szólnék, akkor rögtön mehetnék haza. zsebemben a felmondással. Inkább vállalom így is a munkát, nehogy az utcára kerüljek. A családomat el kell tartanom, tehát befogom a szájam, és teszem a dolgomat. A keddi nap mérlege estére hat szabálysértési eljárás, illetve bírságolás. — Szomorú — teszi hozzá Kiss Imre —, de az emberek valóban tisztában vannak azzal, hogy mit csinálnak, ám felelőtlenek. Ha első alkalommal adódik gondom velük, akkor két lehetőség közül választhatnak: szabálysértési tárgyalásra mennek, vagy kapnak egy csekket, amin befizethetik a kiszabott bírságot. Természetesen felfüggesztem a munkát is addig, amíg nem lesz biztonságos. Szerencsére ez felrázza őket. és azután néhány évig nem követik el ugyanazt a hibát. Ilyenkor persze nem szívesen látnak minket, ám ha mégis bekövetkezik a baleset — ne adj’ isten halálos! —, arra gondolnak, mennyivel jobb lett volna, ha néhányra ooal hamarabb jár ott valamelyikünk, és felhívja a figyelmüket a hiányosságokra. Nádai László Köteles beengedni! Csak a gazdag félhet Mától lép hatályba az adóigazgatási eljárásban megfogalmazott jogszabály, miszerint a személyi- jövedelemadó-köteles állampolgárok november 30-ig nyilatkoznak vagyoni helyzetükről. A rendelet kimondja: a százezer forintnál nagyobb értékű vagyontárgyak tartoznak a bevallandó, körbe. A kérdőíven fel kell tüntetni, hogy milyen szeOm ámst i Albertirsa Lakástext.8o!t, Pestlu.53. Bag Diana Vegyesk., Szent Imre u. 124, Cegléd Diszkont Aruház, Vörösmarty tér 1$, Claudia Bt, Rákóczi u.43. Dabas Lakástext.Bolt, Báthori l.u.3. Bútorház, Kossuth u.473, Dunáharaszti Stóh Hajnalka, F6 u. 11« Gyönirő Vegyeskereskedés, Segesvári u.22. Gyál Architektur Bt, Erdősor u.45, Ilcrnád Vegye« Ruházat, Kossuth u.20« Kiskunlacháza Pontimark Kft, Dózsa u.70, Monor Kárpitos Műhely, Garam u.5, Nagykőrös Fantázia Rt, Szabadság tér 9, Pilisvörösvár Lakástext.Üzlet, Fő u. 129. »ISI. feigígáülmyd Axty a fófzbú tart/ Pécel Zsóka Kereskedés, Rákóczi u.17/a. Ráckeve Tüzép, Shilling! u, Szentendre ‘Mindent Itt* Üzlet, Szent l.u.24. Szi get ha lom Lakástextil Beit,Sétáló u.í 2, Szigetszentmiktós Arles Keresk., Határ u. 12-14, Sülysáp Csaba László, Pesti u.27, Törökbálint Vegyes Iparcikk, Munkácsy u.23, Tápiószccső Mefirw-Tex,Szltvafásu.9. Tápiószele Hol-Ml Áruház, Bartók u.8. Tóalmás Nagy László né, Jókai u.34, Zsámbok Ajándék Divatáru,Iskola u.2. Érd Ritmus Áruház, Diósdiu.f. IMPORTÖfi: PÉCSI-KÉR Kft. Új, lectidó kereskedőinknek: Tel. (72)71 -932, Közületeknck: (72) 71 -921 mélygépkocsi, tehergépjármű, vagy védett gyűjtemény, kötvény, részvény, valamint a szövetkezeteknél manapság divatos célrészjegy vafi az emberfia otthonában. Ha valaki öt esztendő alatt az adózott jövedelméből megtakarított félmillió forintot, és ezt a nyilatkozat után a saját megélhetésére használja fel, mert munkanélküli lett, nem firtatja a jövedelemforrás körülményeit az adóhatóság. Viszont ajándéknál megkérdezik az adományozó felet, tőle származik-e a tárgy. Ila nem tudja bizonyítani, az ajándékozó utólag illetéket fizet. Ha pedig a polgár megtagadja, hogy beengedje a lakásába az adóhatóság szakemberét. mulasztási bírságot rónak ki. I. M. Etika az agrárkutatásban Hogy kenyeret szeljünk.. (Folytatás az 1. oldalról.) Földművelésügyi Minisztérium tudományszervezési és oktatási főosztályának, valamint a támogató Országos M üszaki Fejlesztési Bizottságnak, amiért fontosnak tartják a szakemberek etikai tájékoztatását, látva, hogy a tulajdonviszonyok átalakítása, a ter- meiesi szerkezet változtatása és mások mellett ez is meghatározza jövőnket. — Sokszor érzem azt, hogy baj van az önitéle- tünkkel, tudományos és más tevékenységünk őszinte, tényszerű értékelésével — fogalmazott megnyitójában dr. Kocsis Károly, a házigazdák rektora. Kollégája, dr. Andorka Rudolf, a Budapesti Közgazdaságtudományi Egyetem rektora szerint is időszerű az etikai kérdések megvitatása, és elismeréssel szólt arról, hogy ezt az agrárszakemberek kezdeményezték. A résztvevők alacsony száma is bizonyítja: eddig kevés időt szántunk etikai kérdések megbeszélésére. Pedig éppen a jól tájékozottság szükséges az alkalmazott tudományokat művelőknek a helyes döntések meghozatalához, szögezte le dr. Andrásfalvy András, amikor előadásában arra kereste a választ, miként hozhatók közös nevezőre az ökonómia és az ökológia gyakran eltérő következtetései az agro- ökoszisztémák vonatkozásában. Enyhülni fognak Visszatérve dr. Balázs Ervin előadására, a főigazgató abban arról szólt, miért vált szükségessé, hogy az Európai Közösség irányelveket dolgozzon ki a genetikailag módosító* t szervezetek természetbe juttatásáról. A legklasszikusabb biológiai technológiáktól hosz- szú volt az út a génsebészetig. Az utóbbi előtt 1972-ben nyitotta meg az utat az amerikai Paul Berg. Három évvel később az asilnmari felhívásban a génsebészek már moratóriumot hirdettek meg, és kérték a kormányzatot, hogy szabályozza ezt a tevékenységet. Miért? Azért, mert olvan új módszerek születtek, melyeket eddig nem szabályozhattak. Késsel pedig — mint köztudott — lehet kenyeret szelni, de ölni is. Tudni kell, hogy a génsebészetben alkalmazott enzimek nem mesterségesek, „csupán’’ arról van szó. hogy tudatosan használtuk fel azokat. Az amerikai szabályozás alapja az. hogy mindegy', a növényt, vagy állatot nemesítéssel, vagy 'genetikailag állították elő. Az eredményt kell tesztelni a természetben. Az Európai Közösség irányelvei hazánkra is kötelező érvényűek. Egyáltalán: akkor van értelme a szabályozásnak, ha az minden országra kiterjed. A főigazgató szerint egyébként a tudás bővülésével a szigorú szabályok enyhülni fognak. Vírusoknak ellenálló S mivel foglalkozik a gödöllői kutatóközpont? — Alapvető célunk, hogy olvan növényeket állítsunk elő. melvek nem igényük óriási mennyiségű műtrágya és növényvédő szer felhasználását, tehát a jelenlegi súlyosan szennyezett környezetben környezetbarát oknak tekinthetők — válaszolta kérdésünkre. — Első rélnövénveink a burgonya, a rizs és a tojásgyümölcs. Rovarellenálló növényeket akarunk a mezőgazdaságnak adni. Programunkat egy angol kutatóintézettel, az Agricultural Genetics Cambridge-dzsel indítottuk el. Génsebészeti úton olyan dohány- és burgonyavonalakat állítottak elő, melyek ellenállónk a burgonya y- virussal. Ezek tavasszal kerülnek további nemesítésre, három éven beiül várhatóan felhasználhatja a mezőgazdaság. Drága biztonság Az állattenyésztésben szintén környezetbarát technológiákat kívánnak bevezetni. Vannak nemesítés! programjaik is. Az élő szervezeten kívül megtermékenyített embriókat állítottak elő, és azokat most. klónozzák, hogy a hazai tejelő marhaállományt húsmarhaállományra váltsák fel. Ezt is k:emelten támogatja az OMFB. Az intézet betartja az Európai Közösség szabályzatait, ezért is könyvelték el létesítését drága beruházásnak. A biztonsági berendezések megfelelnek a legszigorúbb európai követelményeknek, tájékoztatott dr. Balázs Ervin, amikor arról kérdeztem, felmerülnek-e etikai kérdések a gyakorlati munkában. Olyan pollenbiztos üveg- házrészlegük van, amelyben negatív vákuum állítható elő, tehát amennyiben szükséges, sem milyen csíra nem kerülhet ki. A gödöllői mellett más. hasonlóan jól felszerelt hazai intézetek is eleget tudnak tenni az Eurónai Közösség irányelveinek. Balázs Gusztáv A Dobogókő és Pilisszentkereszt területén működő szennyvíztisztító telepekhez üzemeltetőt keresünk A pályázatok benyújtásának határideje: november 15-e. Pilisszentkereszt Polgármesteri Hivatala Pilisszentkereszt, Fő út 12. 2098. Telefon: (26)-27-562. Kalmárkézen a diófák Jogász ismerősöm szerint még a múlt század végén alkották az első olyan törvényt, amely a diófák tulajdonjogi helyzetét szabályozta. Ennek értelmében a fák kivágása és értékesítése állami monopólium volt, függetlenül attól, hogy köz- vagy magánterületen álltak. (Akkoriban még nem a környezetvédelem, hanem a hadiipar érdeke motiválta e törvényt, lévén, hogy diófából készült a puskatus.) Ma csak a közterületi fák élveznek védettséget — tekintet nélkül a fajtára — ám ez alól azok sem képeznek kivételt, amelyeket magánszemélyek ültettek a házuk elé. A regula közel sem új, több mint harmincéves, amiért is nehéz elhinni, hogy az ürömi József Attila utca lakói mindezt nem tudták. Sokkal valószínűbb, hogy tudták, de a nem várt pénzmagtól megszédültén hagyták magukat rábeszélni, s közvetve tizenkét darab fél évszázados diófa halálát okozták. Történt ugyanis az elmúlt napokban, hogy egy élelmes dombóvári kalmár, bizonyos Farkas György János megjelent Ürömön, végigjárta a községet, majd bekopogott azoknál, akiknek a háza előtt diófák sorjáztak. Az ajánlat előnyös volt: hatezer forint egy fáért. Azok, akik kötélnek álltak, a pénz mellé számlát is kaptak, lay lett törvényesítve — Farkas úr szerint — a törvénytelen kivágás. Szerencsére valaki időben riasztotta a f polgármesteri hivatalt, s a helyszínre érkező jegyző leállíttatta a vágást, majd lefoglalta a mar kivágott fákat. Amiért viszont Farkas György nagy hangon protestált. Kivált a szabálysértési eljárást nehezményezte. Mint kiderült, nem ő az értékesítő. A Mágo- cson bejegyzett diófa exportot bonyolíló Sumbi Kft. megbízásából vásárol, s azzal, hogy fizet, részéről az ügy legális. Magocs tudvalevőleg Baranya megyéhez tartozik. Örök titok, mi szél hozta Farkas urat mifelénk, miért pont a Pest megyei diófákat szúrta ki. Ugyanis — az eddigi adatok szerint — nemcsak Ürömre, de Pomázra is kiterjesztette áldásos tevékenységét, s ott ugyancsak meggyűlt a baja az ónkormányzattal. Az ürömi önkormányzat törvényes úton kíván érvényt szerezni a 100 ezer forintos kárigényének. Méltányossági meggondolásból a József Attila utcai társkai marok ellen nem indítottak szabálysértési eljárást, noha az ő jogtalan hozzájárulásuk nélkül nem kerül sor a tizenkét közterületi diófa kivágására. (—rnaíula—)
