Pest Megyei Hírlap, 1992. október (36. évfolyam, 232-257. szám)

1992-10-02 / 233. szám

PEST MEGYEI IIlRLAP SZUKEBB HAZANK 1992. OKTOBER 2., PÉNTEK Cifrakerti csőtörők A Ceglédi Állami Tangazdaság cifrakerti kerületében korszerű csőtörőkkel taka­rítják be a kukoricát. Sajnos a súlyos aszálykár miatt a termés jóval kevesebb a vártnál (Erdősi Agnes'felvétele) Higgadt elválás Az üzletrészük ez alaptőkéjük IFJÚSÁGPOLITIKA ÉS ÖNKORMÁNYZATOK Különös gondoskodás és védelem Exportálnak Az utóbbi két-három év­ben sokat panaszkodtak a baromfitartó kis- és nagy- gazdaságok. hogy szűkül a magyar termelők számára oly fontos nyugati piac. A termelők gondjai a KGST összeomlásakor kezdtek je­lentkezni, hiszen az egyko­ri Szovjetunió, s annak tag­országai potenciális vásár­lóerőt jelentettek. Éppen ezért örvendetes, hogy az esztendő eleje óta üzeme­lő hernádi Hercsi-Hús Kft. az év első felében 815 ton­nányi csirkemellet expor­tálhatott, s jórészt az Euró­pai Gazdasági Közösség tagországaiba. A herná­diak 16 ezer tonnás éves vá­gókapacitásuk mintegy 90 százalékát használhatták ki. A korábban kialakult ter­meltetéséé integráció Her- nád környékén teljesen megszűnt, s így a kister­melők a jobban fizető ma- gánfeldolgozóknak érté­kesítik portékáikat. A téeszek átalakulása sok fejtörést okoz a tag­ságnak. A letkési Ipoly- völgye Termelőszövetke­zetben higgadtan sikerült a kiválás. A korábban jelen­tős ipari melléküzemágból ör ”lú '"’-'Klkodóegység lett. amely augusztus 1-jé- től Toroiá-Tec Kft. néven működik tovább. A jogelőd a transzformátorgyártás- ban szerzett elismerést. Az új cég 8-10 millió fo­rintos árbevételre számít az év hátralevő hónapjai­ban. A következő esztendő első két hónapjára már 16 ezer darabos megrendelé­sük van. Ha tartani tudják ezt az ütemet, jövőre 100 ezer transzformátort gyár­tanak — teljesítménytől fü--tőén — 700 és 15 ezer forint közötti áron. A társaság alaptőkéje az az ingatian, amelyen ko­rábban a melléküzemág üzemcsarnoka is helyet foglalt. A földterület össz­értékét pénzben kapta meg üzletrészként a kivált 113 ember, körülbelül 51-en aktív téesztaeok. 62-en örökösök, vagy alkalma­zottak. A külföld érdeklődését jelzi, hogy a gyártásban szívesen együttműködné­nek német és francia cé­gek. A letkésiek óvatosak. Azokkal tárfval-iak vegyes vállalat alakításáról, akik­től hosszabb távon meg­rendelést várnak. A hazai elektronikai ipar prominens képviselői közül ma már csak a BRG-nek, valamint az átalakulóban levő EMG-nek szállítanak trafót. Az ügyfélkörük bő­vülését jelzi a kisvállalko­zók rendelésnövekedése. A megyében Sülysápról és Érdről keresik rendszere­sen. A helyzetüket nem­csak gazdaságilag, hanem pénzügyileg is stabilnak érzik, noha készletezniük kell a rézkábelpiac „ki- egyenlítetlensége” miatt. (Folytatás az 1. oldalról.) júsági kabinetet, dolgozták ki a kormány hároméves ifjúsági intézkedési prog­ramját, rendeztek a Par­lamentben ifjúságpolitikai világnapot, „Ifjúság ’92” országos konferenciát. Az önkormányzati feladatok minimumának meghatáro­zására több megyében és helyi önkormányzatnál ta­pasztalható törekvés. Pest Megye önkormányzata ilyen alapon támogatja az ifjúság önszerveződéseit, a megyei ifjúsági rendezvé­nyeket, vesz részt a sajátos ifjúsági gondok feltárásá­ban és képviseletében. A korábbi egységes, álla­milag szabályozott ifjúság- politika meghaladásában az önkormányzatok kulcssze­repet tölthetnek be, ha ér­zékenyek az ifjúság problé­mái iránt. A gyermek- és ifjúságpárti önkormányzat föltétien érvényesíti a kü­lönös gondoskodás és vé­delem elvét, ami összefügg az önálló egzlszter iaíe- remtéssel. Képviselőik ú*- ján biztosítja az érintettek cselekvő jelenlétét az ifjú­ság sorsára vonatkozó dön­tések kialakításában. Az „irányelvek” a helyi ifjú­sági programok kidolgozá­sára ifjúsági bizottság, al­bizottság létrehozását java­solja. A gyermek- és ifjú­sági érdekek feltárásának fórumait a helyi pártok, egyházak, felekezetek, gyermek- és ifjúsági szer­vezetek, oktatási, egészség­ügyi, művelődési intézmé­nyek gyakorlati szakembe­reiből és az önkormányzati képviselők delegáltjaiból célszerű megalakítani. Ezen előkészítő fórum mellett a döntéshozó testü­let munkájába is bekap­csolható a «vermek- és if­júsági érdekek védője, kép­viselője, mint ifjúsági szó­vivő. Az „őrszem” lehet külső vagy belső ember, a fontos, hogy legitimitását, mandátumát e korosztály­tól kapja, s előttük elszá­molási kötelezettséggel vé­gezze munkáját. A gondolatébresztő irány­elvek mellé egy kérdőív is társult azon önkormányza­tok részére, akik hajlan­dóak a megyével való együttműködésre ebben a kérdésben. A kiküldött kérdőíveken információkat, adatokat kérnek a telepü­lésről, 25 éves korig bezá­rólag a fiatal korosztályok létszámáról, a nyilvántar­tott veszélyeztetett gyere­kekről, a „fiatal felnőtt” munkanélküliekről. Jó len­ne a megye egészére kiter­jedően figyelemmel követ­ni a változásokat. legyen szó akár az iskolákról, a turisztikai és sportlétesít­ményekről,-akár az egyesü­letekről vagy alapítvá­nyokról. Körösfői László ország- gyűlési képviselő úr sze­mélyemet (is) érintő éles bírálata meglepett, annál is inkább, mert az általa inkriminált Magánérdekek szorításában című írásom­ban róla, vele kapcsolat­ban nem tettem említést. A péceli mezőgazdasági szakközépiskola szerkezet- váltásával összefüggő konf- liklusba pártatlan félként, a polgármester felkérésére kapcsolódtam be. Nem va­gyok elkötelezett híve Te­lek’ Gyulának, mint ahogy Lestyán Péter ellensége sem. Körösfői úr felrója ne­kem, hogy Pécelen járva nem kerestem meg, és nem hallgattam meg a másik felet is. Nos, pont azért nem tettem ezt, mert Te­leki Gyula meghívottjaként udvariatlanságnak, etikát­lannak tartottam egy 12 ezer lakosú nagyközség el­ső emberének szavahihető­ségét ellenpróbával ellen­őrizni. A polgármesterek legitimen megválasztott tisztségviselői egy adott te­lepülésnek, a lakosok bi­zalma állította őket erre a posztra. Ebből kiindulva én hiszek a polgármeste­reknek. írásomban mindvégig a tényközlésre szorítkoztam, állást nem foglaltam, s a végén világosan érzékeltet­tem, hogy várom a másik fél véleményét is. Ez már a megjelenés napján meg­történt, Lestyán Péter igaz­A több mint 180 önkor­mányzat közül egyelőre csak 60 küldte vissza a ki­töltött űrlapokat. A kér­dezők várják a többiek je­lentkezését is. Szándékaik szerint még az idén ősszel ezeket az összesített adato­kat felhasználva gyermek- és ifjúsági ügyekről kíván­nak megyei szintű tanács­kozást, fórumot szervezni. (—h. —c.) gató úr lehetőséget kért az őt ért bírálatok tisztázásá­ra. Készséggel álltam ren­delkezésére a mind két fél hallgattassák meg elv alap­ján. Órákig beszélgettünk, melynek során megismer­hettem a szerkezetváltás körülményeit a másik fél szemszögéből is. Eszerint a képviselő-testület 1991. no­vember 22-én hozott hatá­rozatát az ellene szavazók megvétózták a köztársasá­gi megbízottnál, aki azt csak elvi döntésnek minő­sítette. Ennek nyomán ez év február iában felvető­dött a többség kérése: vizsgálják felül a szerke­zetváltás jogszerűségét. Te­leki Gyula e kérésnek nem tett eleget, hónapokig nem tűzte napirendre a problé­mát. Vagyis nem igaz az az állítás, hogy az augusztus 28-i „palotaforradalom” vá­ratlanul jött. Kaszab Ist- vánék nyilván felmérték, hogy Telekiék a halogatás taktikájával próbálják az ügyet lezárni. Ez váltotta ki az augusztus 28-i heves vi­tát, s annak rendhagyó fordulatát. A polgármester berekesztette az ülést, maid távozott, a 19-ből 1.3 visz- szamaradt képviselő nél­küle hozta meg módosító határozatát a szerkezetvál­tás ügyében. Tú! a fentieken — és eb­ben tökéletesen egyetértek Körösfői Lászlóval — tisz­tázásra szorul a péceli Rá­day Pál Gimnázium és an­nak igazgatójának minősí­tése. A Teleki Gyula által ismertetett rangsorolás- az 1939-es statisztikát tükrö­zi, illetve annak alapján minősítettek, hogy honnan hányán jutottak be a fel­sőoktatási intézményekbe, Lestyán Péter csak 1991 jú­niusa óta igazgatója a gim­náziumnak, méltánytalan­ság tőle számon kérni az 1989-es eredményeket. Hogy milyen a gimná­ziumban kialakult közhan­gulat? Ezzel kapcsolatban készséggel elfogadom Kö­rösfői László szülői és ta­nári minőségében tett nyi­latkozatát. Szerinte jó. Lestyán Péter azt mond­ta: maga csak azt higgye el, amit személyesen is ta­pasztalt. Jöjjön el. hallgas­sa meg a tantestület és a diákok véleményét. Élni fogok a meghívással, mán csak azért is. meri kü­szöbön áll a Ráday Gim­názium 30 éves jubileuma, amin szeretnék ott lenni. Matula Gy. Oszkár Albertirsa Lakástext.Bolt, Pesti u.51. Bag Diana Vegyesk., Szent Imre u, 124. Cegléd Diszkont Áruház. Vörösmarty tér 16. Claudia Bt, Rákóczi u.43. Dabas Lakástext.Bolt, Báthorl l.u.3. Bútorház, Kossuth u.473. Dunaharaszíi StéhHajnalka, Főu.l I. Gyöinrő Vegyeskereskedés, Segesvári u.22. Gyái Architektur Bt, Erdősor u.45. Ilernád Vegyes Ruházat, Kossuth u.20, Kiskunlacháza Pontlmark Kft, Dózsa u,70. Monor Kárpitos Műhely, Garam u.5. Nagykőrös Fantázia Rt, Szabadság tér 9, Pilisvörösvár Lakáfttext. Üzlet, Fő u.129. feigddmáiMyd Amty a /UerfoC tart/ Pécel Zsóka Kereskedés, Rákócziu, 17/*. Ráckeve Tüzép, ShHlinglu, Szentendre 'Mindent Itt’ Üzlet,Szent L.u.24. Szigethalom Lakástextil Bolt,Sétálóu. 12» Szigetszentmiklős Aries Keresk., Határ u.12-14. Sülysáp Csaba László, Pesti u.27. Törökbálint Vegyes Iparcikk, Munkácsy u.23, Tápiószecső Merlno-Tex, Szllvafásu.9, Tápiószele Hol-Mi Áruház, Bartók u.8. Tóalmás Nagy László né, Jókai u. 34, Zsámbok Ajándék Divatáru, Iskola u.2. Érd Ritmus Áruház, Diósdiu.t. IMPORTŐR: PECSI-KER Kft Új, leendő kereskedőinknek: Tel. (72) 71-932, Közületeknek: (72) 71-921 (—a. —a.) iT ■ A Pest Megyei Vendéglátóipari Vállalat pályázat átján értékesíti Monoron, a 4. sz főúthoz köze!, az Ady Endre út és a Móricz Zsigmond u. találkozásánál, a Móricz Zsigmond u. 1. sz. alatt található. ipartelepéi Alapterülete: 1643 m3 tömbtelek. A telel irányára: 2 500 000 Ft. A telken található felépítmény a Pest Megyei Üt- és Hídépítő Vállalat (Budapest XII., Városmajor u. 12-14.) tulajdonát képezi. Irányára: 500 000 Ft -f- áfa. A telek önállóan is, és felépítménnyel együtt is eladó. Érdeklődni lehet a vállalat központjában, Dani László úrnál. Telefon: 111-8085 A pályázatokat o hirdetés megjelenésétől számított 15 napon belül, írásban lehet benyújtani - az ár megjelölésével — a vállalat ügyvezető igazgatójának. Cím: Budapest V., Steindl Imre u. 7. 1054 (Budapest, Pf.: 137. 1389). A vételárat, a szerződés megkötésekor, készpénzben kell a vállalat pénztárába befizetni. Ami egy hozzászólásból kimaradt Én hiszek a polqármesternek

Next

/
Oldalképek
Tartalom