Pest Megyei Hírlap, 1992. szeptember (36. évfolyam, 206-231. szám)

1992-09-12 / 216. szám

INFORMÁCIÓS BANK BUDAPESTEN Megnyílt Magyarország első nonstop nyilvános in­formációs bankja. A buda­pesti Krisztina körút és Hajnóczy utca sarkán szep­tember 1-jén kezdte meg működését (teljeskörűen október 1-jétől áll rendel­kezésre) az Information Bank Transeurope Ltd. Gyors, precíz, egész évben éjjel-nappal működő, tele­fonon, faxon, sőt számító­géppel is elérhető lakossági és vállalkozói információ­szolgáltatást ajánl — közöl­ték pénteki sajtótájékozta­tójukon. A szolgáltatás el­sődleges célja a lakosság és a vállalkozók, a magyar gazdaság és a külföldi ér­deklődők összekapcsolása. Ä kömény sajtóközleménye A Miniszterelnöki Hiva­tal sajtóközleményt jutta­tott el a Magyar Távirati Irodához pénteken, amely tartalmazza a magyar kor­mány nyilatkozatát a bősi vízlépcsővel kapcsolatos egyes kérdésekről, valamint a magyar—szlovák kor­mányfői találkozón szüle­tett megállapodást. „Vladimir Meciar szlovák miniszterelnök budapesti látogatását értékelve csü­törtökön egyebek között ki­jelentette, hogy a bősi víz­lépcső ügye nem kerül a Hágai Nemzetközi Bíróság elé, mert Cseh-Szlovákiá- nak és Magyarországnak először el kellene ismernie a Árvízvédelem Ujübb köz (Folytatás az I. oldalról.) A kritikus pontok rendbe­tétele mai árakon 115 mil­lió forintot igényel. Ez év­ben — a legsürgősebb munkák elvégzésére — 54 milliót irányzott elő a szak­minisztérium. Az illetékes tárca árvíz- védelemmel (is) foglalkozó helyettes államtitkára, Né­meth Miklós, nyíltan ki­mondta: az ország gazda­sági helyzetéből adódóan a minisztériumnak közel sincs annyi pénze, mint amennyi az árvízveszély elhárításá­hoz szükséges. Németh Miklós azt is el­mondta, Magyarország víz­kárveszélyeztetettsége Euró­pában egyedülálló, megkö­zelítőleg hasonló helyzet­ben csak Hollandia van. Ebből következik, hogy a kárelhárítás hazai felada­tai sajátos kezelést kíván­nak, s ezek végrehajtása igen sok pénzt igényel. A tájékoztatóra az újság­írókon kívül az érdekelt települések polgármeste­reit, a rendőrség és a pol­gárvédelem képviselőit is meghívták. A védelmi mun­kálatok helyszíni bemuta­tójából és a veszélyhelyzet súlyosságának hangoztatá­sából könnyű volt követ­keztetni, hogy a házigazdák mm ok nélkül csődítettek ennyi embert Surányba. Az előadásokból kezdett ki­bontakozni, hogyan oldot­ták meg elődeink az árvíz- veszély elhárítását ezelőtt 90 évvel. Az országban kö­zel másfélszáz árvízvédel­mi társaság működött. Ezek öntevékenyen és saját pén­zükből látták el feladatu­kat, a kormányra — vagy­is az államra — csak a fo­lyók szabályozása tartozott. Véleményem szerint a rendezők jól időzítették ezt a surányi tájékoztatót. Egy éve történt a partszakadás — ez a mementó —, és a napokban kerül a parla­ment elé az új vízügyi tör­vény. Németh Miklós sza­vaiból következtetve a tár­ca olyan javaslatokat fog beterjeszteni, amelyekből a közteherviselés gondolata sem idegen. Hogy ki, miért és milyen formában fog (esetleg) hozzájárulni a vízügyi problémák megol­dásához szükséges összeg­hez, erről az államtitkár­helyettes nem kívánt nyi­latkozni, holott többen is kérdezték. Az aligha két­séges, hogy az érdekelt te­lepülések önkormányzatai sem maradnak ki a köz- teherviselők közül. — ön — ha sor kerül rá — mennyit tud ilyen célok­ra elkülöníteni az éves költségvetésből? — kérdez­tem Mőcsai János sziget­monostori polgármester­től. — Évi 37 millió forint­ból kell gazdálkodjam, egy 1250 lelkes községben. Az idén csak az iskolafelújí­tásra elment 16,5 millió. Maga mennyit tudna adni árvízvédelemre a megma­radt 20 millióból? — kér­dez vissza az ősz hajú köz­ségatya. Az elhangzottakból arra kell következtessünk, hogy az árvízvédelem kilóg az országos költségvetésből. Az is világos, hogy lépni kell ebben a kérdésben (is), s nem bevárni egy újabb vizet. De muszáj ehhez visszatérni a század eleji adminisztrációs és finanszí­rozási formákhoz? A polgá­rok tetszését aligha fogja kivívni egy olyan új tör­vény, melynek értelmében árvízvédelmi biztonságu­kat újabb közteherviselé­sekkel kell megteremteniük. Matula Gy. Oszkár testület döntési illetékes­ségét. Az elhangzottakkal kapcsolatban a magyar kor­mány szükségesnek tartja hangsúlyozni, hogy a szep­tember 9-i budapesti talál­kozón megállapodás szüle­tett a kérdéskörrel fog­lalkozó kormányközi feltá­ró tárgyalások megkezdé­séről. A cseh és szlovák szö­vetségi kormánnyal, illetve a szlovák kormánnyal foly­tatandó előkészítő tárgya­lások célja, hogy egyidejű állásfoglalás szülessen a Hágai Nemzetközi Bíróság együttes megkereséséről, valamint egy háromoldalú szakértői bizottság létre­hozásáról. Ez utóbbi mun­kájában az Európai Közös­ségek által javasolt szak­emberek is részt venné­nek. A magyar álláspont sze­rint az 1977. évi államközi szerződés ez év májusában megszűnt, a bősi vízlépcső egyoldalú üzembe helyezé­sét célzó „C” változat meg­valósítása pedig súlyosan sérti a nemzetközi jogot. Ezért a magyar kormány kezdeményezi, hogy a Há­gai Nemzetközi Bíróság mindenekelőtt e két kér­désben foglaljon állást. A nemzetközi bíróság mun­kájával párhuzamosan a háromoldalú szakértői bi­zottság a bősi vízlépcső üzembe helyezése által fel­idézett ökológiai kockáza­tokat vizsgálná.” KORMÁNYSZÓVIVŐI TÁJÉKOZTATÓ Egyoldalú az értelmezés (Folytatás az I. oldalról.) támogatja a cigány etni­kum társadalmi integráló­dását elősegítő Gandhi- alapitványt. Az alapítvány a hazai román ajkú cigány­ság kezdeményezésére jött létre, nemzetiségi középfo­kú iskola megindításának céljával. A támogatás a be­ruházás elkezdéséhez szük­séges pénz és az iskolaépü­letek vételárának felét tar­talmazza. A külföldiek beutazásá­ról, magyarországi tartóz­kodásáról és bevándorlásá­ról szóló törvénytervezetet első olvasatban szintén el­fogadta és hatpárti egyez­tetésre küldi a kormány. A tervezet a magyarországi tartózkodás jogellenességé­nek megállapítása érdeké­ben javasolja, hogy ismét tegyék kötelezővé a külföl­diek szálláscímének beje­lentését. A törvénytervezet szigorítani kívánja a be­vándorlást is: az igény be­adását az eddigi 1 helyett 3 éves magyarországi tartóz­kodáshoz kötné. A tájékoztatón Thuma József, a Pénzügyminiszté­rium helyettes államtitkára pontosítani és kiigazítani kívánt néhány, a metró­építkezési tervekkel kap­csolatos szárnyra kapott hírt. Határozottan vissza­utasította, hogy a pénzügy­miniszter mondott volna nemet „pásztorbot-alakú” metrótervek finanszírozásá­ra. Ezzel szemben, fűzte hozzá, a Fővárosi Közgyű­lés döntött a Kálvin tér— Csepel-szigeti szakasz ter­vének elvetéséről. Kijelen­tette: a tárca nincs abban a helyzetben, hogy közleke­déspolitikai kérdésekben állást foglaljon, feladata csupán az, hogy a szakmai megegyezés után gondos­kodjon a finanszírozásról. Elmondta azt is, hogy tu­domása szerint a közgyűlés a metróépítésre kiírt ten­derben nem szabja feltéte­lül, hogy a világkiállításig megnyíljon a metró egy új szakasza. Ennek kapcsán hangsúlyozta: a Pénzügy­minisztérium olyan beru­házást kíván támogatni, amely valamilyen formá­ban kötődik az Expóhoz. László Balázs, külügyek- ben illetékes szóvivő vége­zetül kiegészítette az An­fall—Meciar találkozóról adott korábbi tájékoztatá­sát, miután a szlovák kor­mányfő csütörtöki rádió- nyilatkozatában a közzétett magyar állásponttól elté­rően értékelte a kormány­fői megbeszélés eredmé­nyeit. Jóllehet — szögezte le a szóvivő — a felek egyetértettek abban, hogy megkezdik a tárgyalásokat a Hágai Nemzetközi Bíró­sághoz való közös fordulás ügyében, Meciar nyilatko­zatában a bírósági utat végeredményben zsákutcá­nak minősítette. Hasonló­képp a megegyezéstől elté­rően szólt a nemzeti ki­sebbségek helyzetéről. — A magyar kormány egyoldalú értelmezésnek tekinti mindazt, ami Meciar kor­mányfő rádiónyilatkozatá­ból összeáll. A magyar fél jóhiszeműen és haladék­talanul hozzálát a megálla­podások végrehajtásához, és elvárja, hogy a másik fél is hasonlóan végezze a rá eső feladatokat — fog­lalta össze a kabinet állás­pontját László Balázs. JESZENSZKY GÉZA A BARANYAI MENEKÜLTEKNÉL A magyar külügyminisz­ter az ENSZ közgyűlésén is felveti a horvátországi Ba­ranyából és Kelet- Szlavó­niából menekült emberek hazatérésével kapcsolatos gondokat. Jeszenszky Géza ezt pénteken, a Baranya megyei Pécsváradon, a köz­ségben és a környező tele­püléseken befogadott me­nekültekkel való találko­zása során mondotta, miután személyes beszélge­tés során tájékozódott hely­zetükről. A menekültek — többsé­gükben kopácsi, várdaróci és szentlászlói magyarok — egyebek között elmondták a miniszternek, hogy ha­zatérésük biztonságának feltételeit az ENSZ-erők még nem teremtették meg. A térség falvaiba főleg nyugat-szlavóniai községek­ből telepítettek be mint­egy huszonötezer szerbet az elmenekült harmincezer lakos elhagyott otthonaiba. Ezeknek a baranyai és ke­let-szlavóniai települések­nek a nemzetiségi összeté­tele ily módon szerb több­ségű lett. A külügyminisz­ter hangoztatta, hogy Panic miniszterelnök Londonban egyértelműen, sok tanú előtt elismerte Horvátor­szág határait, de a mene­kültek biztonságos hazaté­résének körülményeiről az ottani belga, luxemburgi és orosz ENSZ-katonáknak is gondoskodniuk kell. Bár a menekültek szerint a két nyugat-európai ország kék sisakosai minden tőlük tel­hetőt megtesznek, de ke­vesen vannak. Vádemelési javaslat Eörsi Mátyás ellen Kétoldalú találkozók Jeszenszky Géza külügy­miniszter pénteken dél­után hazaérkezett Isztam­bulból, az Európa Tanács Miniszteri Tanácsának ülé­séről. A magyar diplomá­cia irányítója a Ferihegyi repülőtéren rögtönzött saj­tókonferencián összegezte a tanácskozás tapasztala­tait. A tanácskozás kínálta lehetőséget kihasználva Je­szenszky Géza számos két­oldalú találkozót is lebo­nyolított. Ezek sorában megbeszélést folytatott a kazalt és a moldáv diplo­mácia irányítójával is. Moldáv kollégája előtt a többi között azt hangsú­lyozta, hogy a magyar diplomácia a legmesszebb­menő jó viszonyra törek­szik a román néppel, amit a Moldáviához fűződő jó kapcsolatok ápolása is de­monstrálhat. A moldáv külügyminiszter felvetette: célszerű lenne repülőjára­tot indítani Budapest és Kisinyov között. Elhang­zott az is, hogy az etnikai feszültségek csillapítása ér­dekében Kisinyov autonó­miát kíván biztosítani a moldovai orosz lakosság számára, amihez az Európa Tanács segítségére is szá­mít. Ami Kazahsztánt il­leti, a kapcsolatok jelentő­ségét az indokolja, hogy olyan jelentős magyar ér­dekeltségek vannak a kö­zép-ázsiai ' köztársaságban, mint például a tengizi kő­olaj- és földgázmezők ki­aknázása. Jeszenszky Géza szerint feltétlenül indokolt a magyar diplomáciai je­lenlét erősítése Kazahsz­tánban, ami egy alma-atai nagykövetség megnyitását jelenti. Terítékre került Isztam­bulban a délszláv válság is. Ezzel kapcsolatban a részt­vevők nyilatkozatot szöve- geznek meg. (A magyar külügyminiszter — szakér­tőit hátrahagyva — még ennek elfogadása előtt ér­kezett haza.) Felmentették Győri Bélát Háromnapos plenáris ülés A jövő heten háromna­pos plenáris ülést tart az Országgyűlés, a képviselők ugyanis szerdán egész na­pos vita keretében elemzik a kormány elmúlt kétéves tevékenységét. A progra­mot ismertető pénteki saj­tótájékoztatón Szabad György házelnök elmondta, hogy a kormánybeszámoló feletti vitát új, az idő jobb kihasználása szempontjá­ból várhatóan előnyös rendszerben bonyolítják le. Hétfőn egyébként meg­kezdődik a gazdaság szem­pontjából nagy jelentőségű bányászati törvény általá­nos vitája, várhatóan befe­jezik a tavalyi költségvetés zárszámadásának általános megvitatását, és folytató­dik az állampolgári jogok országgyűlési biztosításáról szóló törvényjavaslat véle­ményezése. Kedden a jövő évi költ­ségvetési irányelvekről, a Társadalombiztosítási Alap tavalyi költségvetéséről tárgyal a T. Ház. A szoká­sos interpellációk és kér­dések után néhány nem­zetközi vonatkozású dön­tést hoznak a képviselők, s ha még marad idő, foly­tatják az idei vagyonpoli­tikai irányelvek megvita­tását. Vádemelési javaslattal fejezte be a nyomozást dr. Eörsi Mátyás (SZDSZ) or­szággyűlési képviselő ügyé­ben a Budapesti Ügyészség Nyomozó Hivatala — kö­zölte az MTI érdeklődésé­re dr. Monszpart Gyula osztályvezető ügyész pénte­ken. A nagy nyilvánosság előtt elkövetett, hivatalos személy megsértése vét­ségének alapos gyanúja miatt indult eljárás iratait a Budapest V., VIII. és XIII. Kerületi Ügyészség­nek továbbították. Mint ismeretes, a mi­niszterelnök a kormány nevében június 14-én tett feljelentést a legfőbb ügyésznél Eörsi Mátyás képviselő ügyében. A fel­jelentés szerint a képviselő a Magyar Televízió 1-es csatornáján sugárzott Hő­mérő című műsorban töb­bek között azt a kijelentést tette, hogy „... a taxis­blokád alatt ... Horváth Balázs akkori belügymi­niszter azt fontolgatta, hogy a tömegbe lövet.” Mi­után az Országgyűlés jú­nius 23-i ülésén hozott ha­tározatában Eörsi Mátyás mentelmi jogát felfüggesz­tette, ezt követően indult meg a nyomozás. Az eljárás során Eörsi Mátyás és védője — há­rom tanú kihallgatásával — valóságbizonyítás elren­delésére tett indítványt a nyomozóhivatalnak. Ezt az indítványt nem tartotta megalapozottnak a hivatal, ezért azt elutasította. A döntés indoklása szerint a vádlott és védője nem ha­tározta meg, hogy melyik tanúval milyen tényt kí­vántak bizonyítani. A hiva­tal jogi álláspontja szerint az sem valószínűsíthető, hogy az indítványban hi­vatkozott tény állításának tisztázását a közérdek vagy bárki más jogos érdeke in­dokolná. Győri Bélát felmentették a Vasárnapi Újság felelős szerkesztői tisztségéből. A Magyar Rádió fegyelmi ta­nácsa — Gombár Csaba elnökletével — erről pén­teken döntött — tájékoz­tatta az MTI-t Obsina Bé­la, az elnöki titkárság ve­zetője. Közölte azt Is, hogy a fegyelmi tanács egyúttal megszüntette azt a fegyel­mi eljárást, amely Győri Béla ellen a Vasárnapi Új­ság augusztus 2-i adásában elhangzott Csurka-jegyzet miatt indult. A fegyelmi eljárás kezdeményezője fenntartja ugyan, hogy Győri Béla felelős szer­kesztői tevékenysége sér­tette mind a munka tör­vénykönyve előírásait, mind pedig a belső szerkesztési szabályokat, mégis az el­járás megszüntetése mel­lett döntött, mert tokintet­tel volt Győri Béla szemé­lyi és családi körülményei­re. A fegyelmi eljárás megszüntetésével egyidejű­leg Szalrßj Zsolt, a . politi­kai adások főszerkesztősé­gének vezetője — munkál­tatói jogkörével élve — al­kalmatlanság miatt fel­mentette Győri Bélát, a Vasárnapi Űjság felelős szerkesztői beosztásábóL Győri Béla a továbbiak­ban — korábbi munkabé­rének és besorolásának érintetlenül hagyásával — a Vasárnapi Üjság szer­kesztője. A főszerkesztőség vezetője szeptember 11-ei hatállyal rovatvezetővé ne­vezte ki B. Király Györ­gyit és megbízta a Vasár­napi Űjság felelős szer­kesztői teendőinek ellátá­sával. i mrínn 3

Next

/
Oldalképek
Tartalom