Pest Megyei Hírlap, 1992. augusztus (36. évfolyam, 181-205. szám)
1992-08-15 / 193. szám
Eredete után nyomoznak Adíszkeriiéssorsa Lassan kezdjük elfelejteni. hogy — nem is olyan régen — a váci Postaparkban Lenin szobra állt. Pontosabban, úgy örökítette meg alkotója, hogy egy díszes vaskapun lép ki. Eltűnt a szobor, s néhány hete eltűnt a vaskapu, kerítéssel, lámpákkal együtt. Moys Csaba alpolgármestertől kérdeztük meg — sok váci polgár érdeklődése nyomán —, hogy mi lett a műalkotás ezen részének sorsa, s hogy igaz-e a hír, hogy a kerítés a gödöllői Grassalkovich-lcastélyból származik. — A kerítés, a kapuval és a lámpákkal, a testület döntése után bontattuk le, ■ jelenleg a Kommunális Kft. területén őrzik — mondta az alpolgármester. — Beszéltem a gödöllői polgár- mesterrel, aki megnyugtatott, hogy ez nem a Gras- salkovich-kastélybúl származik. Jelenleg is nyomozunk eredete után. Felhasználásáról még nincs döntés a lámpákat valószínűlég a belváros díszvilágításához használjuk fel. (b.) Népszavazás után Nézsa ezzel nem politizál Nézsa polgárainak többsége, augusztus 2-án. népszavazáson. a Pest megyéhez tartozás mellett döntött. Nem sokkal a népszavazás után nyilatkozott lapunknak a község polgár- mestere, Surányi János, s többek között arról is beszélt: nem érti, miért szenzáció a népszavazásuk, amikor az önkormányzati törvény lehetőséget ad a lakossági jogok érvényesítésere. — Úgy tartja a mondás, hogy minden csoda három napig tart. Ez a csoda, ez a szenzáció tovább tartott-e három napnál? — kérdeztük a polgármestertől. — Ami a helyi közhangulatot illeti, az tükröződött a szavazáson, de az élet azóta visszatért a rendes kerékvágásba — mondta Surányi János. — Vannak azonban, akik nagyon aggódnak, hogy esetleg elkerül a község a megyétől. Még az újságírók között is van. aki úgy fogja fel. hogy ezzel csorbulnak a megye jogai, s akadnak, akiknek ez szívfájdalmat okoz. — Elképzelhető, hogy Olvasó az olvasóhoz Alapvető különbség A július 9-i számban Úri Kovácsáé Szunyogh Ildikó „A demokrácia így működik” című írására kénytelen vagyok reagálni, a félreértések, vagy félremagyarázások lehetősége miatt. Nem kívánok különösebben reflektálni a különböző megállapításaira, mert valóban a demokráciába sok minden belefér, amit most igyekszünk is valamennyien gyakorolni. Ez így is van rendjén, miután az elmúlt évtizedekben ezt nem tehettük! A tisztelt cikkíró egyetlen megállapításával viszont kénytelen vagyok vitába szállni. Jóllehet idézőjelbe tette a „demokratikusan” szót. de úgy érzem, erősen csúsztat, amikor a mai és az előző pártállami választásokat összemossa. Ugyanis nem tudom, a tisztelt cikkíró milyen életkorú? — mert két eset lehetséges: 1. Vagy túl fiatal volt és nem volt választójoga az elmúlt rendszerben, és így nem tudhatja, avagy 2. életkoránál fogva részt vett az akkori szavazáson (szándékosan írom a szavazást) és akkor tudnia kell — a legutolsót kivéve —, hogy az akkori szavazás nem önkéntes és szabad akaratból teljesít- tetett, hanem bizony erős presszió, fenyegetettség közepette történt. Hadd ne részletezzem, hogyan. A kisebbség vélemény- nyilvánítását senki sem vitatja, de az más kérdés, hogy mennyire erőszakolhatja rá akaratát a többségre. Arra a többségre, amely valóban szabadaka- ratú választás útján került a törvényhozásba. Akinek pedig a vállán nyugszik a felelős kormányzás, annak az akaratának kell igenis érvényesülni! Forgó László sokan ezt presztízskérdésként fogják fel? — Mi semmiképpen nem akarjuk, hogy ebből presztízskérdés legyen. — Hogyan készülnek augusztus húszadikára? Tükröződik-e majd az ünnepségen, hogy a község fontos döntés után és változás előtt áll? '— Augusztus húszadikán délután rendezünk kis ünnepséget az iskolában, de ezen .nem lesz szó arról, hogy a Pest megyéhez való tartozás mellett döntöttünk. A község véleménye tükröződött a szavazáson, ez lezárult, s mi ezzel már nem akarunk politizálni. CB.) Tó vh ő-szo Igéi llu tási tlij Támogatás kérhető Mint arról már röviden beszámoltunk, a városi képviselő-testület módosította és kiegészítette a távhőszolgáltatáshoz nyújtott céltámogatás elosztásáról szóló korábbi rendeletét. A módosított rendelet szerint, a támogatás kizárólag egyéni kérelemmel igényelhető. A szociális és karitatív bizottság a támogatás megítéléséről egyedi elbírálás alapján dönt. elsődlegesen a nettó jövedelmet véve alapul. A kérelmeket — amelyek az október 15. és december 31. közötti időszakra vonatkoznak —, személyesen, a polgármesteri hivatal szociális osztályán földszint 20.) lehet beadni, szeptember 30-ig. Csatolni kell a — hitelt érdemlő — jövedelmi igazolásokat is. Támogatást az kérhet, akinek az — egy főre jutó — átlagos havi nettó jövedelme 1992-<ben nem haladja meg a 8 ezer forintot, egyedül élőknél pedig a 15 ezer forintot. Az intézkedés indoklásához tartozik, hogy az állami költségvetésből a fűtési szezon első felére 2,7 millió forint áll rendelkezésre, s ez nem teszi lehetővé tömeges igények kiegészítését. Ezért is született mega szociális és karitatív bizottság javaslata, hogy az elbírálás egyedi kérelem alapján, egyénileg történjék. VÁC XXXVI. ÉVFOLYAM, 193. SZÁM 1992. AUGUSZTUS 15., SZOMBAT Nem lesz ideiglenes megoldás? A polgárok aggódnak, a beruházó bizakodik A 2-cs út Vácot elkerülő szakaszának előkészítő munkája újabb — többeket érintő — állomásához érkezett. Az út nyomvonalában levő telkek, illetve telekrészek kisajátításra kerülnek. Iliinek első jeleként az érintett telektulajdonosok értesítést kaptak a várható telek- igénybcvétclről. Az értesítés aggodalommal töltött el' sokakat, részben azért, mert még nem merültek feledésbe a nagymarosi vízlépcsővel kapcsolatos eljárások. A tulajdonosok egy része fél attól, hogy velük is előfordulhat: a kisajátítás után az építkezés mégsem valósul meg. Nyomvonalterv A tulajdonosok kételyei mialt kerestük meg a váci polgármesteri hivatal illetékesét. Kavics Csabáné osztályvezető kérdésünkre elmondta, hogy a 2-es út lekerülő szakaszának megépítése nem a város, hanem a Budapesti Közúti Igazgatóság beruházásában történik. A leendő nyomvonal terve természetesen az önkormányzat birtokában van, s bárki megtekintheti, Mint megtudtuk, a város területén áthaladó nyomvonal körülbelül 300 telket érint. A tulajdonosoknak, az elmúlt másfél hét alatt, közel S0 százaléka már fel is kereste a műszaki osztályt érdeklődő kérdéseivel. Az igazgatóság váci üzemmérnökségétől is kértünk tájékoztatást e témával kapcsolatban. Mint azt Huszák János, az üzem- mérnökség vezetője elmondta. július utolsó hetében egyeztetést tartottak a Budapesti Közúti Igazgatóságon. Ennek egyik témája volt. hogy a Vác és Budapest közötti települések önkormányzatai kérték, a váci elkerülő szakasz építéM0SGNPATAK0N Tiszta forrás A tűrhető kategóriába sorolta a tiszti orvosi hivatal a mosonpataki Málnás-forrás vizét, s ez azt jelenti, hogy a forrásvíz ismét iható. A minőségjavulás annak köszönhető, hogy a vízgyűjtőterületét bekerítették, a forrás előtti teret szilárd burkolattal látták el, s a forrás vizét kitisztították. Ebben az üdülőkörzet lakói is közreműködtek, s voltak, akik pénzadományokkal támogatták a munkát VÁCI IIIRIjAP Vác, Dr. Csányi László krt. 45. £ A szerkesztőség vezetője: Borgó János. & Munkatárs: múlás Zoltán. • Postacím: Vác, Ff. 32. 2601. Telefax és telefon: (27) 14-095. Telex: 282-297. 0 Szerkesztőségi fogadóóra: kedd és péntek 13-tól 15 óráig. <9 Hirdetésfelvétel a szerkesztőségben naponta délelőtt 9-től ll-ig, valamint a váci hirdetőirodá- ban (Jókai utca 9.) hétfőn és kedden délután 14-től 17 óráig. * Arokparti tűnődés sekor ne készüljön visszavezetés Sződliget és Göd között a 2-es útra. Észrevételek Az elkerülő út vagy Dunakeszinél kössön vissza, vagy egy ütemben épüljön az egész út. Az érintett önkormányzatok ugyanis félnek attól, hogy a Sződliget és Göd közötti visszavezetés olyan optimális megoldás lehet, ami után leáll az építkezés, nem készül el a gödi. illetve dunakeszi elkerülő szakasz. Így pedig ezek a települések nem mentesülnek az igen nagy átmenő forgalomtól. (Az egyetlen, ideiglenes megoldásként azt fogadnák el, hogy az elkerülő út a gödöllői úton térjen vissza a 2-esre, mert ez nem jelentene igazi megoldást, tehát folytatni kellene az építkezést.) Az egyeztetésen az az álláspont alakult ki, hogy ha Vácnál elkezdődik az építkezés. akkor nem készülnek ideiglenes visszavezetések, hanem az új út a végleges csomópontokkal épül ki. Az elvi kérdések, úgy tűnik. lassan tisztázódnak, de továbbra is sok a kétely, a bizonytalanság, a megválaszolatlan kérdés. Megépül? Mivel ismereteink szerint — a bizonytalanságok ellenére — a közlekedési tárca programjában továbbra is szerepel az építkezés megkezdése. s nincs információnk arról sem. hogy a Középeurópai Fejlesztési Bank visszalépett volna a finanszírozástól, remélhető, hogy a. problémák rendeződnek. Az út pedig megépül. Sz. K. K. (Vimola Károly felvétele) Egy észrevétel kapcsán A posta igaz története Tisztelt Asszonyom! Baross Gáborról szóló írásomra reflektált, amikor e lap augusztus 8-i számában levelének néhány sora meg. jelent. Igaza van, amikor így ír: ....... még kislány vo ltam, amikor az első háborúban, 1915-ben, Vácra kerültem, s akkor mi is a régi postára jártunk a Kossuth utcába ...” Gyermekkori emlékei igazak, nem a magam tudása. A valós tájékoztatástól elröpített az érzelem, mivel az írásomban említett egyesítéskor, az akkor ott működő távírda épületében. lakom ma. a régi váciak által ismert Dartos-fé- le házban. Egyik szobám falán kegyelettel őrzöm azt a vasat, melyre a távírókészüléket függesztették. Érzelmeim vezettek a hiba elkövetésére, ám az ön észrevétele késztetett arra, hogy felkutassam régi feljegyzéseimet. Sok'fiókot kiborogattam, mire az alábbi szövegre leltem: .......a váci postahivatal 1784-ben került Vácra Ácsáról, és néhány évig a Paradicsom utcában (ma Báthori u.), egy magánházban működött. A Baross-fóle államosításkor (183G) költözött a Csillaa utcába (később Kossuth u.) az ún. Serédy-féle házba, s ott volt mindaddig, míg a jelenlegi, a húszas évek elején épült posta elkészült ...” (Bakk József: A Magvar Posta történetéből. Bp. 1931.) Az ön igazát nem tagadhatom! Bárcsak mindenki ilyen segítséget adna e.gy- egy tévedés kiigazítására! Kedves észrevételét kibővítem — most már pontos — új információval. Az 1849-os Nemzeti Kalendáriumban olvashatjuk: „Fő Póstákközönséges Járása. Magyar Országban. Budáról. Gácson. Besztercebányán által Rosenbergába. — Dunakesz. Vácz, Rétságh, Balassa Gyarmat. Szakái, Gács, ... Rosenberg ...” Hasonlóan tünteti fel menetrendjét az említett naptár (értesülései annyira pontosak,. mint mai utódjainak az országos vásárok időpontjának közlése!) a Budáról induló. Vácon keresztülügető s a sziléziai végállomáshoz jutó lovas pos- tajáratnak. Itt a magyarázata a 18. századi posta Ácsáról Vác- ra kerülésének! Akkor, az akkori posta, forspontos lovas fogatot működtetett (jobbágyi szolgáltatásként), az útviszonyoktól függően meghatározott állomáshelyekkel. Az.északi útvonalon — akár Gácsra. Galícia felé. akár Szilézia irányában —. Ácsa jó helyen volt. A későbbi, „modern” korban. Baross idejében — 1880-ban —. a távíró s a közlekedés fejlődése Vácot tette kedvezőbb helyre. Nos, a régi posta ezért került hozzánk, és lett központja az észak felé irányuló hírközlésnek ... E gondolatok megírására B. J.-né kedves olvasónk észrevétele adott ösztönzést, Boldog lennék, ha kislányként találkozhatnék vele. a mai posta bejárata előtt. Ez ugyan reménytelen, mégis üdvözli: Csankó Lajos <J(MavU
