Pest Megyei Hírlap, 1992. augusztus (36. évfolyam, 181-205. szám)
1992-08-12 / 190. szám
Hivatalok sorát foglalkoztatja Törteli szomorú játék, több felvonásban Sokféle baj ■ emészti a magyart. Ott van például a megalapozatlan vádaskodások sora. amellyel az emberek megkeseríthetik egymás életét. íme, egy friss példa, .melynek hőse mostanában napjait azzal tölti, hogy országos, megyei és városi rendőrkapitányságokon. szerkesztőségekben, egyéb helyeken kilincsel. Szabó József törteli rokkantnyugdíjas an.yadisznó- ja március 2-án megkezdte az ellést, ám nem mentek rendben a dolgok, ki kellett hívni dr. Revuczky Béla községi állatorvost. Injekciót adott az állatnak, majd még aznap visszatért, ismét megnézte, újabb oltóanyagot fecskendezett be. Masnap újra vizitelt az orvos, megint injekciózta a beteg jós7.ágot, amely közben tizennégy malacot fialt. Délután már azt az üzenetet kapta a gazdától, hogy a koca megdöglött. A tulajdonos hétszáz forint kezelési díjat fizetett, amelyről számlát nem kapott. Az orvos a kárvallott gazda jelenlétében elvégezte a boncolást, megállapította az elhullás okát. Szabó a kára megtérítését követelte az orvostól, mert szerinte „eloltotta” a jószágot. Állatbiztosítása nem lévén, abban az ügyben is próbálkozott az állatorvosnál, de eredménytelenül. Itt véget érhetne a történet. A kár megesett, ez önmagában elég nagy csapás, de a folytatás nem áll arányban a történtekkel. Nyilvános lejáratás Az állatorvos, aki tizennyolc esztendeje Törteién dolgozik, és köztiszteletben álló ember, a gazdakör életre hívója, a községi ön- kormányzat képviiselő-tes- tületének tagja, a károsulttal szemben megvett egy darab földet, amelyre bankkölcsönnel építkezni kezdett, mint mezőgazdasági vállalkozó. Valószínű, ez is közrejátszott abban, hogy Szabó József . nem hagyta annyiban a dolgot. Feljelentést' tett, azt állítván, hogy az életére törnek. három autóval hatan jöttek, „üldözni” őt. Azt hajtogatja, hogy az állatorvos a felbujtó, továbbá közlekedési balesetben elhalt sógorát is ő tette el láb alól .. . Május 29-én a falugyűlésen Szabó nyilvánosan is megvádolta a doktort, hogy mennyi kárt okoz a köz- ségbeii állattartóknak. Akkor — a levezető elnök közbelépésére — ez a téma lekerült a napirendről. A törteli Hírek című lapba cikket írt Szabó József, azt azonban nem közölték. A falugyűlés után — állítása szerint — újabb támadást kíséreltek meg ellene. Rendőrségi feljelentést tett. Ugyanakkor nyolcvan példányban fénymásolón sokszorosította a meg nem jelent cikket, és tacepóként terjesztette a községben. Ügyével kapcsolatban feljelentette a rendőrséget is, mert a kmb-irodán megtagadták a jegyzőkönyv felvételét. Cegléden sem járt különbül, ezért a bíróságra, onnan az ügyészségre ment, míg végre írásba foglalták a panaszát. A megyei rendőr-főkapitányságon a rendőrök ellen kezdeményezett eljárást, de megkereste az Országos Rendőr-főkapitányságot is. Végül megállapították, hogy sem veszélyes fentjegetés, sem egyéb szabálysértés nem valósult meg. Hamis vádaskodás Dr. Revuczky Bélát is megkérdeztük az ügyben. Maga is megerősítette, hogy háromszor kereste fel a beteg jószágot, mindannyiszor injekciózta. Az állat felboncolásakor máj nagyobbodást, tüdőtágulást és szívelégtelenséget állapított meg. A kismalacokat sorra lekezelte, gyógyszert írt fel nekik.'Azt elismeri, hogy a kezelési költségről nem adott számlát, de ha a gazda ragaszkodott volna hozzá, természetesen megírta volna. Azt sem mondta a tulajdonos, hogy a boncolási eredménnyel nem ért egyet. Különben azonnal a megfelelő intézetbe küldte volna hatósági vizsgálatra. Szabó akkor nem tett ellenvetést. csak április végén próbálta az orvossal elrendezni a biztosítást. Ehhez az orvos nem nyújtott segédkezet. Állítja, hogy a szakma szabályai szerint járt el. A községben vagy ezer anyadisznó van, egy évben ha nyolc-tíz elhullik fialás közben. Az állatorvosnak is volt oka feljelentést tenni Szabó elten, mert egyszer a fia után dobta a vasvillát, máskor téglát vágott a kocsijához. Amikor a tanyájába megy, Szabó folyton fenyegeti. Rosszindulatú és hamis vádaskodást említ Revuczky. Az ügy jelenleg úgy áll, hogy Szabó 32 700 forint megtérítéséért pereli az állatorvost. Az orvos veszélyes fenyegetés miatt beCEGLÉDI HÍRLAP Cegléd, Kossuth tér 1. • A szerkesztőség vezetője: Fehér Ferenc. • Munkatársak : Tibay Agnes és Kóbor Ervin. • Postacím: Cegléd, Pf. 19. 2701. Telefax és teleron: SJ 11-400. • Telex: 22-695:1. • Hirdetésfelvétel: Hírlapkiadó Vállalat Közönségszolgálata, Cegléd, Teleki u. 30.: kedd, csütörtök, péntek 9-től 12-ig, szerda 10—17 óráig. Telefon : (53) 10-763. adott feljelentésére kezdett nyomozást a rendőrség megszüntette. Revuczky doktor a falugyűlés után különösen nagy tömeg előtt elkövetett rágalmazás miatt jelentette fel Szabó Józsefet. Ö közmunkát, végez, eddigi fáradozásával tekintélyt, elismerést szerzett a községbeliek körében, nem hagyhatja, hogy packázzanak vele. Dr. Ricza Ferenc ceglédi rendőrkapitány: — Már Szabó József feljelentésében sem találtunk konkrét tényeket, amelyek szabálysértésre vagy bűn- cselekményre utaltak volna. Miután a bejelentő ezt sérelmezte, konkrét vizsgálatokra került sor, de ott Is kiderült, hogy o Szabó által előadottak nem ütköznek jogsértő cselekménybe. élt sérelmekből kiindulva kezdte az állatorvost piszkálni, majd miután ez nem vezetett eredményre, a falu vezetőit is. Mikor nem ért célt, a rendőrséget próbálta bevonni vélt igaza bizonyításába. Megvádolta az állatorvost, hogy súlyos bűncselekményeket követ- tet el másokkal, a polgár- mesteri hivatalt, a rendőrséget korrupcióval. Azt állította, hogy az állatorvos mindenkit lefizet. Demakratikus vizsga Tóth Ferenc törteli polgármester hivatalos levele így szól: „Szabó József viselkedésének ésszerűsége dr. Revuczky Béla ellen tett feljelentése óta megkérdőjelezhető ... Rokona közúti balesetben halt meg, mégis gyilkosságra gyanakszik, Revuczkyt gyanúsítja. . . Revuczky doktor köz- megbecsülésnek örvend, képviselővé választotta a lakosság ... Javaslom Szabó József célirányos orvosi vizsgálatát, hogy a község nyugalmát ne veszélyeztesse.” Hivatalok egész sora gyártja az aktákat ebben az ügyben. Revuczky doktor szerint ez a falu demokratikus alapvizsgája. (- U -) CEGLÉDI XXXVI. ÉVFOLYAM, 190. SZÁM 1992. AUGUSZTUS 12., SZERDA magasba csapó lángok tűzoltók nehéz Nemcsak a rekkenő hőség izzasztotta .az elmúlt hetekben a ceglédi tűzoltókat. Pásztor József tűzoltóparancsnoktól megtudtuk, hpgy a nagy szárazság miatt minden eldobott gyufaszál, illetve pislákoló cigarettavég lángra lobbant- hat erdőt, mezőt. Tavasz óta tart a tűzgyújtási tilalom, de úgy látszik, hogy ez sem vésődött mindenkinek az emlékezetébe. Szólni kell még a vaklárma veszélyeiről, mivel valós helyzettől vonja el a tűzvédelmiseket egy- egy ilyen riogatás. Az elmúlt időszakban nem is egyszer ugrasztották őket felelőtlen gyermekek — például két egymást követő napon —, akik a Szilva utca 4. szám alól telefonáltak. Szórakozásnak vélik vajon, hogy „ég a ház”? Nem jó az ördögöt a falra festeni! Pláne akkor . nem, amikor a tűzoltóknak egyszerre három helyen kéne jelen lenniük ... Július 30-án Ceglédber- celen, a vasút melletti nyárfaerdőben gyulladt meg a száraz avar, is égett öthektárnyi területen. A tüzet — vélhetően — egy vonatból kidobott cigaretta- csikk okozta. Szintén ugyanebben az időben a ceglédi Kecskés csárda közelében, a vasúti töltés mentén lobbant lángra a száraz avar és a bozótos. De történt egy harmadik esemény is pontosan ugyanekkor: az ugyeri dűlőbe is riasztották a tűzoltókat, Ide már ásóval, kapával érkeztek ..., hiszen nem maradt víz a tartályban. Július 30-án Albertirsán, a Móricz Zsigmond út 4. sz. alatt gyulladt ki egy családi házhoz épített garázs. Ha nem érkezik időMinden poreikát megmozgat m «pap ben a segítség — a tűz könnyen átterjedhetett volna a lakóépületre. Az oxigénpalackot sikerült kimenekítenie a tulajdonosnak, de a garázsban lévő gépkocsit már nem tudta megmenteni. Az autó egy jó baráté volt... Vajon mit szólt ehhez a javításhoz? A becsült kár százezer forint. Július 31-én és augusztus 2-án Csemőben gyulladt meg az avar. bokor, tűzifa. Augusztus 3-án a 4-e& főút mentén dobtak el égő cigarettát, majd a Kátai úton is égett az avar. Ezen a napon a Ceglédi Állami Tangazdaság sportpályája mögött is kellett tüzet oltani. Augusztus 3-án valaki jelezte, hogy a Kéménynapjai seprő Vállalat Szolnoki úti épületéből füst szivárog ki... A tűzoltók a redőny fölfeszítése után behatoltál« az irodahelyiségbe, s elfojtották a tüzet. A fojtogató füstöt viszont csak füstelszívó berendezéssel tudták eltávolítani. Kiderült, hogy a kéményseprők által a kémények füstnyo- máspróbájához használt vegyszer — öngyulladás következtében — lobbant lángra. Augusztus 5-én Kőröste- tétlenen, a Kalocsa dűlő 5. sz. alatt égett le egy száz-; mázsás bálázott lucernakazal. Ismét felelőtlen gyermekek játszadoztak... A keletkezett kár ötvenezer forint. —y— A közelmúltban két testformáló, testkultúra szalon Is nyílt városunkban. Csodálatos. minden poreikát megmozgató gépek segítségével tornáztatják vendégeiket (Apáti-Tóth Sándor felvétele) Képviselői tanácskozás Albertirsán az önkormányzati képviselő-testület augusztus 17-én, hétfőn este hat órakor tartja legközelebbi ülését. Az 1993. évi céltámogatások igényléséről dr. Kiss Tibor polgármester, az önkormányzatok és az ifjúság kapcsolatáról Major Jánosné, a művelődési, oktatási, ét sportbizottság elnöke tájékoztatja a testületet. Látványgazdagság Megfelelő helyen A ’60-as évek elején még akár nyugati magazinokban is hallatlan bátorságnak, merészségnek és kihívásnak tűnt. ha valamely cikk illusztrációjaként, pláne reklám céljából kissé nagyobb látvánnyal szolgáló hölgyek jelentek meg a képeken. Merőben megváltozott a helyzet, akár a strandokon, akár a dunai hidak lábai mellett ma már többet is ígérnek a kiváncsi tekineleknek. Megfelelő körülmények között nem is találok benne kivetnivalót, de a szabadabb szellemű életvitel, szabadabb életforma néhány furcsaságot is produkált. Meglepő és meghökkentő szituációkban is folyton ilyen képekkel szembesülünk — akár illik oda. akár nem. Újabban már alig lehet növény véd őszer-reklámtól a fogfeke tukmálásig, mással találkozni, mint hogy ne csábos és ledér lányok legyenek a kedvcsinálók. Vajon mire irányul a reklám? Szerencse, hogy csak a legritkább esetben jelent egy köznapi csodál- kozónak valamit — az a valaki. De az már tényleg kicsit furcsa, hogy olyán helyen, ahol például kegyeleti ügyekkel foglalkoznak, nevezzük pontosabban meg — temetkezési szolgálatnál a gyászruhásokra csábos akt tekintsen. Nem való oda! Abba senki sem szólhat, hogy a maga fürdőszobájában, privát dolgaiban hogyan dekorál. Mégis kellenek helyek, ahol belső igényességtől vezettetve — illetlennek tekintünk valamit. S. D. Autósmozi Az autósmoziban Folt a zsákját (amerikai vígjáték). Az előadás este 9 órakor kezdődik. Védegylet A nagymamám furfangos asszony. A napokban megkérte nagyapámat, hogy vásároljon ezt-azt. Ebben még nincs semmi kivetnivaló. Nagyapó el is ballagott a boltba, majd beállított egy akkora szatyorral, amekkorát elbírt. Minden kívánságot teljesített... Igen ám, de megfeledkezett nagymamám titkos fogadalmáról. Arról, hogy „csak magyar terméket szabad vásárolni”. Ezen csöppet összekaptak. (Pedig gerle módra szeretik egymást!) Az érveken elhűltem: az én drága, kicsi nagyikám nem az olcsóbb volta miatt ragaszkodik a hazai margarinhoz, joghurthoz, mosóporhoz ..., hanem: egyszemélyes védegyletet alapított! Komolyan úgy gondolja, hogy ezzel a tettével mentheti meg a gazdaságot. t. á.
