Pest Megyei Hírlap, 1992. július (36. évfolyam, 154-180. szám)
1992-07-15 / 166. szám
Gépi szavazás - rövidebb testületi ülés Közpénzen megnövelt tekintély XXXVI. ÉVFOLYAM, 1G6. SZÁM 1993. JÚLIUS 13., SZERDA Izgalmasnak indult mindjárt az elején a hétfői testületi ülés a városháza dísztermében. A képviselők is fclvilla- nyozódtak, mert mindannyian játékot kaptak a kezükbe. Ez a játék persze amolyan felnőttjáték; szavazógép. Ezen a napon nem kellett fárasztaniuk magukat kezük magasba tartásával, elég volt a megfelelő pillanatban lenyomni egyetlen gombot, s az intelligens gép néhány másodperc múlva kiírta a szavazás arányát. Nem, még nem koszerű- sítették véglegesen a szavazás folyamatát, ez csak egy bemutató volt. A gyártó-forgalmazó egyik terméke, amely akármikor megvásárolható. A napirend érdemi tárgyalása is a piaccal kezdődött. Ez a piac természetesen nem ugyanaz, ahol a szavazógépet árusítják. A városi piacról volt szó, amely áll a központi zöldségpiacból, a deákváriból és a vásártérből. Pályázatot hirdetett az önkormányzat a piacfelügyelői állás betöltésére. A jelentkezők pályázatát bírálták el ezen a délutánon. Titkos szavazás Az eddigi piacfelügyelőt, Solti Andrást alaposan kikérdezték arról, hogy is volt régen, amikor utasításokat kapott, s Bonifert Danát SZDSZ-es képviselő rákérdezett: vajon az elmúlt két esztendőben is tapasztalt-e hasonlót? Válasza egyértelmű nem volt. Mégse ő nyerte meg a képviselők tetszését, hanem egy családanya, Várhidi Györgyné, aki miután megkérdezték tőle megfelelően fiúsítva érzi e magát erre a nehéz feladatra, nem igennel, vagy nemmel, hanem határozott és imponáló elképzeléseivel válaszolt. Titkos szavazás döntötte el az állás betöltését. Monitor előtt Igazi vita nem fékezte a haladást, gyorsan végigrágták magukat az első lakáshoz jutók támogatási listáján is a képviselők. Még a Karolina Katolikus Általános Iskola költségvetési támogatásáról szóló előterjesztés is simán lement. Pedig egyesek kétségbevonták miért kell támogatnia a városnak egy a tulajdonából éppen most kikerült intézményt. Az iskolák sajnálatosan nem jönnek ki a tanulónként kapott 3G ezer forintos, állami költségvetésből kapott támogatásból. Ezt és nem a fejlesztésekre szánt összeget javasolta a gazdasági bizottság kiegészíteni annyival, amennyit az ösz- szes többi városi iskola átlagosan kap. A testület egyTöprengéseim OhoSóácj és böicSeSSéij Okos: az átlagosnál jobb értelmi képességű, eszes ... Bölcs: nagy tudású, tapasztalt, megfontolt és érett ítélőképességű ... így határozza meg a fenti fogalmakat az értelmező szótár Mi késztetett engem ezen dolgok feletti töprengésre? Az, hogy nem is olyan ritka jelenség, hogy mindenki által elismert képességű, okos emberek miként juthatnak el olyan döntésekig és ítéletekig, melyek nem illenek hozzájuk. Nos, ha valaki okos, azaz a szótár szerint „az átlagosnál jobb értelmi képességű, eszes”, azt jelenti, hogy nagy tudásanyagot gyorsabban felfog és tartósan tárol, l em tudjuk, hogy a népesség hány százaléka ilyen. de. mondjuk, legyen tíz százalék. Ez esetben városunkban körülbelül háromezer-ötszáz okos ember él. Igen ám. de ma már egy mellényzsebben is elférő számítógépbe több diploma és nvelv ismeretanyaga betáplálható és a végtelenségig tárolható. Magyarán, ma már okos gépek is vannak. De látott-e a világ valaha is bölcs, a dolgokat megítélni képes komputert? A válasz egyértelműen A bölcsesség már feltételezi az okosságot, tehát aki ma bölcs, az valaha biztosan okos volt. Természetesen képességeihez az idők folyamán adódott a tapasztalat, a lehiggadás, és egy bizonyos életkor elérésével így vált „nagy tudású”, tapasztalt, megfontolt és érett ítélőképességű, bölcs emberré — ahogy azt a szótár megfogalmazza. De nem minden okos válik bölccsé. Ki nem látott már istenáldotta tehetségeket az életben elkallódni? Talán itt lehet annak a titoknak a nyitja, hogy a közvélemény miért úgy ítéli meg a parlamenti és helybeli honanyátokat és honatyáinkat, ahogy ezt teszi, ök biztosan az átlagosnál jobb értelmi képességűek, és fitogtatják is okosságukat. (Hogy ez a fitogtatás mennyire marad az ízlés határain belül, azt az illető karaktere határozza meg.) S természetesen, vannak, akiknél a bölccsé válásra még várni kell... Végül, ha meg kellene fogalmazni, hogy ezekben a nehéz időkben mit kívánhatunk magunknak, én azt mondanám: adjon az Isten nekünk — a sók-sok okos ember mellé — minél több bölcset is! Bartha Gyula Mozi Dunagyöngyc filmszínház (Dr. Csányi László krt. 53.): július 15-én, szerdán e=te fél 7 és fél 8 órakor az Oroszország-ház című amerikai kémfilmet vetítik. Rendezte: Fred Sche- pisi. főszereplők: Sean Connery, Michelle Pfeiffer és Roy Scheider. — Témája: A moszkvai könyvvásáron részt vevő brit könyvkiadó megismerkedik egy szovjet fiatalemberrel. Hazaérkezése után a brit titkosszolgálat kihallgatásra hívja a kelet-európai kémtevékenység központjába... Még mindig téma a Juhász-iskola Dirigálunk vagy megegyezünk? hangúan elfogadta a javaslatot. Nem várt vitát hozott azonban az az egyszerűnek mutatkozó döntés, mely szerint utasítsák a GESZ-t, utalja át a rendőrség alapítványára azt az összeget, ami a pártok háza, felnőtt- oktatási központ riasztóberendezésének megfigyeléséért illeti a rendőrséget. Rusvai András képviselő azonban felvetette, miért fizetnek azért, amikor a rendőrség alapvető kötelessége a riasztásokra való kiszállás. Ebben az esetben kényelmes dolguk van, hiszen nem kell rendszeresen járőrt küldeni az épület elé. mert a jelzőrendszer azonnal működésbe lép. Csak a monitort kell figyelni. Ha ezt elfogadjuk, a jövőben azon vesszük észre magunkat, hogy a mentők vagy a tűzoltók is csak akkor lesznek hajlandók dolgozni, ha külön fizetnek érte. A kisebb-nagyobb vita vége az lett, hogy most nem adnak utasítást a pénz kifizetésére. Csak a tálalás Az egyebek között is volt egy kis vérpezsdítő téma. In- ezédy János kezében tartva a Váci Hírlap július 11-i számát egy olvasói levél kapcsán, amelyben a csatamezői lakosok számolnak be vízproblémájukról. A képviselő problémája az volt, miért használja Tóth- Zsiga Miklós saját képviselői tekintélyének növelésére az állami közpénzeket. Saját választási ígéreteinek teljesítésére ne használja fel a várost. Inczédi János hangsúlyozta, nem a vízvezeték- építéssel nem ért egyet, azt messzemenően támogatja, csak a tálalással van problémája. Tóth-Zsiga Miklós megvédte magát, mondván az egymillió forint átcsoportosításra ugyan az ő javaslatára, de a gazdasági bizottság tagjai döntöttek. Nem saját céljára lobbizott, hiszen ő nem is ott él, de megérti a csatamezőieket, s csak azt sajnálja, hogy két évig aludt ezen az ügyön. Azt követően az e havi testületi ülés szokatlanul hamar, még este nyolc óra előtt befejeződött. Dudás Zoltán Nyaralásból visszaérkezve, meglepetten olvastam Forgó László írását („Miért erőlködtök?”) a Váci Hírlap június 30-i számában, amelyben úgy véli, a Juhász-iskola körüli vitáról szóló cikkemet képességeim nem teljes birtokában írtam. Még egyszer röviden a tényeket: a képviselő-testület május 11-én utasította a polgármestert, hogy az iskola átadásának feltételeit tisztázza az egyházzal (az ezt tartalmazó határozatot szó szerint idéztem). A polgármester ezt követően az átadásra vonatkozó megállapodást kötött. Erre a május 11-i döntés nem adott felhatalmazást, s erre kívántam felhívni a figyelmet a képviselő-testület júniusi ülésén és az ezt követő újságcikkben. A képviselő-testületi „éjféli vita” során arról szavaztunk, hogy ez a felhatalmazás a megállapodás aláírásakor megvolt-e. Lehetséges, hogy nem volt szerencsés a kérdést (amely javaslatomra született) így feltenni, a vita azonban már túlságosan elhúzódott, nem ígért megoldást, s valahogy le kellett zárni. A felhatalmazás azonban a megállapodás megkötésekor nem volt meg, s ezen a tényen (akárcsak azon, hogy a városháza előtti téren a fű zöld) semmilyen szavazás útján nem lehet változtatni. Azt persze meg lehet tenni, hogy a képviselőtestület utólag jóváhagyja a megállapodást. Forgó úr nyilván erre gondolt, amikor úgy fogalmazott: „igenis megszavazta az ön- kormányzati testület”, hogy á polgármester úr aláírhatja azt a bizonyos megállapodást. Ehhez azonban az „éjféli vitán” a kérdést másképpen kellett volna feltenni, s ami még fontosabb: nem lett volna a 12:11 arányú többség. Az önkormányzat működését szabályozó ügyrend szerint ugyanis 5 millió forintnál nagyobb értékű vagyontárgy átadásához minősített többségű, szavazat (a jelenlevő képviselők 2 3- ának, de legalább 14 képviselőnek a támogató szavazata) szükséges. Az ügynek mindemellett jelenleg — mint előző cikkemben is megfogalmaztam — nincs különösebb jelentősége, hiszen a megállapodás végrehajtása csak 1995-ben esedékes. Addig pedig a szükséges kiegészítő döntések (remélhetőleg) meghozhatók. Van azonban valami, ami miatt szükségesnek tartottam a kérdést felvetni, s ezt Forgó úr írása nagyon is jól alátámasztja. Forgó úr ugyanis azt írja: „Majd a következő választáson, ha Ti lesztek a kormánytöbbség, akkor Ti fogtok dirigálni..Nos, a dolog nem egészen így áll. Vannak ugyanis döntések, amelyeket hosszabb távra kell meghozni, s ezért az egyszerű többségnél szélesebb körű egyetértést írnak elő a szabályok (mind a parlamentben, mind az önkormányzatokban). Nyilvánvaló például, hogy nem lehet 4 évenként, az éppen kialakuló többségtől függően adni vagy nem adni ingatlanokat az egyházaknak. Ezért kell most olyan döntéseket hozni, amelyeket nagy valószínűséggel vállalni tud a két év múlva megválasztásra kerülő (esetleg más összetételű) önkormányzat is. S ehhez kölcsönös engedményekre, megegyezésre van szükség — és nem dirigálásra. Ezt a szemléletet tükrözte az SZDSZ magatartása országos szinten, amikor megkötötte azt a bizonyos, sokat vitatott „paktumot” az MDF-fel, s ezt a szemléletet igyekeztünk itt Vácon is érvényesíteni az elmúlt időszakban, és fogjuk a következőkben is. Nem szerencsés tehát arra biztatni a polgármestert, hogy „akaratunkat minden ingadozás nélkül hajtsa végre, ahogy Forgó úr teszi, hiszen végrehajtja azt ő magától is. Inkább arra érdemes felhívni a figyelmet, hogy hosz- szabb távra szóló döntések esetében jobb a kisebbség véleményét is figyelembe venni (amire persze a tapasztalatok alapján esetenként hajlik a polgár- mester úr is). Így lehet a fiatal magyar demokráciát stabilizálni — hiszen, ahogy Forgó úr is írja, ma már Ázsiában is más szelek fújnak, nem maradhatunk tehát szégyenben mi sem. Végezetül: Forgó úr igen kedvezően nyilatkozik írásában szellemi felkészültségemről. Remélem, ezúttal sikerül őt megnyugtatnom, hogy még kielégítő mértékben birtokában vagyok ennek. Bonifert Donat képviselő, SZDSZ Kiállítás Bereznai Péter festőművész munkáit mutatja be a zebegényi klublcönyv- tár (Zebcgény, Kossuth u. 6 ). A kiállítást dr. Hann Ferenc művészettörténész nyitja meg, július 15-én, szerdán, délután hat órakor. A tárlat naponta 10 és 18 óra között tekinthető meg Váci közlemények Vác Város Polgármesteri Hivatal városgazdálkodási és városfejlesztési osztálya (Vác, Március lő. tér 11. Pf.: 230. 2600) Vác-Deákváron telkeket, értékesít lakó-, kereskedelmi vagy szolgáltató épület elhelyezése céljára. Felvilágosítás félfogadási időben a polgár- mesteri hivatal 112. számú szobájában. (117 509/2Hl VÁCI HÍRLAP Vác, Dr. Csányi László krt. 45. ö A szerkesztőség vezetője: Borgó János. • Munkatárs: Dudás Zoltán. • Postacím: Vác, Pf. 32. 26Q1. Telefax és telefon: (2D 14-095. Telex: 282-297. Q Szerkesztőségi fogadóóra: kedd és péntek 13-tól 15 óráig. • Hirdetésfelvétel a szerkesztőségben naponta délelőtt 9-től 11-ig, valamint a váci hirdetőirodában (Jókai utca 9.) hétfőn és kedden délután 14-tol 17 óráig. Nem kell hogy magad csináld A self service divatja elterjedt hazánkban is, ám a három váci benzinkút egyikénél még szolgáltatják a levegőt is... (Porubszky Dezső felvétele)
