Pest Megyei Hírlap, 1992. július (36. évfolyam, 154-180. szám)

1992-07-13 / 164. szám

?hi\. (W- N >4 pénzéért jót kell kapnia Könnyen elpártol a régitől Komoly laboratóriumi munka segíti a termék gyártásközi és végellenőrzését; a ké­miai, fizikai és mikrobiológiai vizsgálatokat Gidai Magdolna, a laboratórium veze­tője fogja össze A kánikula egyetlen el­lenszereként jeges, hűsítő italt kívánunk — de sokat. Ilyenkor még a mértéktar­tók sem számolj áir a kiürült poharakat; nyáron felkel az üdítők napja. Gondolhat­nánk, most megsokszorozó­dik a gyártók forgalma. — Nem egészen így van — igazit ki Soltészné Szalai Ágnes, a szentendrei Már­ka Üdítő Termelő és For­galmazó Kft. termelési igazgatója —, azaz csak bi­zonyos mértékig igaz. Igény ugyanis van, kapaci­tásunk a mainál nagyobb mennyiség gyártását is ga­rantálná, ellenben kintlévő­ségeink miatt csak óvato­san értékesítünk. Hiába rendel tőlünk olyan cég, amely tartozik, ez esetben nem áll módunkban kéré­sét teljesíteni. Sajnos igen tetemes a kintlévőségünk — épp elég tehertétel ezt be­hajtanunk —, további hite­lezéssel nem kockáztathat­juk saját fizetőképességün­ket. Ellenben minden más utat megpróbálunk, például saját diszkontboltjainkban értékesítünk: városunkon kívül Tahiban és Szigetmo­nostoron árusítunk. Nem szeretnénk elveszíteni ve­vőinket, ez a mai konku­renciaharcban végzetes lenne. Az már biztos, nagy a verseny. Elég csak a Coca- Colára, vagy a Pepsire gondolni, az utóbbi egy-két évben óriási léptekkel tör­tek be a hazai piacra. Rá­adásul hatalmas összegeket fordítanak reklámra, amely a szentendreieknek nem áll módjában. Számukra ma­rad a hangyaszorgalmú munka: a termékválaszték bővítésére és a minőség javítására. Ez a folyamat különösen a kft. megalaku­lása óta erősödött fel — a társaság többségi tulajdo­nosa a Promontorvin Rt. — lévén korszerűbb formában, s a konkurenciától szoron­gatva dolgoznak. — A Márka igazi márka­név — magyarázza Soltész­né —, ma már azonban ez kevés. A vevő ragaszkodik ugyan a régihez, de a jobb, a korszerűbb termékért könnyen elpártol a megszo­kottól. S igaza van, a pén­zéért jót kell kapnia. Ebből kiindulva bővítjük a vá­lasztékot, s javítjuk a minő­séget mi is. A szénsavas üdítők mellett gyümölcs­szörpökkel, illetve cukor nélküli mesterséges- és bio­édesítőket tartalmazó ter­mékekkel jelentkeztünk: a light (könnyű) üdítőket öt­féle ízben kínáljuk. Ugyan­akkor átálltunk a műanyag flakonokra, persze a kör­nyezetvédelmi változatra. A termékváltás saját fej­lesztésű munkájukkal va­lósult meg, s a mai napig tart. És bár az árak emel­kednek, ez — állítja Sol­tészné — alapvetően nem a kft.-n múlik. A gyártó, ha áldozatok árán is, de tudja tartani az árat, ellenben a viszonteladók láncolata /el­nyomja. Remélhetően azonban a piacgazdaság ki­alakulásával a fogyasztói érdek érvényesül majd — a gyártó legalábbis erre tö­rekszik. Va. É. Mennyi is az annyi? A minap a Rádió vi­lággá kürtölte, hogy az egyik brikettgyár nyolc­vanmillió forintos ki­kiáltási ár mellett ket- tőszázhúszmillió forin­tért kelt el. Elképedtem a hír hallatán, mert itt vagy szándékos gazda­sági bűncselekményről van szó, vagy hihetetlen formájú dilettantizmus­ról. Mifajta gazdasági szakemberei lehetnek a vagyonügynökségnek, akik úgy állapítják meg egy gyár vételárát, hogy a vevő majdnem három­szor annyit ad érte? Nem feltételezem, hogy az urak szándékosan kí­vánták megrövidíteni a hovatovább végképp ki­merülő államkasszát. Ha viszont nem így van, akkor miért állapították meg olyan alacsonyan az árat? Netán oda volt szánva valakinek? Eset­leg annyira nem érte­nek a privatizációt ve­zénylő hölgyek és urak az árviszonyokhoz, hogy reálisnak gondolták a nyolcvanmilliót? Akár így van, akár úgy, az eset tipikus példája an­nak, hogy még azok sem tudnak ma Ma­gyarországon piacgazda­ságban gondolkodni, akiknek kötelessége eme piacgazdaságot kialakí­tani. A dolog a várpalotai brikettgyárral esett meg. Annak a Várpalo­tának a brikettgyárával, ahol a munkanélküliség mégis meghaladja a du­nántúli átlagot, s amely­nek közelében egy-két éven belül bezárják a bányát. Az ugye min­denki előtt világos, hogy szén nélkül na­gyon nehéz brikettet csinálni? Ennek ellenére a brikettgyár 140 millió­val többet ért a vevő­nek, mint a vagyonügy­nökségnek, pedig az már biztos, hogy két év múlva Várpalotán nem lesz helyben termelt' szén. (hegyes) Elmaradt az alapítói értekezlet Előtérben a garanciavállalás Elmaradt a Magyar Vál­lalkozásfejlesztési Alapít­vány (MVA) alapítói - ér­tekezlete, mert az egyik alapító — a Pénzügymi­nisztérium — nem hagyta jóvá a szervezetről készült évi beszámolót. — A kis- és középvállalko­zásokat támogató, két évvel ezelőtt 4,3 milliárd forint alaptőkével létrehozott és ezzel az ország legnagyobb alapítványának számító szervezet sikeresen tevé­kenykedik — mondotta az alapítói értekezlet helyett összehívott tájékoztatón Slosár Gábor, az alapítvány kuratóriumának elnöke. — Az alapítónak természetesen joga van feltételeket szab­ni, a múlt évi tevékenysé­get bemutató és lezáró ala­pítói értekezletre minden bizonnyal rövidesen sor ke­rül — fejtette ki. Az alapítvány jelenlegi tevékenységében már nem a hitelkihelyezés dominál, hanem a garanciavállalás. A szervezet tevékenysége során ugyanis kiderült, hogy a legnagyobb gondot a magyar vállalkozók szá­mára a felvett hitelek ka­matterhei. illetőleg a tör­lesztőrészletek befizetése jelenti. Éppen ezért az ala­pítvány a bankoknál hitel- átütemezést kezdeménye­zett. illetőleg a kamattámo­gatási rendszer felülvizsgá­latát. A vállalkozók önhi­bájukon kívül túlságosan gyakran kerülnek kedve­zőtlen likviditási helyzetbe. Ennek megszüntetésére ve­zetik be rövidesen a mik- rohitelrendszert, amely­nek révén 22 százalékos ka­mattal maximum 300 ezer forintot igényelhetnek a rá­szorulók. Ennek egy része — háromszor 50 ezer forint — támogatásként is kérhe­tő. Az erre szolgáló pénz­alap nagysága 115 millió fo­rint. Elhangzott az is, hogy a megalakuló Hitelgarancia Részvénytársaság forrása a bankoktól, illetőleg a priva­tizációs bevételekből eredő 2 milliárd forinton felül a Magyar Vállalkozásfejlesz­tési Alapítványtól elvonan­dó 1,5 milliárd forint. — Az erről született kormány- döntést az alapítvány ku­ratóriuma még nem hagyta jóvá. és megvan az esély arra, hogy ezt nem is teszi — mondotta az MTI kérdé­sére Slosár Gábor a tájé­koztatót követően. Az MTI munka társán alt sikerült azt is- megtudnia: Kupa Mihály már össze-' hívta az alapítói értekezle­tet, hogy az új pénzügyi szempontok szerint hatá­rozzanak az alapítvány to­vábbi sorsáról. Nemzetközi információk A Frascati Kézikönyv Megjelent a Frascati Ké­zikönyv magyar fordítása, amely a tudományos és a műszaki tevékenységről kö­zöl adatokat, valamint a kutatás és kísérleti fejlesz­tés vizsgálataira javasolt Felkészültek a privatizációra Finisben a kiárusítás — Privatizálni kell vala­mennyi üzemünket ahhoz, hogy ez az egykor jobb na­pokat megélt vállalat ismét talpra álljon, anyagilag, gazdaságilag megizmosod­jon — mondotta Bognár Al­bert,’& Közép-magyarorszá­gi Tejipari Vállalat gazda­sági igazgatója. Mi tagadás, nagy szük­ség van az igazi érdekelt­ség megteremtésére, hiszen a 120 millió forintra rúgó banki adósságok, valamint a több mint 100 milliós kintlévőségek miatt ez év tavaszán a KMT csődöt je­lentett. Az igazgató szerint a bu­kás veszélye már az utóbbi két évben fenyegette a vál­lalatot, csupán idő kérdése volt, mikor érkezik el a végső stádium. A Közép-magyarországi Tejipari Vállalat privatizá­ciója folyamatban van, s rendre érkeznek a vállalat központjába a leendő tu­lajdonosok pályázatai, me­lyek értékelése történik. — Vegyes tulajdonú cég­ként szeretnénk működni, amelyben a termelők, az al­kalmazottak, az önkor­mányzatok és esetleg kül­földi befektetők jelentenék a tulajdonosokat. A Közép-magyarországi Tejipari Vállalat még az el­múlt évben hozzálátott a kft.-k szervezéséhez. így született meg a Vácott mű­ködő Naszály és az Alsóné- medin üzemelő Sváb Tej Kft. Előbbiben 60 százalé­kos a KMT részesedése, míg a Sváb Tej Kft.-ben már csak 10 százalék körü­li, de nagy a valószínűsége annak — említette Bognár Albert —, hogy ebből a kft.-ből teljesen kiszorul­nak majd. A KMT tehát folyamato­san megszűnik, hiszen sor­ra adják el a 750 millió fo­rintra felértékelt cég ter­melőegységeit, eszközeit. Raktáron lévő készletek nem terhelik a vállalatot. A megye lakóinak tejipari termékekkel történő ellátá­sát biztosítják a Nagykőrö­sön működő Kőrös, vala­mint a Cegléd Tej Kft.-k, amelyeknek csak a szerve­zéséből vette ki részét a megyei tejipari vállalat. (gyúcsi) ÉRDEKTELEN ÉRDEKELTEK A távolmaradókat is segítette volna Napjainkban szinte divat önálló vállalkozásba kez­deni. A polgár 300 forint befizetése ellenében ki­váltja vállalkozói igazol­ványát, bejelentkezik az adóhatóságnál és előszed­vén megtakarított pénzét (ha van!), megkezdheti te­vékenységét. Szépen gya­rapodik — már aki. Ugyanis nem mindegy, milyen tevékenységbe kezd. Van-e elegendő kereslet, árualap, el tud-e igazodni a hatósági előírások sűrű­jében. A Pest Megyei Kereske­dők Szövetsége tavaly a Kisosz utódaként március­ban alakult, de a szövetség helyi szervezetei a telepü­léseken most vannak szü­letőben. A célokról és a megalakulás gondjairól Gornyák Istvánná dunake­szi vendéglős, a megyei el­nökség tagja tájékoztatta lapunkat. Elmondta, működésüket alapszabály és ügyrend szabályozza, s a belépés az új vállalkozók számára igen ajánlatos, mert tá­mogatást kapnak az egyé­ni vállalkozás beindítása­kor, a szakhatósági enge­délyek beszerzésénél, a kö­telező nyilvántartások (pénztárkönyv) vezetésé­nek az elsajátításában. Sajnos, mindezt nem mindig értik maguk az ér­dekeltek sem. Ezt a Gor- nyákné lakhelyén szerzett dunakeszi tapasztalatok is igazolják. A várost a ha­tósági ellenőrzések ellené­re — sok más településhez hasonlóan — egyre na­gyobb számban lepik el az utcai zugárusok, akik nem adóznak. Tisztázatlan ere­detű árujukkal azokon az útvonalakon teremtenek a szabályosan működő bolto­soknak tisztességtelen kon­kurenciát, akik a helyisé­gért bérleti díjat fizetnek, árujuk eredetéről számlát kötelesek bemutatni, pénz­tárkönyvet vezetnek, a ve­vőnek blokkot adnak... és befizetik az adót az álla­mi költségvetésbe! Dunakeszin vitafórum­mal egybekötött alakuló ülésre hívták meg a város mintegy háromszáz keres­kedője közül a szövetség tagjait, továbbá számos hi­vatali tisztségviselőt, töb­bek közt a polgármestert és a parlamenti képvise­lőt. A vitafórum keretében a hatóságok bevonásával kívánták feltárni a helybé­li kereskedők legégetőbb gondjait, sérelmeit. A szö­vetség a fórumra százöt­ven meghívót küldött, de csak hét-nyolc tag, egy ke­reskedelmi előadó és a tisz­ti főorvos jött el. Pedig az érdekvédelem helyi szer­vezetének a megalakulása éppen a távolmaradók ja­vát szolgálta volna. Gornyák Istvánná azért bízik, hogy Dunakeszi ke­reskedői előbb-utóbb belát­ják egy érdekvédelmi szer­vezet működésének a szük­ségességét, hasznosságát, az abban való részvétel fontosságát. Boronkay Péter egységes gyakorlatot tar­talmazza. A módszertani könyv ha­zai kiadásának legfőbb cél­ja, hogy a magyar szakér­tő közönség is tájékozott legyen ezekben az adatok­ban. A nemzetközi kutatás­hoz és fejlesztéshez való szorosabb kapcsolódásun­kat hivatott elősegíteni, hiszen Magyarországnak érdeke, hogy statisztikai rendszere a legfejlettebb 24 országéhoz egyre inkább hasonlítson. A könyvet az OECD- tagországok szakértői ír­ták, és azoknak lehet fon­tos, akik adatokat gyűjte­nek és szolgáltatnak, vala­mint, akik ezekre az ada­tokra alapozva döntéseket hoznak. E fontos kiadványt egy­előre mindössze 50 pél­dányban jelentette meg a Miniszterelnöki Hivatal tu­dománypolitikai titkársá­ga, és olyan nagyobb intéz­ménynek küldték el, mint a Magyar Tudományos Akadémia, a Központi Sta­tisztikai Hivatal és az Or­szágos Műszaki és Fejlesz­tési Bizottság. A statisztikai módszerta­ni Frascati Kézikönyv tar* talmazza többek között a kutatás és fejlesztés terü­letére irányuló pénzforrá­sokat, szómba veszi a kuta­tókat, a fejlesztőket és a segédszemélyzetet, tehát pénz- és létszámadatokat közöl. A kutatás és kísér­leti fejlesztés mérésével foglalkozik, beleértve az alapkutatást, az alkalma­zott kutatást és a kísérleti fejlesztést. H. Cs. !%=#ifitqp

Next

/
Oldalképek
Tartalom