Pest Megyei Hírlap, 1992. június (36. évfolyam, 128-153. szám)
1992-06-17 / 142. szám
GÖDÖLLŐI tariffa XIX. ÉVFOLYAM, 142. SZÁM 1992. JÚNIUS 17., SZERDA Új alapszabály az ÁFÉSZ-nál Svéd szakemberek levelét várják A Gödöllő és Vidéke ÁFÉSZ megtartotta idei második küldöttgyűlését, mellyel befejezte az új szövetkezeti törvény által előirt átalakulási munkaprogramját. A februárban választott 131 küldöttből a gyűlésre 107 tag érkezett meg, őket Tóth Mihályné, az igazgatóság elnöke üdvözölte. Dr. Herbst Árpád levezető elnök napirendi ismertetője után vitára bocsátotta a jó előre kiküldött alapszabály-tervezetet, melyet a részközgyűlés és a felügyelőbizottság már véleményezett. Az alapszabály elfogadása után Barkóczi István, a jelölőbizottság elnöke javaslatot tett a 15 fős igazgatóságra, a 9 tagú felügyelő és az öt tagú egyeztető bizottságra. Elmondta, hogy a felmérések tapasztalatai alapján a szövetkezet választott vezetősége bizalmat élvez. A választás eredményét Puskás Józsefné, a szavazatszedő bizottság elnöke ismertette, amely szerint az igazgatóság elnöke ismét Tóth Mihályné, helyettese Szikszai Sándor, a felügyelőbizottság elnöke Kubányi Árpádné lett. A kongresszusi küldöttek: Tóth Mihályné, dr. Molnár Almaksnyér - búzakenyér Hogyan készülhet? A nagy események hírei között nem árt, ha az apró jelentésekre is figyelünk, amelyek az újságok margóján jelennek meg. Most olvasom, hogy Amerikában már almából is készítenek kenyeret. Mondom magamban, hogy akkor az új kenyér tulajdonképpen nem is kenyér, hanem alma. Mert szerintem más a kenyér, és más az alma. Igaz, az alma nagyon jó. A kenyér még annál is jobb, mert éppenséggel hűséges és örök társa életünknek. De hogyan készülhet az almakenyér? Erről nem szól a híradás. Töprengek. Bizonyára vegyileg pepecselik, kiszárítják, lisztté őrlik — és megsütik a kenyeret. De azt nem közli az írás, hogy milyen az íze ennek a kenyérnek. Erről hallgatnak. Mindenesetre bizalmatlanul fogadom az almakenyér hírét. Számomra kenyeret enni, a családnak kenyeret szelni: istentiszteiét, s volt, idő, amikor jó kenyér nélkül az életet elképzelni sem tudtam. Persze, azt sem tagadom, akadtak esztendők, amikor rossz kenyeret ettünk. Ragacsos, kovászos bélűt. Olyat is, ami annyira szét- morzsálódott, hogy kanállal meregettük. Akik megjárták a háborút, beszélnek a fele kukoricából, fele fűrészporból sütött kenyérről, a bükkönykenyérről, az ál- és pótkenyerek sokaságáról. ' Tudjuk ugyebár, hogy ezek az idők nem voltak normális idők. De most — hála az égnek! — normális éveket élünk, és én ezért mondom: amikor a ke- nyérnekvaló nem szabad mezőkön terem, s nem a tízezer éves szabályok szerint sütik, hanem vegyészek laboratóriumában jön létre, akkor az élet biztosan kizökkent a rendes kerékvágásából. Ezért fogadom én bizalmatlansággal az almakenyér hírét, meg azért, mert a háborút megjártaktól azt hallottam: a semmilyen kenyér munkanélküliség. A bükkönykenyér az háború. A pótkenyér meg, amit jegyre adnak, szegénység. Mi békét, jólétet s biztos megélhetést szeretnénk. És ezzel az akarásunkkal együtt jár a finom, omlós bélű, piros, ropogós héjú búzakenyér. Fercsik Mihály József és Vankó Istvánná. A vezetőség és a tisztség- viselők mandátuma öt évre szól. Az igazgatóság elnöke tájékoztatta a küldöttgyűlést az év eltelt időszakáról, mérlegeredményéről. Kisebb üzleteknél felfutás, a nagyobbaknál visszaesés tapasztalható. A bérlemények bevétele nőtt, a pénz- gazdálkodás stabil, a szövetkezetnek tartozása nincs. Ahol veszteséges a tevékenység, ott változtatni kell. (Tóth Mihályné rövidesen összehívja a boltvezetőket, és megbeszélik a teendőket.) A szakcsoportok a szövetkezet bevételét növelték. Az igazgatóság elnöke tájékoztatta továbbá a küldötteket arról, hogy svéd szakemberek jártak Gödöllőn, tanulmányozták a szövetkezet munkáját, s egy hónap múlva írásban összegzik tapasztalataikat. Csiba József Félidőben képviselői szemmel Nem elég német mondani Szenzációs bejelentéseknek, kemény vitának nem lehettünk föltanúi a gödöllői művelődési központ Galga termében az SZDSZ és Fidesz helyi szervezetei által rendezett fórumon, de érdemes volt meghallgatni a négy országgyűlési képviselőt. Az ötvenfős hallgatóság már edzett, ugyanakkor észrevehetően fáradt politikusokkal ült szemben. Bár valamennyi vendég más-más felfogást képvisel, csak ritkán reagáltak egymás mondataira. Bizonyára másképp alakul az est, ha az ötödik meghívott is el tudott volna jönni. A rendezvény címe A parlament félideje képviselői szemmel volt. Glatt- felder Béla (Fidesz) az Országgyűlés munkáját értékelve megállapította, az megfelelt a követelményeknek. Az Országgyűés szuverén, a végrehajtó hatalmat ellenőrzi. Sajnos több kétharmados törvény még nem született meg: ezekhez hiányzik a politikai konszenzus. Pártja két esztendejét sikeresnek ítélte, bár kritikusan megjegyezte: az időközi választások során eddig nem tudták mandátumra váltani azt a vélekedést, hogy a Fidesz a legnépszerűbb párt. KISKAPUK KÖZÖTT — Az ellenzéki pártok sok esetben azonos véleményre jutnak, sokszor nem — emítette Körösfői László (MSZP), aki szerint a médiatörvényt előbb meg tudta volna alkotni a parlament, s már túl lennénk a tévé és a rádió elnökének lemondásán. — Sokszor gondolok visz- sza 1988—89-re, amikor a társadalomban kedvező folyamatok indultak el. Most egyre többször hallom: koNövényvédelem előtt és után Kötelezettségek gOdOlloi hírlap Gödöllő, Szabadság tér 10. G A szerkesztőség vezetője: Balázs Gusztáv. # Munkatárs: Pillér Éva. • Postacím: Gödöllő, Pf. 14, 2100. Telefax és telefon: (28) 20-796. $ Szerkesztőségi fogadóóra: hétfőn 10-tőI kJ óráig. • Hirdetésfelvétel: munkanapokon 8.30-tói 13 óráig a szerkesztőségben. 10 m A gödöllői Mezőgazdasági Biotechnológiai Kutatóközpont kontírozó könyvelőt keres, felsőfokú KÁLÁSZ-taníolyami vagy mérlegképes könyvelői végzettséggel, lehetőleg költségvetési gyakorlattal. Jelentkezni lehet önéletrajzzal és a végzettséget igazoló okmányok másolatával, a gazdaságiigazgatóhelyettesnél, cím: Gödöllő, Szent-Györgyi Albert u. 4. Telefon: (28)-30-600. Növényvédő szert csak indokolt esetben szabad használni, olyan módon és mértékben, hogy sem a felhasználó, sem a fogyasztó egészsége ne károsodjon. A fogyasztók egészségének védelme érdekében tilos olyan élelmezési és takarmányozási célra szolgáló növényt, növényi terméket forgalmazni, amely a megengedettnél több növény védőszer-maradékot tartalmaz. Erről az 5/1977. (I. 24.) MÉM—EÜM számú együttes rendelet rendelkezik. Az alábbiakban összefoglalom az ezzel kapcsolatos tudnivalókat és kötelezettségeket. 1. A jogszabály hatálya valamennyi állampolgárra kiterjed, aki növényvédő szert alkalmaz. 2. Növényvédő szert csak az engedélyokiratban meghatározott célra és módon szabad felhasználni. A legfontosabb ismereteket a csomagoló burkolaton is feltüntetik. 3. A forgalomba, illetőleg felhasználásra kerülő termény növényvédőszer- maradéka, illetőleg -szeny- nyeződése az előírt határértéket nem haladhatja meg. 4. Annak érdekében, hogy a szermaradék értéke ne haladja meg az előírt határértéket, be kell tartani az engedélyezett koncentrációt, valamint az utolsó kezeléstől számított, az engedélyokiratban előírt élelmezés-egészségügyi várakozási időt. Zárt termesztőberendezésben áz élelmezés-egészségügyi várakozási idő a helyiségben levő valamennyi termékre vonatkozik. 5. Azok a termelők, akik a növényvédő szerrel kezelt termékeiket forgalomba hozzák, permetezési naplót kötelesek vezetni, azt az illetékes hatóságoknak felmutatni (a termelés helyén és az értékesítéskor). A hatóságok egészségártalomra utaló gyanú esetén mintát vesznek és a vizsgálat eredményétől függő határozatot hoznak. A jogszabályban előírtak megszegése, illetve a fogyasztók egészségének veszélyeztetése miatt az alábbi szankciók alkalmazhatók. Permetezési napló hiánya esetén: helyszíni bírság, 10 000 forintig terjedő szabálysértés. Az előírt technológia és az élelmezés-egészségügyi várakozási idő be nem tartása esetén: szabálysértés, a termék forgalmának korlátozása, a termelő költségére történő laboratóriumi vizsgálat. Hatósági intézkedések megszegése esetén: szabálysértési, illetve bűnvádi eljái'ás. A permetezési naplónak tartalmaznia kell a termelő nevét és címét: a növényvédelmi kezelés tárgyát (kultúra), helyét (táblaszámát), a befejezés időpontját; a használt növényvédő szer megnevezését, előkészítését (százalékos hígítás), mennyiségét (g/m2, g/m3); a szüret/szedés, forgalomba hozatal időpontját és a felelős aláírását. Dr. Winkler István Pest Megyei NTA rábban jobban éltünk — mondta Kóródi Mária (SZDSZ) az utóbbi vélekedést azzal magyarázva, hogy míg a letűnt rendszer vége felé jól kiismerték magukat az emberek a kiskapuk között, addig ma nem Ismerik a rendszert, mindent bizonytalannak éreznek. — Életszínvonalunk más kormány esetében is hasonló lenne, de jobb lehetne a közérzetünk — fejtegette Fodor István független képviselő, aki szerint sokat késtek a tulajdonviszonyok átalakítását segítő törvények. Megjegyezte: úgy látja, hogy a rádió elnöke magától lemond, megkímélve a köz- társasági elnököt egy kényelmetlen helyzettől. — Miért van francia tej a boltokban, miért nem védjük a magyar termékeket? — hangzott egy érdekes kérdés, amire Glattfel- der Béla válaszolt. Elmondta, hogy a gazdasági protekcionizmus a hazai fogyasztót hozza hátrányba, ha érdemtelenül védi a drágább magyar terméket. A francia tej importja jelentéktelen tétel, s ha meg akarnánk szüntetni, köny- nyen úgy járhatnánk, hogy a magyar húsexport látná a kárát. A honi élelmiszer- ipar egyelőre közepes igények kielégítésére alkalmas termékeket gyárt, ugyanakkor van egy réteg, amely luxuscikkeket is meg tud fizetni. Hogyan ellenőrzi a parlament a kormányt? Fodor István elmagyarázta, hogy konszolidálódott országokban a parlament munkájában a törvényhozás aránya kisebb, az ellenőrzés nagyobb. Normálisnak tartja, hogy nálunk jelenleg ez fordítva van. MINDENKI ÉRDEKE Kóródi Mária szerint a kormányfrakció nehezíti az ellenőrzést, Glattfelder Béla viszont úgy látja, hogy a kormánypárti képviselőknek is érdekük — amellett, hogy kötelességük is — a kormányt ellenőrizni. Nem elég azonban nemet mondani, komoly alternatívát illik vázolni. Jó példa erre, hogy a képviselő javaslatát a kárpótlás felgyorsítására a parlament gazdasági bizottsága támogatja. Varga Kálmán megkérdezte, éreznek-e olyan jelenségeket, hogy bizonyos önkormányzatoknak kedvez a kormányzat. Kóródi Mária bizonyított esetet nem tudott mondani, de szerinte akinek jó kapcsolatai vannak — lehet az SZDSZ-es polgármester is —, köny- nyebben hozzájuthat információkhoz. Ez a kijárásos rendszert erősíti, ami ellen korábban felléptünk. Fülöp István, a beszélgetés vezetője végül felolvasta Roszik Gábor levelét. hozzátéve: jelenlétével színesebb, széleskörűbb lett volna a vita. E sorok szerzője a Fidesz és SZDSZ gödöllői szervezeteitől kapott levelet, amely szerint; „1. Roszik Gábor minimum 1 éve nem tartott beszámolót a munkájáról. 2. Június 2-án (kedden) a lakásán felesége személyesen vette át a meghívót. 3. Június 5-én (pénteken) jelent meg az újságban a hír a képviselői beszámolóról, (Mi is onnan értesültünk róla!) 4. Roszik úr az eltelt napok alatt nem keresett minket, hogy számára nem jó az időpont. (A további 4 képviselőtől megkaptuk a választ, hogy természetesen jönnek.) 5. Balázs Gusztáv újságírót tájékoztattuk arról, hogy Roszik Gábort felkerestük, és megbeszéltük vele, hogy kb. fél 8-kor megérkezik fórumunkra. Döntsön az olvasó! Ki járt el bölcsen?” Pénteki számunkban leírtam azt a véleményemet, hogy bölcsebb lett volna más időpontban megrendezni a fórumot, ha Roszik Gábor foglalt volt. Ezt továbbra is fenntartom, hiszen „a munkát a befejezés koszo- rúzza meg”. A Fidesz— SZDSZ elszalasztott egy lehetőséget Roszik Gáborral együtt beszélni közös ügyeinkről. B. G. A gödöllői képviselőnek — akivel számos alkalommal találkozhattak választói — a fórumhoz irt levelét az alábbiakban közöl* jük. EGYEZTETÉS NÉLKÜL „Tisztelt Fórum! Sajnálkozásomat szeretném kifejezni amiatt, hogy ezen a gyűlésen nem tudok részt venni. Sajnálom, hogy a gyűlés időpontját velem való egyeztetés nélkül jelölték ki. Véletlen egybeesés, hogy már hetekkel ezelőtt egy képviselői beszámoló tartását ugyanerre az időpontra határoztam el a városháza tanácstermében. Ha időben tudomást szereztem volna erről az ösz- szejövetelről, szívesen megváltoztattam volna programomat, de a meghívás kézhezvételekor már több újságnak leadtuk a képviselői beszámoló időpontját. Csodálkozom, hogy a Pest Megyei Hírlapban és a meghívókon a vendégek között engem is feltüntettek, holott egy héttel ezelőtt Klacsmann Lászlóval írásban, Polareczki Jánosnéval és Bernát Tündével szóban közöltem, hogy a meghívásnak — bár örömmel vettem — nem tudok eleget tenni. Jelenleg folyó képviselői beszámolóm végeztével — amennyiben a gyűlés még tart — csatlakozom Önökhöz. Remélem, máskor, előzetes egyeztetés után, lesz még lehetőség arra hogy közösen beszéljünk a magyar parlament és országunk dolgairól. Hasznos együttlétet kívánva köszöntőm Önöket} Roszik Gábor országgyűlési képviselő” Mozi Városi filmszínház: Beethoven. Színes, szinkronizált amerikai vígjáték. 18 és 20 órakor. Aszód, autósmozi: Az utolsó cserkész. Színes amerikai bűnügyi ak- ciófilm. Este fél tízkor.
